Ranking ATP: Roger Federer come Ivan Lendl?
18/11/2009 18:59 
27 commenti
27 commenti
Roger Federer classe 1981, n.1 del mondo
Se Roger Federer concluderà il 2009 in prima posizione, sarà il secondo giocatore della storia ad essere ritornato in vetta al ranking al termine della stagione, dopo aver perso la prima piazza mondiale nell’anno precedente.
In precedenza c’era riuscito il solo Ivan Lendl.
il ceco naturalizzato americano, miglior giocatore del mondo tra il 1985 e il 1987, fu scalzato da Mats Wilander nel 1988, ma poi nel 1989 Ivan ritorno’ al vertice della gerarchia chiudendo l’anno nuovamente in vetta.
Roger Federer invece, dopo aver chiuso l’anno in vetta dal 2004 al 2007, fu superato da Rafael nell’agosto del 2008 con lo spagnolo che chiuse l’anno da n.1.
Lo svizzero è in possesso di un comodo vantaggio di 945 punti sull’iberico.
Nadal per scalzarlo dovrà vincere il Masters di Londra e sperare che Federer non si qualifichi per le semifinali.
TAG: Curiosità, Federer, Record
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
io me lo ricordo bene ivan lendl e quantunque fossi un suo tifoso e non mi piaccia troppo il buon Roger tra i due non c’e’ paragone. Ivan, il ceko americano, era un meccanico di precisione, roger e’ un violinista!
federer stameritava la finale in australia, dove secondo me dominò nadal dal punto di vista del gioco. è altrettanto vero che ha avuto in dono da roddick la finale a wimbledon, se l’americano non fa quell’oscenità di volee sul set point la partita la vinceva
Qualcuno mi può spiegare il motivo per cui quando Nadal salva 5 match point è un gran lottatore con un gran cuore
e quando Federer salva UNA palla break ha culo??
E già che ci siete, mi spiegate perchè è giusto e normale che Federer abbia perso, una volta arrivato al quinto, da Nadal in Australia e da Del Potro in America, ma è sbagliato che abbia vinto al quinto con Roddick a Wimbledon??
E sempre già che ci siete, come mai in almeno 10 presenze nei tornei GS sul veloce (Australia e America) Nadal ha fatto UNA SOLA vittoria e ZERO finali???
Cosa c’entra l’inforunio quindi?? Federer ha battutto la gente che è arrivata in fondo… se c’è gente che ha perso prima, di certo non meritava di vincere più di lui… e il lato fisico conta proprio quanto quello tecnico, agonistico e mentale…
E sempre già che siamo qui, come mai Nadal ha vinto 6 GS in 5 anni e Federer ne ha vinti 6 in due anni (con Nadal già al numero 2)??
P.S. Per Roger mi sono limitato a dire 6 in 2 anni per non umiliare troppo lo spagnolo!!
quando c’è una forte ignoranza tennistica sento il dovere di intervenire. Tu sai cosa sono i numeri? Il sommario che Rino Tommasi fa vedere alla fine di ogni gara con i vincenti, gli errori non forzati, ecc? Vai a riguardartelo e scoprirai che in quella partita Roger è stato superiore…non di tantissimo ma è stato superiore. Rafa è uscito mille volte dalla buca e da partite che meritava di perdere REALMENTE guardando i numeri ma quando si tirava fuori i faziosi come te dicevano che è un lottatore… ma ogni tanto azionare il cervello prima di scrivere risparmierebbe tante brutte figure a certa gente…
nelle partite equilibrate si può avere la sensazione che meriti uno piuttosto che l’altro. Tifavo Roddick, lo ammetto, mi è spiaciuto che abbia perso, ma questo non vuol dire che Federer non meritasse di vincere almeno quanto l’americano.
Ma se ragioniamo così allora Nadal non doveva andare in finale nell’aus open….e nella finale stessa….
che serve mettere le k quando la parola rimane lunga lo stesso….
Mi ripeto, per quale motivo?
La Finale di Wimbledon.. meritava di vincerla Andy Roddick!!!
infatti,allora se nadal nn si infortunava federer vedeva la vittoria a parigi più ke a londra kon il kannokkiale!
ma cosa vuoi aspettarti da uno che porta il nome di un giocatore rissoso e secondo me poco sportivo come Doni …ma sai che quando la mia juve ha ficcato 5 pere alla tua Atalanta ti ho pensato? mi spiaceva solo per Conte… chiusa parentesi calcistica, Roger nelle finali di slam arriva sempre, per Rafa spesso bisogna chiamare ‘chi l’ha visto’…
Ma tu ti rendi conto di quello che dici???è veramente imbarazzante vedere quanta gente “ignorante” ci sia! Attenzione essere ignoranti significa negare l’edivedenza di tutto ciò che è stato ed è Roger Federer, posso capire che ogni utente piace questo tennista piuttosto che 1altro sono gusti ma screditare Federer è come se stessi parlando di tutt altro tranne che di tennis!!!vi giuro che quando leggo post allucinanti senza ne testa ne piedi mi vergongno per voi!!
a volte mi chiedo cosa deve vincere ancora federer per non sentire sti stupidaggini. la follia è senza fine
tu e’ meglio se vai a parlare di atalanta…tu dici che non doveva vincere wimbledon?e io ti dico che doveva invece vincere australia e us open, dove ha avuto le possibilita’ per conquistare il trofeo!
hahaha vero dariooo con il sottofondo musicale lento lento anche ahaha vero madò che memoria hai madre de dioss
Grandissimo Ivan, se non sbaglio battuto sul rapido una volta dai nostri Caratti e Camporese 🙄
Secondo quale misterioso criterio avrebbe meritato di perdere la finale di wimbledon?
povero te, ma sei fuori a parlare così di roger? Ora vedrai quante te ne diranno
mirko_boca (utente registrato)
19.11.2009 – 1:486
grande ivan..e il suo dritto inimitabile.. lungolinea copiato e superato da pistol pete dopo..
com’era fuori però..a furia di strapparsi le sopracciglia ..
sapete che dovrei averlo ancora la rivista matchpoint si chiamava o amtchball una cosa cosi copertina rossa ora nn penso la facciano più dove c’era scritto che lendl era un robot lo ricordo ancora ero app arrivato in italia e non capivo una mazza di italiano dovrei avere ancora quelle riviste ,bei ricordi
IO MI RICORDO LA PUBBLICITA’ DEL GATORADE E QUEL SUO LUNGOLINEA CLAMOROSO ED IMPOSSIBILE DA FARE CHE MI HA FATTO SBAGLIARE TANTISSIMO NELL’IMITARLO NELLA MIA BREVISSIMA CARRIERA TENNISTICA…
Alice (utente registrato)
18.11.2009 – 19:202
dormo sonnni tranquilli, roger chiuderà l’anno da numero 1 anche perchè chi meglio di lui se lo merita dopo quello che è riuscito a fare..4 slam 4 finali, 2 slam raggiungere sampras e addirittura superarlo..coppiata parigi-londra meglio di così..
anzi mi resta l’amore in bocca perchè se avesse vinto in australia perchè poteva tranquillamente vincere 3-1 sono sicura che all’80% faceva il grande slam..con i se e con i ma è troppo facile parlare resta il fatto che roger federer è il tennista migliore della storia..
ROGER HA SI DISPUTATO 4 FINALI MA NE HA PERSE 2, MERITAVA DI PERDERNE UNA TERZA (WIMBLEDON) E L’UNICA VINTA L’HA VINTA CON UN GIOCATORE CHE PRIMA DI ALLORA NON AVEVA RAGGIUNTO MAI I QUARTI IN UNO SLAM E CHE E’ ARRIVATO IN FINALE ROTTO (SODERLING) …
ROGER DEVE DORMIRE SONNI TRANQUILLI PERCHè NADAL E’ FUORI FORMA NON CERTO PER MERITI SUOI…
Anchio.. anche se mi farebbe piacere, essere smentito!
NIENTAL al Masters le perde tutte e tre e se ne torna a Manacor a giocare a biliardino insieme al TIONE TONI …
grande ivan..e il suo dritto inimitabile.. lungolinea copiato e superato da pistol pete dopo..
com’era fuori però..a furia di strapparsi le sopracciglia ..
sapete che dovrei averlo ancora la rivista matchpoint si chiamava o amtchball una cosa cosi copertina rossa ora nn penso la facciano più dove c’era scritto che lendl era un robot lo ricordo ancora ero app arrivato in italia e non capivo una mazza di italiano dovrei avere ancora quelle riviste ,bei ricordi
mi auguro, per lui, che si ritiri almeno prima di compiere 70 anni 😉
tranquilli tanto Rafa non sarà un problema, siete tutti convinti di questo ma vi ricordi che RAFA NON MORIRA’ MAI
non so se roger vincerà il master,
ma di sicuro non vincerà rafa.
dormo sonnni tranquilli, roger chiuderà l’anno da numero 1 anche perchè chi meglio di lui se lo merita dopo quello che è riuscito a fare..4 slam 4 finali, 2 slam raggiungere sampras e addirittura superarlo..coppiata parigi-londra meglio di così..
anzi mi resta l’amore in bocca perchè se avesse vinto in australia perchè poteva tranquillamente vincere 3-1 sono sicura che all’80% faceva il grande slam..con i se e con i ma è troppo facile parlare resta il fatto che roger federer è il tennista migliore della storia..
roger nel master incrementerà il vantaggio ne sono certo