Wimbledon: I risultati del Day 7. Ecco le semifinaliste del torneo femminile. Tutto secondo pronostico

@ DoubleFault (#2865990)

Si ci sono episodi anche in vecchie coppe Davis giocate sul centrale però a Wimbledon vome torneo più raro. Sono successe cose turche a Roma con Panatta in campo e nei paesi dell’est in Davis ai tempi URSS non ne parliamo…a quel livello non credo gli inglesi arrivino e non a Wimbledon nel torneo storico x loro….poi si può sempre essere smentiti!

@ DoubleFault (#2865990)

Scritto da NICK
Cari Exidor & Company…avete visto il match Sonego Federer? Ci sono state diverse chiamate sbagliate in punti focali del match e sopratutto al primo set tutte a favore di Federer il quale diverse volte ha chiamato Okay ed ha sempre avuto torto. Il game del 6/5 primo set Federer è stato nettanente favorito. Poi questo non significa che complessivamente Federer non abbia meritato di vincere…ma dire che gli inglesi lo vogliano avanti e possibilmente in finale non è bestemmia. Gli inglesi non disturbano sui servizi come pubblico sono corretti, ma il loro establishmente giudici di linea yesman sono subdoli. In quanto al calcio se l’Italia andrá in finale a wembley con Inghilterra (speriamo) vedrete che la partita dovrá vincerla due volte ed avrá arbitraggio non favorevole. Gli inglesi sono nazionalisti, io pure e dei colpi elegantissimi dell’antipatico svizzero me ne fotto…e forza Matteo…come una volta era forza Adriano….

Scritto da NICK
Cari Exidor & Company…avete visto il match Sonego Federer? Ci sono state diverse chiamate sbagliate in punti focali del match e sopratutto al primo set tutte a favore di Federer il quale diverse volte ha chiamato Okay ed ha sempre avuto torto. Il game del 6/5 primo set Federer è stato nettanente favorito. Poi questo non significa che complessivamente Federer non abbia meritato di vincere…ma dire che gli inglesi lo vogliano avanti e possibilmente in finale non è bestemmia. Gli inglesi non disturbano sui servizi come pubblico sono corretti, ma il loro establishmente giudici di linea yesman sono subdoli. In quanto al calcio se l’Italia andrá in finale a wembley con Inghilterra (speriamo) vedrete che la partita dovrá vincerla due volte ed avrá arbitraggio non favorevole. Gli inglesi sono nazionalisti, io pure e dei colpi elegantissimi dell’antipatico svizzero me ne fotto…e forza Matteo…come una volta era forza Adriano….

Non condivido la parte sul pubblico inglese corretto: è una leggenda valida per incontri che non interessano a una platea come la loro. Quando sono in campo i loro compatrioti o uno dei loro favoriti le cose cambiano e si mostrano beceri tanto quanto gli italiani.

Scritto da il capitano

Scritto da deuce

Scritto da il capitano
E anche oggi i nostri profeti che davano Medvedev vittorioso hanno tappato. Fossi loro mi prenderei una pausa fino a lunedì prossimo.

hanno tappato come te che non più tardi di 20 giorni fa dichiaravi che Nole a fine giugno avrebbe perso la nr 1 ed invece potrei sbagliarmi ma credo che sia ancora nr.1 qualsiasi cosa accada da qua a fine torneo….

L’avevo scritto dopo Roma e prima del Roland Garros, non avrei mai creduto che Djokovic vincesse a Parigi.

neanche io….

Speriamo in una finale Pliskova-Kerber, esteticamente preferibile

effettivamente come riportato nell’articolo quest’anno le tenniste più forti e in forma sull’erba ci sono tutte come da pronostico. stranamente rispetto agli slam degli ultimi anni nessuna sorpresa.
Chi inseriva nell’elenco Serena lo faceva credo solo come omaggio alla campionessa del passato che insiste ossessivamente alla ricerca di un record sempre più improbabile

Scritto da Robi
Per i più informati: ma Vasselin ha mai incontrato Cazaux?

Battutona!!!!!!! (2 generazioni di differenza..)

Scritto da SimonBolelliVamos
Infatti avete ragionassimo. Meglio parlare di quelli che rifiutano le Olimpiadi o di chi si fa costruire un campo per preparare uno slam o quanti vestitini può mettersi la Giorgi.
Su Simone mai un ombra. Già solo per questo dovrebbe essere tifato da tutti! Una persona esemplare che si merita tutto ciò che sta conquistando! Il doppio non vale nulla? Sicuri? In un anno i primi 20/30 del mondo di specialità, guadagnano molto più di quanto noi commentatori, potremmo mai fare un vita nostra. Dobbiamo cambiare mentalità

Scritto da Luca.tennis
Bravo hurkacz, concentrato e concreto. Ha meritato ampiamente. Bruttissima figura di Medvedev che lontano dal veloce fa ancora fatica. Avrà comunque la sua grande chance a new york.
Questo hurkacz sarà difficile da battere per Roger però chissà

Effettivamente l’erba è un campo di gioco lento.
Ma per piacere…

@ tinapica (#2865755)

Ah: per un clamoroso lapsus, spero proprio non froidiano, omisi il nome di Musetti nell’elenco!
Quindi i maschi sono ancora uno in più .
Forza Lorenzo!

Godibilissimo il match tra Kudermetova Vesnina e Gauff McNally, molto ben giocato e divertente, nessuna dele due coppie ci stava a perdere, la coppia russa non troppo fortunata perchè domani se la vedrà con Krejcikova Siniakova, le tre menzionate sono le coppie che al momento esprimono il miglior gioco

Scritto da Hair49
@ tinapica (#2865674)
E quando vedi il maschile e anche il serbo dove le vedi tutte queste raffinatezze di gioco, ti risulta che tirano piano o aspetti gli incontri del roi svizzero per vedere il gioco fantasy

@ Hair49 (#2865686)
Djokovic, Nadal, Tsitsipas, Berrettini, Federer, Shapovalov, Monfils, Dimitrov, Raonic, Sonego, Evans, Fognini, Norrie, Bublik, Mannarino, (Paire), Tiafoe, Gasquet, Kyrgios, Alcaraz, Feliciano, Herbert sono, dopo una selezione piuttosto rigorosa, i giocatori entro i primi 100 da cui, chi più chi meno, posso sempre farmi sorprendere vedendo come giocano.
Barty, Andreescu, KaPlis, Swiatek, Vondrousova, Martic, , Kuznetsova, Kasatkina, Anisimova, Ferro, Siegemund, Hsieh, Golubic, Gasparyan, Suarez Navarro, dopo una selezione molto più benevola, sono le giocatrici che possono stupirmi.
Sono 21 (22) maschi a fronte di 15 femmine.
Quindi sì: ho molte più occasioni di stupirmi e divertirmi guardando un incontro maschile piuttosto che uno femminile.

Scritto da tinapica

Scritto da il capitano

Scritto da MAURO
Possiamo dirlo che FEDERER e’ già in semifinale?

No, io speravo che vincesse Medvedev più fattibile per Federer. Ora invece per Roger saranno @azzi amari.

@ il capitano (#2865365)
Veramente Capitano? Io penserei piuttosto l’opposto…

Medvedev non è costante in una partita, ha lunghi momenti che va a vuoto. Ricordo le Finals 2019 contro Nadal che da 5-1 se fatto rimontare e ha perso.

Scritto da deuce

Scritto da il capitano
E anche oggi i nostri profeti che davano Medvedev vittorioso hanno tappato. Fossi loro mi prenderei una pausa fino a lunedì prossimo.

hanno tappato come te che non più tardi di 20 giorni fa dichiaravi che Nole a fine giugno avrebbe perso la nr 1 ed invece potrei sbagliarmi ma credo che sia ancora nr.1 qualsiasi cosa accada da qua a fine torneo….

L’avevo scritto dopo Roma e prima del Roland Garros, non avrei mai creduto che Djokovic vincesse a Parigi.

Scritto da SimonBolelliVamos
Infatti avete ragionassimo. Meglio parlare di quelli che rifiutano le Olimpiadi o di chi si fa costruire un campo per preparare uno slam o quanti vestitini può mettersi la Giorgi.
Su Simone mai un ombra. Già solo per questo dovrebbe essere tifato da tutti! Una persona esemplare che si merita tutto ciò che sta conquistando! Il doppio non vale nulla? Sicuri? In un anno i primi 20/30 del mondo di specialità, guadagnano molto più di quanto noi commentatori, potremmo mai fare un vita nostra. Dobbiamo cambiare mentalità

Guarda io non sono mai stato un gran doppista (anche se paradossalmente ho vinto diversi tornei di doppio perchè ho avuto la fortuna di giocare con compagni veramente forti): a livello dilettantistico il doppio è divertente, spettacolare ed anche propedeutico per il singolo, ma è comunque un altro sport a mio avviso.
A livello Pro poi, essendo quasi sempre snobbato dai “big”, non può neppure lontanamente essere confrontato con il singolare (nelle rare occasioni in cui i più forti giocano il doppio vincono quasi sistematicamente anche contro i più forti specialisti, vedi per es Nadal nell’ultima edizione della nuova Davis).

Scritto da NICK
@ Voglio uno slam (#2865569)
Meno male che c’è chi come te si rende conto della differenza che c’è fra rifare un punto giá fatto chiamato male e averlo conquistato, oltretutto per chi come Sonego è in difficoltá psicologica in un campo prestigioso rispetto ad uno abituatissimo come Federer. Non colpa sua certo, però l’establishment inglese punta su lui per la finale….vedo però che ci sono tanti esterofili che non possono rinunciare alle vittorie dello svizzero. Male italiano l’esterofilia. Un pernacchione grande grande, non a te che ben ragioni, ma a tutti loro

L’establishment inglese…
Me li vedo Boris Johnson e la regina Elisabetta che tramano alle spalle di Sonego per far vincere Federer…

@ Hair49 (#2865541)

Neanche a me anzi me lo auguro. Felice che siano uscite
Muchova e Jabeur.

@ Voglio uno slam (#2865569)

Meno male che c’è chi come te si rende conto della differenza che c’è fra rifare un punto giá fatto chiamato male e averlo conquistato, oltretutto per chi come Sonego è in difficoltá psicologica in un campo prestigioso rispetto ad uno abituatissimo come Federer. Non colpa sua certo, però l’establishment inglese punta su lui per la finale….vedo però che ci sono tanti esterofili che non possono rinunciare alle vittorie dello svizzero. Male italiano l’esterofilia. Un pernacchione grande grande, non a te che ben ragioni, ma a tutti loro 🙂

@ Safin222 (#2865684)

Purtroppo devo ammettere che la favorita è Barty a meno che Kerber non si superi in semi nel qual caso la vincitrice sarebbe lei se non altro per abitudine a finali slam

Scritto da Puffo65

Scritto da Giogio
@ Hype (#2865491)
Non andrei a vedere una partita di queste urlatrici nemmeno pagato…

Io forse sono l’unico, ma a me le urla dei giocatori di tennis, maschi o femmine, non mi fanno né caldo né freddo. Sono una mosca bianca? O sto perdendo l’udito?

Idem. Anche per me non è un problema.

@ lesser (#2865471)

Caspita ! ma chi sono i giocatori che menzioni ? Mai visti e mai sentiti nominare ! inoltre non compaiono nel tabellone. 😛 😛

Qualcuno mi sa dire dove trovo gli highlights di wimbledon 2021? Su YouTube sono spariti

@ tinapica (#2865674)

E quando vedi il maschile e anche il serbo dove le vedi tutte queste raffinatezze di gioco, ti risulta che tirano piano o aspetti gli incontri del roi svizzero per vedere il gioco fantasy

Finalmente due semifinali femminili tra grandi giocatrici. Sabalenka finalmente ha sbloccato la sua paura degli Slam e sta andando come un treno, ma la Pliskova, che sembrava tennisiticamente morta, mi ha impressionanto. Quando gioca bene è dura da contenere e non si arriva a numero 1 a caso.
Barty è fresca di un tabellone leggerissimo e Kerber è la vera incognita. Potrebbe vincere chiunque delle quattro.

Scusate il risultato di Cabal/Farah?

Scritto da il capitano

Scritto da MAURO
Possiamo dirlo che FEDERER e’ già in semifinale?

No, io speravo che vincesse Medvedev più fattibile per Federer. Ora invece per Roger saranno @azzi amari.

@ il capitano (#2865365)

Veramente Capitano? Io penserei piuttosto l’opposto…

Scritto da Giogio
@ Hype (#2865491)
Non andrei a vedere una partita di queste urlatrici nemmeno pagato…

Io forse sono l’unico, ma a me le urla dei giocatori di tennis, maschi o femmine, non mi fanno né caldo né freddo. Sono una mosca bianca? O sto perdendo l’udito?

Immagino quanto fantastico possa essere stato un incontro “segnato dalla potenza dei colpi di entrambe le giocatrici”, sì, sì, lo immagino proprio!
Lo immagino e basta perché dopo averci anche provato a guardarlo ed aver visto che Jabeur non provava (o non riusciva) a variare la condotta di gioco al di fuori dello schema “tira forte tu che tiro più forte io” lasciai ben presto perdere, nello scoramento di dover vedere ancora una volta quel poco di bel tennis che c’è al femminile soccombere e lasciare spazio al gioco moderno di ispirazione balistica.
Cosa che purtroppo era già accaduta poco prima tra Golubic e Pliskova, ma almeno Pliskova ogni tanto una imprevista fiammata di fantasia la gioca. Sabalenka manco per sbaglio.
Quindi tocca, come ormai da un po’ di tempo a questa parte, riporre le residue speranze nelle affettate velenose della n°1 al mondo, sperando che riesca a disinnescare le bombe Bielorusse, Ceche e Tedesche (dove per la Kerber vale più o meno lo stesso discorso fatto per KaPlis). La peggio del lotto resta chiaramente Sabalenka; ed ho paura che sia anche la favorita.

Al Roland Garros si diceva che il tennis femminile era in crisi nera visto il palmares scarso delle semifinaliste. E ora? Dovremmo dire per analogia che il tennis femminile è al top visto il livello di classifica e di storia delle semifinaliste. Corretto? O forse dovremmo semplicemente apprezzare le protagoniste di questo meraviglioso sport senza giudizi iper o ipo. Saluti a tutti

@ Hype (#2865491)

Non andrei a vedere una partita di queste urlatrici nemmeno pagato…

Per i più informati: ma Vasselin ha mai incontrato Cazaux?

Nessuna chance per la bella ragazza di Matteo contro Ashley, troppo forte.

E comunque ripetendo per l´ennesima volta…Jannik e Lorenzo non saranno fulimini di guerra su questa superficie ma nemmeno quei dilettanti che molti credono. Fucsovic e Hurcacz dimostrano che non hanno perso contro mio zio

sempre grande spettacolo nel tennis femminile, se non ci fossero gli Slam e i 1.000 dove giocano con i maschi, non se ne conoscerebbe nemmeno l’esistenza.

E intanto la Kerber vola in semifinale vincendo il suo secondo match “da sfavorita” secondo taluni…

Scritto da NICK
Cari Exidor & Company…avete visto il match Sonego Federer? Ci sono state diverse chiamate sbagliate in punti focali del match e sopratutto al primo set tutte a favore di Federer il quale diverse volte ha chiamato Okay ed ha sempre avuto torto. Il game del 6/5 primo set Federer è stato nettanente favorito. Poi questo non significa che complessivamente Federer non abbia meritato di vincere…ma dire che gli inglesi lo vogliano avanti e possibilmente in finale non è bestemmia. Gli inglesi non disturbano sui servizi come pubblico sono corretti, ma il loro establishmente giudici di linea yesman sono subdoli. In quanto al calcio se l’Italia andrá in finale a wembley con Inghilterra (speriamo) vedrete che la partita dovrá vincerla due volte ed avrá arbitraggio non favorevole. Gli inglesi sono nazionalisti, io pure e dei colpi elegantissimi dell’antipatico svizzero me ne fotto…e forza Matteo…come una volta era forza Adriano….

Ou…mabbbastaaaa. Manco ti rendi conto di quanto ti rendi ridicolo

Scritto da NICK
Cari Exidor & Company…avete visto il match Sonego Federer? Ci sono state diverse chiamate sbagliate in punti focali del match e sopratutto al primo set tutte a favore di Federer il quale diverse volte ha chiamato Okay ed ha sempre avuto torto. Il game del 6/5 primo set Federer è stato nettanente favorito. Poi questo non significa che complessivamente Federer non abbia meritato di vincere…ma dire che gli inglesi lo vogliano avanti e possibilmente in finale non è bestemmia. Gli inglesi non disturbano sui servizi come pubblico sono corretti, ma il loro establishmente giudici di linea yesman sono subdoli. In quanto al calcio se l’Italia andrá in finale a wembley con Inghilterra (speriamo) vedrete che la partita dovrá vincerla due volte ed avrá arbitraggio non favorevole. Gli inglesi sono nazionalisti, io pure e dei colpi elegantissimi dell’antipatico svizzero me ne fotto…e forza Matteo…come una volta era forza Adriano….

Ou…mabbbastaaaa. Manco ti rendi conto di quanto ti rendi ridicolo

Scritto da NICK
Cari Exidor & Company…avete visto il match Sonego Federer? Ci sono state diverse chiamate sbagliate in punti focali del match e sopratutto al primo set tutte a favore di Federer il quale diverse volte ha chiamato Okay ed ha sempre avuto torto. Il game del 6/5 primo set Federer è stato nettanente favorito. Poi questo non significa che complessivamente Federer non abbia meritato di vincere…ma dire che gli inglesi lo vogliano avanti e possibilmente in finale non è bestemmia. Gli inglesi non disturbano sui servizi come pubblico sono corretti, ma il loro establishmente giudici di linea yesman sono subdoli. In quanto al calcio se l’Italia andrá in finale a wembley con Inghilterra (speriamo) vedrete che la partita dovrá vincerla due volte ed avrá arbitraggio non favorevole. Gli inglesi sono nazionalisti, io pure e dei colpi elegantissimi dell’antipatico svizzero me ne fotto…e forza Matteo…come una volta era forza Adriano….

Sugli errori a senso unico nei punti dubbi a favore di Federer solo i non vedenti potrebbero obiettare. Al punto che il malcapitato Sonego non sapeva più quando chiamare l’Okay perché era afflitto da dubbi continui. Riguardo Federer, lui non ha colpa delle “sviste” altrui…

@ Hype (#2865498)

grande Hype…sottoscrivo tuo asserto al 100%….forza Italia (in senso sportivo)

Di certo Sinner,Sonego e Musetti han perso con 3 che sono arrivati minimo ai quarti…

Alla fine i castigatori jannik e lorenzo sono arrivate ai quarti…

Scritto da NICK
Cari Exidor & Company…avete visto il match Sonego Federer? Ci sono state diverse chiamate sbagliate in punti focali del match e sopratutto al primo set tutte a favore di Federer il quale diverse volte ha chiamato Okay ed ha sempre avuto torto. Il game del 6/5 primo set Federer è stato nettanente favorito. Poi questo non significa che complessivamente Federer non abbia meritato di vincere…ma dire che gli inglesi lo vogliano avanti e possibilmente in finale non è bestemmia. Gli inglesi non disturbano sui servizi come pubblico sono corretti, ma il loro establishmente giudici di linea yesman sono subdoli. In quanto al calcio se l’Italia andrá in finale a wembley con Inghilterra (speriamo) vedrete che la partita dovrá vincerla due volte ed avrá arbitraggio non favorevole. Gli inglesi sono nazionalisti, io pure e dei colpi elegantissimi dell’antipatico svizzero me ne fotto…e forza Matteo…come una volta era forza Adriano….

Ma che dici? È stato stupido Sonego a non chiamare l’eye Hawk su un punto sul 5-5 del primo set… Mica glieli avevano tolti. Pensare che una partita di tennis odierna possa essere influenzata dalle chiamate sbagliate dei giudici di linea è sinonimo di pura ignoranza

Scritto da il capitano
E anche oggi i nostri profeti che davano Medvedev vittorioso hanno tappato. Fossi loro mi prenderei una pausa fino a lunedì prossimo.

hanno tappato come te che non più tardi di 20 giorni fa dichiaravi che Nole a fine giugno avrebbe perso la nr 1 ed invece potrei sbagliarmi ma credo che sia ancora nr.1 qualsiasi cosa accada da qua a fine torneo….

Scritto da NICK
@ Morbidone (#2865264)
Speriamo allora ci vada con Berretta in semifinale (se il nostro regola Aliassime)….solo che bon so che potrebbero inventarsi in semifinale per far vincere Federer (errori di chiamata e non so cosa), gli inglesi e gli organizzatori vogliono la finale Federer Djiokovic (l’ennesima…). Per Berrettini potrebbe essere meglio Federer se non fosse che avrebbe l’establishmtutto a davore dell’adorato quanto consunto Federer. Per questo spero che Hurk non se la faccia addosso sul centrale e lo pialli e che la semifinale sua Berretta Hurk(il match con Aliassime non è formalitá ma un QF duro)

Ao basta hai rotto le palle abbastanza con sta storia. Facci il santo favore di darti a qualche altro sport e lasciare per sempre questo forum. Vedere dei signor nessuno come te sfogare la propria tristezza e frustrazione accanendosi su uno dei più grandi atleti della storia mi fa veramente andare il sangue alla testa. Trovati qualcosa di meglio da fare nella vita

Una replica di finale slam tra Kerber e Karolina Pliskova non mi dispiacerebbe

Cari Exidor & Company…avete visto il match Sonego Federer? Ci sono state diverse chiamate sbagliate in punti focali del match e sopratutto al primo set tutte a favore di Federer il quale diverse volte ha chiamato Okay ed ha sempre avuto torto. Il game del 6/5 primo set Federer è stato nettanente favorito. Poi questo non significa che complessivamente Federer non abbia meritato di vincere…ma dire che gli inglesi lo vogliano avanti e possibilmente in finale non è bestemmia. Gli inglesi non disturbano sui servizi come pubblico sono corretti, ma il loro establishmente giudici di linea yesman sono subdoli. In quanto al calcio se l’Italia andrá in finale a wembley con Inghilterra (speriamo) vedrete che la partita dovrá vincerla due volte ed avrá arbitraggio non favorevole. Gli inglesi sono nazionalisti, io pure e dei colpi elegantissimi dell’antipatico svizzero me ne fotto…e forza Matteo…come una volta era forza Adriano….

Muchova- Kerber è stato un incontro perfettamente divisibile in due.
Nel primo Angie a furia di menate negli angoli ha fatto scomparire l’avversaria dal campo (poteva chiamarsi anche Vekic o Konta poco importava).
Nel secondo la ceca è entrata in campo con un diverso approccio, più tattico e attento ai propri colpi specialmente alla loro profondità con cui ha frenato, almeno per un po’, la Kerber, oltre che a costringerla a giocare rovesci molto bassi, tutti finiti inevitabilmente sulla rete.
Per un po’, dato che la Muchova non è abituata a questo tipo di gioco, e alla fine Kerber è ritornata avanti conquistando questo secondo difficile set. Complessivamente un incontro quasi buono.

p.s: dal meteo che seguo mi pare di capire che oggi ci sia un fuoco d’artificio di perturbazioni, una dopo l’altra, che a meno di eventuali quanto improbabili schiarite non permetteranno lo svolgersi degli incontri sui campi all’aperto.

@ Hype (#2865498)

si può aspettare anche qualche altro mese. è solo questione di tempo, di slam gli italiani ne vinceranno finchè nono farà più quasi più notizia.
Io sono tifoso di roger e spero ancora in un suo ultimo colpo di coda

Non so quanto sia regolare cominciare una partita su un campo e finirla su un altro, soprattutto sui campi in erba. Comunque Medvedev si era già salvato con Cilic, che lo ha dominato fino a metà del terzo set, per poi spegnersi inspiegabilmente. Questo risultato, secondo me, dimostra quanto sia ancora indietro il russo sull’erba, che non quanto sia forte Hurkacz (che tra l’altro ha vinto facendo meno punti di Medvedev e avendo la metà delle palle break). Non credo valga FAA e tutto sommato penso che Federer sia favorito. Quando parte lo scambio, la maggior parte dei punti li farà sicuramente Federer

Ma vuoi vedere che, zitta zitta, se lo porta a casa Angie questo Wimbledon? Prova di forza impressionante oggi

Scritto da Hype
@ Dr Ivo (#2865402)
Matteo sarebbe stato favorito con entrambi comunque, su erba è più forte

Sul centrale di wimbledon non è più forte di Federer

@ Mister puntini puntini (#2865489)

Obiettivamente, non credo proprio possa esserci una rivincita. Credo che sarebbe un assolo di nole

Pliskova-sabalenka semifinale succosa fra due giocatrici che mi stanno altamente sui bip

@ roberto (#2865388)

Ha vinto già 20 slam, onestamente non me ne frega nulla della rivincita. Aspettiamo un italiano in finale slam da 45 anni

@ Dr Ivo (#2865402)

Matteo sarebbe stato favorito con entrambi comunque, su erba è più forte

Santoddio quanto urla quella

Una semi Berretto- Federer è una win-win situation.

Tiferei Matteo anche se sono convinto che nei prossimi tre anni arriverà almeno una volta in finale, perché mai rimandare a domani quello che puoi avere oggi.

Ma la rivincita della finale 2019, probabilmente l’ultimo atto di Roger ai massimi livelli, sarebbe una gran bella consolazione.

Sabalenka prossima numero uno a dominare, ha colpi molto potenti.

meldved fuori,certo chi se la spettava,certo huekav non è uno sconosciuto sa giocare visto la finale contro il nostro sinner a miami

Scritto da Matteo 71
@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2865386)
Hai ragione, questo complottismo non mi appartiene per cultura. Forse mi sono lasciato un po’ troppo trasportare dalla voglia di un avvicendamento al vertice. Ciò non toglie, che del tutto casualmente sia Djoko che Federer si siano trovati tabelloni facili. Così va meglio?

Si. Non è colpa loro se mancavano all’appello nadal e thiem e se tsitsi si fa sbattere fuori al primo turno, medvedev contro il polacco, Rublev contro l’ungherese e PerticOne fa 40 doppi falli. Quelli che rimangono chi sono? Carne da macello per i big 3. Come Garin 18 della live letteralmente scherzato da Nole come uno scolaretto oppure sonego 26 della live piallato da un 40 enne.
Alla fine (salvo clamorosi colpi di scena) la tavola si sta apparecchiando affinché si siedano a pasteggiare Djokovic e Federer. Ed è anche giusto così visto che sono i due più forti sull’erba