Matteo Berrettini è il Re del Queen’s. Prima vittoria di un tennista italiano nel torneo inglese

Scritto da Onda89

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Tifoso degli italiani
Che grande Matteo, secondo titolo sull’erba, secondo titolo stagionale, quinto titolo in carriera… Primo 500 vinto… Stanno diventando sempre più complessi i suoi numeri, tutto questo a soli 25 anni.
Grande campione!

a soli 25 anni ? E che è ? Si gioca sul circuito professionistico fino a 75 anni adesso ?

Tu probabilmente sei svizzero, ma io sono italiano e sono ancora più o meno giovane, non c’ero ai tempi di Panatta… Quindi uno come Matteo è un’assoluta novità per noi italiani, dato che il migliore tennista in attività e il migliore degli ultimi 40 anni- prima di Boom Boom – a 25 anni poteva vantare al massimo il challenger di Genova…
Direi che c’è una bella differenza!

Direi che io non sono svizzero, anche se i miei avi 250 anni fa lo erano, e che quello che stai scrivendo si scontra molto con la realtà.
Tanto per fare un esempio, Nargiso a 17 anni era n.63 al mondo, e rientriamo negli ultimi 40 anni e non era ridotto a 25 anni alla sola vittoria del Challenger di Genova.
Ed è solo uno. Furlan, Caratti, e compagnia bella a 20 anni erano già in rampa di lancio.
Se poi vogliamo dire che non c’è stato nessuno a livello di Berrettini, ok, è vero, dai tempi di Panatta e soci in poi, ma cerchiamo di non esagerare e di non farla fuori dal vaso, please.

Cosa c’entra cosa hanno fatto a 20 anni?? Conta cosa hanno fatto in tutta la carriera. E berrettini non lo insultare affiancandoci gente che non c’entra nulla con lui. Solo Panatta e Fognini sono chiaramente in possesso di un palmares superiore (ma praticamente senza possibilità di migliorarlo).

Ma state bene ? Uno mi scrive che altri italiani al massimo a 25 anni vincevano il challenger di Genova, ed ho dimostrato la grande follia di un concetto del genere e chiedete pure cosa c’entra ?
Ma andare da un buono a farvi rimettere a posto il cervello, no , magari ?

È una vita che sogno campi verdi… È una vita che sogno erba, ed il suo inconfondibile profumo… È una vita che sogno me stesso dormire sui marciapiede di quel vialone di verdi speranze… E quel sogno di una vita, sta per diventare realtà… Fatti avanti Wimbledon!

Scritto da StupendoAdriano
@ 2.8 forte (#2848362)
Si. Ci crediamo…

Non capisco cosa c’é da credere…. ho detto 8 anni fa… non adesso e nemmeno 5 anni fa. ciao

Scritto da tinapica
@ No Way (#2848075)

Scritto da No Way
Alcuni dei vincitori del Queen’s…
William Tilden
Donald Budge
Gottfried von Cramm
Pancho Segura
Robert Falkenburg
Eric Sturgess
Lew Hoad
Ken Rosewall
Neale Fraser
Andrés Gimeno
Bob Hewitt
Rod Laver
Roy Emerson
John Newcombe
Clark Graebner
Tom Okker
Fred Stolle
Stan Smith
Jimmy Connors
Ilie Nastase
Raul Ramirez
Tony Roche
John McEnroe
Boris Becker
Tim Mayotte
Ivan Lendl
Stefan Edberg
Wayne Ferreira
Michael Stich
Todd Martin
Pete Sampras
Mark Philippoussis
Scott Draper
Lleyton Hewitt
Andy Roddick
Rafael Nadal
Andy Murray
Sam Querrey
Marin Cilic
Grigor Dimitrov
Feliciano Lopez
Matteo Berrettini

Ci manca il Basilese, peraltro Re del Tennis…peggio per lui.

Mancherebbe anche Nole, che a differenza del Basilese al Queen’s ha giocato diverse volte…

@ enzolabarbera1938@libero.it (#2848458)

La modestia nel palleggio; ok! Ma a questo punto come mai è capace di vincere tornei e fare anche ottimi percorsi in quelli che non vince? Evidentemente altre doti sono superiori alla maggior parte dei difetti, o non si spiegherebbe la cosa. Se intendiamo confrontare Matteo con la triade dominante del decennio passato, ti do tutte le ragioni, ma adesso, vuoi l’uno, vuoi l’altro, i probabili avversari non sembrano in possesso di quelle inscalfibili capacità dei fab 3 che poi hanno anche beneficiato di alcuni problemi fisici gravi di loro possibili avversari (Nalbandian, Del Potro) che forse avrebbero loro tolto qualche titolo slam dal palmares. Sinner o Musetti potrebbero essere condizionati in futuro dal servizio non eccelso, Zverev dalla legnosità della sua mano, Tsitsipas dalle sue paturnie interiori. Per altro nella partita contro De Minaur e in quella con Evans il palleggio non è stato per nulla scarso, così come sulla terra contro Nole. Tra l’altro dire scarso per un professionista fra i primi 10 mi pare un po’ azzardato. Sarà non eccelso, sarà di livello normale per un giocatore di classifica, ma scarso…Facciamolo giocare contro i tanti di buon livello dei circoli, e vediamo se riescono a tenerne il ritmo nel palleggio.

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da LaTOCCOpiano

Scritto da tonino zugarelli
Ci stiamo abituando male.. Non vedo un sufficiente entusiasmo. Come rilevanza del torneo, questo risultato di Berrettini è tra i dieci più importanti del tennis italiano. Vediamo Wimbledon. Mi sono andato a rivedere l’albo d’oro, lo hanno vinto solo campioni con un pedigree superiore al Berrettini attuale. Forse eccetto Cash. Ma giocatori meno forti di Berrettini hanno vinto uno slam. Giocatori meno forti di Berrettini hanno vinto anche due slam. Daje!

.. Grandissimo servizio e grande diritto e rovescio bimane che è il punto dolente… Sto parlando di Roddick o di Berrettini?
Cash? Parliamo di pat cash? Il vincitore di wimbledon? Della davis contro la Svezia di wilander edberg? Il due volte finalista Aus open e semifinalista Us open? Quel pat cash?

Volevo dire che negli ultimi 50 anni a Wimbledon hanno vinto solo dei fenomeni. L’unico paragonabile a Berrettini, mi sembrava Cash. Vogliamo dire anche l’Ivanisevc del 2001? oltre non credo si possa andare. Questo per sottolineare la difficoltà di vincere quel torneo, che altri danno ormai per vinto..

Cash aveva un servizio meno incisivo di quello di Matteo ma un fantastico gioco di puro attacco, serve and volley su prima e seconda. Fuoriclasse assoluto sotto rete…

Scritto da Spider 99
@ 2.8 forte (#2848493)
Scusa ma se eri 2.4 a 45 anni a 25 eri 200 al mondo ? Avevi punti atp ? O forse sei maturato tardi…?

diciamo che sono maturato tardi… in realtà a 16 anni ero B1 ma mi son dovuto fermare per un presunto problema al cuore… facevo parte della selezione con Omar C. In realtà non avevo nulla, ma con gli strumenti di allora (solo elettrocardiogramma…). poi ho ripreso a 30 anni ma ormai il meglio se n’era andato. Colpo migliore diritto e gioco di volo. ciao ciao

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da me-cir te no
Il Queens é il 500 piú mille di tutti. Qualsiasi cosa voglia dire, non lo so manco io, godo ancora come un riccio!

Era. Oggi tds n.1 il n.9 al mondo, sarei curioso di vedere se c’è mai stata un’edizione peggiore come TDS. Ma c’è anche da considerare il coronavirus che ha scompigliato un po’ il tutto.

Bravo

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2848400)

Concordo con te, torneo prestigioso, edizione con entry list da 250

Vittoria al Queen che rimarrà negli annali del tennis italiano, bisogna dire che era la Tds N1 per cui ha rispettato il pronostico,infatti ha vinto quasi tutti gli incontri in 2 set,il tabellone non era di massimo livello, ma con specialisti della superficie e giocatori in forma.Wimbledon sarà un’ altra cosa, anche perché si gioca al quinto non dimentichiamocelo, ma Matteo ha saggiamente detto che vuol fare più strada possibile, poniamo i quarti come obbiettivo fattibile.

@ StupendoAdriano (#2848442)

Come si possa (giustamente) stimare tanto il Queen’s e contemporaneamente svilire un torneo prestigiosissimo come Monte-Carlo proprio non capisco.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2848347)

Beh…dal 1890 ad oggi, pur con qualche pausa bellico-pandemica, ne avranno disputate un po’…

@ Adriano Sichepanacca (#2848144)

Scritto da Adriano Sichepanacca
Basta con gli incensamenti,alla fin fine è Norrie che gli ha regalato il match.Ma di che parliamo?

Di niente: pigliamo e mettiamo in saccoccia!
Lei invece mi sa che per un po’ di sere andrà a letto senza cena…
Daje Matte’!

@ No Way (#2848075)

Scritto da No Way
Alcuni dei vincitori del Queen’s…
William Tilden
Donald Budge
Gottfried von Cramm
Pancho Segura
Robert Falkenburg
Eric Sturgess
Lew Hoad
Ken Rosewall
Neale Fraser
Andrés Gimeno
Bob Hewitt
Rod Laver
Roy Emerson
John Newcombe
Clark Graebner
Tom Okker
Fred Stolle
Stan Smith
Jimmy Connors
Ilie Nastase
Raul Ramirez
Tony Roche
John McEnroe
Boris Becker
Tim Mayotte
Ivan Lendl
Stefan Edberg
Wayne Ferreira
Michael Stich
Todd Martin
Pete Sampras
Mark Philippoussis
Scott Draper
Lleyton Hewitt
Andy Roddick
Rafael Nadal
Andy Murray
Sam Querrey
Marin Cilic
Grigor Dimitrov
Feliciano Lopez
Matteo Berrettini

Ci manca il Basilese, peraltro Re del Tennis…peggio per lui.

@ italtennis (#2848017)

Scritto da italtennis
In una settimana dai commenti catastrofici, debacle pesantissime, il tennis italiano ne esce con una vittoria storica.
Che questi faccia riflettere chi commenti.
Bravo Matteo, gran vittoria, ottimo livello.
Mi si permetta di far notare come i veri specialisti dell’erba siano sempre meno. Quest’anno livello medio di molto livellato al queen’s

Quest’anno purtroppo ha abdicato Deliciano….la crisi del 39° anno.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ marvar (#2848269)
Fognini ha vinto 9 tornei, al momento in Italia nessuno come lui. Il gioco di Fognini di 6-7 anni fa, era semplicemente esaltante. Non fare paragoni sacrileghi.

Dai ragazzi ancora con Fognini? Merita tanti applausi per avere tirato la carretta negli anni bui ma Matteo è proprio di un altro livello…anche a prescindere dall’età ( Fabio a 25 anni era anni luce sotto il Matteo attuale ) il paragone non c’è! Matteo ha un rendimento slam già oggi nettamente superiore, ha oltre 60 settimane in top ten e questo queens ( che si aggiunge alla prestigiosa finale nel 1000 di Madrid) vale quasi quanto Montecarlo a livello di prestigio.

@ tonino zugarelli (#2848559)

Credo che nessuno sia così cieco o tifoso da pronosticarlo vincitore a church road…certo oggi ha fatto l’ennesimo passo verso le sue certezze e consapevolezze…ma per quest’anno penso che possa accontentarsi dei quarti se non incontra il fenomeno di turno sulla strada (sull’erba può capitare, la storia ne è zeppa di inciampi con semi sconosciuti)…poi se ha un pò di fortuna e un buon tabellone potrebbe fare anche qualcosina in più..ma la vittoria è da escludere per tante ragioni…anche se in cuor mio là speranza c’è….

Vero che il Queens a livello di valore non è paragonabile a qualche anno fa ma essere stato l’unico ad averlo vinto vorrà pur dire qualcosa. Una bella settimana di stop e sotto Wimbledon dove ci potrà regalare ancora delle soddisfazioni. Grande Matteo

@ 2.8 forte (#2848493)

Scusa ma se eri 2.4 a 45 anni a 25 eri 200 al mondo ? Avevi punti atp ? O forse sei maturato tardi…?

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Tifoso degli italiani
Che grande Matteo, secondo titolo sull’erba, secondo titolo stagionale, quinto titolo in carriera… Primo 500 vinto… Stanno diventando sempre più complessi i suoi numeri, tutto questo a soli 25 anni.
Grande campione!

a soli 25 anni ? E che è ? Si gioca sul circuito professionistico fino a 75 anni adesso ?

Tu probabilmente sei svizzero, ma io sono italiano e sono ancora più o meno giovane, non c’ero ai tempi di Panatta… Quindi uno come Matteo è un’assoluta novità per noi italiani, dato che il migliore tennista in attività e il migliore degli ultimi 40 anni- prima di Boom Boom – a 25 anni poteva vantare al massimo il challenger di Genova…
Direi che c’è una bella differenza!

Un abisso con il passato.
Un tennista così forte non l’abbiamo mai avuto eccezion fatta per il 1976, anno d’oro di Panatta. E’ anche il più completo e il più poliedrico come dimostra il rendimento alto e costante che ha su tutte le superfici. Un unicum per il tennis italiano, godiamocelo.

Scritto da vincentgo

Scritto da Wynograski
Per un tifoso italiano del tennis è una vera goduria. Erano 8 anni che un tennista italiano,non vinceva un 500. Lo fece Fognini dopo 34 anni di poco. Adesso mi aspetto che la nuova generazione vinca un mille. Lo ha fatto Fognini dopo 42 anni. Entro due anni spero Fognini venga superato.sono convinto che Musetti, sinner e berrettini ci regaleranno nuovi successi prestigiosi. Sonego e Fognini ? Qualche perla

Amo il fogna, in quanto a talento non è secondo a nessuno e ha il rovescio lungolinea più bello del circuito ma..questi ragazzi sono superiori, già quest’anno sono andate perse 2 finali 1000, e Berettini a livello slam ha già fatto più di lui, come Sonego a Roma ha fatto meglio di lui in 15 anni.
Logico che ancora nel palmares è davanti e anche come risultati contro Nadal ad esempio, ma non ha mai vinto contro Federer o Djokovic neanche ci è andato vicino.

Quindi? Sicuramente lo supereranno. Devono ancora farlo. Quanti tennisti falliti che pensano di intendersi di tennis. Che cosa triste

Scritto da vincentgo

Scritto da Wynograski
Per un tifoso italiano del tennis è una vera goduria. Erano 8 anni che un tennista italiano,non vinceva un 500. Lo fece Fognini dopo 34 anni di poco. Adesso mi aspetto che la nuova generazione vinca un mille. Lo ha fatto Fognini dopo 42 anni. Entro due anni spero Fognini venga superato.sono convinto che Musetti, sinner e berrettini ci regaleranno nuovi successi prestigiosi. Sonego e Fognini ? Qualche perla

Amo il fogna, in quanto a talento non è secondo a nessuno e ha il rovescio lungolinea più bello del circuito ma..questi ragazzi sono superiori, già quest’anno sono andate perse 2 finali 1000, e Berettini a livello slam ha già fatto più di lui, come Sonego a Roma ha fatto meglio di lui in 15 anni.
Logico che ancora nel palmares è davanti e anche come risultati contro Nadal ad esempio, ma non ha mai vinto contro Federer o Djokovic neanche ci è andato vicino.

Quindi? Sicuramente lo supereranno. Devono ancora farlo

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Tifoso degli italiani
Che grande Matteo, secondo titolo sull’erba, secondo titolo stagionale, quinto titolo in carriera… Primo 500 vinto… Stanno diventando sempre più complessi i suoi numeri, tutto questo a soli 25 anni.
Grande campione!

a soli 25 anni ? E che è ? Si gioca sul circuito professionistico fino a 75 anni adesso ?

Tu probabilmente sei svizzero, ma io sono italiano e sono ancora più o meno giovane, non c’ero ai tempi di Panatta… Quindi uno come Matteo è un’assoluta novità per noi italiani, dato che il migliore tennista in attività e il migliore degli ultimi 40 anni- prima di Boom Boom – a 25 anni poteva vantare al massimo il challenger di Genova…
Direi che c’è una bella differenza!

Direi che io non sono svizzero, anche se i miei avi 250 anni fa lo erano, e che quello che stai scrivendo si scontra molto con la realtà.
Tanto per fare un esempio, Nargiso a 17 anni era n.63 al mondo, e rientriamo negli ultimi 40 anni e non era ridotto a 25 anni alla sola vittoria del Challenger di Genova.
Ed è solo uno. Furlan, Caratti, e compagnia bella a 20 anni erano già in rampa di lancio.
Se poi vogliamo dire che non c’è stato nessuno a livello di Berrettini, ok, è vero, dai tempi di Panatta e soci in poi, ma cerchiamo di non esagerare e di non farla fuori dal vaso, please.

Ma che commento è? Che c’entrano Nargiso, Furlan e Caratti??
Cosa importa che fossero in rampa di lancio a 20 anni o a 17, se poi non hanno sfondato?
Il tennis non è uno sport in cui vince chi arriva prima ma chi va più lontano.

Tornando al mio commento, semplicemente ti facevo notare che Fognini ha vinto il primo torneo a 26 anni, quindi dire che Matteo ha vinto tutto quello che ha vinto e ha fatto tutto quello che ha fatto nonostante abbia solo 25 anni, è più che legittimo.

@ enzolabarbera1938@libero.it (#2848463)

Si ma il servizio taglia il match e non fa sprecare energie.
Niente partite infinite.
Energiecfresche x il turno successivo.
Fognini si logorava in maratone senza tempo. E poi bloccati 17 volte di fila da carreno busta…..gli ha bloccato praticamente 1/4 di carriera ! I piedi malandati hanno compromesso 1/4 di carriera anch’essi!
Per non parlare di Ferrer che a Fogna avrà bloccato almeno 1/4 di carriera. Poi i set buttati alle ortiche x mancanza di concentrazione e o astuzia degli avversari ( vedasi martin klizan in versione falso moribondo !) e siamo a 4/4 ! .x 2-3 fessacchiotti che non hanno vinto neanche 1 slam x 2 piedi malmesso e un pestilenziale carattere ( da fogna x l’appunto), fognini non ha disputato un paio di finali slam !

@ enzolabarbera1938@libero.it (#2848458)

Tu sei un critico di tennis come io sono un esperto delle filmografia russa degli anni 30…ma va a cogliere le barbabietole.

Scritto da LaTOCCOpiano

Scritto da tonino zugarelli
Ci stiamo abituando male.. Non vedo un sufficiente entusiasmo. Come rilevanza del torneo, questo risultato di Berrettini è tra i dieci più importanti del tennis italiano. Vediamo Wimbledon. Mi sono andato a rivedere l’albo d’oro, lo hanno vinto solo campioni con un pedigree superiore al Berrettini attuale. Forse eccetto Cash. Ma giocatori meno forti di Berrettini hanno vinto uno slam. Giocatori meno forti di Berrettini hanno vinto anche due slam. Daje!

.. Grandissimo servizio e grande diritto e rovescio bimane che è il punto dolente… Sto parlando di Roddick o di Berrettini?
Cash? Parliamo di pat cash? Il vincitore di wimbledon? Della davis contro la Svezia di wilander edberg? Il due volte finalista Aus open e semifinalista Us open? Quel pat cash?

Volevo dire che negli ultimi 50 anni a Wimbledon hanno vinto solo dei fenomeni. L’unico paragonabile a Berrettini, mi sembrava Cash. Vogliamo dire anche l’Ivanisevc del 2001? oltre non credo si possa andare. Questo per sottolineare la difficoltà di vincere quel torneo, che altri danno ormai per vinto..