Roland Garros: A Novak Djokovic il match epico contro Rafael Nadal. Sarà domenica finale con Tsitsipas

Scritto da Emerson12slam ma nessuno lo dice

Scritto da LaTOCCOpiano

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
Allora ricapitolando: Nole ha battuto musetti solo perché questo ha finito la benzina altrimenti finiva 3-0, ha battuto Berrettini solo perché c’è stata la pausa altrimenti finiva 3-2 per il nostro, ha battuto nadal solo perché si è giocato di sera.
OK ok

No il grandissimo nole non ha vinto per questo, egli è assorto a trasfigurazione del tennis, infliggendo ferali vincenti a Nadal ormai in versione quota 100 secondo voi, non solo Nole vincerà il golden slam quest anno, annichilera’ tutti i record e ai erigera’ a Goat anche del futuro… Grazie alle cancel colture i 102 titoli di Federer verrano ridimensionati a forse 62 e mezzo e pure di trofei di Nadal contano si.. Ma sino ad un certo punto visto che molti sono stati vinti sull terrA Rossa, solo i trofei vinti dall eccelso robonole saranno validi nel conteggio finale di trofei. Contento così?

A PARTE CHE IL GOAT NON ESISTE
ogni tempo ogni epoca ha i suoi miti
Poi se esistesse il Goat tennistico non sarebbe Djokovic
È come dire che i Maneskin sono meglio dei Pink Floyd perché hanno vinto Sanremo e l Eurofestival e Roger waters and company no e quindi sono peggiori

Fai un’analisi corretta ,a mio avviso,sul concetto di ” Goat”.
Il ” Goat” universale ,così come,espresso cercando di i individuare il numero 1 ” trasversale” assoluto ,non esiste,o meglio è un concetto astratto difficilmente traducibile in un dato certo.
Esiste forse il migliore,come giustamente osservavi tu,in ogni epoca in un novero di giocatori carismatici in quel determinato periodo.
Cosi come il tuo nickname è indicativo di un Roy Emerson che fu uno dei principali esponenti della scuola australiana negli anni 60,con Rosewall e altri,ebbene im quel periodo il numero 1 fu Rod Laver.
E il concetto si riproduce per tutte le altre decadi con lo stesso criterio,visto l abbondanza degli interpreti,:eviterò di nominarli per non risultare prolisso ma la logica è certamente quella.
Se consideriamo invece l aspetto della longevità di un giocatore, aspetto non sempre messo nella giusta luce,allora Connors( qui la citazione è d obbligo)può essere considerato tra i numeri 1 quello più longevo avendo giocato fino a quasi 45 anni d ‘ età, rappresenta un caso unico nel suo genere.

Scritto da Poool11
Roma = Rafa
Parigi = Nole
Londra = Roger
e poi tutti a nanna…

Londra =Roger????
😆 😆
Mi sa che stai già dormendo e sognando profondamente
Se non fanno una regola ad hoc per farlo vincere e un bel sorteggio…

Scritto da Gepp
@ marvar (#2838543)
eppure sono convinto che un federer al top, non farebbe vedere la palla ad un djokovic al top.

😆 😆
Ma Federer é al top…
Se mio nonno avesse i cingoli… sarei un carroarmato

Scritto da Rumbo

Scritto da SandorSinner
Vedo che in molti danno Nadal ormai finito ma non sono affatto d’accordo.
Solo un Djokovic in gran forma è riuscito a batterlo, ma il più forte su questa superficie, attualmente, rimane Nadal.
Tra un anno sarà ancora il favorito del torneo.

Se lo faranno giocare contro gli avversari più forti di giorno forse…
Nessuno mi leva dalla testa che se l’incontro si fosse disputati almeno un paio d’ore prima avrebbe vinto in 3-4 set, come al solito. Ma coi se e coi ma non si fa la storia.
Complimenti pouttisto ai francesi per essersi inventati proprio quest’anno le partite serali a Parigi. Complimenti davvero. Un modo dovevano pur trovarlo

Te sei preso na Rumbata e ora vai di Maloooxxxx come piovesse

Scritto da Xela
Quando uno pensa al tennis divino significa che sta pensando a Roger, ma se pensiamo a chi sarà l’uomo più vincente di tutti i tempi di questo sport possiamo solo pensare a Djokovic…. Questa è la realtà

Dovreste andare in chiesa
e non a vedere il tennis che ormai é un altra cosa…

Scritto da Emerson12slam ma nessuno lo dice

Scritto da LaTOCCOpiano

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
Allora ricapitolando: Nole ha battuto musetti solo perché questo ha finito la benzina altrimenti finiva 3-0, ha battuto Berrettini solo perché c’è stata la pausa altrimenti finiva 3-2 per il nostro, ha battuto nadal solo perché si è giocato di sera.
OK ok

No il grandissimo nole non ha vinto per questo, egli è assorto a trasfigurazione del tennis, infliggendo ferali vincenti a Nadal ormai in versione quota 100 secondo voi, non solo Nole vincerà il golden slam quest anno, annichilera’ tutti i record e ai erigera’ a Goat anche del futuro… Grazie alle cancel colture i 102 titoli di Federer verrano ridimensionati a forse 62 e mezzo e pure di trofei di Nadal contano si.. Ma sino ad un certo punto visto che molti sono stati vinti sull terrA Rossa, solo i trofei vinti dall eccelso robonole saranno validi nel conteggio finale di trofei. Contento così?

A PARTE CHE IL GOAT NON ESISTE
ogni tempo ogni epoca ha i suoi miti
Poi se esistesse il Goat tennistico non sarebbe Djokovic
È come dire che i Maneskin sono meglio dei Pink Floyd perché hanno vinto Sanremo e l Eurofestival e Roger waters and company no e quindi sono peggiori

Pure secondo me il goat non esiste… Il paragone sulla musica ci può stare entro certi limiti..

Scritto da LaTOCCOpiano

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
Allora ricapitolando: Nole ha battuto musetti solo perché questo ha finito la benzina altrimenti finiva 3-0, ha battuto Berrettini solo perché c’è stata la pausa altrimenti finiva 3-2 per il nostro, ha battuto nadal solo perché si è giocato di sera.
OK ok

No il grandissimo nole non ha vinto per questo, egli è assorto a trasfigurazione del tennis, infliggendo ferali vincenti a Nadal ormai in versione quota 100 secondo voi, non solo Nole vincerà il golden slam quest anno, annichilera’ tutti i record e ai erigera’ a Goat anche del futuro… Grazie alle cancel colture i 102 titoli di Federer verrano ridimensionati a forse 62 e mezzo e pure di trofei di Nadal contano si.. Ma sino ad un certo punto visto che molti sono stati vinti sull terrA Rossa, solo i trofei vinti dall eccelso robonole saranno validi nel conteggio finale di trofei. Contento così?

A PARTE CHE IL GOAT NON ESISTE
ogni tempo ogni epoca ha i suoi miti
Poi se esistesse il Goat tennistico non sarebbe Djokovic
È come dire che i Maneskin sono meglio dei Pink Floyd perché hanno vinto Sanremo e l Eurofestival e Roger waters and company no e quindi sono peggiori

@ Nane (#2838540)

Ora dillo senza piangere.

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
Allora ricapitolando: Nole ha battuto musetti solo perché questo ha finito la benzina altrimenti finiva 3-0, ha battuto Berrettini solo perché c’è stata la pausa altrimenti finiva 3-2 per il nostro, ha battuto nadal solo perché si è giocato di sera.
OK ok

No il grandissimo nole non ha vinto per questo, egli è assorto a trasfigurazione del tennis, infliggendo ferali vincenti a Nadal ormai in versione quota 100 secondo voi, non solo Nole vincerà il golden slam quest anno, annichilera’ tutti i record e ai erigera’ a Goat anche del futuro… Grazie alle cancel colture i 102 titoli di Federer verrano ridimensionati a forse 62 e mezzo e pure di trofei di Nadal contano si.. Ma sino ad un certo punto visto che molti sono stati vinti sull terrA Rossa, solo i trofei vinti dall eccelso robonole saranno validi nel conteggio finale di trofei. Contento così?

Mostri inarrivabili, giù il cappello, con Nole in odore di Grande Slam. Ma chi può farlo se non lui!

Sono due grandi campioni e non ho altro da aggiungere