Jasmine Paolini ITA, 04.01.1996
In appena 63 minuti Jasmine Paolini è in finale nel torneo WTA 125 di Bol.
In semifinale la 25enne di Castelnuovo di Garfagnana, n.91 del ranking e terza testa di serie, ha regolato per 62 62 la russa Anna Blinkova, n.77 WTA e prima favorita del seeding.
Jasmine sabato si giocherà il titolo con la vincente della sfida tra la rumena Irina Bara, 26enne di Stei n.122 WTA e l’olandese Arantxa Rus, 30enne di Delft n.83 WTA e seconda favorita del seeding.
WTA 125 Bol (Croazia), terra battuta – Semifinali
Center Court
10:30 Blinkova A. – Paolini J.
CH CH Bol
Blinkova A.
2
2
Paolini J.
6
6
Vincitore: Paolini J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Paolini J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-5 → 2-5
Blinkova A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-5 → 1-5
Blinkova A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
Paolini J.
15-0
15-15
15-30
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Paolini J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Paolini J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-5 → 2-5
Blinkova A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Paolini J.
15-0
30-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
12:00 Bara Irina M. (Rou) – Rus A. (Ned)
CH CH Bol
Bara I.
2
1
Rus A.
6
6
Vincitore: Rus A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Rus A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
Rus A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Bara I.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Rus A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bara I.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Rus A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-4 → 1-4
Bara I.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
Bara I.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Rus A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
13:30 Bolsova Zadoinov A./Kawa K. – Arruabarrena L./Errani S.
CH CH Bol
Bolsova A. / Kawa K.
6
6
10
Arruabarrena L. / Errani S.
4
7
8
Vincitore: Bolsova A. / Kawa K.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Bolsova A. / Kawa K.
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
3-4
3-5
4-5
3-6
4-6
4-7
5-7
6-7
6-8
7-8
8-8
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
Arruabarrena L. / Errani S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Bolsova A. / Kawa K.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Arruabarrena L. / Errani S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Bolsova A. / Kawa K.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-4 → 5-4
Arruabarrena L. / Errani S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Bolsova A. / Kawa K.
4-2 → 4-3
Arruabarrena L. / Errani S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 4-2
Bolsova A. / Kawa K.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Arruabarrena L. / Errani S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Bolsova A. / Kawa K.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Arruabarrena L. / Errani S.
1-0 → 1-1
Bolsova A. / Kawa K.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Arruabarrena L. / Errani S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
5-4 → 6-4
Bolsova A. / Kawa K.
4-4 → 5-4
Arruabarrena L. / Errani S.
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
4-3 → 4-4
Bolsova A. / Kawa K.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Arruabarrena L. / Errani S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
Bolsova A. / Kawa K.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Arruabarrena L. / Errani S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Bolsova A. / Kawa K.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-0 → 2-1
Arruabarrena L. / Errani S.
1-0 → 2-0
Bolsova A. / Kawa K.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
15:00 Kuzmova V./Rus A. – Gorgodze E./Mihalikova T.
CH CH Bol
Kuzmova V. / Rus A.
7
3
7
Gorgodze E. / Mihalikova T.
5
6
10
Vincitore: Gorgodze E. / Mihalikova T.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Kuzmova V. / Rus A.
1-0
2-0
2-1
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
4-5
5-5
5-6
5-7
6-7
6-8
6-9
7-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gorgodze E. / Mihalikova T.
3-5 → 3-6
Kuzmova V. / Rus A.
2-5 → 3-5
Gorgodze E. / Mihalikova T.
2-4 → 2-5
Kuzmova V. / Rus A.
2-3 → 2-4
Gorgodze E. / Mihalikova T.
1-3 → 2-3
Kuzmova V. / Rus A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
Gorgodze E. / Mihalikova T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-2 → 0-3
Kuzmova V. / Rus A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
Gorgodze E. / Mihalikova T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kuzmova V. / Rus A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
6-5 → 7-5
Gorgodze E. / Mihalikova T.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 6-5
Kuzmova V. / Rus A.
5-4 → 5-5
Gorgodze E. / Mihalikova T.
4-4 → 5-4
Kuzmova V. / Rus A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
Gorgodze E. / Mihalikova T.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-2 → 4-3
Kuzmova V. / Rus A.
3-2 → 4-2
Gorgodze E. / Mihalikova T.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 3-2
Kuzmova V. / Rus A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Gorgodze E. / Mihalikova T.
1-1 → 1-2
Kuzmova V. / Rus A.
0-1 → 1-1
Gorgodze E. / Mihalikova T.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
WTA 250 Nottingham (Regno Unito) – Quarti di Finale, erba
12:00 Konta J. (Gbr) – Van Uytvanck A. (Bel)
WTA WTA Nottingham
Konta J.
6
7
Van Uytvanck A.
3
6
Vincitore: Konta J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
Van Uytvanck A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Konta J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Van Uytvanck A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
Konta J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Van Uytvanck A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Konta J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Konta J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Konta J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Van Uytvanck A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Van Uytvanck A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Van Uytvanck A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
Van Uytvanck A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
13:00 Davis L. (Usa) – Riske A. (Usa) OTT
WTA WTA Nottingham
Davis L.
6
6
6
Riske A.
7
4
4
Vincitore: Davis L.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Riske A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Davis L.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Davis L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Davis L.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
Riske A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Davis L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Davis L.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Davis L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Riske A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
Riske A.
0-15
15-0
30-0
30-15
40-15
6-5 → 6-6
Davis L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Riske A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
13:30 Stojanovic N. (Srb) – Martincova T. (Cze)
WTA WTA Nottingham
Stojanovic N.
6
6
Martincova T.
2
4
Vincitore: Stojanovic N.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martincova T.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Stojanovic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Martincova T.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Stojanovic N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Stojanovic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Stojanovic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Martincova T.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Stojanovic N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Stojanovic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Martincova T.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
15:00 Mladenovic K. (Fra) – Zhang S. (Chn)
WTA WTA Nottingham
Mladenovic K.
6
2
6
Zhang S.
3
6
7
Vincitore: Zhang S.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
2-6*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
Mladenovic K.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Zhang S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Mladenovic K.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Mladenovic K.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Zhang S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mladenovic K.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
Zhang S.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-4 → 1-4
Mladenovic K.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Zhang S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mladenovic K.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Mladenovic K.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Mladenovic K.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Mladenovic K.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
17:15 Boulter K. (Gbr) – Davis L. (Usa)
WTA WTA Nottingham
Boulter K.
0
7
0
Davis L.
• 0
6
2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Boulter K.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Davis L.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
Davis L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Boulter K.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Davis L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
Davis L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Boulter K.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Davis L.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
Boulter K.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Davis L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Boulter K.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Boulter K.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
12:00 Raina A./Wachaczyk J. – Dolehide C./Sanders S.
WTA WTA Nottingham
Raina A. / Wachaczyk J.
4
6
Dolehide C. / Sanders S.
6
7
Vincitore: Dolehide C. / Sanders S.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
Dolehide C. / Sanders S.
6-5 → 6-6
Raina A. / Wachaczyk J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 6-5
Dolehide C. / Sanders S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-4 → 5-5
Raina A. / Wachaczyk J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 5-4
Dolehide C. / Sanders S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Raina A. / Wachaczyk J.
4-2 → 5-2
Dolehide C. / Sanders S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
Raina A. / Wachaczyk J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-1 → 4-1
Dolehide C. / Sanders S.
3-0 → 3-1
Raina A. / Wachaczyk J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
Dolehide C. / Sanders S.
1-0 → 2-0
Raina A. / Wachaczyk J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Dolehide C. / Sanders S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Raina A. / Wachaczyk J.
4-4 → 4-5
Dolehide C. / Sanders S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-4 → 4-4
Raina A. / Wachaczyk J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Dolehide C. / Sanders S.
2-3 → 2-4
Raina A. / Wachaczyk J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Dolehide C. / Sanders S.
1-2 → 1-3
Raina A. / Wachaczyk J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 1-2
Dolehide C. / Sanders S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Raina A. / Wachaczyk J.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
15:00 Konta J./Vekic D. – Kichenok L./Ninomiya M.
WTA WTA Nottingham
Konta J. / Vekic D.
Kichenok L. / Ninomiya M.
Servizio
Svolgimento
Set 0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ma cosa dici? Quello che è mancato l’ho riportato proprio io, tra gli altri, più volte. Il reddito minimo richiesto per legge, con riferimento agli ultimi 3 anni (di cui si devono presentare, in allegato alla domanda di cittadinanza italiana, i modelli fiscali CUD UNICO o 730). Quindi in caso di presentazione della domanda a 18 anni, il reddito di quando ne aveva 15, 16 e 17. In altre parole, le sono mancati i requisiti di legge, punto. Cose che conosco perfettamente per aver assistito personalmente diverse persone alla presentazione di richiesta della cittadinanza. L’elenco di fesserie, come tu lo chiami, è un (palesemente) sarcastico riferimento alle alternative possibili, in mancanza di tali requisiti. L’hanno capito tutti tranne uno, pare, che l’ha scambiato per disinformazione (sigh).
.
E’ tardissimo ma non abbastanza per astenermi dal fare i miei complimenti alla piccola/grade Jasmine.
Dove andremo a finire, siamo nel 2021 e c’è ancora chi si permette di dare della splendida ad una donna… Ma come ti permetti!
Quello che è mancato per la concessione della cittadinanza a Samsonova è stato chiaramente detto a suo tempo anche su questo sito, e non è nessuna delle fesserie che hai elencato.
Nella migliore delle ipotesi sei poco informato.
Se sei capace di fare una ricerca puoi informarti correttamente.
@ Innamorato di Katie Boulter (#2837853)
Mi sembra un commento un po’ sessista. Qui, in questi blog di Livetennis, ci sono persone di ogni genere e possono non avere i tuoi stessi gusti sessuali. Dunque a chi vuoi indirizzare questo consiglio? Sicuramente c’è un’intenzione anche scherzosa nelle tue parole, come in quelle di tanti altri che fanno apprezzamenti sulle qualità estetiche delle giocatrici, ma a me non piace molto. Con questo non sto censurando nessuno, soltanto invitando gli utenti che commentano a pensarci qualche secondo prima di scrivere… 🙂
Jasmine e’ la regina dei 125
No dai, pagarla no. Anche perché non sarebbe stato sufficiente.
Doveva trovargli un antenato italiano, e se non c’era inventarlo, falsificare i documenti di nascita, farla sposare con un italiano (per finta, per carità), farle passare un esame farsa tipo Suarez con la Juve (o l’Inter, o quel che era).
Cose dette e ridette, decine di volte, ma come diceva il mio capo, a certa gente è più facile fargliela entrare …nell”ombelico… piuttosto che in testa.
Voglio ringraziare Shuai Zhang per il favore che mi ha fatto oggi
Brava Brava Brava sono contento per la vittoria.
Oggi Rus ha richiuso la Bara.
Paolini è una Tennista differente ha un bel tennis e non è una pallettara mi spiace che urla troppo anche quando non fa il punto lei.
alla errani deve paragonare trevisan e cocciaretto queste si pallettare.
Per fortuna!
Vi consiglio di guardare la splendida Katie Boulter in diretta i quarti su Supertennis
“….ti poteva servire ….”, cosa doveva fare la Fit, pagarla?
E’ un momento duro per il tennis femminile italiano, punto e basta.
Ieri erano in auge le femminucce oggi sono (speriamo) in auge i maschietti.
La Samsonova è brava ma non mi pare un fenomeno, la Fiona Ferro che ho visto a Parma fare nel 2011 i campionati italiani under 14 è più forte della Samsonova.
Penso che poche ragazze in Italia vogliano SERIAMENTE fare le professioniste quando capiscono i sacrifici da fare.
@ Adriano (#2837435)
@ Brisbane (#2837375)
@ Carl (#2837369)
@ Massimiliano Lisoni (#2837227)
@ livio (#2837371)
@ frampesco (#2837366)
@ Giuli (#2837356)
Ieri la Trevisan si è cancellata dal W60 della settimana prossima dove era tds n. 1.
Ogni ipotesi è valida.
@ Innamorato di Katie Boulter (#2837623)
Più bella che brava. Piace anche ai responsabili di Supertennis che ogni giorno mandano le sue partite a Nottingham. Gran gnocca 😳
Grande jasmine !!!
@ livio (#2837371)
Non è che la Samsonova è un fenomeno(una buona giocatrice, come le altre italiane, si).. ma più di una persona nemmeno troppo velatamente non ha apprezzato come la federazione si è comportata con lei. Potrebbe essere anche stata colpa della giocatrice, non so, ma la tanto decantata spregiudica praticità della FIT qui non si è vista (per me sbagliando) ed una ragazza 106 al mondo attualmente ti poteva servire per la ripartenza dopo gli anni d’oro. Forse inconsciamente c’è del vero tifo per lei anche per questo.
Buongiorno redazione di livetennis, ma per voi è un problema sggior fare la classificazione donne ? Quella uomini si, quella donne no….non la fate mai
Paolini non ha niente di Errani, nel bene e nel male.
Jessica?!
Ohh…che bella sorpresa! Bene FORZA!
@ GERULA.IT.IS (#2837611)
La Sakkari è palesemente palestrata. La preparazione è l’impegno allafine pagano sempre.
Molto bella Katie Boulter. Corpo stupendo. Sensuale e femminile nei movimenti. Veramente un piacere guardarla. Brava! Nei quarti a Nottingham.
@ puffe (#2837377)
Degna erede della Errani. Sta crescendo piano piano, speriamo in un salto di qualità a breve. Ho visto la Sakkari e la Swiatek hanno energie mentali e fisiche inesauribili costanti nel match.
Challenger
Bravissima Jasmine
Complimenti alla piccola Jessica.
Ora speriamo si mangi l’Arantxa. 😀
@ Fabio (#2837481)
Come torneo WTA
Interessante vedere che i bookmakers confermano la loro fiducia in Paolini e la danno favorita per la finale.
La seconda.
Una finale non la fa diventare di colpo forte. Limitata era e limitata resta .
@ vecchiogiovi (#2837473)
Io scrivo sempre quello ke penso, fossi in te mi preoccuperei x me stesso dopo tanti anni ke segui il tennis non hai capito una mazza
La Paolini in un Torneo di qualità che dà tanti punti legittima le sue ambizioni da TOP 50.
Paolini se continua
a tenere la palla in campo all’80 ×100 della sua velocità di palla ne vedremo delle belle, grande JASMINE.
@ Francesca (#2837316)
@ Francesca (#2837316)
@ vecchiogiovi (#2837473)
Non sarà facile affrontare l’oracolo di Delft.
Finale difficile per Paolini. E’ sotto 0-2 con Rus negli H2H, entrambi i match sono finiti in 2 set per l’olandese
La maratona di ieri ha sicuramente sfiancato Bara. C’era da aspettarselo. E comunque Rus a questi livelli è molto forte
A quanto pare è una categoria a perte: non sono WTA ma neppure ITF
Non ho visto la partita di Jasmine ma il risultato parla chiaro, anzi chiarissimo! Una bella “stesa” all’avversaria, finalmente Jasmine sta’ guadagnando in fiducia e tranquillità per riuscire ad esprimersi al meglio! Troppo simpatica la Jasmine, anche col suo broncio in campo, spero proprio che questa finale sia la premessa di un periodo positivo
@ Fabio (#2837476)
Volevo dire i tornei wta 125 valgono statisticamente come una vittoria nel circuito wta, o fanno parte della categoria challenger come per gli Uomini?
Ma i tornei wta
se hai scritto seriamente, ci sarebbe da preoccuparsi in un verso, se invece lo avessi scritto per denigrare Jasmine, anche peggio nell’altro verso.
@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#2837401)
credo prendesse in giro…
Grazie, detto da un utente senior come te fa piacere. Scrivo poco, ma leggo sempre tutto
@ livio (#2837371)
Concordo, la Trevisan era veramente in grande difficoltà la vittoria con Van Uytvanck l’ha sbloccata e quasi batte la Cirstea.
Criticarla per aver perso con la Bara, dopo aver battuto la Schmiedlova mi sembra ingeneroso tutto qui.
Mi associo ai complimenti per la Paolini.
@ Fabious (#2837350)
Ti consiglio di bere di meno durante il giorno..
Addirittura la top 10 su terra ?!? 😯 Dovrebbe aver raggiunto allora la seconda settimana al Roland Garros… 🙂
va bene l’entusiasmo però non esageriamo…
@ livio (#2837371)
Mi piace molto il tuo commento, per ciò che hai scritto e per come lo hai scritto
Brava la Paolini!
Non posso vedere le partite ma Jasmine in questi giorni sembra davvero aver trovato il bandolo. Una vittoria dopo l’altra e che vittorie! Brava brava, sono proprio contenta.
Paolini prossima N° 1 d’Italia e forse top 50/40 wta sicuro sicuro.
Paolini molto più concreta di Trevisan. Peccato davvero sia per Martina che per Sara. Avremmo potuto avere due italiane in finale e, in un periodo piuttosto buio (con la nostra n. 1 indaffarata a cancellarsi dai tornei per partecipare alle sfilate), sarebbe stato tantissimo.
Comunque Paolini nel ranking live è oggi n. 89, suo best ranking!
@ Adriano (#2837336)
Credo si riferisca al fatto che Martina ha perso alcune partite che praticamente aveva già vinto, o quasi, come quella di ieri o quella con Shvedova, sembra che abbia ritrovato il gioco (ieri stava letteralmente dominando la Bara), ma che subisca come un blocco psicologico quando si tratta di portare a termine il match. E più perde partite in questo modo, più potrebbe subire ripercussioni psicologiche intese com senso di insicurezza e paura di vincere. Non credo si tratti di calo fisico, sicuramente con la Shvedova non lo è stato.
Intanto grandi complimenti a Jasmine, che ha battuto nettamente la n.77 (che aveva battuto la Haas che aveva battuto la Samsonova che al mercato mio padre comprò…. sì non vale la proprietà transitiva, però su questo sito la Samsonova viene trattata come un fenomeno, e jasmine denigrata molto spesso)
@ Adriano (#2837336)
E’ un punto di vista assolutamente legittimo.
Come peraltro è legittimo pensare che Trevisan dopo due settimane eccezionali sia tornata al suo normale livello e non abbia nessun particolare problema contingente.
Ci sono anche mille verità intermedie, sono valutazioni che ha senso fare dopo anni di carriera.
@ Adriano (#2837336)
Penso che tu ti stia confondendo con la Ruse, perché la Bara aveva perso dalla Cocciaretto. Fatto sta che Martina sta comunque dando segnali di ripresa e ieri ha giocato in parte un buon match
Bravissima Jasmine
@ Adriano (#2837336)
Si vede che non hai visto la partita!Martina è stata battuta in un incontro che l’ha vista sempre all’attacco ma la Romena si è difesa alla grandissima,praticamente insuperabile!Però non credo che la “toscanaccia” nè risentirà a lungo,anzi troverà gli stimoli per migliorarsi sotto rete e per rendersi meno prevedibile nei colpi di chiusura!
Intanto, bravissima Jasmine un’altra volta!
Paolini in grande forma ha finora rispettato puntualmente le previsioni dei bookmakers che l’hanno sempre data chiaramente favorita, e ritocca (per ora) il suo BR portandolo da 91 ad 89.
Sono curioso di vedere che quote esporranno per la finale, che a rigor di logica dovrebbe essere con la longilinea Rus, anche se sarebbe intrigante la rivincita con Bara.
Se Paolini vincesse il torneo, cosa non solo auspicabile ma ben possibile, potrebbe addirittura tornare il lizza per il secondo posto italiano per le Olimpiadi di Tokyo, visto che quest’anno si prevedono più defezioni del solito.
Ma quanto è forte Jasmine!!!!!! Ha stracciato tutte le avversarie e gioca come una dea, adesso vale la top ten almeno su terra
Altra partita dominata da Jasmine. Quest’anno, a parte uno o due mesi un po’ deludenti, sta giocando una stagione veramente costante e solida. Adesso speriamo riesca a conquistare il titolo più importante della sua carriera!
Grandissima Jasmine! Ottimo periodo di forma per lei: seconda finale consecutiva in un WTA 125, secondo turno al RG battuta dalla semifinalista Sakkari e da lunedì sarà molto probabilmente best ranking!
La “vendetta sportiva” di Jasmine sta per compiersi;negli H2H e’ sotto 0-2!Fatta!
paolini un demonio vestito da tennis
@ Massimiliano Lisoni (#2837227)
La Trevisan sta uscendo da diversi mesi di brutti risultati. Ha fatto un buon torneo e la Bara aveva battuto la Paolini in Billy Jean Cup, non vedo quali problemi debba risolvere mah..
Blinkova irriconoscibile. Completamente fuori forma: avrà almeno 6-7 kg in più.
Quei fianchi non sono i suoi.
Sarà stata invitata dalla Sabalenka a gustare le focaccine bielorusse..
Martina è mancata solo nella finalizzazione della manovra;il suo gioco,troppo prevedibile, va completato con il miglioramento a rete perche’ è qui che ha commesso troppi errori sulle ottime difese della Bara che ha saputo anticipare le sue mosse.
io non sto vedendo la partita e non so se sia scatenata Jasmine o la Blonkova che dorma, ma se fosse il secondo caso spero non si svegli
paolini indemoniata
Jasmine on fire…urka come sta giocando…
Vai Paolini ..e chiudi gli occhi e spara a tutto braccio
come hai fatto finora tanto stanno tutte dentro e il gioco è fatto.
Mi raccomando non alzare la palla come ha fatto qualcuna ieri eh!
Quando si perdono partite come ha fatto ieri la Trevisan mi sa che a livello psicofisico ci sono terrificanti problemi da risolvere con la massima urgenza.