Masters 1000 Roma: Jannik Sinner è stato avanti di un break sia nel primo che nel secondo set, ma Rafael Nadal è ancora troppo per lui

Shapovalov è al terzo con Nadal e stava conducendo anche nel secondo set. Direi che dire che Nadal non è il miglior Nadal non sia un’eresia.

A conferma di ciò che avevo visto, Shapovalov – Nadal è già 2-0 per Shapovalovalovalvolovov … un Nadal non al massimo quindi, che prende subito un break sulla terra battuta.
Poi la vincerà come ieri sera contro Sinner, ma è un Nadal battibile. Sinner lo sapeva infatti è uscito giustamente arrabbiatissimo.
Se non fosse stato arrabbiatissimo, non si sarebbe reso conto della realtà in campo.
E questo è anche un ottimo segno, perchè il nostro giocatore non ci sta a perdere, gliene frega una sega se contro Nadal.
Modifico : Shapolavolopolovalovapolov contro Nadal 3-0 pesante. A riconferma.

Scritto da L
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2795156)
Sopra Nadal non direi infatti non ha vinto neanche 1 set. Poi il servizio va migliorato se vuoi entrare nei top 10. Non si può non mettere mai la prima di servizio.

Ho detto nel gioco, non nel punteggio.

Scritto da Chichinco

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Non sono daccordo con nessuno nemmeno con i commenti in diretta in telecronaca.
Sinner è stato addirittura, nel gioco, un pelino sopra il livello di Nadal, ha comandato lui il gioco, Nadal nel 90 per cento del match si limitava a difendersi, a fare il pallettaro, che non è nemmeno il suo tennis, attendista, per vedere cosa facesse Sinner.
Poche volte comandava il gioco. Non un grande Nadal, quindi.
Ok, i limiti tecnici da limitare nei colpi di Sinner che ha bisogno un servizio migliore che gli porti più punti non faticosi, ma non hanno inciso sull’andamento del match, visto che compensava con qualità nel gioco veramente alta.
Dov’è stato il problema che gli è costato il match ?
Negli errori gratuiti sia trasformando winners facili in punti finiti in erroracci banali, sia tirando fuori errori non causati dal pressing di Nadal.
Solo li. Cioè : Babbo Natale. Mi è sembrato di rivedere Wawrinka ad inizio carriera, quando regalava partite che poteva vincere. Ha poi vinto 3 dei 4 tornei dello Slam …
Quindi, Sinner con l’esperienza ridurra sicuramente il numero di errori di questo tipo, dento i 10 ci sta tutto.
Attualmente per questo tipo di errori, farà fatica ad entrare nei top 10, ma ce la farà.
Tutto li. Diamogli tempo di migliorare questo aspetto, che gli costa match come questo ( altrimenti ripeto, nel gioco è stato addirittura leggermente superiore a Nadal ), e potenzialmente ce la può fare a condurre una carriera nei primi 5.

Addirittura Nadal pallettaro. Questa poi su di lui non l’avevo mai letta

Il problema è che non sai leggere. Non ho scritto ” Nadal pallettaro “, ma che è rimasto a fare il pallettaro, che non è il suo tennis tipico.
Leggi tutto, quando vuoi rispondere a qualcuno, grazie.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2795171)
Ridi, ridi, ricordati che Enzo non sbaglia mai.

Già hai sbagliato nel contenuto di quando hai scritto.

Scritto da Supermagnus

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Non sono daccordo con nessuno nemmeno con i commenti in diretta in telecronaca.
Sinner è stato addirittura, nel gioco, un pelino sopra il livello di Nadal, ha comandato lui il gioco, Nadal nel 90 per cento del match si limitava a difendersi, a fare il pallettaro, che non è nemmeno il suo tennis, attendista, per vedere cosa facesse Sinner.
Poche volte comandava il gioco. Non un grande Nadal, quindi.
Ok, i limiti tecnici da limitare nei colpi di Sinner che ha bisogno un servizio migliore che gli porti più punti non faticosi, ma non hanno inciso sull’andamento del match, visto che compensava con qualità nel gioco veramente alta.
Dov’è stato il problema che gli è costato il match ?
Negli errori gratuiti sia trasformando winners facili in punti finiti in erroracci banali, sia tirando fuori errori non causati dal pressing di Nadal.
Solo li. Cioè : Babbo Natale. Mi è sembrato di rivedere Wawrinka ad inizio carriera, quando regalava partite che poteva vincere. Ha poi vinto 3 dei 4 tornei dello Slam …
Quindi, Sinner con l’esperienza ridurra sicuramente il numero di errori di questo tipo, dento i 10 ci sta tutto.
Attualmente per questo tipo di errori, farà fatica ad entrare nei top 10, ma ce la farà.
Tutto li. Diamogli tempo di migliorare questo aspetto, che gli costa match come questo ( altrimenti ripeto, nel gioco è stato addirittura leggermente superiore a Nadal ), e potenzialmente ce la può fare a condurre una carriera nei primi 5.

mah..gli errori gratuiti specialmente quando operi un bum bum tennis sono consuetudine x tutti,il punto cruciale era e rimane il servizio,ed è sotto gli occhi di tutti.

A campo aperto con punto solo da chiudere, regalarlo agli avversari, è da tutti, ma quelli sotto il livello di Sinner.
E ne ha commessi molti. Ecco perchè è uscito arrabbiato dal campo.
Ma è molto probabile che nel tempo, i punti da chiudere, li chiuderà quasi tutti, senza regalarli agli avversari.

Scritto da Fausto Cat

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Non sono daccordo con nessuno nemmeno con i commenti in diretta in telecronaca.
Sinner è stato addirittura, nel gioco, un pelino sopra il livello di Nadal, ha comandato lui il gioco, Nadal nel 90 per cento del match si limitava a difendersi, a fare il pallettaro, che non è nemmeno il suo tennis, attendista, per vedere cosa facesse Sinner.
Poche volte comandava il gioco. Non un grande Nadal, quindi.
Ok, i limiti tecnici da limitare nei colpi di Sinner che ha bisogno un servizio migliore che gli porti più punti non faticosi, ma non hanno inciso sull’andamento del match, visto che compensava con qualità nel gioco veramente alta.
Dov’è stato il problema che gli è costato il match ?
Negli errori gratuiti sia trasformando winners facili in punti finiti in erroracci banali, sia tirando fuori errori non causati dal pressing di Nadal.
Solo li. Cioè : Babbo Natale. Mi è sembrato di rivedere Wawrinka ad inizio carriera, quando regalava partite che poteva vincere. Ha poi vinto 3 dei 4 tornei dello Slam …
Quindi, Sinner con l’esperienza ridurra sicuramente il numero di errori di questo tipo, dento i 10 ci sta tutto.
Attualmente per questo tipo di errori, farà fatica ad entrare nei top 10, ma ce la farà.
Tutto li. Diamogli tempo di migliorare questo aspetto, che gli costa match come questo ( altrimenti ripeto, nel gioco è stato addirittura leggermente superiore a Nadal ), e potenzialmente ce la può fare a condurre una carriera nei primi 5.

Cobcirdo. Analisi perfetta.

Grazie. Almeno … io ho visto questo nella partita, e non ho saltato nemmeno un 15 per vedere le partite di calcio ( ma cambiando veloce in un cambio campo ho visto il primo gol dell’Inter ).

Scritto da Incompetente100
Non ha ancora messo 1 set, con un vecchio di 35 anni che alla sua età aveva già vinto 2 slam 6 master 1000 e un’altra decina di titoli. Sparite

Troppo palese la trollata con quel nickname…

Scritto da mamma di umbert fanclub

Scritto da Giorgio il mitico
Sinner ha fatto pure troppo.

però sul più bello si disintegra… non regge ancora nei punti salienti della partita

Per me gran partita di Sinner. Certo rete e servizio da migliorare ma meglio cosi. Piuttosto mi ha sorpreso l atteggiamento post-match ma li sentiva il profuno della Braccini

L anno e lungo vedremo chi si squaglia per strada

Scritto da Giorgio il mitico
Sinner ha fatto pure troppo.

però sul più bello si disintegra… non regge ancora nei punti salienti della partita

Sinner ha fatto pure troppo.

Scritto da Bonetobewild
Ho appena visto che Nadal è 105-1 nei suoi match d’apertura su terra, con solo una sconfitta contro Ferrero un’era geologica fa. Forse chi si aspettava una vittoria di Jannik ha un po’ sottovalutato il maiorchino. Importante comunque che se la sia giocata.

Mizzega sto dato fa impressione e spiega parecchie cose…
🙂

Scritto da Attilio

Scritto da jonny

Scritto da GERULA.IT.IS
@ Rox (#2795348)
Se BERRETTINI avesse il suo rovescio sarebbe anche lui n uno. Vabbè devono lavorare e limare le imperfezioni. O così o pomi’ cioè o migliorano o niente slam !.

ha più possibilità sinner di vincere slam con quel servizio che berrettini con quel rovescio..coi top 5 non ci vinci col servizio e le prime, al massimo ci vai al terzo..berrettiini lo scambio fatica quasi sempre a tenerlo. sinner no.

Roddick ha vinto uno slam ed è arrivato numero 1 con un rovescio non proprio eccellente e Berrettini è più esplosivo. L’erba inglese è vicina ….

una era fa’, il tennis ora e’ un altro sport per essere n 1 devi essere completo in tutto

Scritto da jonny

Scritto da Onda89
100 commenti per sinner e 14 per berrettini. Ancora una volta non lo meritate minimamente Matteo che sta facendo i buchi. Che ha perso tre partite in tutto l’anno, che ha vinto le ultime 10 su 11! Avete rotto veramente. Domani guardatevi sinner! P.s i Big 3 fanno un altro sport. Batterli quando hanno 35 anni ha già minor valore, non farlo poi…avessero ancora 25 anni in questo momento, la demolirebbero la generazione di giovani di ora..così come tutte le precedenti affrontate

Scritto da Onda89
100 commenti per sinner e 14 per berrettini. Ancora una volta non lo meritate minimamente Matteo che sta facendo i buchi. Che ha perso tre partite in tutto l’anno, che ha vinto le ultime 10 su 11! Avete rotto veramente. Domani guardatevi sinner! P.s i Big 3 fanno un altro sport. Batterli quando hanno 35 anni ha già minor valore, non farlo poi…avessero ancora 25 anni in questo momento, la demolirebbero la generazione di giovani di ora..così come tutte le precedenti affrontate

Scritto da Onda89
100 commenti per sinner e 14 per berrettini. Ancora una volta non lo meritate minimamente Matteo che sta facendo i buchi. Che ha perso tre partite in tutto l’anno, che ha vinto le ultime 10 su 11! Avete rotto veramente. Domani guardatevi sinner! P.s i Big 3 fanno un altro sport. Batterli quando hanno 35 anni ha già minor valore, non farlo poi…avessero ancora 25 anni in questo momento, la demolirebbero la generazione di giovani di ora..così come tutte le precedenti affrontate

berrettini è un ottimo giocatore da carriera top 10 e si ferma lì…i grandi servitori che hanno vinto gli slam avevano una classe e un gioco da fondo che berrettini non ha….non ti salvi sempre col servizio specie coi top 5. si è visto con zverev. calato il servizio sparito dal campo.
sinner senza servizio è un fenomeno già ora. oggi ha preso a cazzotti nadal sulla terra per un ora e mezza quasi due…ha commesso errori madornali nei momenti cruciali, i soliti orrori a rete e forzature da fondo, ma ha messo alle corde nadal che ha dovuto fare una restazione d’annata….berrettini la prima volta che giocò carico a mille con federer non riusciva nemmeno a cambiare.
sinner è destinato a dominare il circuito berettini np.

Destinato a dominare il circuito?
Pure zverev era destinato a dominare il circuito, ma alla fine Medvedev è migliorato di più ed ora gli è superiore.
Sinner a 19 anni già è un signor giocatore, con margini di miglioramento, ma non si può pronosticare una cosa del genere.
Magari berrettini nei prossimi anni riesce a trovare la chiave di volta del suo gioco e diventa lui il dominatore.

Scritto da Asni
Il discorso secondo me è semplice: Zverev senza la sua prima non avrebbe mai vinto a Madrid.
Zverev lo ha breakkato 3 volte, esattamente come Sinner oggi.
Il servizio fa tutta la differenza del mondo. Il resto son opinioni.

Concordo
In questo tennis il servizio è essenziale persino su terra.
Non mi riferisco solo al numero di ace ma alla robustezza e al numero di prime palle.
Ripeto ieri Jannik dopo tre giochi al servizio aveva messo solo una prima !!!

Scritto da Onda89
100 commenti per sinner e 14 per berrettini. Ancora una volta non lo meritate minimamente Matteo che sta facendo i buchi. Che ha perso tre partite in tutto l’anno, che ha vinto le ultime 10 su 11! Avete rotto veramente. Domani guardatevi sinner! P.s i Big 3 fanno un altro sport. Batterli quando hanno 35 anni ha già minor valore, non farlo poi…avessero ancora 25 anni in questo momento, la demolirebbero la generazione di giovani di ora..così come tutte le precedenti affrontate

Dai Onda
sono tifosissimo di Matteo (lo adoro) ma credo che la tua sia una polemica inutile.
Matteo è già un dato di fatto mentre Jannik è in divenire quindi ovvio che ci sia molto interesse per la novità.
Inoltre, anche oggi a Jannik, è capitato un grande avversario.
🙂 🙂

Scritto da marvar
Andiamoci piano con Sinner..Siamo ancora distanti anni luce dai big…Su 13 sfide con i top ten..ben 10 sconfitte.. Complimenti complimenti…ma alla fine vincono sempre gli altri

Invece tu sul divano vinci sempre vero??
Ammazzi sia le patatine che tutte le bibite senza nessuna pietà!
Ahhhh ahhhh

Scritto da Demivolée
Sinner è già un campione ed in un futuro anche recente lo vedremo alzare trofei importanti, non credo ci sia da fare chissà quale analisi sulla partita con Nadal, c’è da migliorare il servizio il resto è già da top player.

Beh a Barcellona ha perso da Tsitsipas!!, secondo me più che sottolineare quali sono i tennisti che potrebbero batterlo e quali invece potrebbe battere lui bisognerebbe sottolineare che Sinner oramai affronta i tennisti più forti alla pari, può vincere oramai con chiunque e quando sta bene può perdere solo con i più forti se giocano però molto bene come ha fatto oggi Nadal.
Stesso discorso vale per Berrettini, se sta bene se la gioca con tutti.
Finalmente abbiamo anche in Italia grandi tennisti con alle spalle uno stuolo di fortissimi comprimari.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ rovescioadunamano (#2795174)
Mi viene da ridere. Deve solo migliorare il servizio! Come se fosse una cosa facile. Se non c’é riuscito fino ad oggi! La verità é che ognuno ha i suoi limiti. E adesso? Potrebbe entrare in un periodo depressivo. enzo

Enzo posa il Barbera!!!
Ahhhhh ahhhhh

Scritto da Marco10

Scritto da Papillon
Vorrei chiedere a Piatti il motivo dell’assenza della prima di servizio

Il servizio per la complessità dei movimenti è forse il colpo più difficile da migliorare. Nel suo caso potrebbe eseguirlo molto meglio essendo alto e longilineo e quindi con leve lunghe da sfruttare meglio. Però ci vorrà tempo per vedere i primi miglioramenti. Ma se e quando avrà nel suo bagaglio tecnico anche un servizio più potente e soprattutto più preciso, partite come questa di oggi, non le perde.

Ok
Forse perché sono molto tifoso di Jannik e quindi più coinvolto emotivamente, ma rispetto a tempo fa ho quasi l’impressione che l’unico fondamentale nel quale non è migliorato, ma forse addirittura peggiorato (come affidabilità), sia il servizio.
Probabilmente sbaglio ma…

Scritto da Emiliano
Ma dove li vedete tutti questi punti diretti col servizio sulla terra?

In questo tennis se non metti la prima di servizio parti già penalizzato.
Ieri dopo tre turni di servizio Jannik aveva messo solo una prima di servizio!!!

Scritto da JS
Smaltita l’amarezza, chiederei un sorteggio decente per il RG adesso. Va bene incontrare Nadal o Djokovic, ma gradirei vederli sfidare sinner più avanti nel torneo, e non in un secondo turno. Grazie

Purtroppo oltre alla sfiga bisogna tenere conto della classifica farlocca che lo mette sempre in situazione assurda di trovare i migliori dubito ai primi turni…

Scritto da jonny

Scritto da Chichinco
Non può pensare di vincere con i primi 4/5 senza servizio (che una volta aveva. Questa è un’altra cosa curiosa). Ma proprio no.
Con Djokovic e Nadal poi non la potrai mai vincere facendo a chi tira più forte. Deve variare il gioco specie sulla terra ma non solo, palle corte, altre senza che loro ci si appoggino. A braccio di ferro ci perderà pure quando questi avranno 45 anni.

Scritto da IlCera
L’incaxxatura di Jannik a fine match la dice lunga. Due giochi critici al servizio persi da 30-0 sopra. Due erroracci gratuiti di dritto, un lob completamente mancato. Jannik, oltre a servire male nel momento topico, ha anche tremato un po’. Rafa ti mette questa pressione e il nostro campione non ha tenuto…
Jannik e il suo team hanno una grande capacità di analisi degli errori fatti e delle direzioni per migliorare.
Io sono molto fiducioso per un grandissimo Roland Garros.

oggi si sono visti miglioramenti colossali…pochissimi gratuiti e tanti vincenti…prima erano pari. se tiene questa solidità da dietro, entra nei top 5 a breve anche servendo da sotto…smorzate migliorate di brutto…solito neo il gioco a volo e il servizio. comunque anche nadal da giovane batteva pianino e a rete non andava nemmeno al cambio di campo…quindi margini ne ha eccome.

Il suo problema attuale è il servizio, non riesce a giocare game in scioltezza facendo 1-2. Sul veloce il suo servizio diventa relativamente piú efficace e guadagna quel qualcosina, sulla terra purtroppo è a rischio break e sti mostri non perdonano.

@Duccio
Scusa ma come sai che telaio usa con quale materiale è composto, com’è bilanciato e come sono distribuite le masse? Perché non sono telai da listino.

Non ha ancora messo 1 set, con un vecchio di 35 anni che alla sua età aveva già vinto 2 slam 6 master 1000 e un’altra decina di titoli. Sparite

Quando Rafa sarà più vecchio, Jannik avrà più chance. Un Rafa più anziano che corre meno e ha meno esplosività è meno proibitivo. Sinner deve solo aspettare qualche anno e avrà la sua rivincita.

Il servizioooo!!

Anche a Miami alla fine la differenza l’ha fatta il servizio. Hurzack ha rotto gli equilibri con una prima migliore e anche li Jannick era un break avanti nel primo set facendosi riprendere. Mi sbilancio di più: con un servizio migliore, e sappiamo che il servizio é il colpo che si può migliorare di più a quell’età, diventerebbe quasi ingiocabile.

Ho appena visto che Nadal è 105-1 nei suoi match d’apertura su terra, con solo una sconfitta contro Ferrero un’era geologica fa. Forse chi si aspettava una vittoria di Jannik ha un po’ sottovalutato il maiorchino. Importante comunque che se la sia giocata.

La costante di Sinner contro Nadal é stata: avanti di un break, turno di servizio successivo pessimo. É anche una questione di testa. Se avesse il servizio di Berrettini o meglio ancora Zverev giocherebbe più tranquillo riuscendo a tenere i turni di servizio importanti.
Già così é da top 10 perché non troverà sempre Nadal e Djokovic al secondo turno. Con un servizio più regolare e poco più penetrante diventa top 5 e se la giocherá con tutti, anzi magari li batterà tutti.

Scritto da Gigi53
4 a 3 servizio Sinner 30 a 0 quando la Però di Sky pronuncia la fatidica frase (ora Sinner tiene molto bene le sue battute a differenza del primo set) ho toccato tutto quello che potevo ma non c’è stato niente da fare perso il servizio è poi la partita. Comunque Nadal ha giocato la miglior partita del 2021 e ha vinto su pochi punti di sicuro non è stata una passeggiata grande Sinner

Im effetti quelli di sky portano sfiga. Non è la prima volta che appena dicono “il nostro sts andando bene” all’improvviso si spegne la luce e il nostro prende una gran stesa. Non si potrebbe farli tacere?

Sinner ha molto tempo per migliorarsi e soprattutto deve alzare il livello della concentrazione in match così importanti.
Il tempo giocherà a suo favore.
Oggi comunque ha perso contro la miglior versione vista quest’anno di Rafa.

Sinner è già un campione ed in un futuro anche recente lo vedremo alzare trofei importanti, non credo ci sia da fare chissà quale analisi sulla partita con Nadal, c’è da migliorare il servizio il resto è già da top player.

Sinner se vuole vincere un master 1000 o sperare in un torneo del grande slam deve migliorare il servizio. Non si può subire il break così tante volte e dopo essere stato in vantaggio in tutti e due i set. Lo step decisivo è il servizio… troppo fragile.

Scritto da duccio

Scritto da No Way
Anche io ricordo Sinner a Milano contro De Minaur battere costantemente prime a 200kmh e sempre dentro.
Ma non è il telaio della racchetta il problema di Sinner, quanto il fatto che gli hanno fatto credere che deve essere più regolare col servizio, così non lo tira più a braccio libero ed esagera col kick.
Spero che gli faccia bene allenarsi con Berrettini.

Contro De Minaur ( come contro Medvedev febbraio 2019, o Wawrinka Usopen 2018) serviva AMPIAMENTE oltre i 210, e spingeva con molta piu’ facilita’, pur essendo piu’ acerbo, debole, muscolarmente!
Hanno voluto ricercare la rigidita’, la regolarita’, sia col telaio Speed Pro, che con le corde, passando da 1,25 a 1,28 mm.
Morale della favola, a fine match era esausto come Nadal, pur essendo di 15 anni piu’ giovane.

Non ci voglio credere ad una cosa del genere…sarebbe da completi incompetenti.
Da ritardati mentali con un potenziale umano del genere

@ JS (#2795090)
Ruguarda la partita. Non facciamo i tifosi per forza

@ Sir_Whiteblood (#2795367)

Dopo aver visto tutto questo, ala fine ti sei svegliato domandando:che ore sono?

Scritto da jonny

Scritto da Andreas Seppi
PArliamoci Chiaro, su terra Sinner al momento perderebbe solo da Rafa e Nole, punto, sorteggio sfigato, spero possa fare buoni risultati a Parigi

karatsev in forma riposato e in giornata top li batte tutti e tre ora.

Infatti il russo li ha vinti tutti i tornei sul rosso quest’anno… Sei riuscito a rispondere a una sparata senza senso con un’altra sparata più grossa

Scritto da Andreas Seppi
PArliamoci Chiaro, su terra Sinner al momento perderebbe solo da Rafa e Nole, punto, sorteggio sfigato, spero possa fare buoni risultati a Parigi

E da Tsitsipas, e da Popyrin…

Scritto da Andreas Seppi
PArliamoci Chiaro, su terra Sinner al momento perderebbe solo da Rafa e Nole, punto, sorteggio sfigato, spero possa fare buoni risultati a Parigi

Ma se ha appena perso a Barcellona e Madrid da a altri 2…. Un bel tacer non fu mai scritto!

Ha giocato alla pari ! Come mai Nadal fa ancora il tergicristallo a 35 anni senza avere avuto un calo fisico ? Ok che l’eta della pensione di un atleta e’ aumentata ma, a vederlo muoversi come faceva 10 anni fa. Strano comunque che dopo qualche game sudava gia’ forte come dopo qualche ora di gioco, boh….Diverso il discorso se un atleta non fa della forza atletica un punto determinante nel sviluppo del suo gioco.

Intendebi ” canini “

Verhognosi pugneti con minacie u smorfie nei confronti di Nadal.

Idem come il BBB.
A questi liveli, come anche Nole, significa mancanza di educazione.

I pugneti e minace con lo sguarfo di ” boia” sonno segnali di prncipiante e apartengono alla mentalita del club provincile, no al Foro Italico.
GIORNAlISTI, commentatori e uttenti di forum. dovrebero condanare tale comportamento.
Se dopo ogni cuindici vonto hai la necessita fi fare ol pignyo monavioso, mostrandi canoni, allore ce quacosa in te che non funziona.Capisco l’entusiasmo per la vincita di ogni punto, peto quando ala fone di paryita esci sconfito, se sei unna persona normale, ti senti come…

Scritto da jonny

Scritto da GERULA.IT.IS
@ Rox (#2795348)
Se BERRETTINI avesse il suo rovescio sarebbe anche lui n uno. Vabbè devono lavorare e limare le imperfezioni. O così o pomi’ cioè o migliorano o niente slam !.

ha più possibilità sinner di vincere slam con quel servizio che berrettini con quel rovescio..coi top 5 non ci vinci col servizio e le prime, al massimo ci vai al terzo..berrettiini lo scambio fatica quasi sempre a tenerlo. sinner no.

Roddick ha vinto uno slam ed è arrivato numero 1 con un rovescio non proprio eccellente e Berrettini è più esplosivo. L’erba inglese è vicina ….

Credo che Sinner sia gia’ adesso e per distacco il nostro tennista più forte e completo per tecnica, tattica e soprattutto testa !!
A me poi piace da matti il suo atteggiamento in campo: non parla da solo a se stesso come fa Berrettini; non sclera ogni due per due come Fognini; nessuno atteggiamento da supercampione indolente alla Musetti.
Non so se diventerà mai il numero uno al mondo ma per me sarà il nostro miglior giocatore per molti anni

@ Supporter dei poeti estinti (#2795223)

Solo uno ci è riuscito, su 106 match. Non so chi sia

@ marvar (#2795291)

A me stasera la differenza non è sembrata molta eh, anzi. Rigiochiamola fra 6 mesi sta partita, con un sinner un po’ più esperto e meno ingenuo. Non sono così sicuro che la rivinca rafa

Berrettini ottimo.Sonego è più costante.Sinner ha sempre la sfortuna di trovare ai primi turni i mostri sacri.E comunque non si può pretendere di meglio neanche da Jannik: di solito vince e quando perde,lui è più
deluso e arrabbiato di noi che lo tifiamo.Non c’è bisogno che siamo delusi di lui perché lui lo fa già per noi.In poche parole questo è proprio il tempo delle vacche grasse per il tennis italiano.

Per la sua crescita e per la sua carriera è meglio che oggi abbia perso. Oggi si è visto ancora un passo avanti rispetto al precedente match al RG. E la terra non è la sua migliore superficie.

Scritto da jonny
comunque nadal ha si perso altri incontri, però con sinner secondo me è diverso…perdere da sinner farebbe molto più clamore che perdere da zverev da un lato o bublik, sinner è l’astro emergente e nadal, che ci ha giocato contro in allenamento, secondo me oggi come l’anno scorso a parigi è sceso col coltello fra i denti…avesse fatto sta prestazione contro zverev l’avrebbe asfaltato…oggi ha fatto una gran partita nadal, sbagliato pochissimo…con zverev ha fatto errori che non aveva ai fatto non riusciva a tenere in campo una palla.

Credo che tu focalizzi i risultati sul tuo spettro. Quello che dici,su Nadal davvero può avere vun senso? Oggi ha vinto in due set. Come. Spesso accade.

@ Sir_Whiteblood (#2795367)

Verissimo ha perso x alcune palline out x pochi cm. Rafa e Nole se lo tengono buo o . Gia sognano di essere i tattico di Sinner fra 3-5 anni x comntiniats a vincere slam da team executive

Scritto da Alecon
Partita fotocopia rispetto a Parigi. Qui due su tre, ma anche là ci fu partita solo per due set.
Nadal come sempre bravissimo a salire di livello quando è stato costretto a rincorrere, mentre il nostro ha pagato una prima di servizio che gli ha fruttato pochi punti diretti, ma c’era pur sempre Nadal dall’altra parta, e qualche errore di troppo con il dritto quando doveva spingere su una risposta corta dello spagnolo. L’anno scorso Zwarzy battè Nadal giocando un match pazzesco, vicino alla perfezione. solo così si può battere Nadal sulla terra. a Sinner, pur bravo, manca ancora quel livello stratosferico di tennis.

partite totalmente diverse…sinner dell’anno scorso e quello di oggi non sono neanche lontani parenti…oggi l’ha buttata nel cesso…se va al terzo lo batte ci gioco la casa…ha sbagliato cose facilissime nei momenti chiave, con un nadal in forma che ha concesso poco. per me oggi uno dei migliori sinner di sempre. a tratti lo ha messo alle corde.

@ Sir_Whiteblood (#2795367)

Verissimo ha perso x alcune palline out x pochi cm.

Scritto da Andreas Seppi
PArliamoci Chiaro, su terra Sinner al momento perderebbe solo da Rafa e Nole, punto, sorteggio sfigato, spero possa fare buoni risultati a Parigi

Non mi pare sia così. Risu

Scritto da Andreas Seppi
PArliamoci Chiaro, su terra Sinner al momento perderebbe solo da Rafa e Nole, punto, sorteggio sfigato, spero possa fare buoni risultati a Parigi

Scusa,non mi pare. Dati i risultati. Tu sei un tifoso,non tieni conto dei risultati. Oggi ha perso in due set. Ha perso in due set.

@ jonny (#2795388)

Verissimo JONNY ho visto spesso Nadal gambe all’aria con i traccianti di Sinner che lo lasciavano esterrefatto. Mai vista tanta roba. Con una prima più efficace Sonner ha una decina di finali slam sotto mano.

comunque nadal ha si perso altri incontri, però con sinner secondo me è diverso…perdere da sinner farebbe molto più clamore che perdere da zverev da un lato o bublik, sinner è l’astro emergente e nadal, che ci ha giocato contro in allenamento, secondo me oggi come l’anno scorso a parigi è sceso col coltello fra i denti…avesse fatto sta prestazione contro zverev l’avrebbe asfaltato…oggi ha fatto una gran partita nadal, sbagliato pochissimo…con zverev ha fatto errori che non aveva ai fatto non riusciva a tenere in campo una palla.