Federico Gaio ITA, 1992.03.05
CHALLENGER Biella 5 (Italia) – Quarti di Finale, terra battuta
Campo Centrale – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] Andre Goransson / Nathaniel Lammons vs N.Sriram Balaji / Jeevan Nedunchezhiyan
CH CH Biella 5
Goransson A. / Lammons N.
6
3
10
Balaji S. / Nedunchezhiyan J.
4
6
8
Vincitore: Goransson A. / Lammons N.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Balaji S. / Nedunchezhiyan J.
0-1
1-1
2-1
2-2
3-2
3-3
3-4
3-5
3-6
4-6
5-6
6-6
7-6
7-7
8-7
8-8
8-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Balaji S. / Nedunchezhiyan J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-5 → 3-6
Goransson A. / Lammons N.
2-5 → 3-5
Balaji S. / Nedunchezhiyan J.
2-4 → 2-5
Goransson A. / Lammons N.
1-4 → 2-4
Balaji S. / Nedunchezhiyan J.
1-3 → 1-4
Goransson A. / Lammons N.
0-3 → 1-3
Balaji S. / Nedunchezhiyan J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-2 → 0-3
Goransson A. / Lammons N.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Balaji S. / Nedunchezhiyan J.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Goransson A. / Lammons N.
5-4 → 6-4
Balaji S. / Nedunchezhiyan J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Goransson A. / Lammons N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Balaji S. / Nedunchezhiyan J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-2 → 4-3
Goransson A. / Lammons N.
3-2 → 4-2
Balaji S. / Nedunchezhiyan J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
Goransson A. / Lammons N.
2-1 → 3-1
Balaji S. / Nedunchezhiyan J.
2-0 → 2-1
Goransson A. / Lammons N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Balaji S. / Nedunchezhiyan J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
2. [5] Federico Gaio vs [Alt] Andrea Collarini
CH CH Biella 5
Gaio F.
6
4
1
Collarini A.
4
6
6
Vincitore: Collarini A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Gaio F.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Gaio F.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Gaio F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gaio F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
Collarini A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Collarini A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Gaio F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Gaio F.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Collarini A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Collarini A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
Collarini A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
Collarini A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Gaio F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
3. Joao Menezes vs [7] Juan Pablo Varillas
CH CH Biella 5
Menezes J.
4
3
Varillas J.
6
6
Vincitore: Varillas J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Varillas J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Menezes J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Menezes J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Menezes J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Varillas J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Menezes J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
4. Luca Margaroli / Adil Shamasdin vs [3] Sergio Martos Gornes / Artem Sitak
CH CH Biella 5
Margaroli L. / Shamasdin A.
1
6
Martos Gornes S. / Sitak A.
6
7
Vincitore: Martos Gornes S. / Sitak A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
Margaroli L. / Shamasdin A.
5-6 → 6-6
Martos Gornes S. / Sitak A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 5-6
Margaroli L. / Shamasdin A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Martos Gornes S. / Sitak A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Margaroli L. / Shamasdin A.
15-0
15-15
15-30
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Martos Gornes S. / Sitak A.
3-3 → 3-4
Margaroli L. / Shamasdin A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
Martos Gornes S. / Sitak A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
Margaroli L. / Shamasdin A.
1-2 → 2-2
Martos Gornes S. / Sitak A.
1-1 → 1-2
Margaroli L. / Shamasdin A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Martos Gornes S. / Sitak A.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Margaroli L. / Shamasdin A.
1-5 → 1-6
Martos Gornes S. / Sitak A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-4 → 1-5
Margaroli L. / Shamasdin A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-3 → 1-4
Martos Gornes S. / Sitak A.
1-2 → 1-3
Margaroli L. / Shamasdin A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Martos Gornes S. / Sitak A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Margaroli L. / Shamasdin A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
5. Joao Domingues / Pedro Sousa vs [2] Rafael Matos / Felipe Meligeni Rodrigues Alves (non prima ore: 18:00)
CH CH Biella 5
Domingues J. / Sousa P.
5
3
Matos R. / Meligeni Rodrigues Alves F.
7
6
Vincitore: Matos R. / Meligeni Rodrigues Alves F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Domingues J. / Sousa P.
3-5 → 3-6
Domingues J. / Sousa P.
3-4 → 3-5
Matos R. / Meligeni Rodrigues Alves F.
3-3 → 3-4
Domingues J. / Sousa P.
2-3 → 3-3
Matos R. / Meligeni Rodrigues Alves F.
2-2 → 2-3
Domingues J. / Sousa P.
1-2 → 2-2
Matos R. / Meligeni Rodrigues Alves F.
1-1 → 1-2
Matos R. / Meligeni Rodrigues Alves F.
40-0
40-15
15-15
40-30
0-30
15-30
30-30
40-30
15-0
15-15
0-15
15-30
30-40
Servizio
Svolgimento
Set 1
Domingues J. / Sousa P.
5-6 → 5-7
Domingues J. / Sousa P.
5-5 → 5-6
Domingues J. / Sousa P.
15-15
30-30
15-40
30-0
30-15
30-40
0-15
15-0
40-30
4-5 → 5-5
Matos R. / Meligeni Rodrigues Alves F.
30-0
0-15
0-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Domingues J. / Sousa P.
3-4 → 4-4
Matos R. / Meligeni Rodrigues Alves F.
3-3 → 3-4
Domingues J. / Sousa P.
2-3 → 3-3
Matos R. / Meligeni Rodrigues Alves F.
2-2 → 2-3
Domingues J. / Sousa P.
1-2 → 2-2
Matos R. / Meligeni Rodrigues Alves F.
1-1 → 1-2
Domingues J. / Sousa P.
0-1 → 1-1
Matos R. / Meligeni Rodrigues Alves F.
0-0 → 0-1
Campo 4 – Ora italiana: 14:30 (ora locale: 2:30 pm)
1. [Alt] Jay Clarke vs [Q] Guido Andreozzi
CH CH Biella 5
Clarke J.
6
3
5
Andreozzi G.
3
6
7
Vincitore: Andreozzi G.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Andreozzi G.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-6 → 5-7
Clarke J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
Clarke J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Andreozzi G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Clarke J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
Andreozzi G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Clarke J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Clarke J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Andreozzi G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Andreozzi G.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Clarke J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Clarke J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Clarke J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Clarke J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Clarke J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Andreozzi G.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Clarke J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Clarke J.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. Leonardo Mayer vs Alexandre Muller
CH CH Biella 5
Mayer L.
3
4
Muller A.
6
6
Vincitore: Muller A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Muller A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Muller A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-5 → 3-5
Mayer L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Muller A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 2-4
Mayer L.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Muller A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Muller A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Mayer L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Muller A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Mayer L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Muller A.
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [4] Sadio Doumbia / Fabien Reboul vs Kimmer Coppejans / Joao Menezes (non prima ore: 18:00)
CH CH Biella 5
Doumbia S. / Reboul F.
6
6
Coppejans K. / Menezes J.
4
1
Vincitore: Doumbia S. / Reboul F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Doumbia S. / Reboul F.
5-1 → 6-1
Coppejans K. / Menezes J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-0 → 5-1
Doumbia S. / Reboul F.
4-0 → 5-0
Coppejans K. / Menezes J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-40
3-0 → 4-0
Doumbia S. / Reboul F.
2-0 → 3-0
Coppejans K. / Menezes J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 2-0
Doumbia S. / Reboul F.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Coppejans K. / Menezes J.
5-4 → 6-4
Doumbia S. / Reboul F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
Coppejans K. / Menezes J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Doumbia S. / Reboul F.
3-3 → 4-3
Coppejans K. / Menezes J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-3 → 3-3
Doumbia S. / Reboul F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
Coppejans K. / Menezes J.
0-15
15-15
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-1 → 2-2
Doumbia S. / Reboul F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
Coppejans K. / Menezes J.
1-0 → 1-1
Doumbia S. / Reboul F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
CHALLENGER Praga (Repubblica Ceca) – 2° Turno, terra battuta
Court 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [Q] Sergiy Stakhovsky vs [8] Sumit Nagal
CH CH Prague
Stakhovsky S.
6
1
4
Nagal S.
4
6
6
Vincitore: Nagal S.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Stakhovsky S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
Nagal S.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Nagal S.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Stakhovsky S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Nagal S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
Nagal S.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-4 → 1-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nagal S.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
Stakhovsky S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Stakhovsky S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Stakhovsky S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Nagal S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [SE] Renzo Olivo vs Tallon Griekspoor
CH CH Prague
Olivo R.
3
6
Griekspoor T.
6
7
Vincitore: Griekspoor T.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-0
1-0*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
Olivo R.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Griekspoor T.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Olivo R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Griekspoor T.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Olivo R.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Griekspoor T.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Olivo R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Olivo R.
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Griekspoor T.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Olivo R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Griekspoor T.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Olivo R.
0-15
0-30
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Griekspoor T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am) 1. Marc Polmans
vs Frederico Ferreira Silva
CH CH Prague
Polmans M.
2
6
4
Ferreira Silva F.
6
3
6
Vincitore: Ferreira Silva F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Ferreira Silva F.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
Ferreira Silva F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
Polmans M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Ferreira Silva F.
1-3 → 2-3
Ferreira Silva F.
1-1 → 1-2
Polmans M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Ferreira Silva F.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ferreira Silva F.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
Ferreira Silva F.
3-2 → 4-2
Ferreira Silva F.
2-1 → 2-2
Ferreira Silva F.
0-1 → 1-1
Polmans M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ferreira Silva F.
2-5 → 2-6
Polmans M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Ferreira Silva F.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-4 → 2-4
Ferreira Silva F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Polmans M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Ferreira Silva F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
2. [1] Norbert Gombos vs [Q] Kacper Zuk
CH CH Prague
Gombos N.
6
6
6
Zuk K.
3
7
3
Vincitore: Gombos N.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Zuk K.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Gombos N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Gombos N.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Zuk K.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Zuk K.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Gombos N.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
Zuk K.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 5-5
Zuk K.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Gombos N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Zuk K.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Gombos N.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Gombos N.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Zuk K.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
Zuk K.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
Zuk K.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
Gombos N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Zuk K.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
3. Roman Jebavy / Andrej Martin vs Denis Kudla / Max Schnur
CH CH Prague
Jebavy R. / Martin A.
4
4
Kudla D. / Schnur M.
6
6
Vincitore: Kudla D. / Schnur M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jebavy R. / Martin A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
Kudla D. / Schnur M.
4-4 → 4-5
Jebavy R. / Martin A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-3 → 4-4
Kudla D. / Schnur M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Jebavy R. / Martin A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 4-2
Kudla D. / Schnur M.
3-1 → 3-2
Jebavy R. / Martin A.
2-1 → 3-1
Kudla D. / Schnur M.
1-1 → 2-1
Jebavy R. / Martin A.
0-1 → 1-1
Kudla D. / Schnur M.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Jebavy R. / Martin A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 4-6
Kudla D. / Schnur M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
Jebavy R. / Martin A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Kudla D. / Schnur M.
2-4 → 3-4
Jebavy R. / Martin A.
2-3 → 2-4
Kudla D. / Schnur M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Jebavy R. / Martin A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Kudla D. / Schnur M.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 1-2
Jebavy R. / Martin A.
0-1 → 0-2
Kudla D. / Schnur M.
0-0 → 0-1
Court 4 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am) 1. Karol Drzewiecki
/ Kamil Majchrzak
vs [2] Luis David Martinez
/ David Vega Hernandez
CH CH Prague
Drzewiecki K. / Majchrzak K.
6
7
Martinez L. / Vega Hernandez D.
4
6
Vincitore: Drzewiecki K. / Majchrzak K.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
Martinez L. / Vega Hernandez D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
Drzewiecki K. / Majchrzak K.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Martinez L. / Vega Hernandez D.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
Drzewiecki K. / Majchrzak K.
5-3 → 5-4
Martinez L. / Vega Hernandez D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Drzewiecki K. / Majchrzak K.
4-2 → 5-2
Martinez L. / Vega Hernandez D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-1 → 4-2
Drzewiecki K. / Majchrzak K.
3-1 → 4-1
Martinez L. / Vega Hernandez D.
3-0 → 3-1
Drzewiecki K. / Majchrzak K.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-0 → 3-0
Martinez L. / Vega Hernandez D.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Drzewiecki K. / Majchrzak K.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Martinez L. / Vega Hernandez D.
5-4 → 6-4
Drzewiecki K. / Majchrzak K.
4-4 → 5-4
Martinez L. / Vega Hernandez D.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-3 → 4-4
Drzewiecki K. / Majchrzak K.
3-3 → 4-3
Martinez L. / Vega Hernandez D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Drzewiecki K. / Majchrzak K.
2-2 → 3-2
Martinez L. / Vega Hernandez D.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Drzewiecki K. / Majchrzak K.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Martinez L. / Vega Hernandez D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Drzewiecki K. / Majchrzak K.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. Evan King / Hunter Reese vs [3] Ivan Sabanov / Matej Sabanov
CH CH Prague
King E. / Reese H.
6
5
Sabanov I. / Sabanov M.
7
7
Vincitore: Sabanov I. / Sabanov M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
King E. / Reese H.
5-6 → 5-7
Sabanov I. / Sabanov M.
5-5 → 5-6
King E. / Reese H.
4-5 → 5-5
Sabanov I. / Sabanov M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
4-4 → 4-5
King E. / Reese H.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
Sabanov I. / Sabanov M.
0-15
15-15
30-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
King E. / Reese H.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 3-3
Sabanov I. / Sabanov M.
2-2 → 2-3
King E. / Reese H.
1-2 → 2-2
Sabanov I. / Sabanov M.
1-1 → 1-2
King E. / Reese H.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Sabanov I. / Sabanov M.
15-0
15-15
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
Sabanov I. / Sabanov M.
6-5 → 6-6
King E. / Reese H.
5-5 → 6-5
Sabanov I. / Sabanov M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 5-5
King E. / Reese H.
3-5 → 4-5
Sabanov I. / Sabanov M.
3-4 → 3-5
King E. / Reese H.
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-4 → 3-4
Sabanov I. / Sabanov M.
2-3 → 2-4
King E. / Reese H.
2-2 → 2-3
Sabanov I. / Sabanov M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
King E. / Reese H.
0-15
15-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Sabanov I. / Sabanov M.
0-1 → 0-2
King E. / Reese H.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
3. [1] Denys Molchanov / Aleksandr Nedovyesov vs Marc Polmans / Sergiy Stakhovsky
CH CH Prague
Molchanov D. / Nedovyesov A.
6
1
7
Polmans M. / Stakhovsky S.
3
6
10
Vincitore: Polmans M. / Stakhovsky S.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Molchanov D. / Nedovyesov A.
0-2
0-3
1-3
1-4
2-4
2-5
3-5
4-5
4-6
5-6
5-7
6-7
7-7
7-8
7-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Polmans M. / Stakhovsky S.
1-5 → 1-6
Molchanov D. / Nedovyesov A.
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
1-4 → 1-5
Polmans M. / Stakhovsky S.
0-15
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Molchanov D. / Nedovyesov A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Polmans M. / Stakhovsky S.
1-1 → 1-2
Molchanov D. / Nedovyesov A.
0-1 → 1-1
Polmans M. / Stakhovsky S.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Molchanov D. / Nedovyesov A.
5-3 → 6-3
Polmans M. / Stakhovsky S.
5-2 → 5-3
Molchanov D. / Nedovyesov A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Polmans M. / Stakhovsky S.
3-2 → 4-2
Molchanov D. / Nedovyesov A.
2-2 → 3-2
Polmans M. / Stakhovsky S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
Molchanov D. / Nedovyesov A.
1-1 → 2-1
Polmans M. / Stakhovsky S.
1-0 → 1-1
Molchanov D. / Nedovyesov A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
A Gaio manca sempre 1 centesimo per fare1 euro.
@ Lucio68 (#2785050)
E fuori di 9
Secondo me un challenger un po’ sottotono perché causa torneo di Tirrenia non ha potuto vedere al via alcuni dei nostri giovani. Una wc a vanni su terra ad esempio è un po’ “buttata” (indoor invece vanni ancora competitivo). Speriami i prossimi challenger siano un po’ più tricolori
@ Lucio68 (#2785051)
Magari ha il “sentore” di numerosi ritiri, non sarebbe la prima volta
Al di là del tuo censurabile linguaggio, come fai ad affermare che il torneo di Biella è deludente per via della WC assegnata a Napolitano? Vuoi dire che l’avessero data a un altro tennista italiano fuori dai 700(!) allora il torneo sarebbe stato interessante?
@ Igor (#2784845)
Come va a farle ? Non ha ricevuto wc ed è fuori di parecchio
@ Cri72 (#2784993)
Come fa ad entrare a Roma visto che le wc sono state già assegnate e lui è fuori di circa 30 posizioni?
@ Albo (#2785000)
Ma quale mano visto che era in vantaggio 6-4 4-2 poi ha smesso di giocare semplicemente!
nella foto Gaio assomiglia all’attore Ron Perlman, che interpretava Salvatore, nel film ‘Il nome della rosa’
C’è da dire che la sconfitta di Gaio PUÒ essere dovuto al problema alla mano alla quale ha risentito e infine la colpa per il deludente torneo di Biella va a Napolitano, l’organizzatore….
@ Francesco (#2784815)
Spero che abbia perso perché sicuro di entrare in quali a Roma
Altrimenti e una sconfitta pesante che ridimensiona l’ambizione da topo 100
E pensare che molti volevano per lui la wild card a Roma
Vecchio adagio dei challenger italici: quando un italo-argentino incontra un italiano d’Italia. Italiano d’Italia vittima predestinata.
Gaio oggi… triste.
Grandi i fratelli Sabanov, senza contratto con racchette, abbigliamento regalato da altri colleghi, tutto in famiglia co0n il terzo fratello che li allena…sacrifici…incertezze..sul pezzo ad ogni incontro, freschi di titolo atp e affamati come lupi. romanticismo nel nostro sport e una bella storia… faccio il tifo per loro..altro che post beceri di Cecchinato
❗
Il solito Gaio,fuori peso e in evidente difficoltà atletica,che parte bene e si spegne alla distanza.
Per me vanno ridimensionate le WC agli italiani.
Anche perché i risultati son quel che sono
Che rimonta Collarini!!! Sotto di un set e break..con palla del doppio break!!! Che carattere e che grinta!!!!! Sotto questo aspetto i tennisti argentini sono identici agli spagnoli…lottatori fino all’ultima pallina…
I nostri purtroppo sono invece, bene o male, quasi tutti fragili sul piano mentale.
Diamine, Gaio l’avevo lasciato 1 set a 0!
Invece, si è fatto mettere Collarino e museruola!!!
Peccato!
Spero abbia “sciolto” solo perchè debba andare a fare le quali a Roma
Concordo in pieno. Ho visto la partita e mi vengono anche pensieri pessimi…soprattutto dopo la superiorità mostrata nel primo set…
Non è che ha avuto un problema fisico? Ieri lamentava un problema alla mano
Ecco serviti chi voleva una WC per Roma, come se una carriera di occasioni perse e a galleggiare nei challenger non fosse già sufficiente… Almeno Moroni è relativamente giovane
potenza si merita una WC per questi tornei e sta vincendo anche oggi contro un avversario più quotato di lui e anzi ha vinto!!!
Crisi di motivazioni secondo me per Gaio, non vedo mai una vera reazione nei momenti di difficoltà..eppure la top-100 non è lontanissima
Mamma mia!
Mi dispiace dirlo ma quanti incontri ha perso Gaio dopo aver vinto il primo set.
da oggi ho finito di seguire gaio , semplicemente vergognoso
Dopo aver regalato il secondo set (era in vantaggio 4-2) Gaio ha completamente sciolto
Dalla 3G (Gaio,Giustino,Giannessi) non c’è nulla o poco da aspettare, navigheranno per tanto tempo ancora tra 125 posizione e 200 posizioni… Stesso discorso per Marcora. Serve aspettare la nuova generazione ( Zeppieri,Coboli,Nardi,Gigante ecc…)
Gaio oggi vergognoso…e mi dispiace tantissimo…
@ MrX (#2784745)
Cosimo Napolitano è sicuramente un buon organizzatore di tornei, tanto di cappello per tutto quello che ha fatto, ma per quanto riguarda le wild card assegnate….criteri un po’ vergognosi, anche se avra’ il diritto di fare quello che vuole….se glielo permettono….
@ MrX (#2784745)
Cosimo Napolitano è sicuramente un buon organizzatore di tornei, tanto di cappello per tutto quello che ha fatto, ma per quanto riguarda le wild card assegnate….criteri un po’ vergognosi, anche se avra’ il diritto di fare quello che vuole….se glielo permettono….
Gaio che combini…da 4 a 2 con palla del 5 a 2 al 4 a 6 e 1 a 4 al terzo….mamma mia che tracollo, mannaggia
non si comprende come si possa fare una buona figura con RUBLEV e rischiare di perder da Collarini; ennesima occasione buttata al vento per avvicinare i top 100 ,ma non si può perdere così.
Anche Gaio breakkato nel 3 dal modesto Collarini si avvia alla delusione tutta italiana a Biella
6 4 4 2 e pb per il 5a2 che peccato Gaio
@ Lucio68 (#2784721)
SEMMAI IL SOLITO TENNISTA!!
Nell’ultimo game al servizio sbaglia tre rovesci e una discesa a rete senza senso su una seconda e regala il secondo set a Collarini che ringrazia di cuore! Può anche vincere ma fa degli errori imbarazzanti a questi livelli e c’è pure qualcuno che voleva dargli una wc per Roma..a sto punto meglio a Moroni che è romano e più giovane.
@ Lucio68 (#2784721)
EVVVVVVAI col terzo….!!!! 😮 😮 😮
Gaio non sa giocare lo slice eppure si intestardisce a giocarlo perdendo una marea di punti ..bravo a chi lo capisce
Se il torneo è stato organizzato da dei privati senza l’appoggio della FIT, su quali basi si dovrebbero emettere delle sanzioni?
Se invece il torneo è stato organizzato in cooperazione con la FIT, la colpa sarebbe della FIT che non ha “imposto” la scelta delle WC.
Come poi è stato scritto da gisva, con le prequalifiche in corso e l’assenza di Fonio, non c’erano molti giovani italiani con un livello tale da poter competere in questo torneo.
@ Vivino (#2784696)
In çhe senso?
Dovevano darle a Crepaldi, Agamenone e Potenza
@ gisva (#2784722)
Le wc erano 3 Vanni Napolitano e il serbo
Forza Gaio!!!
I giovani più interessanti erano impegnati nelle prequali a Tirrenia.
Nei vari tornei ci sono wc assegnate dal torneo ed altre assegnate dalla Federazione. In questo torneo probabilmente la Federazione non aveva wc a disposizione.
Dipende accordi fra FIT ed organizzatori.
Gaio il solito “italiano”! Va a servire per il set e si fa brekkare a zero!! Mah
Giocano domani, possibile?
@ vecchiogiovi (#2784519)
Sono d’accordissimo
Gaio, come l’ultimo dei mohicani, è con il coltello fra i denti per avere lo scalpo dello straniero che invade il Territorio Sacro Italico.
delle 4 WC di Biella, solo il serbo ha passato un turno, quelle italiche hanno toppato, come ampiamente prevedibile e previsto dai più! una si può sprecare, ma tre no, è un peccato, uno spreco! Una federazione seria dovrebbe sanzionare.