Marco Cecchinato ITA, 1992.09.30
ATP 250 Estoril – 1° Turno
Estadio Millennium – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Kevin Anderson vs [LL] Roberto Carballes Baena
ATP ATP Estoril
Anderson K.
6
7
Carballes Baena R.
3
6
Vincitore: Anderson K.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
Carballes Baena R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Anderson K.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Carballes Baena R.
4-4 → 5-4
Carballes Baena R.
3-3 → 3-4
Carballes Baena R.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Anderson K.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Carballes Baena R.
1-1 → 1-2
Carballes Baena R.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Carballes Baena R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Carballes Baena R.
3-2 → 3-3
Anderson K.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Carballes Baena R.
2-1 → 2-2
Carballes Baena R.
1-0 → 1-1
2. [6] Marin Cilic vs [Q] Nuno Borges (non prima ore: 14:00)
ATP ATP Estoril
Cilic M.
6
6
6
Borges N.
7
4
4
Vincitore: Cilic M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Borges N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Cilic M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Borges N.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Borges N.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Cilic M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Cilic M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Borges N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cilic M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Borges N.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Borges N.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Borges N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
Cilic M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 5-4
Borges N.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Borges N.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
Borges N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Cilic M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
3. [3] Ugo Humbert vs Marco Cecchinato
ATP ATP Estoril
Humbert U.
6
3
6
Cecchinato M.
4
6
3
Vincitore: Humbert U.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Cecchinato M.
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
Cecchinato M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
3-0 → 3-1
Cecchinato M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Humbert U.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Cecchinato M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Humbert U.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Cecchinato M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Cecchinato M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Cecchinato M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Cecchinato M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. Jeremy Chardy vs [8] Alejandro Davidovich Fokina
ATP ATP Estoril
Chardy J.
1
2
Davidovich Fokina A.
6
6
Vincitore: Davidovich Fokina A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Davidovich Fokina A.
2-5 → 2-6
Chardy J.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Davidovich Fokina A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-4 → 2-4
Chardy J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-4 → 1-4
Davidovich Fokina A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Chardy J.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Davidovich Fokina A.
0-1 → 0-2
Chardy J.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Davidovich Fokina A.
1-5 → 1-6
Chardy J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
Davidovich Fokina A.
1-3 → 1-4
Chardy J.
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Davidovich Fokina A.
0-2 → 0-3
Chardy J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Davidovich Fokina A.
0-0 → 0-1
Court Cascais – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [3] Austin Krajicek / Oliver Marach vs Luke Bambridge / Dominic Inglot
ATP ATP Estoril
Krajicek A. / Marach O.
6
4
Bambridge L. / Inglot D.
7
6
Vincitore: Bambridge L. / Inglot D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bambridge L. / Inglot D.
4-5 → 4-6
Krajicek A. / Marach O.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Bambridge L. / Inglot D.
4-3 → 4-4
Krajicek A. / Marach O.
3-3 → 4-3
Bambridge L. / Inglot D.
3-2 → 3-3
Krajicek A. / Marach O.
2-2 → 3-2
Bambridge L. / Inglot D.
2-1 → 2-2
Krajicek A. / Marach O.
1-1 → 2-1
Bambridge L. / Inglot D.
0-1 → 1-1
Krajicek A. / Marach O.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
Krajicek A. / Marach O.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-6 → 6-6
Bambridge L. / Inglot D.
5-5 → 5-6
Krajicek A. / Marach O.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Krajicek A. / Marach O.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Bambridge L. / Inglot D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
Krajicek A. / Marach O.
2-3 → 3-3
Bambridge L. / Inglot D.
2-2 → 2-3
Krajicek A. / Marach O.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Bambridge L. / Inglot D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Krajicek A. / Marach O.
0-1 → 1-1
Bambridge L. / Inglot D.
0-0 → 0-1
2. Andres Molteni / Frederik Nielsen vs Ariel Behar / Gonzalo Escobar
ATP ATP Estoril
Molteni A. / Nielsen F.
1
4
Behar A. / Escobar G.
6
6
Vincitore: Behar A. / Escobar G.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Behar A. / Escobar G.
4-5 → 4-6
Molteni A. / Nielsen F.
3-5 → 4-5
Behar A. / Escobar G.
3-4 → 3-5
Molteni A. / Nielsen F.
3-3 → 3-4
Behar A. / Escobar G.
3-2 → 3-3
Molteni A. / Nielsen F.
2-2 → 3-2
Behar A. / Escobar G.
2-1 → 2-2
Molteni A. / Nielsen F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Behar A. / Escobar G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Molteni A. / Nielsen F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Behar A. / Escobar G.
1-5 → 1-6
Molteni A. / Nielsen F.
0-5 → 1-5
Behar A. / Escobar G.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 0-5
Molteni A. / Nielsen F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
Behar A. / Escobar G.
0-2 → 0-3
Molteni A. / Nielsen F.
0-1 → 0-2
Behar A. / Escobar G.
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Simone Bolelli / Maximo Gonzalez vs [2] Raven Klaasen / Ben McLachlan
ATP ATP Estoril
Bolelli S. / Gonzalez M.
2
3
Klaasen R. / Mclachlan B.
6
6
Vincitore: Klaasen R. / Mclachlan B.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Klaasen R. / Mclachlan B.
3-5 → 3-6
Bolelli S. / Gonzalez M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
Klaasen R. / Mclachlan B.
3-3 → 3-4
Bolelli S. / Gonzalez M.
2-3 → 3-3
Klaasen R. / Mclachlan B.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Bolelli S. / Gonzalez M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Klaasen R. / Mclachlan B.
1-1 → 1-2
Bolelli S. / Gonzalez M.
0-1 → 1-1
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bolelli S. / Gonzalez M.
2-5 → 2-6
Klaasen R. / Mclachlan B.
2-4 → 2-5
Bolelli S. / Gonzalez M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Klaasen R. / Mclachlan B.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Bolelli S. / Gonzalez M.
0-3 → 1-3
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-2 → 0-3
Bolelli S. / Gonzalez M.
0-1 → 0-2
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
2. Hugo Nys / Tim Puetz vs Marcelo Demoliner / Santiago Gonzalez
ATP ATP Estoril
Nys H. / Puetz T.
7
6
Demoliner M. / Gonzalez S.
6
1
Vincitore: Nys H. / Puetz T.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Nys H. / Puetz T.
5-1 → 6-1
Demoliner M. / Gonzalez S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-1 → 5-1
Nys H. / Puetz T.
3-1 → 4-1
Demoliner M. / Gonzalez S.
3-0 → 3-1
Nys H. / Puetz T.
2-0 → 3-0
Demoliner M. / Gonzalez S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Nys H. / Puetz T.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
Nys H. / Puetz T.
5-6 → 6-6
Demoliner M. / Gonzalez S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Nys H. / Puetz T.
4-5 → 5-5
Demoliner M. / Gonzalez S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Nys H. / Puetz T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 4-4
Demoliner M. / Gonzalez S.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
Nys H. / Puetz T.
1-4 → 2-4
Demoliner M. / Gonzalez S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-3 → 1-4
Nys H. / Puetz T.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
Demoliner M. / Gonzalez S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-2 → 0-3
Nys H. / Puetz T.
0-1 → 0-2
Demoliner M. / Gonzalez S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
ATP 250 Monaco di Baviera – 2° Turno
Centre Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [8] John Millman
vs Guido Pella
ATP ATP Munich
Millman J.
• 40
4
2
Pella G.
30
6
0
Vincitore: Millman per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Millman J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
Pella G.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Millman J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Pella G.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Pella G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Millman J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Pella G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Millman J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
2. Pablo Cuevas vs [2] Casper Ruud
ATP ATP Munich
Cuevas P.
3
2
Ruud C.
6
6
Vincitore: Ruud C.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ruud C.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Cuevas P.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Cuevas P.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Cuevas P.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ruud C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Cuevas P.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
A-40
2-5 → 3-5
Cuevas P.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Ruud C.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [1] Alexander Zverev vs [LL] Ricardas Berankis
ATP ATP Munich
Zverev A.
6
6
Berankis R.
2
4
Vincitore: Zverev A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Berankis R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Zverev A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
Zverev A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Zverev A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Berankis R.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Zverev A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Berankis R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Zverev A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-0 → 3-1
Berankis R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-0 → 3-0
Zverev A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
4. [Q] Ilya Ivashka vs [Q] Mackenzie McDonald
ATP ATP Munich
Ivashka I.
6
6
6
Mcdonald M.
7
1
2
Vincitore: Ivashka I.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Ivashka I.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Mcdonald M.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
Mcdonald M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
Ivashka I.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Mcdonald M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mcdonald M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-1 → 5-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
Ivashka I.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Mcdonald M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Ivashka I.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Mcdonald M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Mcdonald M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Ivashka I.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] Wesley Koolhof / Kevin Krawietz vs [WC] Marcelo Melo / Mischa Zverev
ATP ATP Munich
Koolhof W. / Krawietz K.
6
6
Melo M. / Zverev M.
3
3
Vincitore: Koolhof W. / Krawietz K.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Koolhof W. / Krawietz K.
5-3 → 6-3
Melo M. / Zverev M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-2 → 5-3
Koolhof W. / Krawietz K.
4-2 → 5-2
Melo M. / Zverev M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Koolhof W. / Krawietz K.
3-1 → 4-1
Melo M. / Zverev M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
Koolhof W. / Krawietz K.
1-1 → 2-1
Melo M. / Zverev M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Koolhof W. / Krawietz K.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Melo M. / Zverev M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
Koolhof W. / Krawietz K.
4-3 → 5-3
Melo M. / Zverev M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-3 → 4-3
Koolhof W. / Krawietz K.
2-3 → 3-3
Melo M. / Zverev M.
2-2 → 2-3
Koolhof W. / Krawietz K.
1-2 → 2-2
Melo M. / Zverev M.
1-1 → 1-2
Koolhof W. / Krawietz K.
0-1 → 1-1
Melo M. / Zverev M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. Tomislav Brkic / Nikola Cacic vs Matthew Ebden / John-Patrick Smith
ATP ATP Munich
Brkic T. / Cacic N.
6
6
Ebden M. / Smith J.
7
7
Vincitore: Ebden M. / Smith J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Brkic T. / Cacic N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
Ebden M. / Smith J.
5-5 → 5-6
Brkic T. / Cacic N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 5-5
Ebden M. / Smith J.
4-4 → 4-5
Brkic T. / Cacic N.
3-4 → 4-4
Ebden M. / Smith J.
3-3 → 3-4
Brkic T. / Cacic N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Ebden M. / Smith J.
2-2 → 2-3
Brkic T. / Cacic N.
1-2 → 2-2
Ebden M. / Smith J.
1-1 → 1-2
Brkic T. / Cacic N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Ebden M. / Smith J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
Ebden M. / Smith J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
Brkic T. / Cacic N.
5-5 → 6-5
Ebden M. / Smith J.
5-4 → 5-5
Brkic T. / Cacic N.
4-4 → 5-4
Ebden M. / Smith J.
4-3 → 4-4
Brkic T. / Cacic N.
3-3 → 4-3
Ebden M. / Smith J.
2-3 → 3-3
Brkic T. / Cacic N.
1-3 → 2-3
Ebden M. / Smith J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Brkic T. / Cacic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Ebden M. / Smith J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Brkic T. / Cacic N.
0-0 → 1-0
Court 2 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [4] Marcus Daniell / Philipp Oswald vs Yannick Hanfmann / Dominik Koepfer
ATP ATP Munich
Daniel T. / Oswald
6
4
Hanfmann Y. / Koepfer
7
6
Vincitore: Hanfmann Y..Koepfler
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. Federico Coria / Guido Pella vs [3] Sander Gille / Joran Vliegen (non prima ore: 13:30)
ATP ATP Munich
Coria F. / Pella G.
Gille S. / Vliegen J.
Vincitore: Gille-Vlegen
Servizio
Svolgimento
Set 0
Servizio
Svolgimento
Set 1
@ Luce nella notte (#2775804)
Si é abbastanza inspiegabile, anche se ad onor del vero ad Ottobre 2020, non secoli fa é arrivato in finale 250 Atp a Pula, battuto da Djere, non l’ ultimo dei giocatori su terra.Sicuramente le aspettative erano più alte,forse anche troppe,ma non é stato l’ unico tennista ad avere avuto cali così drastici,molti con crolli vertiginosi.Marco credo che possa collocarsi stabilmente tra i 100 e i 50, con qualche buon exploit, ma smettiamola di continuare a bombardarlo di aspettative, perché nessuno fa le stesse ironie su Travaglia? Perché ha meno talento forse.
Ok, tutte giuste osservazioni ma per resta un MISTERO, dopo il tennis meraviglioso raggiunto a 25 anni (e rotti) tornei vinti con partite splendide… e poi ? Dopo i 26,5 anni ?
Pazzesco, e’ semplicemente un mistero.
@ Adriano non Panatta (#2775568)
Resta il fatto che dopo una carriera addirittura sovrapponibile a Berrettini, tornei (250 atp) vinti, vittoria splendida, con tennis splendido al Roland Garros, contro Djokovic, addirittura arrivato in Semi-Finale al Roland Garros… poi francamente NON c’ e’ spiegazione, a 25 anni… invertita la rotta di 180′ e precipitato letteralmente ad un altro livello.
Boh… NON c’e’ spiegazione
@ Wynograski (#2775621)
Nole è un ributtatutto dal fisico eccezionale. Ma il check come gasquet Musetti Bublick Shapo Federer e alcuni altri ” con le debite proporzioni ” ha quellimprevedibilita’del colpo che sembrerebbe talento. Certo posso sbagliarmi .
@ GERULA.IT.IS (#2775521)
Cioè per te cecchinato ha lo stesso talento di Nole?
@ Alecon (#2775604)
Caruso, come da più parti vociferato, pare abbia problemi fisici, anche se non c’è niente di ufficiale.Ma già il fatto che si sia cancellato negli ultimi due tornei a cui avrebbe partecipato fino all’ anno scorso, qualche segnale lo da. Pure le improvvide ultime partite, perse senza lottare sono altro sintomo.Non é da lui.
Abbiamo un movimento in crescita esponenziale negli ultimi due anni, l’unico che è regredito è il Ceck. Non ha mai avuto il colpo del ko, ma nel 2018 era in grado d’imbastire trame di gioco efficaci che lo portavano sempre a trovare la soluzione giusta per trovare spesso il vincente o indurre all’errore l’avversario. Oggi è un tennista che non fa male all’avversario, anche ieri ha vissuto sugli errori del francese. Non si battono Goffin, Carregno e Dkioko al Rolando senza avere tennis. Oggi purtroppo, nonostante qualche timido segnale di ripresa, è un tennista che rimane involuto, rispetto a quel giocatore. Spero che il corregionale Caruso non ne ripercorra le orme in negativo. Anche lui sta dando segnali non incoraggianti da qualche mese a questa parte.
Cecchinato si manda in tilt da solo, non servono nemmeno le righe. Peccato che sia così fragile mentalmente, avrebbe potuto avere una carriera di ben altro spessore.
Nell’ordine nakashima, purcell, Müller
Vorrei ribadire il concetto, oggettivamente la partita é stata equilibrata, non ditemi che il giovane francese fosse così superiore,come spesso accade nel tennis bastano un paio di punti, un nastro, un out di poco, a far girare il match, i veri campioni sono capaci di non perdere lucidità i quei momenti, i buoni giocatori non sempre, quelli scarsi raramente.Ceck é un buon giocatore, anche ieri ha fatto vedere ottimi colpi,anche più convinzione delle ultime partite, non credo meriti l’ uscita stabile dai 100.Qualcuno ha scritto di mancanze fisiche, di arroganza, di staff non valido ( Sartori)…ma come fondamentali non mi sembra così involuto
@ Marko (#2775498)
Infatti io ho scritto che é un giocatore che può stare stabilmente tra i 100 e al massimo entrare nei 50, ma non ho mai scritto di top 20.Probabilmente con Ceck si vive la sindrome dell’ ex, cioè quando una storia partita bene, finisce male, tendiamo a sminuire la figura dell/la Ex…ma non per forza l’ex partner era così una monnezza..
@ tony (#2775424)
Certo noi non sappiamo cosa succede dietro le quinte. Ce ne siamo accorti, è stato fatto capire già qualche anno addietro. La verità di una defaillance spesso non la conosce neanche il giocatore stesso. Tutti ingoiano rospi. Però i treni passano e in prima classe si accomodano sempre i soliti. Alla fine contano i titoli gli sponsor e i soldi. Tutte le altre chiacchiere stanno a zero. Non basta allenarsi -alimentarsi-dormire bene x stazionare 15 anni fra i top 50. È palese che ci vuole tanto talento fisico vita militare e un superteam !! CHECK talento 10 fisico 8 vita militare ? Team ?
Diokovic talento 10 fisico 10 vita militare 10 team 10. E lo stesso rafa e roger. Murray tutti 10 eccetto team ( a volte 7 e a volte 8 ).
Ma dico non vi costa tanto informarvi, no? Ci tenete proprio a fare delle magre figure. E vabbè. A ognuno il suo.
Dal fatto che pensi che io difenda gli italiani, e attacchi gli stranieri ho capito che scrivi e segui i commenti di livetennis da non più di 8 ore, quando ho scritto un commento sui punti in classifica di Sinner e Musetti sull’articolo che è ancora nella parte alta della pagina, non esattamente difficile da cercare. Ma ci tenevi a fare una figura barbina e io non voglio negartela di certo.
Punto numero due, ma vale anche per i sapientoni che mi hanno replicato prima. Premesso che parlavo di lungo periodo e non delle ultime performance di Pella, se solo aveste controllato i risultati precedenti, sapreste che Pella era in crisi di risultati PRIMA che prendesse il covid ( 22/2/2021), perfino PRIMA del lockdown tennistico di Marzo 2020!
Se poi pensate che i malati (gravi) di covid stiano male (mesi!) PRIMA di prenderlo, beh, voglio dire, sono opinioni, senza nessun fondamento
scientificologico, ma comunque opinioni.p.s: ho unito i tuoi ultimi due commenti. E’ un errore abbastanza comune non sapere che basta cliccare su “modifica” in basso nella finestra del proprio commento per modificarlo. Molti preferiscono scriverne un altro per correggere il primo, appesantendo lo scorrimento dei commenti per tutti gli utenti, anziché usare questo facile e utile strumento. Abbiate maggiore considerazione per chi legge i commenti.
Grazie.
Karatsev è entrato tirando i suoi lavandini a tre sciagurati nelle qualificazioni
Cecchinato aveva un grande allenatore e un grande staff e il suo ego ha fatto di tutto per rovinare quel bellissimo periodo.. diciamo che c’è riuscito benissimo. Il Cecchinato visto anche oggi diciamo che manca di tanti step in termini fisici, tecnici e mentali. Sartori non mi esalta come allenatore, soprattutto a livello mentale ma non solo.
Cecchinato di nuovo fuori dai top 100.. vista la race e soprattutto visto che a parte la terra è ben oltre i top 150 addirittura, beh ancora va bene
Ancora…. sei proprio al top… vatti a leggere il mio post n. 117 così forse riesci a capire che è importante non pensare a comportamenti stagni… Ti svelo un segreto anche a te ma non dirlo a nessuno.. Quando tu eri a scuola e la tua maestra dava dell’asino a un tuo compagno di scuola non è che lo stesso giorno doveva per forza dare dell’asino anche a te. Magari lo aveva già fatto con te qualche giorno prima. Stessa cosa nel mio commento di prima… Dei primi 10 italiani Cecchinato è quello che mi piace di meno soprattutto a livello caratteriale…però non è che devo ribadirlo tutti i giorni… quindi anche te sei andato fuori strada.
Parole sante!
Temo non ci sia nessuno che glielo faccia notare.
Buona prova di Cecchinato, più di così non gli si può certo chiedere
Ma….infatti….strana espressione ridanciana stampata in volto Humbert!
Sperare di entrare nei main draw degli slam perché siamo in tempi di pandemia.. ecco la definizione di grande giocatore
Pensieri sciolti.
Ugo Humbert somiglia a Tim Buckley.
Sarebbe meglio se Musetti, stavolta, giocasse le quali a Madrid.
Altro che testa o motivazioni:il problema di Cecchinato è fisico.
Speriamo che Berrettini stia riposando bene, questa settimana. Allenamenti sì, ma con parsimonia. Ci serve al 100 per cento da martedì prossimo (dico martedì, se ha il bye al primo turno).
Se Pellegrino “imbrocca” due settimane consecutive… saremo tutti contenti. E pure lui, credo.
Se Fabio trasforma la rabbia per quanto successo in voglia e agonismo… capace che a Madrid può fare qualcosa di grosso.
La mamma di Humbert negli ultimi 6 mesi ha perso il suo fascino. Come sfiorita, le vene varicose si insinuiiiano nelle gambe (cit Verdone).
Il papà di Humbert si sta già guardando intorno.
Nonostante la sconfitta, ho visto un Ceck in ripresa. Rivedibile la gestione mentale della partita. Quando, nell’ultimo set sul tre pari il francese sbagliava l’impossibile, il Ceck ha avuto la possibilità di mettere il naso avanti, invece si è limitato a buttare la palla di là attendendo l’errore avversario. Sullo 0-30, servizio Humbert, gli è mancato un po di coraggio….peccato, sarebbe stata una bella iniezione di fiducia…
Brutto da dire, ma credo che Ceck non si avvicinerà più in top50…
Non portare a casa una partita del genere, in cui nel terzo set ad un tratto Humbert di dritto non ne metteva una in campo, è davvero deludente
Felice di essere smentito in futuro, ma ormai Marco dà l’impressione di non avere le armi per spuntarla con tennisti tra i primi 30-40
Peccato per il Ceck, anche perchè questa partita valeva praticamente il MD di Wimbledon, visto che si baserà sulla classifica del 3 maggio. Ma tranquilli, ci sono buone possibilità che riesca ad entrareci anche da nr. 104 in questi tempi di pandemia!
(Karatsev in Australia entrò da nr. 112, ma lì eravamo in piena bolla)
Riprendo un commento che non è stato riportato per intero: “Invece Cecchinato, che ormai naviga intorno al 100 da un anno e mezzo senza mai più lontanamente riuscire a riavvicinarsi al suo miglior risultato che atteggiamento ha? Si lamenta sempre per ogni cosa.. si lamenta sempre per tutto.. se dopo il suo passato successo, invece di concentrarsi sul farsi la linea d’abbigliamento con le sue iniziali, si fosse concentratao solo sull’allenarsi come hanno fatto altri.. Senza scomodare i big 3 o big 4, se Cecchinato per una semi slam e dei 250 si è esaltato a tal punto, allora gente come Zverev, Tsitsipas, Medvedev, Thiem, o anche solo dei Monfils per risultati ottenuti cosa dovrebbero fare visti i loro risultati? In proporzione entrare in campo trasportati a braccia su lettighe? Bah.. Si parla di rovesci a una mano, di gioco a rete, di tenuta fisica e mentale ecc.. L’arma dell’umiltà non la nomina mai nessuno? Pare che chi rimanga umile non sia sazio dei suoi risultati e vada avanti a collezionare successi.. Si dice..”
@ Alby (#2775372)
Si è gasato troppo,ha veramente un brutto carattere troppo esaltato troppo fenomeno.per me si e’sentito troppo forte e di un livello troppo alto e quindi non concepisce di perdere con gente che lui reputa scarsa.purtroppo per lui son passati 3 anni e dovrebbe aver capito che quellexploit e’stato eccezione ,un evento clamoroso ed irripetibile e dovrebbe accettare di essere uno attorno ai 50
“poteva farcela contro un Umberto lontano da quello che si e’visto spesso sul veloce”….. da quello che si legge dai commenti, da molti, dalla maggior parte dei commenti, con lui siamo ai punti che dj settimana in settimana siamo a fare i calcoli e sperare e dire che i suoi avversari non sono dei terraoili.. oppure che forse azzecca una settimana d’oro.. avere fortuna di avere una settimana buona o trovare avversari non forti sulla terra farebbero di lui cosa? E io che pensavo che i veri buoni/ottimi giocatori avessero ben altro. In ogni caso direi nemmeno questo minimo nemmeno questa volta!
Cecchinato è molto + ex giocatore di Fognini e Seppi. Uno che ha una sola superfice su cui è competitivo non può fare la stagione su terra senza grossi risultati. Presto daccapo nei challanger.
Un Ceck in crescita,comunque,
rispetto alle uscite di inizio stagione cede in un confronto che avrebbe potuto tranquillamente anche vincere ( Humbert non irresistibile)mettendo in mostra una palla più profonda sia col dritto che rovescio in top e più che discreto anche al servizio ,con buone soluzioni slice esterne da destra che gli hanno aperto spesso il campo.
Rimane ,a mio avviso,deficitario sulla risposta ,spesso corta o non adeguatamente lunga,e sugli spostamenti ( scivolamenti) in orizzontale,che erano uno dei suoi punti di forza sulla terra rossa.Questi fattori più qualche unforced di troppo hanno determinato una sconfitta che lascia un po’ l amaro in bocca e qualche rammarico . Comunque i segnali di un possibile cambiamento di rotta ci sono e secondo me,Marco è ancora in grado di fare una discreta stagione sul rosso; bisognerà vedere adesso uscendo dai 100 ,a Madrid sarà costretto alle Qualies.
Peccato. Era un match alla portata. Primo set perso per un paio di punti giocati male, terzo set scivolato via dalle mani. Non ha giocato male l’azzurro, ma non è bastato.
@ Alby (#2775372)
Cecchinato non si è fatto nessuna linea di abbigliamento a suo nome. le iniziali MC sulla maglietta non sono legate a un suo marchio e in ogni caso sarebbe una questione tra lui e il suo fornitore tecnico. per il resto un professionista risponde solo a se stesso dei risultati e nel caso eventuali sponsor lo mollerebbero all’istante senza nessuna remora quindi il suo commento è totalmente fuori luogo.
Vada lei a battere gli Humbert & C.
@ Silvio (#2775351)
Purtroppo è così! enzo
Purtroppo il fisico non l’aiuta. Ha giocato un’ottima partita, ma contro quello spillungone, magro come un chiodo, leggero come una piuma, il fisico perfetto del tennista moderno, non c’é stato niente da fare, ha ceduto alla distanza. Enzo
Peccato nel terzo dava l’impressione di potercela fare poi come succede ultimamente si lascia trasportare e finisce per perdere la partita, direi un buon Chek ma deve essere più cattivo in senso sportivo
@ Feel (#2775301)
Mahh… perché? Manca solo la stronz…ta del ridateci la Giiconda ( che non é mai stata italiana)
A me sembra che Ceck sia stato alla pari con il francese, é mancata la freddezza nei momenti clou, ma chiunque abbia giocato a tennis sa che a volte bastano 2 palle per far girare il match.
Leggo molti commenti negativi su Marco, visto che molti dopo la semi a Parigi si aspettavano degli exploit simili.Invece credo che sia un giocatore che possa stare stabilmente tra i 100,qualche atteggiamento andrebbe cambiato, ma anche oggi ha fatto vedere ottimi colpi, anzi molto meglio degli ultimi incontri
Non ho mai commentato ma questa volta non mi astengo. Si accusa Humbert di modo di fare strafottente ecc.. ma te li vedi gli atteggiamenti di Cecchinato? Tifo a parte, qualche sostenitore di Cecchinato e delle sue continue lamentele da più di un anno a questa parte riesce ad accusare altri tennisti di strafottenza? Siamo al top
Caro Marco sei sfiduciato – ti manca quella cattiveria – la palla non cammina -aspetti nel l’errore de avversario. Non fai niente per vincere. Mi dispiace – sono un grande tifoso – dai Marco forza forza grinta grinta . Ti aspetto-ti voglio vincente
Marco migliorato rispetto alle prime uscite in America Latina ma poteva farcela contro un Umberto lontano da quello che si e’visto spesso sul veloce.
Ceck passivo nel terzo. Humbert ha fatto il bello e il cattivo tempo. Non mi è piaciuto. Il francese era andato di testa sul 3-3 e uno della sua esperienza avrebbe dovuto approfittarne. Non sarà mai più un top 20 ma almeno questi match dovrebbe portarli a casa. Sono deluso
Scusate mi è scappato l’invio. Dicevo che siamo sulla sua superficie preferita, e nonostante questo siamo sempre al massimo con 2 vittorie di fila. E dalle volte che è successo, cioè solo 1, si capisce che è stato un caso. Però a lui nessuno lo attacca siccome è italiano, qui si attacca Pella che non ve vince 2 da gennaio 2020 MA CHE HA AVUTO IL COVID IN FORMA GRAVE.. Davvero complimenti
Dovresti leggere e capire con più attenzione…oggi il premio strafottenza lo ha vinto Humbert ed è quello che ho sottolineato. Altre volte ho stigmatizzato i comportamenti negativi di Cecchinato. È evidente che la poca umiltà di Cecchinato lo ha portato in una strada non consona per mantenersi a certi livelli. Detto questo, secondo te, per parlare del comportamento di Humbert devo comunque sempre rimarcare quello di Cecchinato? . P. S. :oggi Cecchinato a livello comportamentale è stato molto meglio del bamboccione francese, quindi il tuo commento per come lo hai impostato non si può leggere…
CecK ormai è un giocatore finito per certi livelli
Marco cede match e top 100, bisogna rialzare il livello sennò sarà dura rientrarci
Sarei curioso di conoscere gli head to head tra il Ceck e i tennisti francesi a livello ATP. Praticamente ha perso da tutti, talvolta malamente, altre volte dignitosamente come oggi e nel 2019 da Monfils e Mannarino. Non ricordo una sua vittoria a livello ATP contro uno di loro, escludendo le quali. Praticamente per loro equivale quasi a un by.
@ Lucio68 (#2775373)
*La signorina Silvani di Fantozzi
@ Wynograski (#2775289)
Sembra un’incrocio tra la Ornella Vanoni è la signorina di Fantozzi
Invece Cecchinato, che ormai naviga intorno al 100 da un anno e mezzo senza mai più lontanamente riuscire a riavvicinarsi al suo miglior risultato che atteggiamento ha? Si lamenta sempre per ogni cosa.. si lamenta sempre per tutto.. se dopo il successo, invece di concentrarsi sul farsi la linea d’abbigliamento con le sue iniziali.. senza scomodare i big 3 o big 4, se Cecchinato per una semi slam e dei 250 si esalta a tal punto, gente come Zverev, Tsitsipas, Medvedev, Thiem, o anche solo dei Monfils cosa dovrebbero fare visti i loro risultati? In proporzione entrare in campo trasportati a braccia su lettighe? Bah
Dai almeno ci godiamo ancora un po la mamma di humbert
Povero Sartori
@ Silvio (#2775351)
Mager, Travaglia e Seppi hanno raggiunto una finale nell’ultimo anno e mezzo, Fognini i quarti a Montecarlo due settimane fa…
Vero… me la ricordavo migliore…