Roland Garros: Entry list M. Saranno ben 10 gli azzurri al via

@ Egbedi (#2756780)

Seleziona i tornei….vanno a numero non a tempo

@ LEO (#2757051)

Fermo da 3 anni e 32enne penso si sia ritirato

Scritto da Roberto

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da me-cir te no

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

Punti di vista. Io per esempio mi sono divertito, esaltato ed ho fatto un tifo assurdo mentre guardavo il 18-16 di Giustino all’ultimo Rolando, ti dirò sinceramente… anche più che a vedere Sinner aprire in due Zverev. Per me avere 10 italiani (più qualificati) al primo turno vuol dire avere almeno 10 partite da guardare mentre faccio il tifo. Sempre per me, seguire uno solo che vince il torneo significa guardarne di meno. Certo nel secondo caso godi di più, ma per me il tifo è passione e sofferenza.
Rispetto comunque il tuo punto di vista e non voglio assolutamente fare una sorta di morale, ognuno segue un pò come gli va, giustamente.

Avere tanti giocatori ad alto livello e ovviamente averne anche 1/2 al top può essere cmq di stimolo per tutto il movimento e per l’avvicinamento dei giovani allo sport, averne solo uno può creare nel momento interesse ma non a lunga scadenza, nel senso che se hai solo Mennea non è che dai possibilità al sistema di creare interesse, invece se hai coppi, bartali, gimondi, bugno, pantani può essere da traino…

Riprendendo i tuoi esempi…
Mennea è stato un talento dell’atletica unico e con quali risultati: 19’72” sui 200 ed ancora record europeo,oro olimpico a Mosca con 20’19” e tanto altro prima che i bianchi sparissero!!
Nel ciclismo hai preso il meglio degli italiani, mancano Moser e Saronni, dagli anni 50 agli anni 90!!
Parlassimo di tennis, chi mettiamo negli ultimi 60 anni: Pietrangeli, Panatta, Barazzutti… e poi??

Tielemann con la sua finale al Queens…

Spero che i francesi diano una WC ad Agamennone e Galoppini.

Scritto da Roberto

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da me-cir te no

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

Punti di vista. Io per esempio mi sono divertito, esaltato ed ho fatto un tifo assurdo mentre guardavo il 18-16 di Giustino all’ultimo Rolando, ti dirò sinceramente… anche più che a vedere Sinner aprire in due Zverev. Per me avere 10 italiani (più qualificati) al primo turno vuol dire avere almeno 10 partite da guardare mentre faccio il tifo. Sempre per me, seguire uno solo che vince il torneo significa guardarne di meno. Certo nel secondo caso godi di più, ma per me il tifo è passione e sofferenza.
Rispetto comunque il tuo punto di vista e non voglio assolutamente fare una sorta di morale, ognuno segue un pò come gli va, giustamente.

Avere tanti giocatori ad alto livello e ovviamente averne anche 1/2 al top può essere cmq di stimolo per tutto il movimento e per l’avvicinamento dei giovani allo sport, averne solo uno può creare nel momento interesse ma non a lunga scadenza, nel senso che se hai solo Mennea non è che dai possibilità al sistema di creare interesse, invece se hai coppi, bartali, gimondi, bugno, pantani può essere da traino…

Riprendendo i tuoi esempi…
Mennea è stato un talento dell’atletica unico e con quali risultati: 19’72” sui 200 ed ancora record europeo,oro olimpico a Mosca con 20’19” e tanto altro prima che i bianchi sparissero!!
Nel ciclismo hai preso il meglio degli italiani, mancano Moser e Saronni, dagli anni 50 agli anni 90!!
Parlassimo di tennis, chi mettiamo negli ultimi 60 anni: Pietrangeli, Panatta, Barazzutti… e poi??

Fognini, ma possiamo gia’ metterci Berrettini e Sinner

Scritto da Trespot
@ El kid di Las Vegas (#2757086)
Stimolo per il movimento ok, ma come Federer, Nadal e Djokovic si sono migliorati per competere tra di loro, non vedo perchè Berrettini e Sinner possano usare come stimolo Tsitsipas, medvedev per migliorarsi.
Comunque secondo me se hai un super campione da più probabilità di far avvicinare la gente al tennis che non un movimento in salute come ora è attualmente il nostro.

Vero che i supercampioni avvicinano la gente allo sport, ma noi siamo già appassionati e saremmo qui anche se non avessimo nessuno.
Io preferisco avere 10 buoni giocatori de tifare, e perchè no, sperare che un giorno ce la possano fare, piottosto che avere un solo supercampione che parte sempre da favorito e che se non vince è una grande delusione.
Quindi, per il tennis, mi sento fortunata di essere italiana, e non greca o austriaca! Certo che se si potesse avere il campione e anche il movimento come in Spagna e in Russia, sarebbe il massimo, ma questo mi sembra ovvio.

@ me-cir te no (#2756995)

Condivido pienamente lo spirito di ME-CIR TE NO!

@ Henry (#2756986)

Alcaraz se farà le quali sempre che non riceve WC le supera senza alcuna difficoltà..
E nel M.D sarà una bestia nera per tutti da battere.
Occhio perchè questo ragazzo può già fare un gran risultato a Parigi..
Del resto già a Barcellona e Madrid per me farà vittime illustri

@ gene61 (#2756895)

Comunque se non gioca ci rimette solo lui e non fa male a nessuno. E almeno a differenza di Paire si evita le figuracce (e non falsa i tabelloni)

Se devo scegliere, preferisco un italiano vincitore E quindici italiani nel main-draw.
Meglio la Spagna degli ultimi anni che Francia,Svizzera o Serbia 🙂

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

Mhhh, non credo che Sinner vincerà uno Slam col servizio che ha. È più probabile che lo vinca Musetti

@ Roberto (#2757059)

In realtà il campionato di basket universitario è seguitissimo

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

Ha importanza tutto in realtà, è fondamentale avere un movimento corposo. Poi che a te piaccia vedere Sinner e in finale a Miami e non Gaio al primo turno è legittimo

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

Bravo trespot! Ma che dico, quattrospot! 😆

@ me-cir te no (#2756995)

Anch’io la penso come te. Adesso per esempio, che abbiamo il solo Fognini a Monte Carlo, tifo per lui certo ma mi sento un po’ orfana senza altre partite con italiani.

@ LEO (#2757051)

sul sito dell’atp c’è scritto inattivo 😥

Scritto da Trespot
@ David (#2756964)
Vince solo 1 vero. Ma preferisco vedere faccio un esempio Sinner, Berrettini che hanno le armi per lottare e per vincere i tornei e non magari cecchinato, giustino o mager che passato un turno escono. Invece con i 2 sopra citati anche se perdono so che hanno chance di giocarsela anche nei turni finali del torneo

Trespot, numero uno dei commentatori dell’ultimo anno!!
Pacato, riflessivo, con post utili ad argomentazioni alte sul gioco del tennis!!
Complimenti!!

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da me-cir te no

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

Punti di vista. Io per esempio mi sono divertito, esaltato ed ho fatto un tifo assurdo mentre guardavo il 18-16 di Giustino all’ultimo Rolando, ti dirò sinceramente… anche più che a vedere Sinner aprire in due Zverev. Per me avere 10 italiani (più qualificati) al primo turno vuol dire avere almeno 10 partite da guardare mentre faccio il tifo. Sempre per me, seguire uno solo che vince il torneo significa guardarne di meno. Certo nel secondo caso godi di più, ma per me il tifo è passione e sofferenza.
Rispetto comunque il tuo punto di vista e non voglio assolutamente fare una sorta di morale, ognuno segue un pò come gli va, giustamente.

Avere tanti giocatori ad alto livello e ovviamente averne anche 1/2 al top può essere cmq di stimolo per tutto il movimento e per l’avvicinamento dei giovani allo sport, averne solo uno può creare nel momento interesse ma non a lunga scadenza, nel senso che se hai solo Mennea non è che dai possibilità al sistema di creare interesse, invece se hai coppi, bartali, gimondi, bugno, pantani può essere da traino…

Riprendendo i tuoi esempi…
Mennea è stato un talento dell’atletica unico e con quali risultati: 19’72” sui 200 ed ancora record europeo,oro olimpico a Mosca con 20’19” e tanto altro prima che i bianchi sparissero!!
Nel ciclismo hai preso il meglio degli italiani, mancano Moser e Saronni, dagli anni 50 agli anni 90!!
Parlassimo di tennis, chi mettiamo negli ultimi 60 anni: Pietrangeli, Panatta, Barazzutti… e poi??

Scritto da Trespot
@ El kid di Las Vegas (#2757086)
Stimolo per il movimento ok, ma come Federer, Nadal e Djokovic si sono migliorati per competere tra di loro, non vedo perchè Berrettini e Sinner possano usare come stimolo Tsitsipas, medvedev per migliorarsi.
Comunque secondo me se hai un super campione da più probabilità di far avvicinare la gente al tennis che non un movimento in salute come ora è attualmente il nostro.

secondo me un solo campione viene visto come un idolo irraggiungibile……se si vedono piu’ giovani è piu’ stimolante…..

@ El kid di Las Vegas (#2757086)

Stimolo per il movimento ok, ma come Federer, Nadal e Djokovic si sono migliorati per competere tra di loro, non vedo perchè Berrettini e Sinner possano usare come stimolo Tsitsipas, medvedev per migliorarsi.
Comunque secondo me se hai un super campione da più probabilità di far avvicinare la gente al tennis che non un movimento in salute come ora è attualmente il nostro.

@ Il grande ReSet Match (#2756952)

Se è una battuta, è PESSIMA. Se pensi ad un errore nella Entry, sei PESSIMO tu… Per favore, io non scrivo su un blog di fisica delle alte energie, voi, non fatelo su un blog di tennis

@ gene61 (#2756899)

Ma che cosa c’entra con ciò a cui fai riferimento? Boh, ma controllare ciò che posti è così difficile per te?

@ David (#2756964)

Vince solo 1 vero. Ma preferisco vedere faccio un esempio Sinner, Berrettini che hanno le armi per lottare e per vincere i tornei e non magari cecchinato, giustino o mager che passato un turno escono. Invece con i 2 sopra citati anche se perdono so che hanno chance di giocarsela anche nei turni finali del torneo

Scritto da me-cir te no

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

Punti di vista. Io per esempio mi sono divertito, esaltato ed ho fatto un tifo assurdo mentre guardavo il 18-16 di Giustino all’ultimo Rolando, ti dirò sinceramente… anche più che a vedere Sinner aprire in due Zverev. Per me avere 10 italiani (più qualificati) al primo turno vuol dire avere almeno 10 partite da guardare mentre faccio il tifo. Sempre per me, seguire uno solo che vince il torneo significa guardarne di meno. Certo nel secondo caso godi di più, ma per me il tifo è passione e sofferenza.
Rispetto comunque il tuo punto di vista e non voglio assolutamente fare una sorta di morale, ognuno segue un pò come gli va, giustamente.

Scritto da ItalyFirst

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

È vero quello che scrivi, ma avere un movimento in salute può innescare un effetto volano e trascinare i giovani a giocare a tennis, piuttosto che altri sport.
Non è sicuramente una formula matematica, però in prospettiva ci potrebbero essere più giocatori forti rispetto ad ora. E se così non fosse, almeno battiamo un sacco di record!

Mi piace questo scambio di opinioni, senza insulti che a volte leggo su questo blog.

Scritto da me-cir te no

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

Punti di vista. Io per esempio mi sono divertito, esaltato ed ho fatto un tifo assurdo mentre guardavo il 18-16 di Giustino all’ultimo Rolando, ti dirò sinceramente… anche più che a vedere Sinner aprire in due Zverev. Per me avere 10 italiani (più qualificati) al primo turno vuol dire avere almeno 10 partite da guardare mentre faccio il tifo. Sempre per me, seguire uno solo che vince il torneo significa guardarne di meno. Certo nel secondo caso godi di più, ma per me il tifo è passione e sofferenza.
Rispetto comunque il tuo punto di vista e non voglio assolutamente fare una sorta di morale, ognuno segue un pò come gli va, giustamente.

Avere tanti giocatori ad alto livello e ovviamente averne anche 1/2 al top può essere cmq di stimolo per tutto il movimento e per l’avvicinamento dei giovani allo sport, averne solo uno può creare nel momento interesse ma non a lunga scadenza, nel senso che se hai solo Mennea non è che dai possibilità al sistema di creare interesse, invece se hai coppi, bartali, gimondi, bugno, pantani può essere da traino…

Scritto da David
@ Trespot (#2756919)
Ma che discorsi sono questi. Vince uno solo. L’ importante e’ il movimento..movimento significa quantita’ ma anche qualita’….avere piu’ giocatori fra i top 20 o 30 vuol dire cercare di migliorarsi e aspirare a fare bene anche nei g.slam..

Fare bene, ottavi, magari quarti, o vincere??
Capisco l’idea del movimento tennistico ma la prima pagina della Gazzetta che aspetto, e spero aspettiamo tutti, è quella che dopo 45 anni un italiano ha vinto uno slam e spero più di uno!!
Ecco la notizia che voglio e che può invitare tanti giovanissimi a giocare questo sport!!
Il resto dovrebbe riguardare solo il singolo giocatore che guarda, giustamente, alla posizione, ai montepremi, alla sponsorizzazione, etc, come fosse un lavoro.
Ma io voglio le vittorie, le emozioni, e vedere il Grande Tennis!!
Solo in questo sport ci si interessa dei bassifondi delle classifiche… pensiamo al basket: si guardano le partite della NBA, non le partite con i giocatori dei campionati universitari americani!!
Sbaglio??

Ma chi ha notizie di Dolgopolov? Sempre infortunato o ritirato?

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

Sottoscrivo tutto!

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

Punti di vista. Io per esempio mi sono divertito, esaltato ed ho fatto un tifo assurdo mentre guardavo il 18-16 di Giustino all’ultimo Rolando, ti dirò sinceramente… anche più che a vedere Sinner aprire in due Zverev. Per me avere 10 italiani (più qualificati) al primo turno vuol dire avere almeno 10 partite da guardare mentre faccio il tifo. Sempre per me, seguire uno solo che vince il torneo significa guardarne di meno. Certo nel secondo caso godi di più, ma per me il tifo è passione e sofferenza.
Rispetto comunque il tuo punto di vista e non voglio assolutamente fare una sorta di morale, ognuno segue un pò come gli va, giustamente.

Si il punto è che siamo come la Francia da 10 anni a questa parte.. 10/15/20 top 100 anche molti top 10 ma poi vittorie di prestigio (Slam/Masters 0) forse 1/2 mille al max vado a memoria.. e l’Italia odierna è nella stessa situazione, possiamo vincere 250, forse 500 ma appena livello si alza (1000 e Slam) spariamo senza appello.
Unica eccezione sarà appunto proprio Sinner che in prospettiva è giocatore vincente nei palcoscenici più prestigiosi.. berrettini ha fatto semi Us Open, ha partecipato al masters, ma attualmente sembra veramente lontano dal poter ripetere tali performance, così come il buon fognini che difficilmente lo vedo ancora vincente in un 1000

Scritto da ItalyFirst

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

È vero quello che scrivi, ma avere un movimento in salute può innescare un effetto volano e trascinare i giovani a giocare a tennis, piuttosto che altri sport.
Non è sicuramente una formula matematica, però in prospettiva ci potrebbero essere più giocatori forti rispetto ad ora. E se così non fosse, almeno battiamo un sacco di record!

Alcaraz fai le quali …e muto!:-)))

@ Trespot (#2756919)

Ma che discorsi sono questi. Vince uno solo. L’ importante e’ il movimento..movimento significa quantita’ ma anche qualita’….avere piu’ giocatori fra i top 20 o 30 vuol dire cercare di migliorarsi e aspirare a fare bene anche nei g.slam..

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

È vero quello che scrivi, ma avere un movimento in salute può innescare un effetto volano e trascinare i giovani a giocare a tennis, piuttosto che altri sport.
Non è sicuramente una formula matematica, però in prospettiva ci potrebbero essere più giocatori forti rispetto ad ora. E se così non fosse, almeno battiamo un sacco di record!

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

Signore e Signori, ecco a voi servito solo il grande tennis!!

Scritto da Trespot
Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

Condivido in pieno!!
Meglio 2 nei primi cento che siano nei primi 5 che 40 nei primi cento con nessuno nei primi dieci!!

Kamil Majirzhack è dentro due volte negli alternates, ai posti 4 e 15.
Rischia di affrontarsi nelle quali.

Personalmente ritengo l’unica cosa importante è vincere questi tornei, è l’unico che ci può riuscire è sinner dopo il ritiro dei fab.
Quindi avere 10, 20 o 30 italiani secondo me non ha importanza.
Ha importanza avere tennisti che possono ambire a farlo

Scritto da sabatom

Scritto da ItalyFirst
Se poi arrivera’ qualche altro azzurro dalle Q, credo che batteremo ogni record esitente. Gia’ adesso niente male.

Purtroppo fuori dai 100 è rimasto ben poco di competitivo ad alti livelli, in attesa e nella speranza che maturi la classe 2001-2003

Gaio, Giustino, Lorenzi, Giannessi, Fabiano, Marcora, almeno loro faranno sicuramente le quali. Altri due si potranno aggiungere tra Moroni, Viola, Arnaboldi, Pellegrino, Bonadio, Zeppieri, Brancaccio. Puntiamo a fare 13 al main draw !!! Un altro record all’orizzonte per il magic team dell’italtennis!!

Scritto da Causal
@ Egbedi (#2756780)
Mi pare che duri per un numero di tornei, non per tempo

Adesso é una farsa, la maggior parte dei tennisti hanno ripreso, seppur con le giuste cautele, a viaggiare e a giocare, e quelli che non giocano si contano sulle dita di una mano!!! Ma Gaudenzi non ci sente.

Il Re deve fare wimbledon da testa di serie…
Ma tranquilli poi piano piano, nel 2081, quando farà il centenario le misure restrittive saranno allentate.

Scritto da naltro
Kyrgios non viene proprio in Europa quest’anno causa pandemia o è infortunato?

Causa pandemia? Ma dai smettiamola
Tanti australiani sono in giro per tornei in tutto il mondo!!!
Lui mi sa che non ha più tanta voglia di faticare… ahhhh ahhhh ahhhh

P.s. questo é come Paire ma con meno voglia

@ sabatom (#2756809)

Purtroppo??? Per forza ce ne sono pochi, ne abbiamo 10 nei 100!
Se vuoi vedere più italiani ti consiglio gli assoluti

Un record pazzesco che dovrebbe far riflettere su chi ancora critica certe sconfitte

Scritto da Luigi Medugno
E avremo 4 teste di serie, con buone probabilità di arrivare almeno al 3° turno…

Giusto per precisare Sonego nel ranking live è 32 quindi non è sicuro al 100% che ce la farà

@ Egbedi (#2756780)

Mi pare che duri per un numero di tornei, non per tempo

Scritto da Luigi Medugno
E avremo 4 teste di serie, con buone probabilità di arrivare almeno al 3° turno…

Per le teste di serie molto molto probabile ma non certo, Fognini e Sonego potrebbero essere sopravanzati da altri tennisti prima dell’inizio del torneo perché conta la classifica della settimana precedente.

Yen Hsun Panda-Lu

Kyrgios non viene proprio in Europa quest’anno causa pandemia o è infortunato?

Scritto da ItalyFirst
Se poi arrivera’ qualche altro azzurro dalle Q, credo che batteremo ogni record esitente. Gia’ adesso niente male.

Purtroppo fuori dai 100 è rimasto ben poco di competitivo ad alti livelli, in attesa e nella speranza che maturi la classe 2001-2003

E avremo 4 teste di serie, con buone probabilità di arrivare almeno al 3° turno…

Storico ! 🙂

Se poi arrivera’ qualche altro azzurro dalle Q, credo che batteremo ogni record esitente. Gia’ adesso niente male.

Grande y Felicisima Armada (speriamo con miglior fortuna 🙂

Lu???? Ma quanto dura sto ranking protetto? Tra un po torna Tursunov…