WTA Charleston 2: I risultati del primo turno. Subito eliminata Sara Errani
13/04/2021 22:36 37 commenti
WTA 250 Charleston 2 (USA) – 1° Turno, terra battuta
19:00 Ahn K. (Usa) – Di Lorenzo F. (Usa)
WTA WTA Charleston 2
Ahn K.
6
2
Di Lorenzo F.
7
6
Vincitore: Di Lorenzo F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
Di Lorenzo F.
0-15
15-15
30-15
40-15
2-5 → 2-6
Ahn K.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
Di Lorenzo F.
15-0
30-0
40-0
40-15
1-4 → 1-5
Ahn K.
0-15
15-15
30-15
40-15
0-4 → 1-4
Di Lorenzo F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 0-4
Ahn K.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Di Lorenzo F.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Ahn K.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
Ahn K.
0-15
0-30
0-40
6-5 → 6-6
Di Lorenzo F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
Ahn K.
15-0
15-15
30-15
40-15
4-5 → 5-5
Di Lorenzo F.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
Ahn K.
15-0
15-15
30-15
40-15
2-5 → 3-5
Di Lorenzo F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Ahn K.
15-0
15-15
15-30
15-40
2-3 → 2-4
Di Lorenzo F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Ahn K.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Di Lorenzo F.
0-15
15-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Ahn K.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 1-1
Di Lorenzo F.
0-15
15-15
15-30
15-40
0-0 → 1-0
19:00 Liu C. (Usa) – Sanders S. (Aus)
WTA WTA Charleston 2
Liu C.
7
4
6
Sanders S.
5
6
0
Vincitore: Liu C.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-0
Sanders S.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-0 → 6-0
Liu C.
0-15
15-15
30-15
40-15
4-0 → 5-0
Sanders S.
0-15
15-15
15-30
15-40
3-0 → 4-0
Liu C.
15-0
15-15
30-15
40-15
2-0 → 3-0
Sanders S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Liu C.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
Sanders S.
15-0
15-15
30-15
40-15
4-5 → 4-6
Liu C.
15-0
15-15
30-15
40-15
3-5 → 4-5
Sanders S.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Liu C.
0-15
15-15
30-15
40-15
2-4 → 3-4
Sanders S.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Liu C.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Sanders S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Liu C.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Sanders S.
0-15
15-15
15-30
15-40
0-1 → 1-1
Liu C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
Sanders S.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
Liu C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Sanders S.
0-15
15-15
15-30
15-40
4-5 → 5-5
Liu C.
15-0
30-0
40-0
3-5 → 4-5
Sanders S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Liu C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Sanders S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Liu C.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Sanders S.
0-15
0-30
15-30
15-40
1-2 → 2-2
Liu C.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Sanders S.
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
Liu C.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
19:00 Wang Y. (Chn) – Sharma A. (Aus)
WTA WTA Charleston 2
Wang Y.
4
2
Sharma A.
6
6
Vincitore: Sharma A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
Sharma A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Wang Y.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Sharma A.
15-0
30-0
40-0
2-3 → 2-4
Wang Y.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Sharma A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Wang Y.
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
Sharma A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Wang Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
Sharma A.
15-0
30-0
40-0
40-15
4-5 → 4-6
Wang Y.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Sharma A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Wang Y.
15-0
30-0
30-15
40-15
2-4 → 3-4
Sharma A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Wang Y.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Sharma A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Wang Y.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Sharma A.
15-0
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Wang Y.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
20:30 Jabeur O. (Tun) – Voegele S. (Sui)
WTA WTA Charleston 2
Jabeur O.
6
6
Vogele S.
4
1
Vincitore: Jabeur O.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
Jabeur O.
15-0
30-0
40-0
5-1 → 6-1
Vogele S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-0 → 5-1
Jabeur O.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-0 → 5-0
Vogele S.
15-0
15-15
15-30
15-40
3-0 → 4-0
Jabeur O.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Vogele S.
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
20:30 Kovinic D. (Mne) – Tomova V. (Bul)
WTA WTA Charleston 2
Kovinic D.
6
6
Tomova V.
3
3
Vincitore: Kovinic D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
Tomova V.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Kovinic D.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 5-3
Tomova V.
0-15
0-30
0-40
4-2 → 5-2
Kovinic D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Tomova V.
0-15
15-15
15-30
15-40
2-2 → 3-2
Kovinic D.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Tomova V.
15-0
15-15
30-15
40-15
2-0 → 2-1
Kovinic D.
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
Tomova V.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
Kovinic D.
15-0
30-0
40-0
40-15
5-3 → 6-3
Tomova V.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Kovinic D.
15-0
30-0
30-15
40-15
4-2 → 5-2
Tomova V.
0-15
0-30
0-40
3-2 → 4-2
Kovinic D.
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
Tomova V.
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
Kovinic D.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 2-1
Tomova V.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Kovinic D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
20:30 Parks A. (Usa) – Min G. (Usa)
WTA WTA Charleston 2
Parks A.
6
6
Min G.
1
4
Vincitore: Parks A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
Parks A.
15-0
30-0
40-0
5-4 → 6-4
Min G.
15-0
30-0
30-15
40-15
5-3 → 5-4
Parks A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
Min G.
0-15
0-30
15-30
15-40
4-2 → 5-2
Parks A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 4-2
Min G.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
Parks A.
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 3-1
Min G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Parks A.
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
Min G.
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-1
Parks A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 6-1
Min G.
0-15
0-30
0-40
4-1 → 5-1
Parks A.
15-0
15-15
30-15
40-15
3-1 → 4-1
Min G.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Parks A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 2-1
Min G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Parks A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
22:00 Martincova T. (Cze) – Navarro E. (Usa)
WTA WTA Charleston 2
Martincova T.•
0
3
2
Navarro E.
30
6
3
Vincitore: Navarro per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martincova T.
0-15
0-30
2-3
Navarro E.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Martincova T.
0-15
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
Navarro E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-A
0-2 → 1-2
Martincova T.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Navarro E.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Martincova T.
0-15
0-40
15-40
3-5 → 3-6
Navarro E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Martincova T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Navarro E.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Martincova T.
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
Navarro E.
0-15
0-30
0-40
1-2 → 2-2
Martincova T.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Navarro E.
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
Martincova T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
22:00 McHale C. – Errani S.
WTA WTA Charleston 2
McHale C.
7
6
Errani S.
6
3
Vincitore: McHale C.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
McHale C.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
Errani S.
0-15
15-15
15-30
15-40
4-3 → 5-3
McHale C.
15-0
15-15
15-30
15-40
4-2 → 4-3
Errani S.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
McHale C.
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
Errani S.
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
McHale C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Errani S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
McHale C.
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
McHale C.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-6 → 6-6
Errani S.
15-0
30-0
30-15
40-15
5-5 → 5-6
McHale C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Errani S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
McHale C.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Errani S.
0-15
15-15
15-30
15-40
2-4 → 3-4
McHale C.
15-0
30-0
40-0
1-4 → 2-4
Errani S.
15-0
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
McHale C.
0-15
0-30
0-40
1-2 → 1-3
Errani S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
McHale C.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Errani S.
15-0
15-15
15-30
15-40
0-0 → 1-0
22:00 Osorio Serrano M. C. (Col) – Linette M. (Pol)
WTA WTA Charleston 2
Osorio Serrano M.
6
4
7
Linette M.
3
6
5
Vincitore: Osorio Serrano M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-5
Osorio Serrano M.
15-0
30-0
30-15
40-15
6-5 → 7-5
Linette M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-5 → 6-5
Osorio Serrano M.
0-15
15-15
30-15
40-15
4-5 → 5-5
Linette M.
0-15
15-15
15-30
15-40
3-5 → 4-5
Osorio Serrano M.
0-15
0-30
0-40
3-4 → 3-5
Linette M.
15-0
30-0
30-15
40-15
3-3 → 3-4
Osorio Serrano M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Linette M.
15-0
15-15
30-15
2-2 → 2-3
Osorio Serrano M.
0-15
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
Linette M.
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 1-2
Osorio Serrano M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 1-1
Linette M.
0-15
0-30
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
Osorio Serrano M.
0-15
15-15
15-30
15-40
4-5 → 4-6
Linette M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 4-5
Osorio Serrano M.
0-15
0-30
0-40
15-40
3-4 → 3-5
Linette M.
0-15
0-30
15-30
15-40
2-4 → 3-4
Osorio Serrano M.
0-15
0-30
0-40
2-3 → 2-4
Linette M.
30-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Osorio Serrano M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Linette M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Osorio Serrano M.
0-15
15-15
15-30
15-40
0-1 → 0-2
Linette M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
Osorio Serrano M.
15-0
30-0
30-15
40-15
5-3 → 6-3
Linette M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
Osorio Serrano M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
Linette M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Osorio Serrano M.
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
Linette M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Osorio Serrano M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Linette M.
15-0
30-0
40-0
40-15
0-1 → 0-2
Osorio Serrano M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
23:30 Fruhvirtova L. (Cze) – Cornet A. (Fra)
WTA WTA Charleston 2
Fruhvirtova L.•
40
6
6
4
Cornet A.
30
2
7
4
Vincitore: Fruhvirtova per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 3
Fruhvirtova L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4
Cornet A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 4-4
Fruhvirtova L.
0-15
15-15
15-30
15-40
3-3 → 3-4
Cornet A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Fruhvirtova L.
15-0
15-15
15-30
15-40
2-2 → 2-3
Cornet A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Fruhvirtova L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Cornet A.
0-15
0-30
0-40
0-1 → 1-1
Fruhvirtova L.
0-15
0-30
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
Fruhvirtova L.
15-0
30-0
30-15
40-15
5-6 → 6-6
Cornet A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Fruhvirtova L.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-4 → 5-5
Cornet A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Fruhvirtova L.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
Cornet A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Fruhvirtova L.
15-0
30-0
30-15
40-15
2-3 → 3-3
Cornet A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Fruhvirtova L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Cornet A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Fruhvirtova L.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Cornet A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
Fruhvirtova L.
15-0
15-15
30-15
40-15
5-2 → 6-2
Cornet A.
15-0
15-15
15-30
15-40
4-2 → 5-2
Fruhvirtova L.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-1 → 4-2
Cornet A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
Fruhvirtova L.
0-15
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
Cornet A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Fruhvirtova L.
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
Cornet A.
30-0
40-0
0-0 → 0-1
23:30 Gumulya B./Rompies J. – Christian K./Santamaria S.
WTA WTA Charleston 2
Gumulya B. / Rompies J.
7
3
12
Christian K. / Santamaria S.
6
6
10
Vincitore: Gumulya B. / Rompies J.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
12-10
Gumulya B. / Rompies J.
0-1
0-2
0-3
1-3
2-3
2-4
2-5
3-5
4-5
4-6
4-7
5-7
6-7
7-7
7-8
7-9
8-9
9-9
9-10
10-10
11-10
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
Gumulya B. / Rompies J.
15-0
15-15
15-30
15-40
3-5 → 3-6
Christian K. / Santamaria S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
Gumulya B. / Rompies J.
0-15
0-30
0-40
2-4 → 2-5
Christian K. / Santamaria S.
15-0
15-15
30-15
40-15
2-3 → 2-4
Gumulya B. / Rompies J.
0-15
0-30
0-40
15-40
2-2 → 2-3
Christian K. / Santamaria S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 2-2
Gumulya B. / Rompies J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
Christian K. / Santamaria S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
Gumulya B. / Rompies J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6-6 → 7-6
Gumulya B. / Rompies J.
0-15
0-30
0-40
15-40
6-5 → 6-6
Christian K. / Santamaria S.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Gumulya B. / Rompies J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Christian K. / Santamaria S.
0-15
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
Gumulya B. / Rompies J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
30-40
4-3 → 4-4
Christian K. / Santamaria S.
0-15
15-15
30-15
30-40
40-40
4-2 → 4-3
Gumulya B. / Rompies J.
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 4-2
Christian K. / Santamaria S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
Gumulya B. / Rompies J.
0-15
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
Christian K. / Santamaria S.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Gumulya B. / Rompies J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Christian K. / Santamaria S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
@ Miiiiiiii (#2755254)
enzolabarbera: ma in base a quale legge? due italiani diventati americani fanno un figlio che ha diritto alla cittadinanza italiana!!!!
Mah, va a capire!!!!
Mi spiace proprio
@ Spigolo (#2755240)
Sarebbero state utili tutte e due ma a questo punto nessuna delle due ha più interesse a cambiare nazionalità. Certo che la Samsonova ha un tetto molto più alto e ha potenziale top-50. La Di Lorenzo ha perso contro tutte le italiane, anche contro la Cocciaretto in Australia. Ma è ben contenta di vivere in Florida anche se ama l’Italia.
@ Fabblack (#2755105)
Nessuna delle due per il tennis, come appeal tutte e due, assolutamente niente male
Non sia mai che non ci butti un commento estetico…. non sia mai…
@ enzolabarbera1938@libero.it (#2754911)
Avendo genitori italiani, piaccia o non piaccia ha già di diritto la cittadinanza italiana: non c’è quindi alcun bisogno di andare a “chiamarla”.
La questione eventualmente, ed è sicuramente una sorprendente novità, riguarda i $ di sponsorizzazione cui dovrebbe rinunciare (o, mettendola da un altro punto di vista, gli € con cui la Federazione dovrebbe controbilanciare quella rinuncia); storie belle di appartenenza e patriottismo, insomma.
Beh, intanto va detto che la domanda di trascrizione per ottenere la cittadinanza la devono fare i genitori, almeno prima della maggiore età del nascituro. Quindi, anche volendo, la Di Lorenzo non avrebbe potuto fare alcunché da sola prima d’ora, anche se “ci avesse pensato”.
Ripiego o no, quello che appartiene al foro interiore delle persone attiene solo a loro stesse ed ad alcun altro; ciò che conta è se lo può fare: il resto è dietrologia da due soldi, francamente.
@ Costante principe (#2755116)
A questo punto per la Errani certe le qualificazioni al Roland Garros…
Col ritiro di ieri Martincova ha raggiunto il notevole traguardo di 30 ritiri sul campo.
Un bel record per una ragazza di soli 26 anni.
@ nastase (#2755079)
Nelle ultime settimane è successo a volte anche ai miei…
Concordo con te. La vidi giocare in due edizioni se non erro all’ITF di Brescia. Venne con la madre (allenatrice della federazione aussie) che, a sua volta, accompagnava le giovani tenniste australiane. Giocatrice che gioca bene su terra e cemento. Forza Sanders
@ PAOLO (#2754359)
Sarebbe Tomljanovic… ma stendiamo un velo pietoso sul mio pronostico.. Pensavo Errani vincente e Linette vincente… Sic
La Di lorenzo ha 23 anni ed è 151 del mondo, migliore classifica 122. Per me sta bene dove sta.
@ enzolabarbera1938@libero.it (#2754911)
Siamo sui livelli di Paolini/Cocciaretto.
Materiale da 80/120 con sporadiche intrusioni tra 60/80 non di piu…
Poi se è vero che vuole giocare per l’Italia, essendo di origini italiane ha il diritto di farlo ma non illuderti che possa andare oltre la n70…
Una che invece bisognava italianizzare era la Samsonova, che allenata e seguita bene vale la top30
L’unica cosa bella dell’incontro di ieri tra McHale ed Errani è stata la evocativa bicicletta rosa a bordo campo.
@ enzolabarbera1938@libero.it (#2754911)
Ognuno la vede a modo suo.
Come possa essere “italianissima” una persona nata negli USA, sia pure da genitori italiani (ma che evidentemente già vivevano in quella Nazione), io non riesco a capirlo.
Se poi su vuole considerare la “scuola” tennistica, quella pure non può che essere statunitense. Parla italiano? La madre insegna italiano, vorrei vedere non lo parlasse!
Riguardo la “penuria del tennis femminile”, faccio presente che Di Lorenzo, 24 anni a Luglio, con la sua classifica n. 151 (best 118) in Italia sarebbe n. 6 (mentre è l’americana n. 22: sarà per questo che “aspira a diventare italiana”?
E perché non ci ha pensato prima dei 18 anni?
Sperava di trovarsi messa molto meglio cone americana visto che è stata n. 11 junior ed ora ripiega?
Ha comunque nel recente passato perso contro Trevisan, Paolini, Gatto Monticone e Deborah Chiesa, mentre è 1-1 contro Errani e non ha incontrato Giorgi e Cocciaretto.
Allora, almeno Samsonova che pure è nata in Russia, trovandosi in Italia da prima dell’asilo, è di scuola tennistica italiana e per l’Italia ci ha giocato fino ai 18 anni; eppure non è stato fatto nulla per “trattenerla”, un anno e mezzo più giovane, è già 108 ed ha vittorie contro Giorgi, Trevisan, Paolini ed anche Deborah Chiesa, mentre non ha incontrato Cocciaretto ed Errani.
Quale sarebbe stata più “utile”?
Le tante palle corte sono dovute al gioco delle Pallettare con palle lente che passano oltre 3 metri sopra il nastro mentre con palle che viaggiano veloci e passano sopra il nastro di 10/20 cm è difficile farlo.
secondo me
E dire che McHale non vince quasi mai, ma nessuno aveva notato che in questa stagione pur perdendo spesso sta giocando meglio che nei diversi anni precedenti, io normalmente la vedo perdente ma con Errani la vedevo che se la poteva giocare, molti davano scontata la vittoria dall’italiana, piccolissima nota a margine ha le gambe tra le più belle di tutto il circuito, McHale non voglio essere frainteso, non sia mai
come mai il mio commento è sato cancellato?
@ puffe (#2754887)
È una vostra amica o parente per cui utilizzate nomignoli incomprensibili a molti? Impossibile chiamarla per cognome?
Sarà pronta ad accettare i commenti dei supporter italiani nelle sconfitte?
A questo punto nella parte bassa va in finale chi vince tra tauson e tomljanovic. Poi qualcuno sa dirmi i tornei in cui è iscritta olga danilovic? Grazie
La quindicenne ceca è fortissima ma già antipatica per il suo atteggiamento che riesce a fare apparire simpatica la Cornet. Comunque nei punti decisivi del secondo set se l’è fatta sotto. Ma il futuro è della Fruhvirtova
Ho visto giocare Francesca Di Lorenzo italianissima, nata in America da genitori di Salerno. Chissà se siamo parenti, la nonna di mia moglie si chiamava proprio come lei ed aveva parenti in America. La ragazza, 23 anni, vorrebbe giocare “da italiana” parole sue. Vista le penuria del tennis femminile, a chi aspettano a chiamarla? enzo
Una che errani ormai non incontrerà in questo torneo di nome Ajla
(attuale compagna di un certo Berrettini)
BravaBravaBrava MARIA CAMILA OSORIO SERRANO che Spettacolo 19 anni
ha già vinto un WTA250 torneo di casa e oggi ha vinto una partita incredibile.
Cmq a Linette è rimasta solo la Gn… col tennis orami ha già dato.
E un BravaBrava a una finita Mc che tutti la davano perdente. Gulp
Sinceramente è stata gradevole come partita errani vs mchale tanti vincenti e tante palle corte ha vinto chi aveva più riposo sulle gambe.
Incredibile come la Errani riesce a perdere set già vinti! Ma poi ogni palla break che concede subito viene capitalizzata dalla sua avversaria..non ne salva mezza
@ Gaz (#2754677)
Capisco che un WTA 250 sia molto più interessante di un ITF 15.OOO$, ma scomparire dopo la splendida vittoria di Nuria Brancaccio non è del tutto corretto… Si fanno pronostici, si sbaglia, siamo esseri umani… Badta ammetterlo
la nuova Stosur insomma …
@ Gaz (#2754677)
Curioso di vedere come gioca.
Battesimo di Linda.Secondo me un set alla Sbirulina lo porta via.
La Osorio Serrano poteva anche evitare a mio avviso di presentarsi a Charleston.
A proposito la finale di Bogota`ha fatto registrare dati statistici che mai avevo visto prima.
22 vincenti per parte 77 gratuiti dell’una e 80 dell’altra,se non ricordo male.
A quanto e` data la Linetta?
N. 292 neanche due mesi fa, qualche torneo in singolo, nella live oggi è 163.
La domanda che mi viene spontanea è: ma quale coach ha costretto Sanders a giocare quasi esclusivamente il doppio negli ultimi sei anni?
Dopo la seconda sconfitta contro Camila ad Hobart 2015 (io la conobbi per quei due msatch), in pratica solo doppi e qualche ITF (perlopiù vicino casa sua).
Anni buttati via.
Altroché!
Chi è Tomj?
Sono tutte battibili. È il tennis femminile.
Mc hale battibile… Linette No. Non parliamo di Tauson. Ma Tomj a corrente alternata battibile per Errani.