Roberto Marcora ITA, 1989.08.30
ATP Singapore: I risultati con il dettaglio del Secondo Turno. Out Roberto Marcora.
[1] Adrian Mannarino vs Roberto Marcora (non prima ore: 11:00)
ATP ATP Singapore
Mannarino A.
6
7
Marcora R.
3
5
Vincitore: Mannarino A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mannarino A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Marcora R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Marcora R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Marcora R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Mannarino A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Marcora R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-3 → 6-3
Mannarino A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Marcora R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Marcora R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Marcora R.
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Marcora R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
1-1 → 1-2
Mannarino A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
4 Ace 4
0 Doppi falli 0
69% % primo servizio 71%
74% % di punti vinti su primo servizio 61%
62% % di punti vinti su secondo servizio 48%
3/9 Break point 0/3
0 Tiebreak vinti 0
34 Punti vinti in risposta 20
81 Punti vinti 66
13 Giochi vinti 8
3 N. max giochi vinti di fila 1
6 N. max punti vinti di fila 5
47 Punti vinti al servizio 46
10 Giochi vinti al servizio 8
SINGAPORE 250 (H) – 2° Turno
Centre Court – Ora italiana: 05:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [1] Sander Gille / Joran Vliegen vs Purav Raja / Ramkumar Ramanathan
ATP ATP Singapore
Gille S. / Vliegen J.
6
7
Raja P. / Ramanathan R.
4
6
Vincitore: Gille S. / Vliegen J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
Gille S. / Vliegen J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-6 → 6-6
Raja P. / Ramanathan R.
5-5 → 5-6
Gille S. / Vliegen J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Raja P. / Ramanathan R.
4-4 → 4-5
Gille S. / Vliegen J.
3-4 → 4-4
Raja P. / Ramanathan R.
3-3 → 3-4
Gille S. / Vliegen J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Raja P. / Ramanathan R.
2-2 → 2-3
Gille S. / Vliegen J.
1-2 → 2-2
Raja P. / Ramanathan R.
1-1 → 1-2
Gille S. / Vliegen J.
0-1 → 1-1
Raja P. / Ramanathan R.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gille S. / Vliegen J.
5-4 → 6-4
Raja P. / Ramanathan R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Gille S. / Vliegen J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Raja P. / Ramanathan R.
4-2 → 4-3
Gille S. / Vliegen J.
3-2 → 4-2
Raja P. / Ramanathan R.
3-1 → 3-2
Gille S. / Vliegen J.
2-1 → 3-1
Raja P. / Ramanathan R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Gille S. / Vliegen J.
0-1 → 1-1
Raja P. / Ramanathan R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. Yannick Hanfmann vs [6] Radu Albot (non prima ore: 07:00)
ATP ATP Singapore
Hanfmann Y.
7
6
3
Albot R.
6
7
6
Vincitore: Albot R.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Albot R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Albot R.
15-0
30-0
30-15
30-0
40-0
3-3 → 3-4
Albot R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
Hanfmann Y.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
4-1*
4-2*
5*-2
5*-3
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
Albot R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-6 → 6-6
Hanfmann Y.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
Albot R.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Hanfmann Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Albot R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Hanfmann Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Hanfmann Y.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
Albot R.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
Hanfmann Y.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Hanfmann Y.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Albot R.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Hanfmann Y.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Albot R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Albot R.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Hanfmann Y.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
3. [WC] Matthew Ebden vs [2] John Millman
ATP ATP Singapore
Ebden M.
6
6
Millman J.
4
1
Vincitore: Ebden M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Millman J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-1 → 6-1
Millman J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-0 → 4-1
Ebden M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Millman J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ebden M.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Millman J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Ebden M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Ebden M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Millman J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
5. [8] Soonwoo Kwon vs Yasutaka Uchiyama
ATP ATP Singapore
Kwon S.
6
6
Uchiyama Y.
3
4
Vincitore: Kwon S.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Uchiyama Y.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Kwon S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Uchiyama Y.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Kwon S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Uchiyama Y.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kwon S.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Kwon S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Uchiyama Y.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Kwon S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 05:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. N.Sriram Balaji / Luca Margaroli vs Luis David Martinez / David Vega Hernandez
ATP ATP Singapore
Balaji S. / Margaroli L.
4
6
10
Martinez L. / Vega Hernandez D.
6
2
12
Vincitore: Martinez L. / Vega Hernandez D.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Martinez L. / Vega Hernandez D.
1-0
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
4-3
5-3
5-4
5-5
6-5
7-5
7-6
8-6
9-6
9-7
9-8
9-9
10-9
10-10
11-10
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martinez L. / Vega Hernandez D.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
Balaji S. / Margaroli L.
4-2 → 5-2
Martinez L. / Vega Hernandez D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Balaji S. / Margaroli L.
4-0 → 4-1
Martinez L. / Vega Hernandez D.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-0 → 4-0
Balaji S. / Margaroli L.
2-0 → 3-0
Martinez L. / Vega Hernandez D.
1-0 → 2-0
Balaji S. / Margaroli L.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Martinez L. / Vega Hernandez D.
4-5 → 4-6
Balaji S. / Margaroli L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 4-5
Martinez L. / Vega Hernandez D.
3-4 → 3-5
Balaji S. / Margaroli L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
Martinez L. / Vega Hernandez D.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
Balaji S. / Margaroli L.
1-3 → 2-3
Martinez L. / Vega Hernandez D.
1-2 → 1-3
Balaji S. / Margaroli L.
1-1 → 1-2
Martinez L. / Vega Hernandez D.
1-0 → 1-1
Balaji S. / Margaroli L.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. [3] Luke Bambridge / Dominic Inglot vs [WC] Jamie Cerretani / Adil Shamasdin
ATP ATP Singapore
Bambridge L. / Inglot D.
7
7
Cerretani J. / Shamasdin A.
6
6
Vincitore: Bambridge L. / Inglot D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-6 → 7-6
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Cerretani J. / Shamasdin A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
Cerretani J. / Shamasdin A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Bambridge L. / Inglot D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Cerretani J. / Shamasdin A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Bambridge L. / Inglot D.
2-3 → 3-3
Cerretani J. / Shamasdin A.
2-2 → 2-3
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Cerretani J. / Shamasdin A.
1-1 → 1-2
Bambridge L. / Inglot D.
0-1 → 1-1
Cerretani J. / Shamasdin A.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
5*-3
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
Cerretani J. / Shamasdin A.
15-0
15-15
15-30
30-15
40-15
6-5 → 6-6
Bambridge L. / Inglot D.
5-5 → 6-5
Cerretani J. / Shamasdin A.
5-4 → 5-5
Bambridge L. / Inglot D.
4-4 → 5-4
Cerretani J. / Shamasdin A.
4-3 → 4-4
Bambridge L. / Inglot D.
3-3 → 4-3
Cerretani J. / Shamasdin A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Bambridge L. / Inglot D.
2-2 → 3-2
Cerretani J. / Shamasdin A.
2-1 → 2-2
Bambridge L. / Inglot D.
1-1 → 2-1
Cerretani J. / Shamasdin A.
1-0 → 1-1
Bambridge L. / Inglot D.
0-0 → 1-0
Grande Roberto comunque, ha messo in difficoltà un signor giocatore talentuoso ed intelligente come mannarino; purtroppo Robi paga lo scotto di non giocare spesso eventi ATP 250 e il tennis a questo livello è con marce diverse.. forza e coraggio Robi.
Soonwoo va !
Nonostante il fuso orario.
Pallettaro .amico mio..Ri devi rassegnare …
Il forum è pieno ormai di soggetti che scrivono e sostengono cose che vanno contro alla realtà dei fatti..
Ti sono solidale..
Vorrà dire che Roby Marcora Sara’costretto a prendere ripetizioni di tennis dal docente Givaldo…
Cosa mi tocca leggere .. .mah!
Mannarino al momento è nettamente più forte di Musetti sui terreni rapidi e nonostante questo Marcora lo ha impegnato.
Non è pertanto bizzarro che il lombardo abbia sconfitto due volte il giovane azzurro. Più bizzarro che qualcuno pensi che Marcora si impegni al massimo quando incontra Musetti e invece giochi svogliato contro gli altri avversari.
Marcora potrà avere mille difetti, ma non quella di giocare male.
Si ma solo chi ha un bel rovescio!!! Ma dai !?!?
Che un giocatore possa risultare elegante in uno dei suoi colpi ci sta
ma che riforma può mai fare Gaudenzi per aggevolare????
Nello vita i giudizi sono soggettivi alla fine l’unica cosa certa e oggettiva sono i risultati.
Mandarino è chiaramente piu forte ma se Marcora avesse incontrato Musetti avrebbe dato il 100% e oltre
Sì, stanno pensando di far iniziare Marcora da 15 invece che da 0 in ogni game.
@ Givaldo Barbosa (#2705494)@ Givaldo Barbosa (#2705494)
Sai che l’invidia porta sfiga ???
Deve essere brutto rosicare …. il dimitrov di Busto Arsizio oltre a giocare benissimo a tennis ha tante altre ottime qualità … una su tutte non legge mai i commenti degli incompetenti
Marcora gran bel giocatore,peccato non abbia avuto una carriera all’altezza.
fase calante?
è nel pieno della maturità tennistica, recente finalista nel 250 di nur sultan, dopo essere uscito dai 50 nel 2019 è rientrato girando stabilmente intorno alla 35esima posizione.
concordo. marcora sul veloce è un giocatore che non sfigura davanti al n. 35 atp.
Bel rovescio comunque anche se poteva usare lo slice più volte
Marcora ha giocato al massimo delle sue possibilità contro un giocatore di categoria superiore. Ne è venuto fuori un bel match, di buon livello tecnico e anche divertente. Marcora è in buona forma, con una attenta programmazione potrebbe rapidamente spostarsi verso zone di classifica più rassicuranti e prendersi qualche bella soddisfazione.
Buona partita di Marcora, purtroppo non è bastata. Gli consiglio di usare un po’ il back con il suo pur splendido rovescio, per variare un po’ i ritmi, le traiettorie, per rallentare e accelerare all’improvviso.
@ Amatorediquarta (#2705373)
In fase calante? E’ top 35….nella sua carriera non e’che sia stato un top º10 o 20…..
Prova generosa per Marcora…ha dato il massimo, ma contro un buon Mannarino non poteva bastare…bravo cmq, mi è piaciuto!
VAI BOBBYYY
Mamma che bello il rovescio di Marcora. Ma non si potrebbero vedere più partite con questo tipo di gioco?
Gaudenzi – su cui continuo a nutrire un certo scetticismo – invece di pensare a un cambio di regole per attirare le new gen. non potrebbe avviare una seria riforma per agevolare i giocatori come Marcora, che lo dico senza voler suonare tennisticamente blasfemo, è un Dimitrov con una cilindrata più piccola.
Mannarino è un pò l’archetipo del tennista moderno, prende tutto ciò che è possibile ha un ottimo dritto,un rovescio bimani affidabile e tanto gli è bastato per farsi una più che dignitosa carriera da pro.
Marcora invece ha un non so che dei giocatori di un tempo con un rovescio elegantissimo e molto bello da vedere ma accoppiato un servizio appena sopra la decenza -e questo contro un tennista come mannarino, o un qualsiasi suo epigono,non ti darà mai la vittoria.
Ecco perché va rivisto qualcosa…troppo penalizzati i giocatori divertenti da vedere contro queste muraglie umane che remano da fondo.
Marcora sta giocando benino, ma l’ultimo punto non lo fa mai.. Ma grande meriti di Mannarino.
Capito a Ebden …
Ma Musetti e Marcora in campo nello stesso momento (seppur in due posti diversi)?
Marcora ha un dono naturale. Gioca talmente male da mandare fuori palla i giocatori talentuosi (vedi Musetti). Speriamo ci riesca anche oggi. Per ora stanno 2-2, vedremo.
In più, curiosamente, ha lo stesso sguardo scomodo e malconcio di Muster.
Mannarino mi fa un’antipatia epidermica, il suo gioco lo trovo noiosissimo e scontato, mi piacerebbe veramente che il Leo Mayer italiano vincesse….
ho guardato il secondo set di Ebden Millman …più che Ebden sembrava Edberg. 😯
Siamo onesti: Marcora ha zero possibilità di battere Mannarino. Poi tutto può succedere 🙄 😎 anche i miracoli 😀
@ ItalyFirst (#2705363)
Severo ma giusto
Roberto, niente Cappuccetto, col Lupetto Mannarino !
Mangialo tu !
Mannarino è un una fase calante della sua carriera e gli ultimi risultati non sono indimenticabili…. Naturalmente è ovviamente favorito. Detto questo il tennis è materia assai strana e nell’ effettuare pronostici spesso si rischia la brutta figura… È sufficiente un minimo di competenza per sapere che le variabili nel determinare l esito di un incontro sono infinite… Solo con i famosi big three non si sbaglia mai… (quasi)
Albot ed Hanfmann non sono campioni ma stanno mostrando l’atteggiamento giusto per rimanere o ritornare nei migliori 100 del mondo. È proprio una partita avvincente.
fra un pò qui viene fuori che Marcora se la gioca per la vittoria a Wimbledon quest’anno. 😆
Ha un bel rovescio per carità ma Mannarino* è di un’altra categoria rispetto a lui. 90 su 100 esce.
*Ed anche il francese ne ha tanti davanti molto meglio di lui.
Io tifo esclusivamente giocatori italiani, e mi auguro sempre che vincano. Ma pronosticare la vittoria di Marcora con Mannarino, mi sembra eccessivo anche per me che sono un sovranista tennistico.
Che poi le sorprese accadono, può succedere, ma in questo caso la sorpresa sarebbe proprio grande.
Le carriere dei due tennisti non sono proprio sovrapponibili.
@ ItalyFirst (#2705313)
Beh, Marcora è già al secondo turno. Al primo turno ha battuto Gulbis.
@ ItalyFirst (#2705313)
Così parlò Bellavista! !!!
Mannarino è furbo come un piccolo lupo e Marcora, per sperare di vincere contro di lui, deve giocare di giorno o al massimo al buio in una serata senza luna piena.
Occhio a Marcora contro avversari francesi in tornei asiatici.
Triste realtà.
@ ItalyFirst (#2705313)
è gia al secondo turno…con il tuo nickname andare contro un italiano è proprio da persona coerente,bravo!
E’ più facile che un mandarino passi per la cruna di un ago, che Marcora passi al secondo turno…
Dai Bobby