Masters Cup – Shanghai: Andy Roddick demolisce Fernando Gonzalez
14/11/2007 13:52 
20 commenti
20 commenti
Andy Roddick demolisce Fernando Gonzalez nella quarta giornata della Masters Cup di Shanghai. L’americano alla seconda vittoria nel girone rosso, ha superato il cileno con il punteggio di 61 64. Per Roddick qualificazione piu’ vicina, Gonzalez invece, è sembrato stanco e appagato dopo la vittoria di martedi’ su Roger Federer.
Fernando Gonzalez demolito quest’oggi da Andy Roddick alla Masters Cup di Shanghai
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
il sito dell’atp dice ke roddick e il primo semifinalista…se nn lo sanno loro…
cmq credo semplicemente ke a parita di vittorie(qndi cn roddick 2-1, federer 2-1 e gonzalez 2-1) si faccia la differenza di set vinti:ad ora stanno roddick 4-1, federer 3-2 gonzalez 2-3, x pareggiarlo federer dovrebbe batterlo 2 set a zero csi andrebbe a 5-2 e roddick 4-3, e gonzalez battere 2-0 davydenko x portarsi 4-3 come roddick, qndi la classifica sarebbe:
federer +3
roddick +1
gonzalez +1
qndi federer si qualifikerebbe e rimarrebbero in 2 a parimerito, e nn ci sarebbe il problema ke ogn1 ha vinto e perso cn ognuno x conteggiare ji scontri diretti, nel quale roddick e ovviamente in vantaggio su gonzalez
x chiarire meglio queste dovrebbero le classifiche in caso di arrivi a pari merito di 3 giocatori
se Federer b Roddick in 2 set e Gonz vince:
1 Federer 2 vittorie (diff set +1)
2 Roddick 2 vittorie (diff set 0)
3 Gonzalez 2 vittorie (diff set -1)
Se Federer b Roddick in 3 set e Gonz vince:
1 Roddick 2 v. (diff set +1)
2 Federer 2 v (diff set 0)
3 Gonzalez 2v (diff set -1)
Se Roddick b Federer e Davydenko b Gonzalez in 2 set
1 Roddick 3 v
2 Federer 1 v (diff set +1)
3 Davydenko 1 v (diff set 0)
4 Gonzalez 1 v (diff set -1)
Se Roddick b Federer e Davydenko b Gonzalez in 3 rispetto alla classifica precedente si invertono le posiz di Dav e Gonz ma nn cambia niente x la qualificazione
[messaggio modificato da utente]
Di una cosa sono certo sti round robin mi fanno schifo!!!
Esatto rob anche Stesano82 sono sicuro che lo sà,si è solo espresso male,lo vedo scrivere e mi sembra preparato 😉
Beh visto che le cose sono chiare io mi ritito dall’argomento e spero che vinca il migliore……
P.S. Inutile precisare chi sia il migliore 🙂
Se sono due si ma tre no, per lo meno così la penso io.
A tre si fa solo il conteggio set e games
Come non può contare?Scusa un pò ma se due hanno vinto lo stesso numero di set e di game chi passa,mia sorella?Passa chi ha vinto lo scontro diretto 😉
Quando ci sono al primo posto tre giocatori il confronto diretto non puo’ contare perchè un giocatore almeno una volta ha perso con l’altro. Spero di essere stato chiaro.
[messaggio modificato da utente]
Come non conta,se stabilisce una differenza conta senò non conta.Non è che non conti a prescindere è questo che intendo.Se hai i fatto i calcoli dei set e dei game giusti si con 6 game passa Andy
Non ne sono certo però credo che in caso di arrivo in parità a 3 non conta più lo scontro diretto ma la differenza set/games. Per cui se federer e gonzalez vincono in due set l’ultima partita la classifica è Roddick, Federer e Gonzalez con 2 vinte e una persa e lì secondo me se Roddick fa 6 games (con Gonzalez che vince 6-0 6-0) pur perdendo in due set con federer passa per secondo con un games in + di Gonzalez.
Quindi stiamo dicendo la stessa cosa, quello che ho scritto n è corretto e cioè che a roddick bastano 6 games per passare matematicamente.
Passa chi ha la miglior classifica avulsa.Per classifica avulsa intendo chi ha vinto percentualmente prima più set e poi più game è chiaro?Spero di si 🙂
Grazie Toro quindi se arrivano così chi passa e perchè?
federer 2-1 (vinto con roddick perso con gonzo)
gonzo 2-1 (vinto con federer perso con roddick)
roddick 2-1 (vinto con gonzo perso con federer)
davy 0
Se arrivano anke 26 a pari merito vale lo scontro diretto comunque e passa chi ha la miglior classifica avulsa
Boh, il sito della gazzetta dice che roddick è il primo semifinalista qualificato e mi sembrava che la mia analisi fosse l’unica spiegazione
Sono dubbioso perchè ho sempre saputo che lo scontro diretto influisce solo in caso di arrivo in parità di 2 giocatori, da tre in su vale la differenza set e games, però non ho la certezza assoluta di questa cosa.
Seguendo la tua logica Gonzalez cosa fa passa o no con federer (scontro diretto favorevole e differenza set sfavorevole)?
Arriverebbero a pari quoziente set solo gonzales e roddick, e allora conta lo scontro diretto
E’ chiaro che al di la dei 6 games è difficile che Davidenko perda 6-0 6-0 per cui roddick è praticamente qualificato.
Non ne sono certo però credo che in caso di arrivo in parità a 3 non conta più lo scontro diretto ma la differenza set/games. Per cui se federer e gonzalez vincono in due set l’ultima partita la classifica è Roddick, Federer e Gonzalez con 2 vinte e una persa e lì secondo me se Roddick fa 6 games (con Gonzalez che vince 6-0 6-0) pur perdendo in due set con federer passa per secondo con un games in + di Gonzalez.
A-rod è già qualificato
Se nn ho sbagliato i calcoli a Roddick basterà (si fa per dire) fare 6 games contro Federer per essere sicuro di passare.
RODDICK 2 0 4 1 +3 28 16 +12
FEDERER 1 1 3 2 +1 29 24 +5
GONZALEZ 1 1 2 3 -1 22 29 -7
DAVIDENKO 0 2 1 4 -3 18 28 -10
Se nn ho sbagliato i calcoli a Roddick basterà (si fa per dire) fare 6 games contro Federer per essere sicuro di passare.
V S SV SP DS GV GP DG
RODDICK 2 0 4 1 +3 28 16 +12
FEDERER 1 1 3 2 +1 29 24 +5
GONZALEZ 1 1 2 3 -1 22 29 -7
DAVIDENKO 0 2 1 4 -3 18 28 -10