Martina Trevisan ITA, 03.11.1993
Australian Open – 3° Turno
John Cain Arena – Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00)
S. Hsieh vs (Q) S. Errani
GS Australian Open
S. Hsieh
6
2
7
S. Errani
4
6
5
Vincitore: S. Hsieh
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Errani
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
S. Hsieh
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
S. Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
S. Hsieh
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
S. Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
S. Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
S. Hsieh
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
S. Hsieh
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
S. Hsieh
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
S. Hsieh
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
S. Errani
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 1-3
S. Errani
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
S. Hsieh
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Errani
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
S. Hsieh
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
S. Errani
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 4-4
S. Hsieh
40-0
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
S. Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Hsieh
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Errani
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
S. Hsieh
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
2 Ace 0
3 Doppi falli 4
75% % primo servizio 83%
49% % di punti vinti su primo servizio 51%
42% % di punti vinti su secondo servizio 31%
9/19 Break point9/19
0 Tiebreak vinti 0
62 Punti vinti in risposta 63
116 Punti vinti 116
15 Giochi vinti 15
4 N. max giochi vinti di fila 4
7 N. max punti vinti di fila 7
54 Punti vinti al servizio 53
6 Giochi vinti al servizio 6
Australian Open – 2° Turno – Doppio
1573 Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
1inc. L. Djere
/
S. Travaglia vs (6) J. Murray
/ (6) B. Soares
GS Australian Open
L. Djere / S. Travaglia
1
2
J. Murray / B. Soares [6]
6
6
Vincitore: J. Murray / B. Soares
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Murray / B. Soares
2-5 → 2-6
L. Djere / S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
J. Murray / B. Soares
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
L. Djere / S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
J. Murray / B. Soares
1-2 → 1-3
J. Murray / B. Soares
1-1 → 1-2
J. Murray / B. Soares
1-0 → 1-1
L. Djere / S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Murray / B. Soares
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
L. Djere / S. Travaglia
40-0
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
J. Murray / B. Soares
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
L. Djere / S. Travaglia
0-3 → 1-3
J. Murray / B. Soares
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
L. Djere / S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
J. Murray / B. Soares
0-0 → 0-1
2 Ace 3
1 Doppi falli 0
75% % primo servizio 65%
47% % di punti vinti su primo servizio 84%
58% % di punti vinti su secondo servizio 53%
0/1 Break point 4/8
0 Tiebreak vinti 0
13 Punti vinti in risposta 26
38 Punti vinti 61
3 Giochi vinti 12
1 N. max giochi vinti di fila 5
4 N. max punti vinti di fila 6
25 Punti vinti al servizio 35
3 Giochi vinti al servizio 8
3inc. (A) S. Caruso / (A) E. Ruusuvuori vs A. Bublik / A. Golubev
GS Australian Open
S. Caruso / E. Ruusuvuori
6
5
A. Bublik / A. Golubev
7
7
Vincitore: A. Bublik / A. Golubev
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso / E. Ruusuvuori
5-6 → 5-7
A. Bublik / A. Golubev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Caruso / E. Ruusuvuori
4-5 → 5-5
A. Bublik / A. Golubev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 4-5
S. Caruso / E. Ruusuvuori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
A. Bublik / A. Golubev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
S. Caruso / E. Ruusuvuori
3-2 → 4-2
A. Bublik / A. Golubev
3-1 → 3-2
S. Caruso / E. Ruusuvuori
2-1 → 3-1
A. Bublik / A. Golubev
15-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
S. Caruso / E. Ruusuvuori
1-0 → 2-0
S. Caruso / E. Ruusuvuori
6-6
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
A. Bublik / A. Golubev
6-5 → 6-6
S. Caruso / E. Ruusuvuori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. Bublik / A. Golubev
5-4 → 5-5
S. Caruso / E. Ruusuvuori
4-4 → 5-4
A. Bublik / A. Golubev
4-3 → 4-4
S. Caruso / E. Ruusuvuori
3-3 → 4-3
A. Bublik / A. Golubev
3-2 → 3-3
S. Caruso / E. Ruusuvuori
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
A. Bublik / A. Golubev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
S. Caruso / E. Ruusuvuori
2-0 → 3-0
A. Bublik / A. Golubev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
S. Caruso / E. Ruusuvuori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
1 Ace 9
3 Doppi falli 2
70% % primo servizio 75%
75% % di punti vinti su primo servizio 75%
53% % di punti vinti su secondo servizio 39%
2/7 Break point 3/8
0 Tiebreak vinti 1
28 Punti vinti in risposta 25
76 Punti vinti 78
11 Giochi vinti 14
3 N. max giochi vinti di fila 3
9 N. max punti vinti di fila 6
48 Punti vinti al servizio 53
9 Giochi vinti al servizio 10
Court 8 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
2inc. S. Bolelli / M. Gonzalez vs L. Sonego / A. Vavassori
GS Australian Open
S. Bolelli / M. Gonzalez
6
7
L. Sonego / A. Vavassori
2
6
Vincitore: S. Bolelli / M. Gonzalez
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
S. Bolelli / M. Gonzalez
5-6 → 6-6
L. Sonego / A. Vavassori
5-5 → 5-6
S. Bolelli / M. Gonzalez
4-5 → 5-5
L. Sonego / A. Vavassori
4-4 → 4-5
S. Bolelli / M. Gonzalez
3-4 → 4-4
L. Sonego / A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Bolelli / M. Gonzalez
2-3 → 3-3
L. Sonego / A. Vavassori
2-2 → 2-3
S. Bolelli / M. Gonzalez
1-2 → 2-2
L. Sonego / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
S. Bolelli / M. Gonzalez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
L. Sonego / A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Bolelli / M. Gonzalez
5-2 → 6-2
L. Sonego / A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
S. Bolelli / M. Gonzalez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
L. Sonego / A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-0 → 4-1
S. Bolelli / M. Gonzalez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
L. Sonego / A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
S. Bolelli / M. Gonzalez
1-0 → 2-0
L. Sonego / A. Vavassori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
1 Ace 2
2 Doppi falli 2
63% % primo servizio 72%
86% % di punti vinti su primo servizio 64%
79% % di punti vinti su secondo servizio 65%
2/7 Break point 0/0
1 Tiebreak vinti 0
26 Punti vinti in risposta 11
72 Punti vinti 54
13 Giochi vinti 8
4 N. max giochi vinti di fila 1
6 N. max punti vinti di fila 4
46 Punti vinti al servizio 43
10 Giochi vinti al servizio 8
Court 7 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
1inc. M. Barthel / L. Zhu vs A. Krunic / M. Trevisan
GS Australian Open
M. Barthel / L. Zhu
4
6
3
A. Krunic / M. Trevisan
6
2
6
Vincitore: A. Krunic / M. Trevisan
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Barthel / L. Zhu
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
M. Barthel / L. Zhu
3-4 → 3-5
M. Barthel / L. Zhu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
M. Barthel / L. Zhu
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
A. Krunic / M. Trevisan
1-2 → 1-3
M. Barthel / L. Zhu
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
M. Barthel / L. Zhu
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
M. Barthel / L. Zhu
4-2 → 5-2
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
A. Krunic / M. Trevisan
3-1 → 4-1
A. Krunic / M. Trevisan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
M. Barthel / L. Zhu
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Barthel / L. Zhu
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Krunic / M. Trevisan
4-5 → 4-6
M. Barthel / L. Zhu
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
15-15
30-0
30-15
40-15
4-3 → 4-4
M. Barthel / L. Zhu
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Krunic / M. Trevisan
3-2 → 3-3
M. Barthel / L. Zhu
3-1 → 3-2
A. Krunic / M. Trevisan
2-1 → 3-1
M. Barthel / L. Zhu
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
M. Barthel / L. Zhu
0-0 → 0-1
1 Ace 4
1 Doppi falli 1
66% % primo servizio 61%
53% % di punti vinti su primo servizio 65%
61% % di punti vinti su secondo servizio 48%
4/10 Break point 5/11
0 Tiebreak vinti 0
35 Punti vinti in risposta 39
82 Punti vinti 87
13 Giochi vinti 14
3 N. max giochi vinti di fila 3
7 N. max punti vinti di fila 6
47 Punti vinti al servizio 48
9 Giochi vinti al servizio 9
Effettivamente…altrove avevo già espressa una sorta di “mie scuse” a Mager per la mia critica ingenerosa dopo la sconfitta
Ti posso garantire che Sara e Su hanno dato spettacolo, costruendo i punti con pazienza ed imprevedibilità e hanno riscosso in parecchie occasioni gli applausi del pubblico; Sara(tranne per il servizio)sembrava quella dei tempi d’oro, per motricità, attacchi, smorzate. Il risultato, sempre in bilico, ha contribuito a renderel’incontro appassionante
Mancano adesso davvero pochi punti per la top 100 e tra meno di un mese comincerà la trasferta messicana che sara ama tantissimo.. Forza che la top 100 e la classificazione alle Olimpiadi non sono obbiettivi impossibili per la sara che sta giocando adesso
Si vede che tu non segui con continuità il gioco! Sara e Su hanno dato luogo ad un incontro senza uso di potenza in cui i punti sono stati costruiti con intelligenza, con tattiche imprevedibili e hanno avuto ciascuna tanti colpi vincenti. La Formosana ha agito prevalentemente di polso, sapendo indirizzare i suoi colpi in modo preciso; Sara ha sovente attaccato sul servizio di Sue ed ha chiuso diversi punti con le smorzate; entrambe hanno evidenziato le loro capacità atletiche e tecnico-tattiche. Parecchie azioni hanno avuto il plauso convinto del pubblico e l’incertezza del risultato sembrava la trama di un film di Hitchcock
Che MASTINO la cinese!! Sara bravissima …peccato!
E’ stata a mio avviso una partita molto gradevole, non il classico bum bum…Tante belle giocate…
La ciliegina sulla torta? La vittoria di Sara, peccato.
Se continua così si potrà ancora togliere delle soddisfazioni, ho visto una Sarita in forma!
@ Simona (#2695122)
Ora, io ho sempre ammirato la Errani e mi dispiace per questi ultimi anni, ma ‘spettacolo’ è un’altra cosa…
@ tacchino freddo (#2695116)
Ti rigrazio per il post illuminante!Ci sta! Finalmente una spiegazione che darebbe senso alle difficolta’ di Sarita. Calza talmente a pennello che l’accetto come vera, e non vado neppure ad indagare se si tratti di lei od altro tennista. Se non fosse lei, ricadrei nel dubbio dilaniante. Deve essere a tutti i costi lei per forza. Finalmente il mistero e’ risolto!
Ma … Karatsev non è quello che ha battuto il nostro Mager con grande sorpresa di alcuni e qualche critica magari immeritata per il nostro?
Aveva vinto “benino” anche al secondo turno e ora mi sembra che sia andando benino anche con Schwartzman, ma voi mi insegnate che la proprietà transitiva non vale, nel tennis, e che quindi anche se avrà giocato bene con Gerasimov e con Schwartzman, Karatsev avrà sicuramente giocato male con Mager.
PECCATO PER SARITA!
SARA fantastica. Non ha vinto, e non potremo vedere un’altra sua splendida partita. Ma il suo tennis (servizio a parte, ma ora neanche tanto) è spettacolo. Poca abitudine a giocare e soprattutto a vincere. Forza forza Sarita, vamos
Se non ricordo male le avevano diagnosticato un problema posturale alla spalla, che la obbligherebbe a cambiare il movimento del servizio per non infortunarsi. Questo cambio di movimento l’avrebbe pregiudicata notevolmente al servizio (che comunque non è mai stato il suo forte). Ripeto, se non sbaglio…magari mi confondo con qualche altr@ tennista.
Male pure i doppi, a parte Trevisan. E l’”anziano” Bolelli fa fuori i due giovani.
Sara ha messo su muscoli, sia nelle braccia che nelle gambe, ha fatto (udite, udite)39 vincenti(contro 37 errori non forzati),gli stessi punti totali di Su(che ha fatto 48 vincenti e 44ENF) dando luogo a scambi spettacolari per merito di entrambe, attaccando ove possibile, commettendo pochi doppi falli(4).
Ora ci aspettiamo che con allenamenti mirati, riporti la velocità del 1°servizio ad oltre 140km/h come ai bei tempi! Sei grande, Sara!
:)))
Confesso che dopo il secondo set sono andato a dormire sicurissimo del successo di Errani, Hsieh mi sembrava avesse esaurito le energie fisiche e mentali e Sara era sempre più pimpante.
Adesso mi riguarderò l’ultimo set on demand per capire meglio come mai proprio quando sembrava fatta il risultato sia ribaltato.
Credo si debba distinguere tra il servizio vero e proprio ed il lancio di palla.
Su quest’ultimo, che poi mi sembra fosse centrata la domanda, in effetti sembrerebbe inspiegabile come venga spesso fatto così ad arco, ad “arcobaleno”, conoscendo anche l’abilità manuale di Errani.
Non escluderei nemmeno, ma lo dico con grande delicatezza, che in qualche occasione possa essere una cosa voluta, un modo singolare ma lecito di prendersi un po’ più di tempo e di togliere concentrazione all’avversaria.
Mi ricordo benissimo, per averlo sentito di persona dal vivo fin dal suo rientro nel 2019, il suo imbarazzo iniziale ed il suo chiedere scusa, “sorry”, ogni volta che riprendeva la pallina per ripetere il lancio, forse poi nel tempo ci ha “marciato” mettendoci anche un pizzico di malizia, come mi sono permesso di sospettare sopra.
Vero, vero…Ed infatti, anche grazie ad una ritrovato atletismo, sta risalendo le classifiche. Il mistero sul declino incredibile del suo servizio, pero’ rimane inspiegabile, almeno per me.
Vederla servire da sotto, ecco, non si puo’ vederla. Per fortuna, quel periodaccio sembra solo un brutto ricordo. Peccato per la sconfitta di oggi, pero’ Sarita sembra esser tornata a livelli competitivi.
E adesso va pure meglio, un paio di anni fa ho visto cose che voi umani…seconde di servizio volare al di sopra della testa della malcapitata avversaria…
@ ItalyFirst (#2695070)
Comunque sta battendo molto meglio di 2 anni fa; allora avrebbe fatto più di una decina di doppi falli battendobanche da sotto
Guarda, me lo sono chiesto anch’io un sacco di volte ma penso che non esista nessuna spiegazione logica plausibile. Credo che sia l’unico caso al mondo in cui un tennista professionista abbia disimparato a servire. E’ come se Nibali, grandissimo campione di ciclismo, ad un certo punto per poter correre il Giro d’Italia fosse costretto a montare le rotelle alla bicicletta perche’ altrimenti cadrebbe.
Peccato Sarita
Non lo sa neppure lei, è una cosa psicologica come una fobia, ci ha lottato contro per tutta la vita ma non c’è iente da fare.
Quando alza la palla perde la cognizione spaziale e gli arti vanno a caso, come se diventasse una marionetta dinoccolata.
Alla fine si è detta che visto che gli altri colpi li sa fare, si terrà sto fardello come fosse una mano monca e proverà a fare finta di niente.
Mi trovo costretto a dire grazie Hsieh, troppo irritante il gioco di Errani
Peccato davvero: con la Hsieh, in tre precedenti, Sara non aveva mai perso un set, rifilandole anche un 60 per ogni match…
A giudicare dai primi 2 set e 3/4 del terzo, pur visto l’esito del primo, non avrei messo in dubbio che l’Errani alla fine avrebbe prevalso. Impressionato dalla capacità di Hsieh che hai ben descritto tu, di piazzare la pallina dove meglio sceglie negli ultimi 4 giochi, che le hanno consentito di vincere la partita è stata chirurgica. E credo che Sara non abbia nulla da rimproverarsi, se non un po’ più di mordente nel primo set. Se trova tranquillità e soprattutto accettazione che i fasti da top ten, ma neppure top 20, non sono ripetibili, può cavarsi ancora qualche soddisfazione e terminare una carriera incredibile nel modo che più merita.
ore 5am: che peccato Sarita!
Comunque grande, non solo di cuore ma anche di tecnica, intelligenza e forma fisica (che, secondo me, è proprio quella che alla fine l’ha un po’ tradita dato che sembrava non arrivare più in tempo sulla palla per fare male) e con ottime sensazioni per la prossima stagione sulla sua superficie preferita.
Ovviamente ancor più grande Hsieh ed il prossimo turno con Vondrousova so già che sarà anche quello di mio gradimento, dato l’estro delle due.
Poi mi sa che (Barty permettendo) il bel gioco dovrà lasciar spazio alle picchiatrici per la vittoria finale. Ma resteranno i ricordi di scambi fantastici (anche e soprattutto nel significato di fantasiosi) come quelli visti stanotte.
Adesso vorrei star su a vedere Ons Jabeur, ma bisogna pur dormire un poco…
E così fu che dalle parti di Melbourne, senza che ancora si fosse completata la prima settimana, il tennis femminile italiano resta senza rappresentanti.
Dal 5-3 in suo favore Sara ha finito la benzina è ha incominciato a sbagliare di più è a giocare corto così la Hsieh ha avuto vita facile avendo più capacità di trovare angoli impossibili ribaltando così il match! buona Errani ma poteva è doveva passare il turno!
Questa coriacea quasi anoressica taipese ha uccellato un altrettanto coriacea dalla battuta inguardabile. Mahhh….
Peccato Sara
Vince Su! Onore delle armi per Sara! Bravissime, hanno giocato un incontro epico!
Peccato.. Gran partita
Peccato ha servito per il match ma ovviamente l’altro ha sfruttato il non servizio di Sara
Infelice scelta di Sara sulla palla break per Su,la smorzata finisce in rete!5 a 5!E ora, sotto 5 a 6,Sara batte per andare al Tie Break!
Anche Su tiene il servizio! Anche Sara 5 a 3!Anche Su che si porta 4 a 5!Mamma mia, che pathos!
Grande cuore Sara e forma splendida
Errani? Tennis tattico di qualita’.
A parte i servizi deficitari di entrambe le giocatrici ma che colpi sto vedendo!? Non mi pento di essere ancora sveglio ne vale la pena! Bravissime entrambe
Questo incontro è come un thriller di Hitchcock! E’un continuo break e controbreak!Ognuna è brava a rispondere e molto meno a battere!Sara riesce a tenere il suo servizio!4 a 2 per lei!
Errani ha un fisico irrobustito, con bicipiti scolpiti e gambe più tornite, merito non dei tortellini ma di allenamento con pesi.
EC)i pugili più leggeri adesso si chiamano “paglia”, non più “minimosca”
Grandissimo secondo set per Sara che ha perso il servizio una sola volta. Il terzo dovrebbe vederla favorita vista anche l’età dell’avversaria
Un’Errani stasera diversa(e migliore)che non si limita alla difesa ma attacca e realizza numerosi vincenti; deve recuperare il set di svantaggio e quindi rischia di più del solito! Bravissima!
Francesco, si vede che non segui assiduamente il tennis, altrimenti ti saresti accorto che non é da oggi che la Errani non riesce a fare una battuta decente. Addirittura un paio di anni fa, in un torneo, ha battuto sottomano. Quello della inesistente prima palla, é il handicap più evidente e la espone a rispostacce delle avversarie. Ti posso dire che ultimamente la vedo in ripresa. La sua avversaria é un’ottima tennista.
Dopo un primo set abbastanza disastroso nel quale non ha espresso il suo miglior tennis (ma è stata li li per portarselo a casa) inizia decisamente meglio il secondo set con risposte aggressive e chiusure a rete in tutta sicurezza. Speriamo tenga
Ma chi è quella ragazza piena di orecchini che viene spesso inquadrata e che fa il tifo per Errani?
Ma non è possibile!! Ogni volta che ha la palla game la sbaglia eppure non sono palle impossibili..in questo primo set ne ha sbagliate 6, tre sul 4-3 è altre tre sul 4-5 per poi finire per perdere il set! La vedo nera anzi nerissima infatti già nell’ultimo game del primo set si piegava in due dalla fatica
Match equilibratissimo con tante belle giocate che rendono secondario il concetto di vittoria o sconfitta.
Peccato per il primo set.. Ma che partita stanno giocando.. Stupende entrambe
Avete uno streaming per sarà?
Pensate quel che volete ma io mi diverto molto più a vedere queste due, che saranno anche incapaci di mantenere un turno di battuta, piuttosto che le varie Osaka, Sabalenka, Serena Williams (beh, lei forse ha qualcosa in più…), Muguruza…(per citare solo quelle più vincenti)
Qui almeno si vede la necessità dell’intelligenza tennistica e della manina per portare a casa ogni punto.
Se da Hsieh mi aspettavo questo livello devo dire che Errani mi stupisce: sembra quasi quella dei tempi d’oro.
Vediamo se regge…
P.S. si può avvisare non so bene chi ad Eurosport che non è il caso di parlare andando sopra al commento?
Come al solito Errani non vince un servizio nemmeno sotto tortura
Ma che sta succedendo su Eurosport chi è che sta parlando ahahahahaha
@ Francesco (#2695006)
Il problema è il nervosismo e l’incubo dei doppi fallì che faceva fino a poco tempo fa. Nonostante tutto è al terzo turno e per il momento sta vincendo.. Quindi una chiave a questo servizio la sta trovando…
Forza sara e forza l’Italia del tennis e non solo
Scusate qualcuno riesce a darmi una spiegazione logica al perché sara errani non sa più battere? Sto vedendo la partita e si alza quasi sempre la palla almeno due volte per fare una battuta penosa…io riesco a comprendere il suo passaggi dalla top 10 al 150posto ma non capisco come si possa essere scordata di battere!!! E per di più, non riesce a reimparare??? Qualcuno mi spieghi grazie, sta notte non dormirò
Mi sono preparato una biella di popcorn e litri di aranciata, perchè lo spettacolo(godibilissimo) tra i 2 pugili minimosca durerà ore!
Buona partenza di Sara che brekka subito Su, ma Su reagisce subito e rende pan per focaccia!Mi sa che,come ci si aspettava,ci saranno tanti break e controbreak!
Cacchio ho problemi di connessione 😕
Sara è favorita a mio parere. Gli h2h parlano troppo chiaro, Sara non soffre il gioco di Hsieh.
Ho un brutto presentimento.. nonostante il 3-0 nei scontri diretti vedo Sara sconfitta (speriamo di no)
Il focus dell’incontro Hsieh-Errani per una volta non sarà sul servizio e relativa risposta, ma sui rallies, nel confronto tra il gioco di geometrico piazzamento di Hseih (nessuna meglio di lei nello scegliere dove tirare la pallina e piazzarla proprio lì) e la ritrovata mobilità di spostamento di Errani (poche meglio di lei a prevedere dove arriverà la pallina ed ad arrivarci in tempo).
Per una volta da ritenersi del tutto ininfluente la rapidità del campo, ed anche se dovesse decidersi tutto in soli due set non mi aspetto una breve durata, nè numeri particolari come vincenti ed errori gratuiti.
Storicamente ha sempre prevalso in maniera prorompente la dinamicità di Sara, è probabile che la cosa si confermi, anche se forse in modo meno marcato, in quanto sospetto che le ultime vittorie di Hsieh siano state sopravvalutate: la sua sconfitta contro van Uytvanck per me fa aggio sulla sua vittoria su Andreescu.
Mercoledi’In press conference alla domanda se avesse visto qualcosa del match della Errani la Halep ha risposto:
“Non ho visto ma ho seguito un po’lo score, quando ho visto il punteggio ho pensato che c’era qualcosa che non andava,Venus con il suo servizio non puo’perdere 6-1 6-0,ero certa si trattasse di qualche problema fisico”
Avrebbe forse vinto lo stesso ma anch’io senza ancora sapere dell’infortunio ho detto che era uno score inattendibile.
La Hsieh ha fatto fuori Pironkova e Andreescu con autorita’,canadese non ancora al top ma comunque non ha giocato male,sicuramente miglior garanzie per Hsieh i primi due turni rispetto ad Errani.
Comunque in tutta questa omogeneita’le due sono uniche con i loro stili ben definiti e in questo scontro di tennis inusuale e’possibile che una delle due possa trovarsi molto spaesata sul dafarsi.
La Hsieh potrebbe patire come del resto la Errani in egual misura.