Challenger Ortisei, Orlando e Guayaquil: I risultati con il dettaglio delle Finali (LIVEVIDEO)

Scritto da Nevskij
Nakashima, il predestinato. Sarà l’anti-Sinner

ma quanti predestinati ci sono in giro, ne avrò sentiti almeno una ventina quest’anno. Ci mancava solo il figlio del ex pilota di F1 😥

Scritto da Nevskij
Nakashima, il predestinato. Sarà l’anti-Sinner

Quindi Tsitsipas, Rublev, Medvedev, Zverev, Thiem spariranno nei prossimi 10 anni?

Nakashima, il predestinato. Sarà l’anti-Sinner

Scritto da kimroger
Comunque, posso affermare che questo challenger era alla portata di Nardi, non è una critica ma una considerazione sul suo livello attuale:
Machac – Nardi 7-6 7-6
Machac – Klizan 6-4 6-2
Ivashka – Machac 7-6 7-6
Ivashka – Karatsev 6-4 6-4
Ivashka – Hoang 6-4 3-6 7-6
Nardi al momento vale i top200, anche 150…ma brucerà le tappe, ne sono convinto, Covid permettendo….

la proprietà transitiva negli sport fa ridere.
applicata al tennis un po’ di più

@ pablito (#2664640)

Infatti sono d’accordo con te.
Tra l’altro al suo primo torneo atp questa primavera fece quarti, perdendo in volata contro nishioka, non proprio una pippa.

Scritto da sabatom

Scritto da pablito
Sarebbe il primo ch. per il 2001 Brandon ?
Emergente.
Ora #178, stracciato il precedente BR.
Se W, #165 !

Bravino ma i talenti sono altri (per dire Musetti 1 anno in meno è 125 o giu di lì). Il challenger è davvero di basso livello, quando ha giocato a livello atp ha raccolto le briciole. Inoltre esprimo riserve sulla tenuta atletica ad alto livello degli asiatici (che fine ha fatto Chung, campione next gen sopra Medvedev Rublev e compagnia e semifinalista agli AO due mesi dopo?)

Tolto JS, che è in auge, dopo di lui nel Mondo (2001) però, c’è proprio Brandon.

Se vogliamo includere i più giovani, Musetti (2002) è secondo, e Alcaraz (2003), terzo.
Comunque Brandon è quarto.

Non mi sembra malaccio…

Perchè sminuire ?

Magari oggi fa suo il primo ch. e prende fiducia…

Comunque, posso affermare che questo challenger era alla portata di Nardi, non è una critica ma una considerazione sul suo livello attuale:
Machac – Nardi 7-6 7-6
Machac – Klizan 6-4 6-2
Ivashka – Machac 7-6 7-6
Ivashka – Karatsev 6-4 6-4
Ivashka – Hoang 6-4 3-6 7-6

Nardi al momento vale i top200, anche 150…ma brucerà le tappe, ne sono convinto, Covid permettendo….

Scritto da Remandrew
Ragazzi ivasha giocatore inutile gioca quasi e solo col servizio

Però hai capito Ivashka … solo servizio ma ha vinto 2 Ch. in poche settimane … ce ne fossero di giocatori così inutili.
Bella finale nel complesso tra il bielorusso (che ricorderemo sempre per lo sclero contro Mannarino) e Hoang, il francesino d’Italia.

Scritto da Remandrew
Ragazzi ivasha giocatore inutile gioca quasi e solo col servizio

ma , non e’ un talento ma sul duro a questi livelli si fa rispettare . gioca piedi sulla linea , spesso in controbalzo ; la palla non sara’ potentissima ma arriva subito e spesso fa il punto perche’ l’avversario non riesce a prepararsi . risponde anche bene

E come previsto da oltre una settimana Ivashka completa la sua marcia trionfale a Ortisei, battendo Hoang in finale, al tiebreak. Giusta conclusione.

Comunque secondo me vincono gunneswaran e cerundolo

Ragazzi ivasha giocatore inutile gioca quasi e solo col servizio

Scritto da pablito
Sarebbe il primo ch. per il 2001 Brandon ?
Emergente.
Ora #178, stracciato il precedente BR.
Se W, #165 !

Bravino ma i talenti sono altri (per dire Musetti 1 anno in meno è 125 o giu di lì). Il challenger è davvero di basso livello, quando ha giocato a livello atp ha raccolto le briciole. Inoltre esprimo riserve sulla tenuta atletica ad alto livello degli asiatici (che fine ha fatto Chung, campione next gen sopra Medvedev Rublev e compagnia e semifinalista agli AO due mesi dopo?)

vincono nakashima, ivashka, martin

Sarebbe il primo ch. per il 2001 Brandon ?

Emergente.

Ora #178, stracciato il precedente BR.

Se W, #165 !