ATP Finals 2020: I risultati completi delle Semifinali di singolare e doppio

@ Mandrake. (#2664420)

Mi hai attribuito parole che non ho mai scritto. Il termine “accartocciato”, che non ho usato solo io, esprime la fisiologica posizione di chi, alto 2 metri, deve raccogliere palle basse; il tutto riferito strettamente allo stile tennistico, al linguaggio del corpo e all’atteggiamento del tennista in campo, che ho sempre dichiarato di non apprezzare nel caso di Medvedev, appellandomi alla libertà di giudizio sempre “tennistico” che è alla base della libera partecipazione a questo forum e che tu ultimamente stai pesantemente tentando di limitare. La calvizie di Rafa non è stata segnalata da me ma da un altro commentatore, e gli ho dato seguito per un solo commento “oggettivo” in mezzo a centinaia di altri molto più pesanti anche razzisti e sessisti che si sono letti e si leggono in questo forum e che ti sei sempre ben guardato dal criticare. Andrebbero quindi bannati i “tuoi” attacchi rivolti “ad personam”, a me e non solo a me, per quanto mi concerne assolutamente non giustificati e che sinceramente esulano dalla mia comprensione. Un caldo invito a interrompere questa tua deriva, grazie.

Scritto da gene61

Scritto da Roscoe Tanner
Quant’è brutto da vedere Medvedev, ancor di piu’ pensando che è il numero 4 al mondo

E tu non lo guardare
P.s. roscoe tanner quello si che giocava bene

Tanner era un giocatore limitato che ha ottenuto risultati di conseguenza. Questo no toglie che Medvedev fa schifo da vedere ma ovviamente riconosco che è efficace. Se tu mi dici che è bello da guardare ti dico allora di andarti a vedere come giocavano Mecir, Edberg e Cash. Così tanto per capire chi giocava bene

Scritto da Annie
@ ph (#2664140)
Scusa, ma immagino che tu abbia problemi di vista..vorrai mica paragonare il fisico proporzionato, giustamente muscoloso, eretto e compatto di Nole con quello squilibrato in altezza, quasi scheletrico, ingobbito, senza differenza tra polpaccio e coscia di Medvedev? Infatti il primo (Nole) mette in campo un tennis più fluido e sicuramente piu’coordinato e piacevole alla vista, il russo un tennis certamente potente e ben finalizzato ma senza la minima armonia, costretto dall’eccessiva altezza e magrezza a stare sempre ingobbito per cercare la palla e tirarla su’ praticamente accortacciandosi su se stesso..ma poi, mai fiero, sempre boccheggiante, disordinato nel vestiario..visto che minaccia di essersi assestato nelle alte vette della classifica contando di rimanerci, avendone indubbiamenti i numeri, spero che acquisisca anche un assetto più dignitoso; per me, così come si presenta adesso, è veramente inguardabile (e purtroppo mi è antipatico da sempre). Confermo il mio non apprezzamento per i tennisti con le misure da cestisti, per me snaturano il tennis, come ho già avuto occasione di dire in tempi “non sospetti”.

Medvedev “Ingobbito”?? “Accartocciato”??? Ma forse pensavi alla Wozniacki
“Disordinato nel vestiario”????? Vabbè visto che c’eri potevi scrivere pure che è “brutto, nero e cattivo e con calvizia avanzata”, ah già quello l’avevi scritto su Nadal.

Redazione, questo commento andava bannato perché è un attacco personale senza nulla di tennistico sull’uomo ( e non il tennista) Medvedev.
E non è la prima volta che Annie produce questi commenti denigratori, ultimamente.

@ Mandrake. (#2664270)

@ Paippo (#2664191)

Con un nicknane come il tuo di figure non riuscitissime te ne intendi! (Si scherza, eh). Però, hai fatto bene a rispondere in quel modo al “finto veggente”.

@ ph (#2664140)

Scusa, ma immagino che tu abbia problemi di vista..vorrai mica paragonare il fisico proporzionato, giustamente muscoloso, eretto e compatto di Nole con quello squilibrato in altezza, quasi scheletrico, ingobbito, senza differenza tra polpaccio e coscia di Medvedev? Infatti il primo (Nole) mette in campo un tennis più fluido e sicuramente piu’coordinato e piacevole alla vista, il russo un tennis certamente potente e ben finalizzato ma senza la minima armonia, costretto dall’eccessiva altezza e magrezza a stare sempre ingobbito per cercare la palla e tirarla su’ praticamente accortacciandosi su se stesso..ma poi, mai fiero, sempre boccheggiante, disordinato nel vestiario..visto che minaccia di essersi assestato nelle alte vette della classifica contando di rimanerci, avendone indubbiamenti i numeri, spero che acquisisca anche un assetto più dignitoso; per me, così come si presenta adesso, è veramente inguardabile (e purtroppo mi è antipatico da sempre). Confermo il mio non apprezzamento per i tennisti con le misure da cestisti, per me snaturano il tennis, come ho già avuto occasione di dire in tempi “non sospetti”.

Djokovic ha vinto tutto gli manca solo l oro olimpico. Ed e il piu grande novak. Poi viene roger che manca solo roma e l oro olimpico, perche montecarlo e un 1000 si ma non obbligatorio e vale quanto un 500 come dubai anke meno. Nadal manca le atp finals piu miami piu bercy e piu Shanghai.questo 2020 nadal aveva la possibilita di vincere bercy senza djokovic e federer e perde da zverev e poi alle atp finals. Esce djokovic e lui dopo un paio di ore serve per il match e si fa breakkare e perde addirittura il match. Che goduria stasera

Questo medvedev un nadal cinico lo batteva come stava x fare deve SOLO dire mea culpa nn vincerà mai questo torneo troppe occasioni sprecate se a andava in finale thiem lo batteva anche xche sarà un po’ stanco dopo oggi

Scritto da Tifoso degli italiani

Tra sei mesi tornerà il torneo sulla sabbia di Parigi e le sfide contro i McDonald, gli Hanfmann e i Gerasimov, ma qui ci sono solo i primi otto e vincere non è per tutti… Largo ai giovani!

Càpitano “per caso” a tutti e 3 i Big da alcuni anni nei primi turni di tutti, ripeto tutti gli Slam.
Basta leggersi i tabelloni principali.

Mi pare anche logico che per sopraggiunti limiti d’età questi 2 non avrebbero potuto continuare a cannibalizzare tutto,dagli slam ai 1000 fino al master di fine anno.
Ma se è vero che nel tennis contano solo gli slam allora penso che diranno ancora la loro…e c’è anche il terzo il prossimo anno…non mi meraviglierei fosse ancora competitivo. Thiem però ormai li ha presi.

Scritto da Aper
@ Luod (#2664204)
Al di là dei soliti commenti da tifosi e faziosi, un dato certo esce da queste final eight, è veramente cominciata la transizione ed adesso i giovani cominciano a non temere i “vecchi” soliti noti ed a batterli.

2/3 già l’ anno scorso Thiem e Medvedev avevanono il livello per battere Rafa e Nole, e Tsitsipas e Zverev erano lì.
Ma 3/5 la maggiore continuità dei due vecchi fa, e forse farà anche l’ anno prossimo, ancora la differenza.

@ Luod (#2664243)

Ha vinto Miami e bercy

@ sonia609 (#2664254)

Parte leggermente sfavorito

Scritto da simposio
Rafa ha pure servito per il match ma ha perso il servizio a zero e poi il tie-break e questo con avversari come Medvedev lo paghi su una superficie in cui non ti trovi a meraviglia e che invece è il terreno ideale del tuo avversario.
Peccato. Sono stra-sicuro che se avesse vinto questa poi avrebbe battuto pure Thiem in finale.
Ora non so se il prossimo anno potrà riprovarci. La sensazione è che potesse essere questa l’edizione giusta.
Mi sa che resterà come un piccolo neo in una carriera perfetta…come Roger e Nole che non sono riusciti a vincere l’oro olimpico.

Con la differenza che le olimpiadi si giocano ogni 4 anni.

Scritto da Aper
@ Luod (#2664204)
Al di là dei soliti commenti da tifosi e faziosi, un dato certo esce da queste final eight, è veramente cominciata la transizione ed adesso i giovani cominciano a non temere i “vecchi” soliti noti ed a batterli.

Giusto è iniziata la transizione con la finale senza Big3… Thiem-Tsitsipas alle ATP Finals di Londra 2019.
Poi Djokovic ha vinto lo Slam australiano, Nadal lo Slam Parigino, e Thiem ha vinto a New York dove non hanno giocato Nadal, Federer, e Djokovic è stato squalificato.

Scritto da Aper
@ Luod (#2664204)
Al di là dei soliti commenti da tifosi e faziosi, un dato certo esce da queste final eight, è veramente cominciata la transizione ed adesso i giovani cominciano a non temere i “vecchi” soliti noti ed a batterli.

Perchè? L’anno scorso finale thiem-tsitsi e gli slam quest’anno li hanno vinti ancora djokovic e nadal

@ Gianluca (#2664228)

Vediamo domani se Thiem ci riuscirà

Scritto da Luod

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)

Scritto da Luod

Scritto da Djokovic carrer master
Che goduria. Nadal lo vince l’anno prossimo il master di fine anno….

Anche Djokovic lo vince l anno prossimo il roland garros… Forse

L’ha già vinto. Le Finals nadal no. Ma tanto sono una esibizione giusto?

Anche l’oro olimpico ha vinto??

No e nemmeno Halle, Barcellona e molti altri tornei minori che adesso non mi vengono. Vaaaamoooossss!!!!!

Scritto da Sima

Scritto da toninozugarelli
Il tennis è uno sport semplice. Due giocatori in calzoncini si lanciano una palla con la racchetta e alla fine vince Nadal

Ahahahah bellissimo!!!!!

Si vero
Bellissimo ahhhhahhhahhhh

Scritto da toninozugarelli
Il tennis è uno sport semplice. Due giocatori in calzoncini si lanciano una palla con la racchetta e alla fine vince Nadal

Mica sempre…
Ahhhhahhh

Scritto da Tifoso degli italiani
Per un attimo i nadaliani stavano per rivalutare il master di fine anno, in effetti sembrava loro che fosse un torneo importante. Poi il russo si è svegliato e niente, torna ad essere un’esibizione….
Tra sei mesi tornerà il torneo sulla sabbia di Parigi e le sfide contro i McDonald, gli Hanfmann e i Gerasimov, ma qui ci sono solo i primi otto e vincere non è per tutti… Largo ai giovani!

Ti ricordo, caro “tifoso degli italiani”, che proprio gli italiani sono sempre stati molto legati (a volte anche troppo)alla terra battuta…ma vedendo il livello davvero basso del tuo messaggio, mi sa che non sai nemmeno di cosa stiamo parlando, sei il classico capace solo di denigrare chi non tifa, classico da tifoso medio di calcio…se gli italiani sono tifati da te c’è da provare vergogna!

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)

Scritto da Luod

Scritto da Djokovic carrer master
Che goduria. Nadal lo vince l’anno prossimo il master di fine anno….

Anche Djokovic lo vince l anno prossimo il roland garros… Forse

L’ha già vinto. Le Finals nadal no. Ma tanto sono una esibizione giusto?

Anche l’oro olimpico ha vinto??

Scritto da Roscoe Tanner
Quant’è brutto da vedere Medvedev, ancor di piu’ pensando che è il numero 4 al mondo

E tu non lo guardare

P.s. roscoe tanner quello si che giocava bene

Nadal non è più quello di una volta Djokovic non è più quello di una volta Federer non ne parliamo Il nuovo avanza Piaccia o meno Buonanotte

Be’ ragazzi negli slam vincono sempre i soliti imbattibili per i giovani ci sono solo le finals e qualche mille a disposizione

nadal è sicuramente un fenomeno ,non è un torneo vinto o perso che ne cambia il valore,però sul campo,non so nella vita,è di un antipatia e di un indisponenza che non ha eguali

Rafa ha pure servito per il match ma ha perso il servizio a zero e poi il tie-break e questo con avversari come Medvedev lo paghi su una superficie in cui non ti trovi a meraviglia e che invece è il terreno ideale del tuo avversario.

Peccato. Sono stra-sicuro che se avesse vinto questa poi avrebbe battuto pure Thiem in finale.

Ora non so se il prossimo anno potrà riprovarci. La sensazione è che potesse essere questa l’edizione giusta.
Mi sa che resterà come un piccolo neo in una carriera perfetta…come Roger e Nole che non sono riusciti a vincere l’oro olimpico.

Peccato, dopo il recupero del secondo set ho iniziato a crederci nella finale.
Prima della partita pensavo a due rapidi set a favore del russo (se convertita alcune palle break poteva effettivamente essere così).
Che dire, il Masters non fa per lui, ma come al solito grazie per le emozioni regalate.

@ Luis (#2664135)

Hai azzeccato!

Questo medvedev lo può battere solo nole in versione robot

Scritto da Luis
Come ho scritto dall’inizio del torneo vincerà Nadal

così parlò zarathustra

@ Luod (#2664204)

Nole l ha vinto un Roland Garros

@ Aramis (#2664173)

Del Potro nella stessa frase di Cilic e Paire non si può sentire…

@ Luod (#2664204)

Al di là dei soliti commenti da tifosi e faziosi, un dato certo esce da queste final eight, è veramente cominciata la transizione ed adesso i giovani cominciano a non temere i “vecchi” soliti noti ed a batterli.

Scritto da Nuovo
Ora non iniziamo con:è la fine dei big 3 per favore….sarà la loro fine quando nessuno dei tre vincerà uno slam in stagione

Però sono stati raggiunti. Il dominio è finito.

Partita molto strana, caratterizzata da alti e bassi, degna di un giro sulla ruota panoramica di Londra, la più alta d’Europa.
Primo set con Nadal che la spunta più grazie all’esperienza che al dominio. tutti i problemi che pone Medvedev in campo sono noti, eppure Nadal nonostante i famosi 5 set di New York sembra non aver trovato una soluzione se non che la stessa si debba presentare da sola. E quando giochi contro un muro come Medvedev è proprio difficile che questo accada da sé.
Nel secondo set lo spagnolo ha usato la tattica del primo variando il gioco ma in modo meno elaborato e anche piuttosto ingenuo, perché Medvedev dopo un po’ ha ingranato una marcia in più sia avanzando verso la rete, sia girando attorno alla palla per creare pressione su Nadal con una serie di dritti e di rovesci tesissimi.
Nel terzo set la prestazione di Nadal è decisamente calata, tant’è che ha colpito un numero osceno di volte la rete con la palla. Non voglio citare il suo gioco a rete perchè è stato a tratti terribile, gettando sempre o quasi sempre la palla su Daniil, e ho visto un volley diventare un dropshot nello spazio del movimento del suo braccio. Sorvoliamo.

Quello che è mancato a Nadal dal primo gioco del primo set è stato il servizio, più che sottotono rispetto agli incontri precedenti. E solo con un gran servizio si può avere qualche chance di vittoria a Londra, contro Medvedev.
Thiem sorride.

p.s: avevo già scritto che una vittoria in finale di Nadal (su Thiem a questo punto) avrebbe distorto la statistica della percentuale delle sue vittorie facendolo sembrare più vincente alle Finals che allo Slam Australiano mentre dai valori espressi in campo è vero il contrario. Invece mi sembra più importante che il Master lo vinca Thiem in modo da premiare la grande annata che ha avuto sul campo (no comment sul fuori campo).

Scritto da Luod

Scritto da Djokovic carrer master
Che goduria. Nadal lo vince l’anno prossimo il master di fine anno….

Anche Djokovic lo vince l anno prossimo il roland garros… Forse

L’ha già vinto. Le Finals nadal no. Ma tanto sono una esibizione giusto?

Domani si guarderà un bel documentario che vedere il russo giocare a tirare più forte ma vaaaa

@ DYLAN1998 (#2664162)

No, io ad esempio trovo la voce molto sensuale e mi sento molto a mio agio durante le telecronache…

Thiem e Medvedev hanno preso più consapevolezza dei loro mezzi con Nadal e Djokovic.Ovviamente ciò non significa che i 2 mostri non vinceranno più titoli dello Slam ma che si aggiungeranno alla lista anche l’austriaco, già vincitore quest’anno, e il russo.

Scritto da Tifoso degli italiani
Per un attimo i nadaliani stavano per rivalutare il master di fine anno, in effetti sembrava loro che fosse un torneo importante. Poi il russo si è svegliato e niente, torna ad essere un’esibizione….
Tra sei mesi tornerà il torneo sulla sabbia di Parigi e le sfide contro i McDonald, gli Hanfmann e i Gerasimov, ma qui ci sono solo i primi otto e vincere non è per tutti… Largo ai giovani!

Quindi secondo il tuo ragionamento Dimitrov o Zverev sono meglio di nadal perché hanno vinto il master finale tra i primi 8. Mentre chi vince 20 slam fa cagare perché non ha vinto il “master”. Grande conoscitore di tennis mi dicono…

A me Rafa è piaciuto poco. Probabilmente, indipemdentemente dall’avversario che aveva di fronte, il peggior match di queste Finals per lui.

Ha meritato Medvedev nonostante lo spagnolo abbia servito per il match.

Mi sta davvero simpatico, il suo tennis però mi piace poco.
Domani credo parta favorito ma Dominic avrà -spero- le sue chances.

Non ho la forza di fare disamine.
Complimenti davvero a medvedev per la vittoria e per essersi comportato da veterano consumato a livello mentale e tecnico.
Caro rafa penso sia la prima volta in quattro che ti definisco così ma stasera devo farlo:imbarazzante…

Scritto da Tifoso degli italiani
Per un attimo i nadaliani stavano per rivalutare il master di fine anno, in effetti sembrava loro che fosse un torneo importante. Poi il russo si è svegliato e niente, torna ad essere un’esibizione….
Tra sei mesi tornerà il torneo sulla sabbia di Parigi e le sfide contro i McDonald, gli Hanfmann e i Gerasimov, ma qui ci sono solo i primi otto e vincere non è per tutti… Largo ai giovani!

Infatti ha vinto pure Dimitrov su Goffin ahahahah

Godete finché potete cmq rafa nn lo vincerà mai questo torneo solo quest’anno aveva qualche chance l ha buttata via x l’ennesima volta

Scritto da Djokovic carrer master
Che goduria. Nadal lo vince l’anno prossimo il master di fine anno….

Anche Djokovic lo vince l anno prossimo il roland garros… Forse

@ Roscoe Tanner (#2664177)

Zverev bello da vedere???

Mi dispiace tanto per Nadal, era l’ultima occasione, la ha persa. Ha anzi perso male. Molto peggio di Nole. C’è chi dirà che é un ex giocatore. Invece vincerà ancora uno o due slam, secondo me, ed avrà il record di quella categoria. Oggi è un gran giorno anche per Djokovic. Ormai direi certo il record delle 310 settimane, se Nadal avesse vinto i masters avrebbe potuto, in teoria, insidiarlo.

Per un attimo i nadaliani stavano per rivalutare il master di fine anno, in effetti sembrava loro che fosse un torneo importante. Poi il russo si è svegliato e niente, torna ad essere un’esibizione….

Tra sei mesi tornerà il torneo sulla sabbia di Parigi e le sfide contro i McDonald, gli Hanfmann e i Gerasimov, ma qui ci sono solo i primi otto e vincere non è per tutti… Largo ai giovani!

Peccato per nadal ..Sarebbe stato bello vederlo vincere questo torneo..Ma onore a medvedev ..davvero efficace con uno stile tutto suo.. Lo preferisco di gran lunga ai 2 antipatici (tsitsipas e zverev)che con lui domineranno il circuito a breve

Vittoria meritata di Medvedev, ed è forse la giornata dove si intravvede un possibile passaggio di consegne, con Nole e Rafa sconfitti, che hanno lottato, ma in fondo hanno meritato la sconfitta.
Certo è che tra il tennis di Thiem e quello di Medvedev per me c’è un abisso a livello di bellezza, sarà pure efficace quello del russo, ma non mi piace per nulla.

grande torneo di rafa comunque. dimostra a tutti quelli che ne capiscono che il terraiolo indoor sa giocare anche indoor e pure bene .

L’Affilatore si è… defilato.

Che goduria. Nadal lo vince l’anno prossimo il master di fine anno….

Scritto da Luis
Come ho scritto dall’inizio del torneo vincerà Nadal

Eh si…

Ora non iniziamo con:è la fine dei big 3 per favore….sarà la loro fine quando nessuno dei tre vincerà uno slam in stagione

E bravo anche Medvedev, tanto inguardabile quanto efficace! Speriamo sia una bella finale…

Scritto da toninozugarelli
Il tennis è uno sport semplice. Due giocatori in calzoncini si lanciano una palla con la racchetta e alla fine vince Nadal

È uno sport in cui chi commenta a volte fa figure non riuscitissime

@ Luis (#2664135)

Complimenti per il pronostico

Che legnata Raffaele

Siiii arrotino dei miei stivali solo li sai vincere ahhhahh grande danil

Vamoooossss Danilo!!!!

Scritto da toninozugarelli
Il tennis è uno sport semplice. Due giocatori in calzoncini si lanciano una palla con la racchetta e alla fine vince Nadal

Semplice semplice…

@ toninozugarelli (#2664153)

Complimenti per il pronostico!

Medvedev deve ringraziare ma dal è la sua incapacità di chiudere le partite col servizio poi fa pietà

Errori gravissimi di Rafa nel fatidico settimo game. Ora è davvero sull’orlo del baratro.

Ciao rafa devi un altra volta rimandare bravissimo il gioco è fatto ciao ciao

Scritto da ph

Scritto da Roscoe Tanner
Quant’è brutto da vedere Medvedev, ancor di piu’ pensando che è il numero 4 al mondo

è alto 2 metri cazz!! forse non te ne sei accorto?!? dovresti dire: quanto cazzo spacca a giocare sto trampoliere di 2 metri. che movenze alla nureyev. un cigno di 2 metri, che martella un tennis formidabile quando è in giornata! quanti ne hai visti in un campo da tennisti alti 2 metri muoversi come lui?

Zverev Kachanov e soprattutto Del Potro sono molto più piacevoli da vedere. E poi non mi hai ai visto giocare, io sono 1.95 di serve and volley

Scritto da toninozugarelli
Il tennis è uno sport semplice. Due giocatori in calzoncini si lanciano una palla con la racchetta e alla fine vince Nadal

L’ho sempre detto chi vive in Asia che è già domenica 22 novembre sanno le cose prima di noi !!!

Scritto da ph

Scritto da Roscoe Tanner
Quant’è brutto da vedere Medvedev, ancor di piu’ pensando che è il numero 4 al mondo

è alto 2 metri cazz!! forse non te ne sei accorto?!? dovresti dire: quanto cazzo spacca a giocare sto trampoliere di 2 metri. che movenze alla nureyev. un cigno di 2 metri, che martella un tennis formidabile quando è in giornata! quanti ne hai visti in un campo da tennisti alti 2 metri muoversi come lui?

Tra i giocatori di quest’epoca che pur essendo altissimi si muovono bene mi vengono in mente Del Potro, Cilic e Paire.

Scritto da ph

Scritto da Roscoe Tanner
Quant’è brutto da vedere Medvedev, ancor di piu’ pensando che è il numero 4 al mondo

è alto 2 metri cazz!! forse non te ne sei accorto?!? dovresti dire: quanto cazzo spacca a giocare sto trampoliere di 2 metri. che movenze alla nureyev. un cigno di 2 metri, che martella un tennis formidabile quando è in giornata! quanti ne hai visti in un campo da tennisti alti 2 metri muoversi come lui?

Ok, però dà sempre l’impressione di essere in equilibrio molto precario…

Scritto da toninozugarelli
Il tennis è uno sport semplice. Due giocatori in calzoncini si lanciano una palla con la racchetta e alla fine vince Nadal

Ahahahah bellissimo!!!!!

Scritto da M.

Scritto da M.

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da Armonica

Scritto da Palmeria

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da sandro
Oggi dobbiamo ricordarlo come il giorno dell’ineluttabile declino di Djocovic.Le avvisaglie non erano mancate.Ora è una certezza.Thiem non vale i tre grandi,ma ha un carattere indomabile.Partire 0/4 nel tie breack decisivo e infilare sette punti consecutivi bisogna possedere palle di titanio.Attendendo l’arrivo di Sinner!!!!Una curiosità se qualcuno potesse togliermela.Assieme a Bertolucci chi era la commentatrice?

Mi pare la Golarsa….potrei sbagliare

Ma noooo!! Che dico! Era un altro uomo, non una commentatrice donna!!!! Era un giornalista Sky, del quale non ricordo il nome….

Boschetto!
Mille volte meglio della Pero

La Pero non mi piace ma Boschetto è peggio.

No, ragazzi, non scherziamo…la Pero è inaffrontabile…

La Pero è la.delfina.di un certo Rino Tommasi con il quale ha collaborato anni quindi giu3il cappello

…giu’ il cappello,era lei che metteva i circoletti rossi

Qualcosa mi dice che la vostra preferenza va ai commentatori professionisti di supertennis

@ ph (#2664150)

Oddio ho visto tre commenti tuoi dove hai scritto 27.000 volte le parole 2 metri.. Ti eccita come tanto l’altezza?

@ Tennista da strapazzo (#2664122)

Sono l’unico a cui la Pero non dispiace? 😆

Scritto da ph
1:98 ragazzi, è un altezza da pallavolo da basket(belinelli è alto 1:96 per dire) ma si muove benissimo, è un trampoliere ma lo nasconde molto bene. inutile dire stilisticamente fa schifo. stilisticamente per essere alto 2 metri è eccezzionale!

Beh, si parla di colpi. Non di movenze.
Cilic, Delpo, pure Zverev.. Anderson. Son più alti, ma l’altezza non pregiudica mica la tecnica del colpo.

Poi oh, questo lo rende unico e, tra l’altro, incredibilmente efficace. Quindi non deve certo cambiare..

Quel punto sul 4-3 del tie-break potrebbe aver fatto la differenza, comunque. Vedremo nel terzo..

Rafa il solito pistola invece d chiudere va al terzo bravo e adesso si fa dura tornare a brekkarlo

Scritto da ph

Scritto da Roscoe Tanner
Quant’è brutto da vedere Medvedev, ancor di piu’ pensando che è il numero 4 al mondo

è alto 2 metri cazz!! forse non te ne sei accorto?!? dovresti dire: quanto cazzo spacca a giocare sto trampoliere di 2 metri. che movenze alla nureyev. un cigno di 2 metri, che martella un tennis formidabile quando è in giornata! quanti ne hai visti in un campo da tennisti alti 2 metri muoversi come lui?

E nel tie-break ha tirato dei colpi da fantascienza Ha delle potenzialità enormi sto ragazzo

@ toninozugarelli (#2664153)

Ha vinto ?

Nadal ormai sta raggiungendo e forse superando Djokovic nella corsa al carrello dei bolliti
Il modo in cui ha giocato il game al servizio sul 5-4 e quello di fare TUTTE le scelte sbagliate del tiebreak urlano cottura

Che partitone che sta venendo fuori…