Lorenzo Musetti ITA, 2002.03.03
R2: (1)Gregoire Barrere (FRA) vs (LL)Andrea Arnaboldi (ITA)
R2: Frederico Ferreira Silva (POR) vs Constant Lestienne (FRA)
R2: (PR)Blaz Kavcic (SLO) vs Liam Broady (GBR) [1-0]
R2: (WC)Luca Nardi (ITA) vs (8)Maxime Cressy (FRA)
R2: Roberto Marcora (ITA) vs (4)Lorenzo Musetti (ITA)
R2: Quentin Halys (FRA) vs Matteo Viola (ITA) [1-0]
Challenger Parma 2 CH | Indoor | $44.820 – 1° Turno
PalaRaschi – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Roberto Marcora vs [Q] Stefano Napolitano
CH Parma 2
Roberto Marcora
6
6
Stefano Napolitano
3
4
Vincitore: R. MARCORA
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Marcora
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-4 → 6-4
R. Marcora
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
ace
3-4 → 4-4
S. Napolitano
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
R. Marcora
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Marcora
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
5-3 → 6-3
S. Napolitano
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
3-2 → 4-2
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [WC] Luca Nardi vs [WC] Giulio Zeppieri
CH Parma 2
Luca Nardi
7
5
6
Giulio Zeppieri
5
7
4
Vincitore: L. NARDI
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
L. Nardi
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
G. Zeppieri
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 2-0
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 7-5
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 6-5
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
G. Zeppieri
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
ace
3-3 → 3-4
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
3. [LL] Fabrizio Ornago vs [4] Lorenzo Musetti
CH Parma 2
Fabrizio Ornago
3
5
Lorenzo Musetti [4]
6
7
Vincitore: L. MUSETTI
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
15-40
40-40
A-40
5-6 → 5-7
F. Ornago
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
F. Ornago
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
4-4 → 5-4
L. Musetti
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
F. Ornago
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-1 → 1-2
F. Ornago
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
1-5 → 2-5
F. Ornago
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-5 → 1-5
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 0-5
F. Ornago
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-2 → 0-3
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. [7] Cedrik-Marcel Stebe vs [WC] Andrea Pellegrino (non prima ore: 13:00)
CH Parma 2
Cedrik-Marcel Stebe [7]
3
6
6
Andrea Pellegrino
6
4
4
Vincitore: C. STEBE
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Pellegrino
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
5-4 → 6-4
C. Stebe
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
A. Pellegrino
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
C. Stebe
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
C. Stebe
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
C. Stebe
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pellegrino
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
4-3 → 4-4
C. Stebe
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
C. Stebe
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
A. Pellegrino
15-0
15-15
40-15
ace
40-30
ace
2-1 → 2-2
C. Stebe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
C. Stebe
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
ace
3-5 → 3-6
C. Stebe
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
3-4 → 3-5
A. Pellegrino
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 0-1
5. Lorenzo Bocchi / Fabrizio Ornago vs [WC] Luca Nardi / Giulio Zeppieri
CH Parma 2
Lorenzo Bocchi / Fabrizio Ornago
6
6
Luca Nardi / Giulio Zeppieri
4
4
Vincitori: BOCCHI / ORNAGO
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Bocchi / Ornago
5-4 → 6-4
L. Nardi / Zeppieri
5-3 → 5-4
L. Bocchi / Ornago
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-3 → 5-3
L. Nardi / Zeppieri
4-2 → 4-3
L. Bocchi / Ornago
3-2 → 4-2
L. Nardi / Zeppieri
3-1 → 3-2
L. Bocchi / Ornago
2-1 → 3-1
L. Nardi / Zeppieri
1-1 → 2-1
L. Bocchi / Ornago
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
L. Nardi / Zeppieri
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Bocchi / Ornago
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
40-40
5-4 → 6-4
L. Nardi / Zeppieri
4-4 → 5-4
L. Bocchi / Ornago
3-4 → 4-4
L. Nardi / Zeppieri
3-3 → 3-4
L. Bocchi / Ornago
2-3 → 3-3
L. Nardi / Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
L. Bocchi / Ornago
1-2 → 2-2
L. Nardi / Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
L. Bocchi / Ornago
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
ace
0-1 → 1-1
L. Nardi / Zeppieri
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
6. Marco Bortolotti / Luca Vanni vs Filippo Baldi / Andrea Pellegrino
Il match deve ancora iniziare
TC Parma – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [3] J.J. Wolf vs [PR] Blaz Kavcic
CH Parma 2
J.J. Wolf [3]
0
3
0
Blaz Kavcic
• 0
6
2
Vincitore: B. KAVCIC per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Wolf
15-0
ace
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
0-1 → 0-2
B. Kavcic
0-15
df
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Wolf
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
3-5 → 3-6
J. Wolf
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-4 → 3-4
B. Kavcic
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 2-4
J. Wolf
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
2-2 → 2-3
B. Kavcic
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Wolf
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
B. Kavcic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
2. [5] Federico Gaio vs Quentin Halys
CH Parma 2
Federico Gaio [5]
7
6
4
Quentin Halys
6
7
6
Vincitore: Q. HALYS
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Gaio
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
df
30-40
4-5 → 4-6
Q. Halys
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
Q. Halys
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
Q. Halys
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
F. Gaio
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
Q. Halys
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Q. Halys
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
ace
2*-6
6-6 → 6-7
Q. Halys
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
6-5 → 6-6
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
5-5 → 6-5
Q. Halys
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
5-4 → 5-5
Q. Halys
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
4-3 → 4-4
Q. Halys
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
3-2 → 3-3
F. Gaio
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
2-2 → 3-2
Q. Halys
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
F. Gaio
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Q. Halys
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
df
2-2*
ace
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
Q. Halys
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Q. Halys
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
ace
2-2 → 2-3
Q. Halys
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Q. Halys
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
df
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
0-0 → 0-1
3. Mathias Bourgue vs [LL] Holger Vitus Nodskov Rune
CH Parma 2
Mathias Bourgue
7
6
Holger Vitus Nodskov Rune
6
1
Vincitore: M. BOURGUE
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Vitus Nodskov Rune
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-1 → 6-1
M. Bourgue
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
4-1 → 5-1
H. Vitus Nodskov Rune
3-1 → 4-1
H. Vitus Nodskov Rune
1-1 → 2-1
H. Vitus Nodskov Rune
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
ace
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
H. Vitus Nodskov Rune
6-5 → 6-6
M. Bourgue
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
5-5 → 6-5
H. Vitus Nodskov Rune
5-4 → 5-5
H. Vitus Nodskov Rune
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
M. Bourgue
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
30-40
4-2 → 4-3
H. Vitus Nodskov Rune
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
H. Vitus Nodskov Rune
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
H. Vitus Nodskov Rune
1-0 → 1-1
4. Flavio Cobolli / Enrico Dalla Valle vs Maxime Cressy / Maxime Janvier
CH Parma 2
Flavio Cobolli / Enrico Dalla Valle
3
5
Maxime Cressy / Maxime Janvier
6
7
Vincitori: CRESSY / JANVIER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cressy / Janvier
5-6 → 5-7
F. Cobolli / Dalla Valle
5-5 → 5-6
M. Cressy / Janvier
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
5-4 → 5-5
F. Cobolli / Dalla Valle
4-4 → 5-4
M. Cressy / Janvier
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
F. Cobolli / Dalla Valle
3-3 → 4-3
M. Cressy / Janvier
3-2 → 3-3
F. Cobolli / Dalla Valle
2-2 → 3-2
M. Cressy / Janvier
2-1 → 2-2
F. Cobolli / Dalla Valle
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
M. Cressy / Janvier
1-0 → 1-1
F. Cobolli / Dalla Valle
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cressy / Janvier
3-5 → 3-6
F. Cobolli / Dalla Valle
2-5 → 3-5
M. Cressy / Janvier
2-4 → 2-5
F. Cobolli / Dalla Valle
2-3 → 2-4
M. Cressy / Janvier
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
ace
30-40
1-3 → 2-3
F. Cobolli / Dalla Valle
0-3 → 1-3
M. Cressy / Janvier
0-2 → 0-3
F. Cobolli / Dalla Valle
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
0-1 → 0-2
M. Cressy / Janvier
0-0 → 0-1
5. Kimmer Coppejans vs [LL] Matteo Gigante
CH Parma 2
Kimmer Coppejans
5
6
6
Matteo Gigante
7
3
3
Vincitore: K. COPPEJANS
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
K. Coppejans
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
40-30
3-2 → 4-2
M. Gigante
0-15
0-30
0-40
df
15-40
df
2-2 → 3-2
K. Coppejans
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Coppejans
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
K. Coppejans
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-2 → 5-2
K. Coppejans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gigante
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-6 → 5-7
K. Coppejans
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
M. Gigante
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-4 → 5-5
K. Coppejans
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
ace
4-4 → 5-4
M. Gigante
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
M. Gigante
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 2-4
K. Coppejans
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
K. Coppejans
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
M. Gigante
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
1-0 → 1-1
@ pablito (#2647890)
Me lo chiedevo anche io.. Scomparso
@ Tempesta (#2647872)
Hai ragione sui risultati. Penso che giocare nei Challenger, dove un sacco di tennisti sono di livello superiore, sia stimolante per i giovani. Lui oggi il primo set l’ha vinto. Mi ha dato l’impressione che dopo essere stato brekkato, nel secondo, abbia perso la concentrazione e forse anche la fiducia di potercela fare. Mah, magari sono solo mie fantasie. Vedremo.
A me francamente piace assai poco il suo atteggiamento in campo: negativo, arrendevole, nervoso. Insomma da perdente. I colpi li avrebbe (anche se in questo Nardi gli è nettamente superiore), ma con questo carattere nel tennis si fa poca strada
E Caruana ?
@ Maia (#2647821)
Su Nardi, se sta lontano dagli infortuni e non entra nel loop dei cambi di tecnico ( Quinzi docet) è uno su cui scommettere sicuramente.
Gigante è un 2002….. stesso anno di Musetti.
È cresciuto,fisicamente,molto tardi e questo lo ha ostacolato tanto.
Ora sta recuperando un po’. Anche se X parlare di prospetto un po’ di risultati bisogna averli….e X adesso ….
Che peccato. Ci avevo creduto per Matteo Gigante, dopo il primo set mi aspettavo qualcosa di più, però il belga da allora è stato incredibilmente solido e non ha concesso nulla al servizio.
Che fine ha fatto Matteo Donati?
Peccato
Certo, da bravo diciottenne ha diverse pause:
Ha perso il servizio “grazie” a due doppi falli nello stesso game.
Poi ha vinto il seguente in battuta a zero con Ace.
In risposta (ma a volte anche al servizio) inizia a giocare sullo 0-40.
Ma è giovane , se elimina le pause e migliora soprattutto in difesa, qualche soddisfazione se la può togliere.
Ha un gioco abbastanza completo e piacevole anche a rete
Ahhhhh, peccato peccato per Gigante, purtroppo la differenza l’ha fatta il servizio però le capacità le ha, deve crederci!
Sembra l’assalto dei giganti
Gigante non è propriamente … un gigante.
Ha un tennis molto intelligente e un rovescio angolato in maniera un po’ particolare. Ma efficacissimo.
Peccato solo, alle volte, per capacità di reggere la pressione sui punti importanti. Mi ricordo almeno due sue partite dove ha sprecato MP.
Mi allineo pur io al discorso relativo all'”educazione”. Non fa sbavature.
Salito il belga che alla fine, come da previsioni, dovrebbe imporsi.
Gaio ne ha 28 e Lorenzi ha raggiunto il best ranking a quasi 36 anni. Ha ancora un bel po’ di anni davanti e secondo me un salto in top 100 lo farà, così come penso lo farà Giustino
E il mitico doppio Cierro – De Minicis?
Primo set tasca. Gigante e Nardi, 2002 e 2003, sono i due prospetti a mio parere più interessanti. Ho letto tanti commenti critici su Nardi. Sono d’accordo con chi lo vede molto concentrato. Credo che sia il suo modo di stare in campo. Poi, non è che si può essere sempre al 100 per cento. Ci sta che qualche volta giochino meravigliosamente e altre assai meno bene. Peccato non avere simili “serbatoi” anche nel femminile.
Bravo Gigante.
Vinto un buon primo set.
Bravo in attacco, un po’ meno in difesa.
Ottimi attacchi in controtempo con chiusura a rete.
Speriamo regga nel secondo set
Bene Gigante, set che poteva vincere anche in maniera più semplice…
Vediamo se regge.
A me piace come sta in campo, educato, mai un isterismo e sempre concentrato
Ma Gigante quanto è alto?
Bravo Gigante! Sta giocando con un top 200 e ha appena vinto il primo set. Non male per un 900e rotti.
Ma quanto mi piace Gigante. Ha una bella grinta e dei bei colpi. Il punto del 6-5 dà l’idea di un giocatore grintoso e, per altro, è il secondo nel giro di pochi minuti. Forza che porti a casa il primo set.
Ma quanto mi piace Gigante. Ha una bella grinta e dei bei colpi. Il punto del 6-5 dà l’idea di un giocatore grintoso e, per altro, è il secondo nel giro di pochi minuti. Forza che porti a casa il primo set.
Gigante in partita, avrebbe potuto già chiudere il set con un po’ di cinismo in più
I punti importanti sono quelli che fanno la differenza… puoi giocare pure bene, ma poi nel tennis contano di più 3 palline che le altre 100.
La testa nel tennis ha un peso specifico abnorme.
Beh io ho visto proprio nei game più brutti e a me ha dato la sensazione di non spingere…o paura di rifarsi male oppure un piccolo risentimento
forse ieri non eri collegato…..
Io gli darei tutto il tempo del mondo, gli avversari però non credo vogliano aspettare che lui prenda confidenza con la superficie. Oggi è passato solo perchè ha trovato un avversario da future, che aveva perso pure con Gigante nelle quali, con un Halys sarebbe uscito senza colpo ferire. Non so in un giorno quanto possa modificare il suo gioco
Musetti oggi ha vinto 63 75 ma scherzato, si è complicato un po’ la vita ma era in totale controllo. Attendiamo test più probanti. Bravo Nardi e peccato per Pellegrino che ha giocato alla pari contro un avversario di livello superiore al suo.
Anche Pellegrino chirurgico nel perdere ultimo game in secondo e terzo set. Spero che da ora in poi la WC venga data a qualche millennial di belle speranze, che lui si guadagni il tabellone con le qualificazioni
peccato per pellegrino, ma era molto tosta. Stebe indoor e` molto temibile. Sicuramente ha disputato una partita di livello, peccato x quelle tre palle break non sfruttate ad inzio secondo set. Comunque sembra in ripresa, speriamo che mantenga questo livello anche per l`inizio della prossima stagione
Morale della giornata: gli italiani passano solo se incontrano altri italiani…..
Peccato , Pellegrino come Gaio…ha giocato meglio per tutta la partita ma si è giocato tutto negli ultimi 3 punti del match…a mio avviso avrebbe già dovuto chiudere la partita in 2 sets. Comunque ottima prestazione, oramai anche lui è competitivo in modo costante!
peccato Pellegrino. Sembra che basterebbe proprio poco per giocare un ottimo tennis ma oggi troppi gratuiti contro Stebe che ha solo fatto meno errori di lui
ma come si fa…due game orribili al servizio entrambe le volte sul 5-4 per stebe. che depressione 😕
Pellegrino regala il match a Stebe, dal 4-4 tanti errori di misura e anche un pizzico di cattiva sorte. Peccato perchè l’ha giocata alla pari e si poteva/doveva portare a casa
Beh ha 30 anni ormai,il livello è quello,niente di più
Io ka partita l’ho vista tutta. Fino al 5-0 del primo set Musetti stava asfaltando l’avversario. Poi qualche passaggio a vuoto, Ornago è salito di livello e Musetti si è trovato un difficoltà, spingendo la palla alla metà della solita velocità. Per questo mi sono stupito: una partita dai due volti che non vorrei nascondesse qualche problema fisico non ancora risolto.
Koko dixit. La solita sentenza…
Il coetaneo di Nardi, rune decisamente più acerbo, meno talentuoso e leggerino.
Niente di che..
Al momento di nati negli anni 2000 forti tranne i nostri ( e aliassime) nn vedo granché
Vuoi dargli il tempo dato che e’ la prima partita dopo la terra e viene da un fastidioso problema al gomito ?
me lo ricordo bene l’ascolano e quel periodo del tennis nostrano, con Cierro e Simone Colombo tra gli altri migliori. Ma quanto caspita sono anziano ??
@ sabatom (#2647650)
Ha perso solo con zeppieri su questa superficie alle prequali con nardi ha perso su terra rossa
Vi ricordo che terra e cemento outdoor sono molto più simili tra loro di quanto lo sia l’indoor, basti guardare il palmares di Nadal. Musetti ha un gioco efficace su terra e credo anche su cemento outdoor, indoor ora come ora non lo vedo in grado di poter arrivare in fondo nei challenger
intanto il buon Nardi è già n°797..
Comunque bisogna fare secondo me un messaggio di incoraggiamento per Zeppieri, questo anno sta andando un po’ così però io l’ho visto: i suoi colpi sono estremamente potenti e precisi, io credo in lui e anche lui deve credere in sé stesso che sicuramente verrà il suo momento.
DAJE ZEPPIERI.
per ora il buon Nardi è già n°797..
Muso alla prove Roby Marcora al prossimo turno.
Secondo me, su questa superficie, risultato per niente scontato.
Bene il primo set. Speriamo non cali nel secondo.
Vedo che ragioni sempre in negativo..hai presente la figura del mental coach? Ebbene tu sei il contrario. Mi fai venire in mente il personaggio di “pessimismo e fastidio” invece dobbiamo essere “realisti e positivi”.
Musetti dal lockdown in avanti ha giocato solo su terra. Possiamo fargli giocare qualche partita prima di sparare sentenze? Ricordo quando molti dicevano che su terra non avrebbe mai vinto perché sarebbe andato in grande difficoltà sulle palle in top spin sul rovescio. Poi sappiamo com’è andata..
Zeppieri deve lavorare e molto sulla mobilità in generale, sia in flessibilità che sulla velocità e precisione dei piedi….perde troppi colpi perchè arriva male, non si piega, non gira i fianchi… cose da abc tennistico….non puoi sempre avere un’ora per piazzarti.
@ Bec_style (#2647648)
È la prima partita sul veloce dopo mesi di terra, per me la spiegazione è questa qua
Ma il live non va?
@ sander (#2647645)
No, ti chiedo scusa, avevo visto una notizia che diceva che Musetti si era infortunato e mi ero arrabbiato, per fortuna non era vera.
Comunque lo penso ancora che se non si otterranno trofei importanti nei prossimi 10 anni allora non si otterranno mai più visto che non so quando ricapiterà una generazione di giovani così.
Sembra che Gaio debba rimandare ancora una volta il salto di qualità. Che il 2021 sia l’anno buono oppure resterà sempre bloccato in quella fascia di ranking tra il n. 110 e 150?
Musetti è superiore a questi rivali da challengerino ma con un gioco piuttosto passivo in risposta ed un servizio non sempre imprendibile non penso che farebbe molto a livello ATP maggiore contro avversari che non consentono di riflettere e bombardano subito. Il suo bekketto di risposta la maggior parte dei top 100 da indoor lo fanno a pezzi entrando in campo e chiudendo (a volte lo ha fatto anche Ornago ma poi il suo livello lo faceva sbagliare patendo il taglio fastidioso più di quelli forti). A mio avviso per quel quid di riflessione sul da farsi che gli serve rimane più adatto al cemento outdoor e alla terra. Indoor si spara subito la bomba su schemi ben oliati per vincere come in parte fa Nardi (colpi perentori, penetranti e bassi che non risollevi mai per come schizzano via su rapido indoor).
Pellegrino sulla carta chiuso….speriamo nel miracolo.
L’ho visto ora: allora non era Musetti che era infortunato, per fortuna.
Sono felice.
Comunque Nardi ha vinto un match giocando da fermo, per carità buono perché quei punti in cui gli andava di correre un po’di più riusciva a comandare lo scambio con Zeppieri ma per i prossimi match lo voglio vedere più motivato e meno falloso.
Partita appena sufficiente di Musetti contro avversario di livello future. Indoor lo vedo molto in difficoltà (l’anno scorso ci perse sia da Nardi che da Zeppieri), temo non farà molta strada in questo torneo
Non ho visto il match, rimango sorpreso di tutta questa sofferenza per Musetti…sottovalutazione dell’avversario?
@ Mauro72 (#2647646)
Scusate, intendevo ha salvato due palle break, mea culpa
Ho visto fine match Musetti, sul 6-5 e 15-40 ha salvato il primo match point con la prima di servizio, il secondo con un serve and volley pazzesco (prima demi-volee e poi volée di rovescio a chiudere), poi altra grande prima e ultimo punto spingendo un grande dritto in uscita di servizio.
Chiaro, avversario meno performante e meno abituato a chiudere i match, ma Lorenzo ha classe e testa da vendere
Questo tuo discorso in questo momento dove abbiamo vari tennisti in rampa di lancio non lo capisco, ti lamentavi della sfortuna, degli infortuni, non capisco, non è che trolli? 35 anni fa avevamo Narducci n1 italiano intorno alla 75sima posizioni, unico nei 100….
Hai ragione, va fatto partecipare direttamente agli slam, ma solo dai quarti in poi
Musetti da fondo oggi ha sbagliato veramente troppo, e ha fatto in compenso pochissimi vincenti di dritto e di rovescio da fondo campo, bene il servizio anche la seconda, e le discese a rete con attenzione, ma per il resto prestazione deludente tenuto conto della nullità cosmica di Ornago a questi livelli
@ IlCera (#2647592)
beh non è chiaramente un discorso da fare di tutta un erba un fascio, ma per tradizione un giocatore spagnolo è mediamente molto più abile nei punti caldi rispetto ai nostri ragazzi.
A sensazione la tendenza c’è, poi da noi ci sono giocatori assolutamente non braccinosi, come ci sono pure tennisti ispanici meno freddi.
Loro esempio hanno mediamente più garra…poi chiaro anche noi abbiamo i nostri SOnego che li devi battere 2 volte, però sotto questo punto di vista, loro hanno una marcia in più. Magari meno tennis, ma mediamente più testa.
questa tendenza comunque è sicuramente in forte miglioramento…anni fa la situazione era veramente marcata.
Sulla terra ha battuto, anzi distrutto Wawrinka, battuto Nishikori, vinto 1 challenger
Nardi deve giocare proprio a livello Challenge. Deve costruire una classifica decente proprio in qiesti tornei. Poniamoci obiettivi realistici, deve entrare nei 300 – 350 entro maggio e nei 150 – 200 entro fine 2021.
Io direi che ci sono gli italiani forti, che i punti importanti li vincono e che orq giocano a livello atp (vatti a vedere le palle break di Sonego Djokovic) e gli italiani mediocri che i punti importanti li perdono e che da anni rimangono a livello challenger
Gaio nell’ultimo game al servizio, ha messo in campo solo 1 colpo al rimbalzo…tra l’altro seguito da discesa a rete senza convinzione e passato da una mozzarella!!!
Visto 3 game di Musetti: lui sta giocando da terraiolo, 2 mt fuori dal campo e quasi solo rovesci in back…l’altro sbaglia colpi di attacco da metà campo.
Insomma, brutto a dirlo, ma livello davvero bassino per la loro classifica