Novak Djokovic classe 1987, n.1 del mondo
Novak Djokovic si smarca da Rafael Nadal e Roger Federer, diventando l’unico tennista in attività a chiudere per la sesta volta in carriera una stagione da numero 1. L’unico nella storia del tennis ad esserci riuscito in precedenza è stato Pete Sampras, ora raggiunto dal serbo che, grazie al successo su Borna Coric (ATP 24) nel secondo turno del torneo di Vienna, chiuderà il 2020 in vetta alla classifica ATP, dopo averlo fatto anche nel 2011, 2012, 2014, 2015 e 2018.
In un incontro durato poco più di due ore, Djokovic ha battuto Borna Coric per 7-6(11) 6-3, dopo aver dovuto salvare quattro set point nel tie-break del primo set, di cui uno sul servizio del croato.
Vincitore di 17 Slam, contro i 20 dello svizzero e dello spagnolo, Nole ha tra le sue mire anche il record di Federer del numero di settimane (310) passate al primo posto. Attualmente il 33enne balcanico ha iniziato la sua 292a settimana.
ATP Vienna 500 | Indoor | e1.409.510 – 1°- 2° Turno
Center Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Jurgen Melzer / Edouard Roger-Vasselin vs [WC] Daniel Evans / Oliver Marach
ATP Vienna
Jurgen Melzer / Edouard Roger-Vasselin
6
7
Daniel Evans / Oliver Marach
2
5
Vincitori: MELZER / ROGER-VASSELIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Melzer / Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 7-5
D. Evans / Marach
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
J. Melzer / Roger-Vasselin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
5-4 → 5-5
D. Evans / Marach
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
5-3 → 5-4
J. Melzer / Roger-Vasselin
4-3 → 5-3
D. Evans / Marach
4-2 → 4-3
J. Melzer / Roger-Vasselin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
D. Evans / Marach
3-1 → 3-2
J. Melzer / Roger-Vasselin
2-1 → 3-1
D. Evans / Marach
2-0 → 2-1
J. Melzer / Roger-Vasselin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
D. Evans / Marach
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Melzer / Roger-Vasselin
5-2 → 6-2
D. Evans / Marach
0-15
15-15
15-30
15-40
df
4-2 → 5-2
J. Melzer / Roger-Vasselin
3-2 → 4-2
D. Evans / Marach
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-1 → 3-2
J. Melzer / Roger-Vasselin
2-1 → 3-1
D. Evans / Marach
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
J. Melzer / Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
D. Evans / Marach
0-0 → 0-1
2. [LL] Jason Jung vs [4] Daniil Medvedev (non prima ore: 14:00) 1T
ATP Vienna
Jason Jung
3
1
Daniil Medvedev [4]
6
6
Vincitore: D. MEDVEDEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Jung
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-5 → 1-5
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-4 → 0-5
D. Medvedev
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
df
A-40
0-2 → 0-3
J. Jung
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 3-5
J. Jung
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
3. [3] Stefanos Tsitsipas vs Jan-Lennard Struff 1T
ATP Vienna
Stefanos Tsitsipas [3]
6
6
6
Jan-Lennard Struff
7
3
4
Vincitore: S. TSITSIPAS
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Tsitsipas
15-0
ace
15-15
30-0
40-0
ace
5-4 → 6-4
J. Struff
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-3 → 5-4
S. Tsitsipas
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
3-2 → 4-2
J. Struff
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-1 → 3-1
J. Struff
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Tsitsipas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
J. Struff
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
4-3 → 5-3
J. Struff
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
3-2 → 3-3
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
J. Struff
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
S. Tsitsipas
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-4 → 4-4
J. Struff
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
S. Tsitsipas
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
J. Struff
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
4. [1/WC] Novak Djokovic vs Borna Coric (non prima ore: 17:30) 2T
ATP Vienna
Novak Djokovic [1]
7
6
Borna Coric
6
3
Vincitore: N. DJOKOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Coric
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
N. Djokovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
B. Coric
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
B. Coric
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-1 → 3-2
B. Coric
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
ace
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
ace
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
9-9*
ace
9*-10
10*-10
11-10*
11-11*
ace
12*-11
6-6 → 7-6
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
N. Djokovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
4-4 → 5-4
B. Coric
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
B. Coric
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
N. Djokovic
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
N. Djokovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
5. Pablo Carreno Busta vs [PR] Kevin Anderson 2T
ATP Vienna
Pablo Carreno Busta
5
1
Kevin Anderson
7
6
Vincitore: K. ANDERSON
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Anderson
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
1-5 → 1-6
P. Carreno Busta
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
P. Carreno Busta
0-3 → 1-3
K. Anderson
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-2 → 0-3
P. Carreno Busta
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Carreno Busta
5-6 → 5-7
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
P. Carreno Busta
3-4 → 4-4
K. Anderson
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-3 → 3-4
P. Carreno Busta
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
K. Anderson
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
ace
3-1 → 3-2
P. Carreno Busta
2-1 → 3-1
K. Anderson
15-0
ace
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
P. Carreno Busta
1-0 → 2-0
K. Anderson
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Next Gen Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [3] Lukasz Kubot / Marcelo Melo vs Raven Klaasen / Jean-Julien Rojer
ATP Vienna
Lukasz Kubot / Marcelo Melo [3]
7
6
10
Raven Klaasen / Jean-Julien Rojer
6
7
7
Vincitori: KUBOT / MELO
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Klaasen / Rojer
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
3-4
4-4
4-5
5-5
df
6-5
7-5
7-6
7-7
7-8
7-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
R. Klaasen / Rojer
6-5 → 6-6
R. Klaasen / Rojer
5-4 → 5-5
R. Klaasen / Rojer
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
40-40
4-3 → 4-4
R. Klaasen / Rojer
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-2 → 3-3
R. Klaasen / Rojer
2-1 → 2-2
R. Klaasen / Rojer
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
L. Kubot / Melo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
R. Klaasen / Rojer
5-5 → 5-6
L. Kubot / Melo
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
R. Klaasen / Rojer
3-5 → 4-5
R. Klaasen / Rojer
2-4 → 2-5
L. Kubot / Melo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
R. Klaasen / Rojer
1-3 → 1-4
L. Kubot / Melo
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
R. Klaasen / Rojer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
L. Kubot / Melo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
R. Klaasen / Rojer
0-0 → 0-1
2. Casper Ruud vs [WC] Jannik Sinner (non prima ore: 14:00) 1T
ATP Vienna
Casper Ruud
6
3
Jannik Sinner
7
6
Vincitore: J. SINNER
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
df
A-40
3-5 → 3-6
C. Ruud
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
df
1-3 → 2-3
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-3 → 1-3
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
df
6-6 → 6-7
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
5-4 → 5-5
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
4-4 → 5-4
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
4-3 → 4-4
C. Ruud
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
2-2 → 3-2
C. Ruud
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
3. Felix Auger-Aliassime vs [Q] Vasek Pospisil 1T
ATP Vienna
Felix Auger-Aliassime
5
5
Vasek Pospisil
7
7
Vincitore: V. POSPISIL
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Auger-Aliassime
5-6 → 5-7
V. Pospisil
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-5 → 5-6
F. Auger-Aliassime
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
ace
4-5 → 5-5
F. Auger-Aliassime
3-4 → 4-4
V. Pospisil
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-3 → 3-4
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
V. Pospisil
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-2 → 2-2
V. Pospisil
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-1 → 1-2
F. Auger-Aliassime
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
V. Pospisil
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
5-6 → 5-7
V. Pospisil
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
V. Pospisil
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-4 → 4-5
F. Auger-Aliassime
3-4 → 4-4
F. Auger-Aliassime
1-4 → 2-4
F. Auger-Aliassime
0-3 → 1-3
V. Pospisil
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
0-2 → 0-3
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
V. Pospisil
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
4. Kevin Krawietz / Andreas Mies vs John Peers / Michael Venus
ATP Vienna
Kevin Krawietz / Andreas Mies
6
6
John Peers / Michael Venus
4
4
Vincitori: KRAWIETZ / MIES
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Krawietz / Mies
5-4 → 6-4
J. Peers / Venus
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
K. Krawietz / Mies
4-3 → 5-3
J. Peers / Venus
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
40-40
4-2 → 4-3
K. Krawietz / Mies
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-2 → 4-2
J. Peers / Venus
3-1 → 3-2
K. Krawietz / Mies
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
J. Peers / Venus
1-1 → 2-1
K. Krawietz / Mies
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
0-1 → 1-1
J. Peers / Venus
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Krawietz / Mies
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-4 → 6-4
J. Peers / Venus
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
4-4 → 5-4
K. Krawietz / Mies
3-4 → 4-4
J. Peers / Venus
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
K. Krawietz / Mies
2-3 → 3-3
J. Peers / Venus
2-2 → 2-3
K. Krawietz / Mies
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
1-2 → 2-2
J. Peers / Venus
1-1 → 1-2
K. Krawietz / Mies
0-1 → 1-1
J. Peers / Venus
0-0 → 0-1
5. Robert Farah / Fabrice Martin vs Karen Khachanov / Andrey Rublev
ATP Vienna
Robert Farah / Fabrice Martin
6
6
10
Karen Khachanov / Andrey Rublev
7
4
2
Vincitori: FARAH / MARTIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Khachanov / Rublev
0-1
0-2
0-3
ace
0-4
1-4
1-5
1-6
1-7
2-7
ace
2-8
ace
2-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Farah / Martin
5-4 → 6-4
K. Khachanov / Rublev
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-3 → 5-4
R. Farah / Martin
4-3 → 5-3
K. Khachanov / Rublev
3-3 → 4-3
R. Farah / Martin
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-3 → 3-3
K. Khachanov / Rublev
2-2 → 2-3
R. Farah / Martin
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
K. Khachanov / Rublev
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
R. Farah / Martin
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-1 → 1-1
K. Khachanov / Rublev
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
K. Khachanov / Rublev
6-5 → 6-6
R. Farah / Martin
5-5 → 6-5
K. Khachanov / Rublev
5-4 → 5-5
R. Farah / Martin
4-4 → 5-4
K. Khachanov / Rublev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
R. Farah / Martin
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
K. Khachanov / Rublev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
R. Farah / Martin
2-2 → 3-2
K. Khachanov / Rublev
2-1 → 2-2
R. Farah / Martin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
K. Khachanov / Rublev
1-0 → 1-1
R. Farah / Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
0-0 → 1-0
@ Aramis (#2643041)
Mah, i maestri di tennis, che a differenza di molti di tennis ne capiscono, sono i primi a dire che Djokovic é il più forte e completo. Poi magari tifano Federer. Federer sarà ricordato sempre meno, nei decenni. Non avrà a breve nessun record, e i goat di misurano sui record. Nadal lo supererà veramente negli slam, Djokovic sicuramente nelle settimane da numero 1. Per il resto sarà ricordato come quello elegante, il migliore fino a che non sono arrivati gli altri due. E’onteressante poi veder come quelli che parlavano di record quando li aveva stretti in pugno il loro preferito, sono gli stessi che adesso dicono “i numerini non contano, Federer é più grande e basta,o dice pure mio cugino)).
Dyoker il gioco su terra è il vero tennis ricordatelo sugli altri campi si gioca troppo poco e il robottino serbo vince
Discorso interessante, non del tutto sbagliato. Molti si fanno accecare da quello che chiamerei “carisma”.
Accade in tutti gli sport, Ali/Maradona/Jordan/etc. Hanno fatto sognare non solo per le gesta sportive ma anche per lo “show” montato fuori. D’altronde per arrivare a certi risultati bisogna esserseli sudati, non è per tutti.
Quindi Ognuno di noi, in buona fede, può soggettivamente scegliere il suo Goat. Capendo che “il momento di perfezione” di quel fenomeno deve essere durato un periodo sufficiente contro avversari di livello. Non si può essere il migliore e aver giocato nel nulla (tipo Pele per esempio) o per poco tempo (4anni Maradona contro i 10 e più di Messi per esempio).
Ecco… Pensando a questi due fattori mi viene in mente Federer. Il nulla e per pochi anni. Un giocatore “rimasto li” nei primi 4 per tanti anni ma senza mai più aver brillato come fino al giugno 2010.
Credo che scambiando alcuni slam di Nadal con altri Slam, più di uno lo considererebbe il goat. Purtroppo i 13 roland garros gli “pesano”,facendo sembrare “solo” un terraiolo.
Djokovic, a differenza di Federer, non ha finito ancora la carriera. È facile prevedere che i numeri miglioreranno ancora. Il record di settimane è suo. È solo una questione di tempo, di quando. Per gli Slam dipenderà anche dagli altri giocatori. Difficile fare previsioni. Ma solo una tragedia potrebbe fermarlo a 17. Già per Nadal non sono cosi sicuro che arrivi a 21 (avendo anche meno chance per aver 1 solo slam come favorito).
Penso che a carriera finita sarà più facile tirare le somme. Federer fondamentalmente ha chiuso. Per assurdo riesce a mantenere l impressione di essere rimasto “elite” anche per le gesta dei suoi due, superiori, avversari.
A Djokovic e Nadal do, al massimo, 4 anni. E non avranno il “lusso” d essere ancora elite perché ci sarà un nuovo numero 1. Totalmente slegato da loro. Perché nessuno, togliendo Murray, ha raggiunto l elite con loro.
Il tempo dirà, ma sono conscio che il giudizio alla chiusura delle carriere sarà fondamentale. Perché il revisionismo storico è quasi impossibile per la natura dell essere umano. Per esempio Lincoln, Churchill, Kennedy hanno fatto errori pesantissimi e gravi. Eppure a distanza di decenni ancora si parla per il “carisma” e l “impressione” che i contemporanei hanno avuto e passato.
Quindi grazie Roger e Nadal, ma il goat del tennis è altro
si come la legnata epocale presa da nadal agli AO 2019 😉
Secondo me la pandemia invece a ritardato il conseguimento prima di alcuni record di Nole… compreso la totale mancanza di Wimbledon…nessuno poteva issarsi a numero uno
già il fatto che stai qui a ripetere sempre le stesse cose fa trapelare che ti vuoi convincere di quello che scrivi ….e cioè una cavolata dopo l’altra 😉
Il destino di Djokovic mi ricorda molto quello di Ivan Lendl: ritrovarsi al vertice della classifica mondiale a livello di punti ma dare l’impressione di non essere mai considerato autenticamente il numero 1 assoluto. Se escludiamo lo sparuto numero di tifosi del serbo che si affannano a snocciolare i loro “bei numerini”, la stragrande maggioranza delle persone percepisce Federer e Nadal come largamente superiori a Novak e non credo che dipenda solo dal fatto che hanno una manciata di titoli Slam in più nella propria bacheca. Sono convinto che il loro maggior prestigio rispetto a Djokovic sia dovuto essenzialmente a una diversa maniera di interpretare il tennis e per questo entrambi lo surclassano nell'”immaginario collettivo”. Detto francamente, lo stile di gioco del serbo piace pochino così come non riscuoteva molti consensi quello di Lendl. Djokovic ha vinto moltissimo negli ultimi anni eppure se domandate a qualsiasi maestro di tennis quali siano i giocatori che vengono presi come punto di riferimento dai “giovani tennisti in erba” vi risponderà che sono Federer e Nadal a farla da padroni e che a serbo restano le briciole.
Muah ah ah!
Ovviamente questo topic è affollato da tifosi di Nole. Giusto così. Non sono un estimatore di Nole sia sotto il profilo del gioco espresso, sia sotto il profilo dell’atteggiamento in campo e fuori dal campo. Attenzione! non intendo dire che mi sia antipatico, semplicemente non riesco ad apprezzarlo. Al netto di questo Nole è un campione. Che sia il più grande di sempre al momento, perdonatemi, lo è solo agli occhi dei suoi tifosi. Infatti, per assurgere al più grande di sempre – dal punto di vista meramente statistico – ha ancora diverse caselle da riempire. Sorvolo sul fatto che la pandemia ha interferito notevolmente sul raggiungimento di alcuni record che Nole sta x conseguire. Sorvolo sul fatto che lui ci tenga particolarmente e che lo dica pubblicamente senza un minimo accenno alla situazione favorevole. Detto questo gli auguro di raggiungere tutti i record possibili, ha i mezzi per farlo.
DJIOKER sarà il più grande di sempre… A breve cadranno altri record…
Slam vinti, settimane da n.1, etc…
Si salverà solo quello incredibile stabilito da Nadal al Rolando…
Dopo la legnata epocale presa da Nadal, la conferma a n°1 è un contentino consolatorio.
Nole sempre il migliore speriamo che continui a giocare spensierato e il prossimo anno può essere solo che migliore.Per quelli che dicono che il numero uno a fine anno non conta quest’anno stanno solo rodendo anche perché per come era cominciato il 2020 l’ epilogò non poteva che essere lo stesso,a Marzo aveva già fatto più punti di Berrettini in tutto il 2019 ❗ ❗
Penso che non si capisce cos´é vincere una sesta volta; Ogni anno si giocano quasi gli stessi tornei, I giocatori guadagnanero punti e alla fine chi ha piú punti vince; questo é come il Calcio, essatamente come essere campeone di calcio. Il prossimo anno tutto inizia di nuovo. Ma Nole ha vinto 6 anni, 6 seassons, 6 championships. A differenza di la Juve, la Roma, Il Inter I giocatori non avranno una storia si 100 anni, 200 anni e 30 titoli, diventare il migliore sei anni e grandissimo; uguale a Pete, uno piú di Roger e Rafa. Penso che questo articolo non da il vero valore di questo.
@ La Veronica (#2642740)
È tardi ma ho letto ora i commenti sul cappellino di Sinner e mi è venuto in mente il cappellino che Berdych aveva sempre incollato in testa anche indoor..ma gli stava troppo bene, credo sia l’unico tennista (ahimè ormai ritiratosi) cui il cappellino donava, oppure sono io che lo vedevo con gli occhi della tifosa devota. Quando coinvolse Ljubo per consulenza e supporto organizzativo, questo per prima cosa gli fece levare il cappello ritenendolo un gesto di crescita e superamento della fase giovanile nonché dimostrazione di personalità, ma credo che da allora sia iniziata la fase calante di Tomas, sicuramente quella degli acciacchi (non vorrei passare per scaramantica come, sembra, la maggior parte dei tennisti). Forse anche Sinner ormai ha “incorporato” il cappellino nel suo mood, tanto che probabilmente lo sente ormai come un simbolo di buona sorte. Certo, forse gli dona meno perché essendo ancora fisicamente non del tutto strutturato aumenta il suo aspetto da scout, cui danno il colpo di grazia i due ricciolini per parte rivolti all’insù. Chissà, con una fascia tipo “ultimo dei Mohicani” potrebbe apparire più selvaggio ed “aggressive”..Mah, forse è meglio che per ora tenga il suo rassicurante cappellino
Non rosicare. Oggi è stata una bella partita con bellissimi punti da una parte e dall’altra. Molto meglio che vedere tic e smutandamenti
@ fabrizio (#2642947)
Cosa vuoi confermare? Sono numeri non c’è bisogno del tuo assenso
Da tifoso di Rafa confermo la netta superiorità di Nole di gran lunga numero 1 nella classifica Atp,come continuità non ce ne per nessuno.
E Carreno le Busca
Se gli avversari non hanno problemi non vince?
numero 1 meritato da djokovic hA perso solo con nadal al fronte di tutte vittorie e una squalifica immeritata FORZA NOLE 😉
Sonny domani 2do incontro dalle 13:00, non prima delle 14:00
JS a seguire non prima delle 16:00
Sul campo Nextgen.
Vaffa…. in inglese
Sai forse già l’ OOP di domani ?
Se ancora non c’è…
Ma ovviamente, nessun dubbio sulla professionalità e competenza del ns. Luca. Forse mi sono espresso male con quel ‘ non si può sentire’….troppo pesante. E forza noi!!!
Ahahahahah!!!
Io lo vieterei da regolamento il frontalino posteriore, introdurrei il “reversed cap warning”.
Questa è proprio simpatica, ahahah
D’accordissimo con te, ahahah!
@ Luca Fiorino (#2642674)
Il migliore telecronista di Supertennis, complimenti!!
Perché? Non fa mai sensazionalismo alla Spalluto, ha una voce migliore di Farres, alla pari con lei solo Alessandro Nizegorodcew!!
Aricomplimenti!!
PS in campo femminile , solo Silvia Farina è all’altezza di fare telecronaca tennistica come si deve, lei però parte avantaggiata!!
@ Carlos Primero (#2642856)
Ma perché, se avesse giocato meglio e vinto Ruud il commentatore del SuperTennis norvegese non avrebbe tifato e gioito? Di sicuro non avrebbe tifato Sinner…
Capisco giornali e media che devono vendere, ma stanno strombazzando il presunto record eguagliato dei 6 anni chiusi, che in realtà non esiste.
È stato un anno particolarissimo per i motivi che sappiamo, e fra i pochi tornei disputati e classifiche congelate è ridicolo pensare alla classifica.
Djokovic resta per me per ora a 5 anni chiusi al numero 1, assirdo conteggiare anche questo – ovviamente aveei detto lo stesso per qualsiasi altro giocatore
Più che altro ci sono due austriaci
Ero passato per leggere il commento alla Volponi di Annie su Novak, ma forse è troppo presto per la sua “analisi”.
Io ho visto un Coric sempre più segnato dal sorteggio che dalle proprie capacità, che non gli mancano, a cui va sommata l’intelligenza di gioco che ha sviluppato (e non poco) durante gli anni con Piatti.
Se infatti ha un tabellone sereno e libero dai Big, procede spedito in fondo o quasi i tornei, altrimenti.. si ferma ai muri.
Non voglio dire con questo che Djokovic lo sia stato, tutt’altro. Nel secondo set (del primo ho visto solo il tb) Djokovic ha continuato a usare la sua prima strategia, giocare a tennis, cercando di rispondere ai tocchi di Coric a rete, almeno fino a quando Coric non ha iniziato a trattarlo come il topo con il gatto, con preziosismi e punto vinto a rete a metà del secondo set a cui Djokovic ha risposto passando alla sua solita strategia n.2, giocare per vincere. Due punti dopo andava a rete e chiudeva con un volley alto schiacciato che ha evocato molti applausi e un bel paio di fischi sonori per lo stesso motivo: l’aggressività del colpo.
Mi pare che Novak dopotutto non faccia mistero della sua voglia di vincere, solo che vuole vincere con classe, e invece si trova “costretto” a vincere “ugly”. Da qui forse la frustrazione che vive in campo, il bisogno di scaricare quella sorta di rabbia interna con il pubblico in qualche occasione, e il fatto che giochi molto meglio quando si trova davanti uno dei Big, con cui l’opzione 1 è fuori discussione dal primo 15.
Aspettando, dopo il Red wedding di GOT, il Red match di domani a Vienna che suscita, almeno fra gli italiani, la stessa attesa. Pronostico semi-chiuso a causa della consistenza di Rublev, indipendentemente dal ranking che così com’è stato “revisionato” conta poco.
Grazie di esistere Nole
@ Voglio uno slam (#2642829)
Non vorrei ripetermi, ma quando dico che Sinner deve esternare di più (va bene il rispetto per l’avversario, ma giovane com’è..) è perché darebbe più risalto al contesto e a tutta la partita, e anche piu’ sprint al commentatore di Supertennis (con gli spalti deserti del campo minore poi sembra di essere in chiesa, con tutto il rispetto)
Grande Nole! Sempre più GOAT
Ma da dove viene fuori questa storia che Jannik sia fuori forma? Solo perchè l’ha detto il commentatore di Supertennis?
Dyokovic è l’anti tennis le sue partite sono di una noia mortale
@ Steffifan (#2642790)
No, Steffi, stavolta dissento: lascia stare le losanghe bianche ma il completo blu a Nole sta troppo bene, vuoi mettere rispetto al rosso…poi oggi poteva anche essere vestito con la pelle dei Flinston che andava bene lo stesso!! Che partita, bravo Borna, ma Nole ha sempre quel “miracolo” in più che mi lascia allibita e poi troppo contenta. Avevo detto delle occhiaie e del sudore di Krajinovic, oggi a meta’ secondo set inquadrano Borna da vicino e sembrava avesse le allucinazioni, oltre ad aver sudato più di Nadal.. a proposito, nelle valutazioni per il Goat, inserirei anche come parametro la famosa assenza di sudore, tanto sbandierata per Federer: beh direi che Nole su questo fronte pareggia, anzi forse sopravanza, con quello che ha combinato oggi di piroette, spaccate, torsioni, salti in alto e salti in lungo, e maglietta forse esteticamente discutibile ma perfettamente asciutta.
Sander, hai ragione e condivido quasi tutto, e siamo fortunati ad averne di materiale per fare questi distinguo. A me piace il termine predestinato, mi evoca qualcosa di magico, mi risulta di buon auspicio e, se ho capito bene il senso di molte interviste a Piatti, Sinner deve imparare a convivere con le pressioni, perchè quando servirà per il match al Roland Garros, Wimbledon, Us Open, e Australia Open, sarà abituato a farvi fronte.
Ai potenziali detrattori di domani: Rublev è nettamente favorito su Sinner. Perchè è in grandissima forma e Jannik no e perchè ha qualche anno di esperienza in più a questi livelli.
Certo che per non mettere Rublev Sinner sul centrale domani ce ne sono di partite belle domani….
Se per caso domani Js giocasse una partita memorabile, per quanto mi riguarda una telecronaca in stile brasiliano con urla belluine, “gollasso” e “puntasso” non mi darebbe per nulla fastidio, anzi la riterrei frutto e figlia di una professionalità assoluta ed indiscutibile…
Non sapevo chi fosse il Luca Fiorino che appariva nei commenti. Poi, continuando a leggere, ho capito che sei il commentatore che su Supertennis ha seguito la partita di Sinner. Ti faccio i complimenti e, se fossi in te, non terrei conto delle critiche (peraltro consentite) relative al troppo tifo. Sono sicuro che oggi nessuno, in Norvegia, guardava Supertennis. E domani nessuno la guarderà in Russia. Quindi facendo una cronaca indirizzata a utenti italiani (tranne qualcuno che, tifando Alcaraz, non si capisce perché debba screditare Sinner e Musetti) continua pure a sentirti italiano anche tu e goditi ogni bel colpo dei nostri.
Alla prossima!
E no!! Più anima Altrimenti stasera avrebbe perso Detto questo nei quarti ci potrebbe essere un Djokovic-Sonego E chi l’avrebbe solo immaginato!!
Bravo.
E si è diventato numero 1 al mondo per c..o
Tu invece che sei diventato?
@ il capitano (#2642791)
Beh Shapo non se po’ guarda’
@ Az67 (#2642783)
Figurati, io amo il confronto e accetto sempre ogni critica perché mi spinge a migliorarmi e a capire meglio come svolgo il mio lavoro.
Un abbraccio!
@ Luca Fiorino (#2642674)
Devi urlare di più! In Italia giocatori così non li vediamo da lustri!
Luca, complimenti per tutto, però a un certo punto, durante il match, hai detto Sinner, il predestinato. Ti prego nooo :), quello lascialo dire a qualche utente sui social. La realtà è che nessuno è predestinato,Jannick sta facendo bene ed è a questi livelli non per volontà divina ma perchè è da anni che nel suo lavoro oltre al talento ci ha messo tanta passione,impegno e concentrazione. Il termine predestinato è un identificare un futuro già scritto che serve solo a portare pressioni su di lui. Molto meglio dirgli al caro Jannick che il suo foglio nel tennis è appena iniziato a colorarsi, non si disegnerà o colorerà per una designazione divina ma solo se lui farà le cose giuste e al meglio. Non è scritto da nessuna parte che Jannick vincerà uno o più slam e che è un predestinato, la pagnotta se la dovrà sudare, questo è quello che spero gli ribadisca il suo entourage e anche i telecronisti e giornalisti che gli sono vicini.
Ci sarebbero i “set-up points” di cui parla Brad Gilbert in “Winning Ugly”, ma lascio a voi la dissertazione.
alitassimo o cambia tecnico e si imposta in un altro modo o non vincerà mai .,, su terra è debole, sul veloce se trova il pospisil di turno perde 3 volte su 4
Aliassime spara un bel sonoro “merde” dopo un colpo sbagliato, e l’arbitro non fa una piega.
A questo punto sarei proprio curiosa di sapere quale oscenità deve aver detto Jannik a Colonia per meritarsi quel verbal abuse warning di cui alcuni hanno scritto (e che io sinceramente non ho sentito…).
Sei mitico, solo per il fatto di buttarti in mezzo alla mischia di noi commentatori da osteria (di fuori porta).
pensa quando aveva il famoso completino da benzinaio!! 😀 🙄
un pochino mi manca 😆
Il solito Djokovic, più ..che anima.
Luca diciamo che eri pure tu in trance agonistica 💡 🙄
Ciao
Almeno lui lo tiene con il frontalino davanti, ma Shapovalov mi ricorda Alvaro Vitali in Pierino.
Bellissimo match Dioko-Borna finora (e bruttissima maglietta di Nole).
Non è sottovalutato. È che non sempre gioca come sta facendo in questo periodo
Ma va va Coric! Nei momenti importanti ha fatto come Krajinovic
Asssssolutamente d’accordo!
Via il cappello, e che sia libera la rossa zazzera fluente! 😀
Ciao, e grazie per la risposta! Mi son permesso di ‘criticare’ la tua cronaca poiché mi pareva mettessi un po di enfasi su ogni bel colpo del nostro , forse troppa. Certo, ben vengano i ns tenniti così, ma sembrava fosse ns fratello……in amicizia ovviamente!!
Ti consiglio un buon oculista.
Se lo desideri te ne posso raccomandare alcuni, anche se nel caso di cecità completa credo che non possano fare molto!!!
😎 😀 😀 😉
Scrivi e ragioni in modo intelligente. Mi piacerebbe continuare ma mi fermo sennò mi bannano.
Quello che dici è vero sul piano oggettivo, non del tutto su quello del soggetto che è un miscuglio maledetto di ricordi speranze traumi proiezioni ecc
È innegabile, però, che se nel tennis non ragioni 15 per 15 non arrivi da nessuna parte…
Come sta giocando Coric, peccato che il serbo ora metterà la quarta e ciao. Però il croato è proprio un bel giocatore, troppo sottovalutato secondo me.
@ Annie (#2642653)
Comunque a Sesto Pusteria non ci sono “vasche” per lo struscio, al massimo una tinozza… Ahahah
il mio sogno è che cominci a giocare senza cappello, ma non si può avere tutto nella vita…
ti stimo fratello.
immagino come sia dura per un commentatore trattenere le madosche…
Diciamo che un campione non spreca 4 set point come ha fatto Sinner, e non butta via il 3-0 del secondo set facendosi riprendere a 3 pari. Se gli fosse girata storta dopo quei recuperi di punteggio di Ruud, avrebbe potuto perdere la partita e con giocatori più cinici di Ruud sarebbe successo. Per cui Sinner è in fase d’apprendimento per diventare un campione, ma ancora non si può definire tale, anche se è un solidissimo prospetto.
Mi sembra di intuire ma mi fermo, ti fermo, e cerco di andare oltre il truismo con una domanda: i punti “importanti” esistono davvero?
Non è che l’importanza di un punto la attribuiamo noi, indicando per esempio nel tennis, le palle break o i punti giocati ai vantaggi? Ma siamo sicuri sicuri che questi punti siano quelli importanti? I punti che abbiamo vinto, o perso, prima di questi, perché non lo sarebbero?
In sostanza, i punti sono punti (oggettivamente parlando) mentre l’importanza potrebbe essere un “giudizio” superfluo o forse anche un “pregiudizio” culturale (soggettivamente parlando).
@ Luca Fiorino (#2642674)
Definisco le sue telecronache molto più sobrie e vicine alla realtà di Spalluto, ad esempio: che, a volte, è davvero caricaturale nella visione del match e nell’enfasi che mette. Mi permetto di consigliarle di discettare “meno” durante lo scambio tra i due giocatori.
A me invece Jannik piace così pacato, può essere anche una forma di rispetto nei confronti dell’avversario.
Mi ricorda Altobelli (e lui non è certo del nord), pure lui quando segnava un gol rimaneva compostissimo nonostante facesse esultare tutto lo stadio.
Comunque l’importante è che il nostro giovane tennista faccia saltare di gioia noi, seduti in poltrona.
E un discreto Sinner farà il Grande Slam?
Per me la capacità più grande che va riconosciuta a Sinner finora è di non farsi condizionare da avversario e risultato che ha di fronte e di provare a giocare al meglio…cosa non da poco per un 19enne
@ Aramis (#2642513)
Non ho visto detrattori di Sinner. Il suo gioco non mi Sembra mai stato messo in discussione e nemmeno la sua bravura. Le critiche, anche le mie, vertevano su un altro campo e orma sapete benissimo e non c’è bisogno che le ripeta
r
Chi volete che vi liberi, Barabba o Elio?
@ SandorSinner (#2642682)
Può sembrare un paradosso, ma se Sinner avesse giocato per quelle che sono le sue qualità avrebbe potuto vincere 6 2 – 6 1
Cosa c’è di strano?il suo ranking lo farà incontrare con tutti: a volte andrà bene a volte male. Normale.
Si dovranno abituare ad incontrarlo ancora tante volte nei prossimi anni…
Già adesso nessuno ci vuole perdere (vedi Zverev) proprio perchè sanno che Jannik è solo all’inizio, ed in futuro sarà ancora più forte. Su questa superficie nessuno può pensare di batterlo facilemente, anche se i top ten per adesso gli sono superiori come è normale che sia. Rublev, Djokovic, Zverev, Thiem, sanno bennissimo che se la devono sudare già adesso contro Jannik
Un Sinner inguardabile?
Inguardabile e vince in 2 set con Ruud?
Quando avremo un Sinner appena decente strapazzera i big 3 allora!