Ivan Lendl rivela i suoi due giovani preferiti che giocano nel circuito
25/10/2020 16:58 
50 commenti
50 commenti
Ivan Lendl nella foto
Ivan Lendl, ex n.1 del mondo, ha espresso la sua opinione sulla nuova generazione di tennisti.
Il campione ceco ritiene che ci siano due nomi che dimostrano già una maturità superiore alla media. “Tsitsipas gioca in modo corretto e senza dubbio è il mio preferito tra i giovani che si distinguono nel circuito”.
“Ho messo Tsitsipas davanti a Shapovalov, a cui piace molto anche il suo tennis. Non appena questi due acquisiranno esperienza e smetteranno di sbagliare nei momenti più importanti delle partite, saranno giocatori molto difficili da battere”.
TAG: Denis Shapovalov, Ivan Lendl, Stefanos Tsitsipas
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Forza grande Andy Murray !!!!!!
I 2 cocchi di Ivan.
@ Markus (#2640696)
Certamente: i suoi passanti-ceffoni di dritto da fondo campo non si sono più visti.
Ma non sono solo io ad averlo individuato come iniziatore (forse continuatore, dopo Connors) di un certo modo di giocare che poi è divenuto dominante ad alti livelli; quindi non credo di aver scritta proprio una totale castroneria.
@ cataflic (#2640711)
Chi sarebbe l’architetto di Matrix? Nel senso: della pellicola (di cui in questo momento non ricordo i vari ruoli) o della produzione televisiva Mediaset (nel qual caso credo si tratti più di scenografia che di architettura)?
Se non è troppo disturbo gradirei una postilla esplicativa del paragone proposto 😉
@ Albertooo (#2640719)
Musetti dovrebbe irrobustirsi sensibilmente, sennò la vedo durissima per lui.
@ fernando (#2640319)
È bello il nome Tsitsip@s , molto esotico
certo, questo che dici..
Shapo ha meno fisico, e anche meno potenza sul colpo del dritto!
(è anche un mio problema, eh..9
Per farci i punti, al momento se lo deve rischiare di più del greco,
se potesse abbassare anche di poco il ritmo non la sbaglierebbe così tanto, ma non potrebbe conquistarsi punti
Mi commuove sentire ogni tanto qualche commento equilibrato…. ti faccio i complimenti….
Non giochiamo sulle parole… “tenerla in campo” a livello di un Top 5 significa resistere talvolta alle bordate di Nole, Rafa e Roger…. se mi fai il rovescio lungolinea in salto ci spelliamo le mani, poi però fai due doppi falli in un game oppure spari tre diritti fuori e ti ritrovi perdente( tra gli applausi) a dare la mano all’avversario
la tiene di più in campo..
altro discorso è lo spettacolo (che deve far leva sulle impressioni soggettive di ogni spettatore)
Vedo che molti citano Sinner che però a mio parere non da grandi garanzie di un brillante futuro, non vedo grossi miglioramenti nel suo gioco rispetto ad un anno fa. Punterei di più su Musetti come italiano più talentuoso e con le migliori possibilità di un brillante futuro
Sei l’Architetto di Matrix?
Non voglio essere di parte ma per me a margini di crescita esponenziali Sinner…che diventera n1 entro 3 anni quando ne avrà 22….oltre ad essere già molto forte ha la classica tenuta mentale del campione predestinato…
Concordo su Tsitsipas futuro n.1 (ma credo ci sarà prima un interregno di Thiem), ho ancora qualche dubbio su Shapo, dei 97-99 a me quello che fa più impressione dopo il greco è Rublev. Per Sinner è ancora troppo presto predire il futuro, anche se promette bene al pari di Aliassime.
Secondo me intanto che questi 2 maturano gli slam li vince Thiem; fra 7/8 anni arriverà qualche altro che prenderà il posto di Thiem, Tsitsipas e Shapovalov lasceranno il circuito da buoni giocatori.
@ tinapica (#2640372)
Assolutamente no.Ivan era unico
Hubert ha vinto ,2 titoli atp. Sinner ancora no
Ha semplicemente nominato i 2 col gioco più vario e spettacolare.
Ma anche più difficile da mantenere come costanza di rendimento.
Finalmente uno che se ne intende, senza rompere …con Sinner
Ivan e’ un robot titolava tanti anni fa la rivista di tennis Matchball
@ il capitano (#2640335)
Direi almeno 3! Al suo massimo anche Wawrinka.
@ carlo (#2640456)
Verissimo! Ha talmente sbroccato che si è poi sposato la Berte’!
Ma secondo me Ivan era più “scientifico”.. le megapolsiere ed il cambio di racchetta sistematico le ha introdotte lui, per esempio. Ed anche i tic..si strappava le ciglia ad ogni servizio!
Mah… “maturità superiore alla media” di Shapovalov non direi proprio, tra tutti è quello più altalenante nelle prestazioni. Quando maturerà anche nella costanza di rendimento, allora sì
Si chiama Tsitsipas e tra un paio di anni sarà numero 1 al mondo
Ad esempio a differenza di Shapo la tiene spesso in campo…. particolare non trascurabile nel tennis, direi…..
Tutto
Credo di sì, non mi pare che il nuovo DPCM abbia incidenze sul tennis che per fortuna non è uno sport da contatto..
Ragazzi andiamoci cauti. JS è ancora lontano da zverev rublev tsi…sta crescendo ma non è top ten come
Loro…magari lo diventerà ma oggi è più corretto paragonarlo ad Humbert e vedere se è meglio o peggio a mio avviso..
!!!!!!! cambio argomento perdonatemi : domani26 Ottobre i circoli di tennis aprono ?????????? Grazie.
Gli stessi miei a cui aggiungo Musetti, che per ovvie motivazioni a lui ancora oscura presenza 😆
posso anche capire Shapo ma cosa ha di spettacolare il gioco del greco?
il cui modo di giocare anche piace molto
Lendl per certi versi è stato il precursore del tennista moderno, interpretava la sua professione come un monaco, dedizione assoluta: si è spesso lamentato degli atteggiamenti di Sasha fuori dal campo non in sintonia col suo credo tennistico. E non averlo incluso nella lista dei futuri grandi è una “dimenticanza” voluta.
Comunque, caro Ivan, butta un occhio anche al nostro Jannik e dacci il tuo parere!
Ivan il terribile ci ha stupito con queste parole.
“…a cui piace molto anche il suo tennis”. Credo la traduzione vada rivista, immagino che il concetto espresso da Lendl fosse un altro.
Aspettando e sperando che le luci della ribalta evidenzino ai suoi occhi anche Musetti, trovo curioso che citi due che giocano in maniera anomala, molto diversa e finanche opposta sia a lui stesso che agli innumervoli e maggioritari suoi epigoni sui campi da tennis degli anni 2000.
Non considerando anche solo possibile l’ipotesi che egli non si autostimi, mi viene proprio da pensare che avrebbe tanto voluto essere Mc Enroe o Edberg ma che si sia, modestamente, semplicemente e in maniera straordinariamente efficace, sempre reso conto di non poter lottare contro di loro usando le loro stesse armi (che pure avrebbe tanto voluto avere).
E questo andrebbe spiegato a qualche giovane tennista, magari italiano, che afferma di non gradire il gioco di Federer…
No, sono perlomeno 5 con le stesse chance : Tsitsipas, Shapovalov, Zverev, Sinner e Rublev !!!!
Non si sono lasciati molto bene se non ricordo male…
Comunque sono d’accordo con i suoi due preferiti, al netto dei limiti caratteriali di entrambi (e del padre di Tsitsi che forse dovrebbe fare un passo indietro).
Che fantasia ! Indicare 2 top player. Ed io che immaginavo indicasse qualche giovanissimo sconosciuto al grande pubblico. Grazie Ivan ma così ci arrivavo da solo.
Entrambi si caratterizzano per la mancanza di scelte corrette nei momenti decisivi. Ovviamente il greco per ora è più forte. Vinceranno mai qualcosa di importante? Forse sì. Ma quando quei 3 signori decideranno di dedicarsi ad altro nella vita.
Sono tutt’e due belli da vedere, nel senso che li trovo eleganti, plastici, sicuri di sé, atleticamente validi.
Tecnicamente il canadese, secondo il mio modesto parere, mi pare spesso impreciso nei momenti topici.
Il greco lo vedo più avanti, con più possibilità di vincere uno slam, ma ancora ce ne vorrà di tempo.
Che non sbaglia nei momenti più importanti ne conosco solo uno.
Di bocca buona il buon Ivan – e ci mancherebbe
Non una parola per il suo ex assistito…
Re Ivan!
Caro Lendl, Sinner ha tutto per vincere più di Shapovalov e l’altro dal cognome improponibile.
Shapo è un mezzo giocatore
Condivivo. Anche se Shapo mi sembra ancora troppo irregolare.