ATP Anversa: I risultati completi con il dettaglio del Day 2

Scritto da Bjorn borg

Scritto da sabatom

Scritto da Bjorn borg
Dopo Sinner limitato e monocorde
Dopo Musetti leggerino e macchinoso
…….
Ecco Nardi svogliato e senza grinta.
Speriamo finisca come per i primi due

La differenza è che Sinner monocorde aveva già vinto qualche challenger, Musetti leggerino passato diversi turni, Nardi svogliato ci perde nelle quali dall’Etcheverry di turno

A 17 anni ci sta perdere con Etcheverry e stebe. Ha battuto bachinger e vinto un future a 16 anni.
Premesso che non e’ una gara a chi arriva primo, ma 2 anni fa Sinner che e’ esattamente 2 anni piu’ grande non aveva vinto futures e fatto qualche apparizione challenger con sconfitte da cui si intravedevano le potenzialita’. Anche musetti alla sua stessa eta’non aveva fatto i suoi risultati a livello pro.
Quindi non traiamo conclusioni affrettate. Ha 17 anni. 17 !!!Da oggi si allena con un nuovo coach di cui non ricordo il nome ma che descrivono come uno molto quotato. Di certo non va a perdere tempo !

Nardi, almeno da prima dell’estate si allenava con Galoppini, l’ex allenatore di lunga data di Lorenzi. Da pochi giorni, invece, è allenato da Roberto Antonini, anche lui pesarese che lo conosce da quando era bambino. Vedremo.

Caro Luca, senti quante se ne scrivono su di te?

Ho letto, anche, che dovresti avere una bella testolina sulle spalle, che sai far lavorare i neuroni.
Se questo fosse vero, falli lavorare per decidere al meglio. Stai attento a non ascoltare troppo la pancia e a rimanere se non umile, almeno ragionevole.

Il tennis offre ottime prospettive a chi ha sia il braccio che la testa, sia in campo che fuori, come dimostra Gaudenzi.
Comunque, anche non fosse questa la tua ambizione… gioca e vinci fino a 25/26 anni, guadagna, diventa famoso e poi deciderai cosa fare da grande.
Chi ti dice che a 17 anni dovresti aver già fatto questo e quest’altro temo che non abbia vissuto bene le età della vita.

Hai tutto il tempo per fare tutto quello che tu vuoi.

Non credo ai predestinati, chi riesce è perché se lo è meritato e guadagnato.
Solo alcuni riescono a truffare ma poi vivono male il successo immeritato.

Vola Luca, vola!

Scritto da Pennettafan

Scritto da becu rules

Scritto da Marcon

Scritto da Palmeria

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Farei una petizione per portarlo una settimana da piatti…

Se facesse la fine della Giorgi sarebbe un peccato

top30, quarti a Wimbledon, ottavi US Open, una decina di finali WTA con un paio di titoli, una dozzina di top10 battute in carriera…che tristezza… se non sei almeno destinato alla top 10 fissa, con almeno 3/4 Slam in bacheca, meglio smettere subito

Beh dai la Giorgi non ha decisamente sfruttato il suo potenziale… Non le manca niente (ha buoni colpi ed è rapida) eppure non ricordavo nemmeno fosse entrata nelle 30, quindi presumo ci sarà rimasta al massimo 6 mesi. E con il livello del tennis attuale pur non avendo magari grande continuità (per le sue caratteristiche) poteva sicuramente fare qualche exploit in più rispetto ad un solo quarto negli slam.
Non aver mai preso un allenatore diverso dal padre è stato a mio parere un grosso errore perché di fatto non è mai migliorata molto

si ma qui si tratta di sfanculare sistematicamente una carriera molto buona – che poteva essere migliore, d’accordo – condizionata anche da una serie di infortuni più o meno lunghi (il più lungo quando era n 26 B.r. e che le ha fatto saltare mezzo 2019 e giocare l’altra metà pure semi infortunata) – rispetto a giocatori che non sono ancora nessuno, e che non è detto che nemmeno si avvicinino a quanto fatto dalla Giorgi (e al maschile la competizione è 10 volte maggiore). Magari Nardi raggiungerà Sinner e Musetti – tutti naturalmente top 10 come se non ci fossero anche gli altri – ma magari vedrà la top 100 con il binocolo, perchè di solo talento non si va da nessuna parte, senza contare gli infortuni, le motivazioni e altri cento fattori

Scritto da becu rules

Scritto da Marcon

Scritto da Palmeria

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Farei una petizione per portarlo una settimana da piatti…

Se facesse la fine della Giorgi sarebbe un peccato

top30, quarti a Wimbledon, ottavi US Open, una decina di finali WTA con un paio di titoli, una dozzina di top10 battute in carriera…che tristezza… se non sei almeno destinato alla top 10 fissa, con almeno 3/4 Slam in bacheca, meglio smettere subito

Beh dai la Giorgi non ha decisamente sfruttato il suo potenziale… Non le manca niente (ha buoni colpi ed è rapida) eppure non ricordavo nemmeno fosse entrata nelle 30, quindi presumo ci sarà rimasta al massimo 6 mesi. E con il livello del tennis attuale pur non avendo magari grande continuità (per le sue caratteristiche) poteva sicuramente fare qualche exploit in più rispetto ad un solo quarto negli slam.
Non aver mai preso un allenatore diverso dal padre è stato a mio parere un grosso errore perché di fatto non è mai migliorata molto

@ IlCera (#2636312)

Siamo d’accordo in 2.

@ Andry (#2636255)

Alcaraz NON gioca praticamente mai tornei su superfici dure. Nel 2020 ha giocato solo su terra.

Nel 2019 ha fatto un paio di 25.000 dollari perdendo al primo turno in 2 set da tale Rodionpv, e facile al 4 turno 6-0 6-1 da tale King (americano) dopo aver battuto gente mai sentita nominare (oltre il 1000 atp… e faticando) Parliamo di poco piu di un anno fa.

Per tutti i fans di Alcaraz dico questo: sara’ un ottimo lottatore, avra’ anche un ottimo tennis per la sua eta’…MA NON SIAMO DI FRONTE A UN CRACK. UN LOTATTORE, AGONISTA SI… ma per il resto …. mah… altrimenti a Todi non avrebbe fatto 5 games con Moroni (sulla terra battuta). Il miglior Nadal 17enne… perdeva solo con i top players…il resto li randellava di brutto…ma non al terzo con maratone e pallettando…trovatene un altro di spagnolo…

e comunque sul veloce non e’ nulla di che …per cui non puoi ambire a diventare un campione solo pallettando sulla terra

Scritto da Bjorn borg

Scritto da sabatom

Scritto da Bjorn borg
Dopo Sinner limitato e monocorde
Dopo Musetti leggerino e macchinoso
…….
Ecco Nardi svogliato e senza grinta.
Speriamo finisca come per i primi due

La differenza è che Sinner monocorde aveva già vinto qualche challenger, Musetti leggerino passato diversi turni, Nardi svogliato ci perde nelle quali dall’Etcheverry di turno

A 17 anni ci sta perdere con Etcheverry e stebe. Ha battuto bachinger e vinto un future a 16 anni.
Premesso che non e’ una gara a chi arriva primo, ma 2 anni fa Sinner che e’ esattamente 2 anni piu’ grande non aveva vinto futures e fatto qualche apparizione challenger con sconfitte da cui si intravedevano le potenzialita’. Anche musetti alla sua stessa eta’non aveva fatto i suoi risultati a livello pro.
Quindi non traiamo conclusioni affrettate. Ha 17 anni. 17 !!!Da oggi si allena con un nuovo coach di cui non ricordo il nome ma che descrivono come uno molto quotato. Di certo non va a perdere tempo !

Quello che mi perplime però è che Sinner e Musetti giocavano e rigiocavano, vincevano, perdevano e miglioravano. Nardi gioca una partita pro al mese, difficile progredire così

A me continua a sembrare una WC immeritata. Però il tennis indoor nun me garba pe’ niennnte

Scritto da sabatom

Scritto da Bjorn borg
Dopo Sinner limitato e monocorde
Dopo Musetti leggerino e macchinoso
…….
Ecco Nardi svogliato e senza grinta.
Speriamo finisca come per i primi due

La differenza è che Sinner monocorde aveva già vinto qualche challenger, Musetti leggerino passato diversi turni, Nardi svogliato ci perde nelle quali dall’Etcheverry di turno

A 17 anni ci sta perdere con Etcheverry e stebe. Ha battuto bachinger e vinto un future a 16 anni.
Premesso che non e’ una gara a chi arriva primo, ma 2 anni fa Sinner che e’ esattamente 2 anni piu’ grande non aveva vinto futures e fatto qualche apparizione challenger con sconfitte da cui si intravedevano le potenzialita’. Anche musetti alla sua stessa eta’non aveva fatto i suoi risultati a livello pro.
Quindi non traiamo conclusioni affrettate. Ha 17 anni. 17 !!!Da oggi si allena con un nuovo coach di cui non ricordo il nome ma che descrivono come uno molto quotato. Di certo non va a perdere tempo !

Scritto da Marcon

Scritto da Palmeria

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Farei una petizione per portarlo una settimana da piatti…

Se facesse la fine della Giorgi sarebbe un peccato

top30, quarti a Wimbledon, ottavi US Open, una decina di finali WTA con un paio di titoli, una dozzina di top10 battute in carriera…che tristezza… se non sei almeno destinato alla top 10 fissa, con almeno 3/4 Slam in bacheca, meglio smettere subito 😯 🙂

Scritto da Rumbo

Scritto da luca14

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Se non erro è figlio di un Notaio, 6.000 € sono il compenso medio giornaliero per i Notari, anche quando non ci sono tornei.

Sei andato a pescare l’unica categoria professionale che guadagna cifre esorbitanti rispetto alle altre (medici e avvocati compresi).
Per il resto sì, 2000 euro e’ lo stipendio medio per i comuni mortali – una volta quasi scontato, coi tempi che corrono inizia a diventare un privilegio pure quello

Scritto da luca14

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Se non erro è figlio di un Notaio, 6.000 € sono il compenso medio giornaliero per i Notari, anche quando non ci sono tornei.

Sei andato a pescare l’unica categoria professionale che guadagna cifre esorbitanti rispetto alle altre.
Per il resto sì, 2000 euro e3lo stipendio medio per i comuni mortali – ina volta quasi scontato, coi tempi che corrono inizia a diventare un privilegio pure quello

Scritto da omerjno
@ IlCera (#2636179)
Ogni giocatore ha il suo percorso. Trovo quantomeno irritante questo continuo riferimento al ragazzo spagnolo, e quando non c’era lui allora il riferimento era Nadal. Alcaraz gioca come un tennista di 25 anni, ed anche fisicamente è già un uomo. Nardi come tecnica è già un asso. Mancano tante altre cose, voglia e muscoli le prime.

Non sono in disaccordo con quanto affermi. Facevo solo rimarcare le differenze al giorno d’oggi fra i due giovani giocatori. Avrei potuto prendere Rune, sempre classe 2003, battuto dal nostro ai Petit As ma che ha progredito molto di più ultimamente, giusto per il fatto di aver giocato molte più partite a livello Pro.

Scritto da luca14

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Se non erro è figlio di un Notaio, 6.000 € sono il compenso medio giornaliero per i Notari, anche quando non ci sono tornei.

TANTO PER CAPIRCI UN NOTAIO DONNA DURANTE LA MATERNITA GUADAGNA DALLA SUA CASSA PROFESSIONALE 95000 SENZA MUOVERE UN DITO E GODENDOSI LA MATERNITA…PARLIAMO DI UNA CASTA ,CI SONO NOTAI CHE GUADAGNANO DI PIU DEI CALCIATORI DI SERIE A

Spero di vederlo giocare con più continuità il prox anno a livello future e challenger
Buona esperienza quella odierna.

Vedremo se avrà testa e volontà… Sinner e Musetti oltre che forti sono ragazzi proiettati al 100% sul tennis. Per ora Nardi pare che debba ancora scegliere cosa voler fare da grande.
Se vorrà dedicare anima e cuore al tennis, al pari dei due connazionali, probabilmente potremo toglierci soddisfazioni anche con lui…in caso contrario pazienza.

Io vado contro corrente. Si sapeva già prima di questa partita che Nardi é una grande promessa. Quello che deve fare, secondo me, é giocare tante partite. Non capisco come mai giochi in media una partita al mese..

Scritto da Bjorn borg
Dopo Sinner limitato e monocorde
Dopo Musetti leggerino e macchinoso
…….
Ecco Nardi svogliato e senza grinta.
Speriamo finisca come per i primi due

La differenza è che Sinner monocorde aveva già vinto qualche challenger, Musetti leggerino passato diversi turni, Nardi svogliato ci perde nelle quali dall’Etcheverry di turno

Scritto da luca14

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Se non erro è figlio di un Notaio, 6.000 € sono il compenso medio giornaliero per i Notari, anche quando non ci sono tornei.

Scritto da Forza Karolina

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Speriamo che scelga di fare qualcosa che voglia lui e no x aspettative altrui…

@ Tennisaddicted (#2636240)

Non lo sapevo, quindi la motivazione economica non c’è l’ha…. da tifoso spererei trovasse le motivazioni!
Ma se non gli piace prendere racchettate una pallina o tirare calci ad un pallone amen la vita è la sua ci mancherebbe.

Scritto da Andry
La prestazione,a 17 anni conta la prestazione, per i risultati c’ è tempo, non tutti vincono da ragazzini.
Quello che esce da questo torneo è che il ragazzino ha le qualità per giocare con il 90 del mondo sulla sua superficie , quindi deve andare a casa rinforzato nelle sue possibilità, poi se avrà voglia di fare altro nella sua vita, ce ne faremo una ragione, ma comunque, come previsto le qualità ci sono.

Manca la più importante. La fame. Senza quella ti sbranano. A me non frega nulla se giochi bene o male, devi essere cattivo, spietato, un animale alla Nadal per intenderci. Poi se vogliamo un Dustin Brown va bene lo stesso per carità. Però allora non parliamo di top x o di slam eh!

Scritto da Marcon

Scritto da Palmeria

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Farei una petizione per portarlo una settimana da piatti…

Se facesse la fine della Giorgi sarebbe un peccato

4 milioni di dollari di montepremi (and counting) ed una quarantina di slam giocati…..un vero peccato!

Scritto da Andry
La prestazione,a 17 anni conta la prestazione, per i risultati c’ è tempo, non tutti vincono da ragazzini.
Quello che esce da questo torneo è che il ragazzino ha le qualità per giocare con il 90 del mondo sulla sua superficie , quindi deve andare a casa rinforzato nelle sue possibilità, poi se avrà voglia di fare altro nella sua vita, ce ne faremo una ragione, ma comunque, come previsto le qualità ci sono.

Ecco un commento equilibrato

Scritto da Andry

Scritto da sabatom

Scritto da duccio
MA QUALE ALCARAZ…..HA GIA’ DEI TRICIPIDI SEMBRA LOU FERRIGNO, ED UN FIATO PARE GIMONDI!

La differenza è che una partita come questa, al terzo, Alcaraz la vincerebbe, Nardi lo dubito fortemente. Spero di essere smentito.

La differneza è che una partita come questa, su questa superficie, Alcaraz la vincerebbe solo 7-5 al terzo sputando sangue, Nardi, se avrà voglia, l’ anno prossimo la vince 6-3 6-3

E daje co questa voglia. A sto punto anch’io avessi voglia avrei vinto 30 slam

@ Dado (#2636258)

Infatti questo confronto non è il caso di vederlo da 900 al mondo! Anche se fai un figurone è dannoso!

Scritto da ivan
mi smbra che se continuiamo cosi ci sarrano ppochi SLAM in giro. Narddi 10, Sinner 20, Musetti 20-25 Slam. Praticamente li faciamo tutti a Pula.

Spero che Binaghi non ti legga perché quello prende tutto maledettamente sul serio

Dopo Sinner limitato e monocorde

Dopo Musetti leggerino e macchinoso

…….

Ecco Nardi svogliato e senza grinta.

Speriamo finisca come per i primi due

Scritto da El Kid di Las Vegas
Può anche perdere tranquillamente ma quello che ho visto mi è bastato per confermare quello che già avevo notato se si impegna un pochino questo ne mette in fila un bel Po di gente…

sì, un bel po’…anzi, secondo me gliene rimangono davanti pochini….

Signori, ma se non si vede al terzo set la differenza tra un giocatore fatto e finito n.97 del mondo e un 17enne n.900, quando si deve vedere?! È chiaro che la preparazione fisica e l’attitudine consolidata di Giron doveva fare la differenza! Secondo me non sono queste ancora le partite che Luca deve vincere, sono partite nelle quali può fare esperienza e mettere alla prova il suo tennis (e darcene un assaggio). Le partite da vincere arriveranno nei prossimi mesi, il prossimo anno, con i challenger, e intanto potrà progredire nella preparazione, soprattutto fisica, e nell’attitudine mentale.

@ IlCera (#2636179)

Ogni giocatore ha il suo percorso. Trovo quantomeno irritante questo continuo riferimento al ragazzo spagnolo, e quando non c’era lui allora il riferimento era Nadal. Alcaraz gioca come un tennista di 25 anni, ed anche fisicamente è già un uomo. Nardi come tecnica è già un asso. Mancano tante altre cose, voglia e muscoli le prime.

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Se non erro è figlio di un Notaio, 6.000 € sono il compenso medio giornaliero per i Notari, anche quando non ci sono tornei.

Scritto da sabatom

Scritto da duccio
MA QUALE ALCARAZ…..HA GIA’ DEI TRICIPIDI SEMBRA LOU FERRIGNO, ED UN FIATO PARE GIMONDI!

La differenza è che una partita come questa, al terzo, Alcaraz la vincerebbe, Nardi lo dubito fortemente. Spero di essere smentito.

La differneza è che una partita come questa, su questa superficie, Alcaraz la vincerebbe solo 7-5 al terzo sputando sangue, Nardi, se avrà voglia, l’ anno prossimo la vince 6-3 6-3

mi smbra che se continuiamo cosi ci sarrano ppochi SLAM in giro. Narddi 10, Sinner 20, Musetti 20-25 Slam. Praticamente li faciamo tutti a Pula.

Scritto da Tibur
Partita in ghiaccio per Giron.
Brutto calo di Nardi nel finale di set.
Peccato, si poteva fare.

Non sarebbe cambiato niente..
Nardi deve cominciare a dimostrare qualcosa nel circuito challenger, come fanno e hanno fatto, Musetti, Sinner e Alcaraz..
Se manca la fame, non c’è niente da fare..

La prestazione,a 17 anni conta la prestazione, per i risultati c’ è tempo, non tutti vincono da ragazzini.
Quello che esce da questo torneo è che il ragazzino ha le qualità per giocare con il 90 del mondo sulla sua superficie , quindi deve andare a casa rinforzato nelle sue possibilità, poi se avrà voglia di fare altro nella sua vita, ce ne faremo una ragione, ma comunque, come previsto le qualità ci sono.

Scritto da sabatom

Scritto da duccio
MA QUALE ALCARAZ…..HA GIA’ DEI TRICIPIDI SEMBRA LOU FERRIGNO, ED UN FIATO PARE GIMONDI!

La differenza è che una partita come questa, al terzo, Alcaraz la vincerebbe, Nardi lo dubito fortemente. Spero di essere smentito.

Al momento Nardi ha le punte di gioco ma non ha la consistenza per tenere quel livello per una partita intera. Oggi sicuramente lo spagnolo è molto più avanti, come tennis e come fisico – e anche solo come esperienza. Fra 3 anni vediamo dove sono entrambi

Scritto da Fighter 90

Scritto da Andika
Da vincere almeno 10 slam siamo già passati a “non può fare il tennista professionista” ?

Pervi tifosi ogni set è decisivo per la carriera dei nostri tennisti..
Si passa dall’esaltazione più assurda, alla depressione totale..
Nardi gioca bene, ma ce ne sono tanti, di giovani promettenti, che giocano bene un set o una partita..la vera qualità si vede nel corso degli anni..
Tra 3 o 4 anni sapremo che tennista diventerà Nardi, sempre che lo diventi un tennista professionista..

Consiglerei molta gavetta ad un giovane che ancora non ha vinto a livello challengerino! Fabbiano già lo faceva nei futures e non è che sia diventato Federer!

Scritto da Andika
Da vincere almeno 10 slam siamo già passati a “non può fare il tennista professionista” ?

Per i tifosi ogni set è decisivo per la carriera dei nostri tennisti..
Si passa dall’esaltazione più assurda, alla depressione totale..
Nardi gioca bene, ma ce ne sono tanti, di giovani promettenti, che giocano bene un set o una partita..la vera qualità si vede nel corso degli anni..
Tra 3 o 4 anni sapremo che tennista diventerà Nardi, sempre che lo diventi un tennista professionista..

@ Marcon (#2636232)

vorrebbe dire fare una carriera pro , non sono sicuro che in questo momento sia la prospettiva più sicura per Nardi, quindi già sarebbe buono

Quando leggo certe cose mi scompiscio dalle risate. Che il numero 917 al mondo faccia partita per due set con un top 100 è tutt’altro che scontato (Coria ha perso 6 2 6 3 da Andujar nella sfida tra top 100 terraioli tanto per fare un esempio). Ora, se perchè perde al terzo dipende dal fatto he non ne ha voglia o non sia allenato, fa solo ridere. Nel primo Giron ha commesso una marea di gratuiti spesso sul secondo o sul terzo colpo, permettendo a un ottimo Nardi di condurre e prendere fiducia. Dalla metà del secondo set l’americano non ha più sbagliato niente, pur non facendo cose trascendentali, ed ha costretto il nostro a forzare molto i colpi e a prendersi anche rischi eccessivi per uscire dallo scambio. Al terzo Nardi è stato sì un po’ frettoloso in alcuni frangenti ma era chiaro che non aveva dato tutto nei primi 2 a livello di tensione nervosa, a questi livelli devi stare al massimo del tuo livello per 2/3 ore, non per meno. No, invece bisogna leggere che Nardi, che gioca a tennis contro voglia, deve mettere la testa a posto e decidere se pensare alla pallina o alla patata…E’ un ottimo prospetto come manualità che ha appena cominciato un percorso, ha onorato molto meglio delle più rosse speranza la WC, e forse ha preso convinzione dei suoi mezzi. Fra 12/15 partite ad un certo livello cominciamo a trarre le prime conclusioni

@ Palmeria (#2636225)

MAGARI……ma lui non ci vuole andare, non gli interessa! cmq ALCARAZ SOGNEREBBE DI AVERE IL TENNIS DI NARDI…….PURTROPPO NON HA NEMMENO L’ UNO% DELLA FAME DELLO SPAGNOLO

Scritto da Palmeria

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Farei una petizione per portarlo una settimana da piatti…

La motivazione te la devi trovare dentro, non te la può dare un altro da fuori.

P.S. Il padre di Luca fa il notaio. Non credo che 6.000 euro gli cambino la vita

Non ho visto il match quindi non mi esprimo sulla prestazione ma giudico il mero risultato. Direi che c’è da essere soddisfatti. Ha onorato la WC. Certo, dopo il primo set un pensierino all’exploit lo abbiamo fatto tutti, ma il tennis ATP non s’improvvisa, non basta il talento, occorre anche adeguata preparazione fisica e mentale e sotto questi aspetti deve ancora lavorare.
L’anno prossimo potrebbe essere l’anno giusto per lui, andando a formare un terzetto di grandi potenzialità con Sinner e Musetti. L’incognita è relativa alla fame di emergere, che sinner e Musetti hanno dimostrato, ma che in lui non so se ci sia totalmente. Comunque oggi ha dimostrato di giocare due set alla pari con un tennista top 100, sia pure di poco, ma comunque in una buonissima fase della sua carriera. Questo gli deve dare la spinta giusta per darci dentro. Tecnicamente gioca facile ed è privo di lacune.

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Speriamo che scelga di fare qualcosa che voglia lui e no x aspettative altrui…

Credo che sia entrato in campo sapendo di non avere nulla da perdere e giocando a braccio sciolto. Appena ha capito di poter vincere si è irrigidito. Comunque in quel primo set ha fatto davvero vedere di avere una palla che cammina. Certo il carattere se non lo hai, non lo compri da nessuna parte. Speriamo che sia solo gioventù, di un ragazzino di 16 anni che ne ha compiuti 17 da pochi giorni.

Scritto da becu rules

Scritto da Gualtiero

Scritto da Pisquik
Abbiamo sinner, abbiamo musetti, abbiamo nardi.. E ce gente che dice che invidia alcaraz.. Pazzesco.. È come andare dal real Madrid calcio e dice “ahaah sfigati noi abbiamo ceppitelli e voi no ahha”

Che c’è di pazzesco. Alcaraz è stato molto più precoce dei due italiani

Anche Chang lo fu…a 17 anni toccò l’apice della sua carriera…

No.
Ha vinto molto anche dopo.

Scritto da Palmeria

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Farei una petizione per portarlo una settimana da piatti…

Se facesse la fine della Giorgi sarebbe un peccato

capitolo Alcaraz: è un fenomeno e, in prospettiva, sta davanti sia a Sinner, sia a Musetti. Ne vedremo delle belle, negli anni a venire

Peccato, gli è mancata da metà partita la parte atletica e dovrebbe migliorare il servizio. Però è un gran talento.

Scritto da Marcon
Purtroppo ha sciolto sul più bello, a me pare che non abbia il carattere per far bene, peccato perché a livello tecnico sarebbe un fenomeno, ma se preferisci far altro nella vita è dura farsi piacere il tennis.

Giusto.

@ Palmeria (#2636205)

più che di calo fisico, parlerei di crollo psicologico. In ogni caso, bravo, molto bravo. E’ giovane, può e deve migliorare

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Farei una petizione per portarlo una settimana da piatti…

Scritto da tifoitaliani
e adesso vediamo se Nardi ha già carattere per giocare ATP 250

No

Completamente crollato fisicamente, da quel punto di vista c’è da lavorare tantissimo.
Probabilmente gli manca il ritmo partita, anche perché ha giocato pochissimo dopo il Lockdown.
Comunque ha giocato 2 set da fenomeno.
Ora serve la convinzione nel lavorare per diventare un campione

Nardi sta capendo cosa vuol dire una partita a livello atp.
Mantenere un livello altro per tutto l’incontro è un passo avanti che deve fare, come è normale che sia alla sua età.
Non mi aspetto che entri nei 100 in un anno, ma può crescere (e molto) in maniera costante.
Per me oggi buonissime indicazioni da parte sua. WC ben spesa e anche onorata da parte di Nardi.

Comunque complimenti a Nardi ha le potenzialità per diventare un ottimo giocatore..

Scritto da Sebastiano

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Talento nello scegliersi l’agente è fuor di dubbio

Non ben capito se vuol fare questo lavoro, chiaramente è molto indietro a livello di tenuta fisica x questi livelli e un po’ anche mentale, la stoffa di sicuro c’è l’ha..

Mamma mia. Nei primi due set Nardi sembrava Federer, nel terzo sembrava unì dei miei due figli di 14 anni (quello scarso). Mi sembra che abbia dei grandi mezzi tecnici, ma senza la testa e un’adeguata preparazione fisica nel tennis professionistico non si va lontano.

Nardi si avvia alla sconfitta, una bella sconfitta che sarebbe un ottima base per costuirure il proprio percorso, era difficile aspettarsi subito una vittoria atp da un giocatore che mi pare non abbia mai vinto un turno in un challenger, il problema è che non sappiamo se nardi voglia continuare questo percorso o meno, se avesse la convinzione di voler fare il tennista sarebbe un bel risultato, in questo stato di incertezza è inutile.

Menomale che era più forte di alcaraz

Nardi è un vero talento… altro che Musetti…
Per me molto più futuribile

@ tifoitaliani (#2636168)

Non ha la voglia….si e’ presentato con un ora di allenamento, quella del doppio di ieri

Tra Alcaraz e Nardi non c e gara ad oggi. Lo dicono i risultati. E spiace dirlo ma Alcaraz ha la tigna, la voglia, Nardi bah… e questo è ciò che conta davvero.

L’errore di base sono state delle palle corte terraiole giocate su rapido indoor che l’altro ha ripreso sempre! Mi pare che abbia una potenza sufficiente per spingere il vincente se ha palle a metà campo da chiudere invece di fare “ricami” terraiol-cecchinateschi! Questo retaggio barocco spesso ci condanna perchè non tutti sono Musettiani come classe. A parte che anche Musetti spesso esagera con queste pallette che fanno tanto finto-fuoriclasse! Sinner e Piatti (i pratici del top level raggiunto con semplicità e senza complicazioni) se la ridevano parlando del migliore nei drop shots! In realtà anche Sinner ha provato pallette contro Rafa per fare il tecnico e dopo qualche successo iniziale Rafa riprendeva sempre tutto.

Scritto da Fausto Cat
Che succede? Fino a metà del primo set aveva la partita in pugno, poi il ragazzino si è marcito all’improvviso. Una caterva di gratuiti e Giron ora sta dominando.

Succede che Giron giocava sulla linea nel primo set, nel secondo è arretrato e nel terzo ancora di più, cioè ha preso le misure a Nardi che continua a giocare allo stesso livello, nessun calo nè fisico nè tecnico.

Così facendo ha tolto a Nardi l’anticipo sulla palla che ha fatto gridare al fenomeno/mandatelo da Piatti da parte dei soliti tifosi, smussando la sua arma tecnica preferita, a rete invece dopo i lob inefficaci del primo e secondo set, Giron ha optato per “inseguire” la palla, dato che Nardi non chiude mai con un volley aggressivo.

Le qualità ci sono. Non è oggi che doveva vincere.
Ora però spero giochi con continuità tornei minori del circuito, anche Itf.
se ha voglia e non ha infortuni…il resto c’è

Scritto da Marcon

Scritto da Avide
@ Marcon (#2636181)
Ha 17 anni…..

Vero, ma di lui si dice così da un po’ di tempo, che, come la Giorgi, non ama quello che sta facendo.
Avesse la cattiveria agonistica di un Alcaraz ne avremmo viste delle belle! Invece sembra che sia lì per grazia ricevuta .

Spero che il fatto di guadagnare 6.000 e rotti euro per una sola partita (equivalenti a più di 3 mesi di stipendio medio) gli facciano capire quanto sia fortunato ad avere quel talento
…

Non so…la mia paura è che pur avendo un bagaglio tecnico notevole abbia una testa non all’ altezza, pigrizia o non so che…oppure si è semplicemente sciolto fisicamente (17 anni!).

Scritto da Marcon
Purtroppo ha sciolto sul più bello, a me pare che non abbia il carattere per far bene, peccato perché a livello tecnico sarebbe un fenomeno, ma se preferisci far altro nella vita è dura farsi piacere il tennis.

La partita l’ho vista tutta, è calafo fisicamente in maniera drastica.. giocando senza gambe, si vedeva soprattutto sul servizio e sul rovescio

Luca sempre uguale dopo un pò si scoccia e non gioca più… i bambini viziati fanno così con i giocattoli ne vogliono subito uno nuovo

@ Poneumberto (#2636178)

COME FIATO E MUSCOLI ALCARAZ E’ PARI A CORIC

Ma che cervelli lobotomizzati avete in questa chat??? Nardi sta giocando con un top 100, gli è stata concessa la possibilità di capire cosa ci vuole per giocare ad alti livelli, il rischio era un imbarcata tipo 6/1 6/2 e invece sta tenendo degnamente testa ad un avversario molto più esperto, ad oggi molto più forte e invece di essere orgogliosi state a criticare. Vi meritate tutti gli anni che abbiamo passato a vedere solo i giocatori stranieri come punto di riferimento e c’è qualche fenomeno che si esalta per Alcaraz; ma che cavolo ve ne frega di Alcaraz e di quanto è forte, pensate ai nostri ragazzi…..

Peccato si poteva vincere. Al momento non sembra uno che ribalta le partite. Peccato davvero perchè ha un gran tennis.

Troppi errori a rete e rovescio ancora molto acerbo

Alla fine WC ben spesa. Il ragazzo non è stato
umiliato come si temeva ma anzi, questa partita gli servirà per capire che con il lavoro arriveranno bei risultati. Bravo, oltre le
mie più rosee aspettative. Ps: vi prego basta con Alcaraz. Non se ne può più. Nel 2020 non siamo in grado di dire con certezza chi sia più forte tra i Fab3. Stucchevole pretendere di sapere chi sia più forte in previsione, oggi, tra Sinner, Musetti, Alcaraz e Nardi.. e tutti i giovani fenomeni che scopriremo nei prossimi anni.

17 anni compiuti da 20 giorni…