Roland Garros Juniores: Sconfitti agli Ottavi di Finale Luca Nardi e Matilde Paoletti

Scritto da Tafanus

Scritto da Bjorn borg

Scritto da solotifo
Nardi ago 2003 quindi appena diciassettenne contro il francese gen 2002 ( più vecchio di Musetti tanto per essere chiari) ……

Il che non fa venir meno la delusione per la sconfitta. Da Nardi ti aspetti che il RG junior lo vinca e che cominci a battere giocatori di 10 anni piu’ grandi nei challenger. Queste sono le aspettative che si hanno su di lui. Speriamo abbia perso solo un problema fisico.

Chi, esattamente, ha espresso le aspettative di Nardi vincitore del torneo jr, e di vincente abituale nei challenger su giocatori di dieci anni più anziani (e più esperti?)

Assumi un tono inutilmente saccente e sarcastico, ma voglio risponderti ugualmente nella mia proverbiale magnanimita’:

1) se conoscessi l’italiano sapresti che “cominciare a vincere” e’ concetto molto differente da “vincitore abituale”. E peraltro lui ha gia’ cominciato a vincere con giocatori piu’ esperti ( vedi bachinger ). Ha vinto un future e quindi il passo successivo e’ che passi ai challenger, facendo esperienza e “cominciando a vincere” partite challenger. E’ così da sempre e per tutti. Prova a chiedere in giro. Del resto se gli danno le wc un motivo ci sara’ si o no ?
2) di lui si parla come di enfant prodige del tennis italiano da almeno 4 anni, si sprecano i paragoni con i big ecc.. ecc.. Pertanto a 17 anni ti aspetti che segua il percorso di Musetti per esempio. E quindi che vada in fondo ad uno slam junior, tanto piu’ che e’ fra i partecipanti fra i primi in classifica atp. Se poi perde agli ottavi, nulla di grave, ma e’ deludente. E lo e’ proprio perche’ stiamo parlando dell’ enfant prodige Nardi.

Non e complicato vero ?

Scritto da Spider 99

Scritto da sabatom
Al di là del risultato deludente di oggi, quello che inquieta è che mentre i coetanei Alcaraz e Rune si sbattono, vincono e perdono nei challenger e future lui alla riapertura non ha partecipato a niente a parte credo il challenger con la wild card. L’anno scorso Musetti ha giocato un sacco, prendendo anche sberle (ma raggiungendo una semi challenger cosa che per Nardi mi sembra improbabile) e ora i frutti si vedono

Nardi il prox anno ad ottobre sarà 200 atp. Stai tranquillo.

Con questo approccio? Difficile molto difficile.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da solotifo
Nardi ago 2003 quindi appena diciassettenne contro il francese gen 2002 ( più vecchio di Musetti tanto per essere chiari) ……

Il che non fa venir meno la delusione per la sconfitta. Da Nardi ti aspetti che il RG junior lo vinca e che cominci a battere giocatori di 10 anni piu’ grandi nei challenger. Queste sono le aspettative che si hanno su di lui. Speriamo abbia perso solo un problema fisico.

Chi, esattamente, ha espresso le aspettative di Nardi vincitore del torneo jr, e di vincente abituale nei challenger su giocatori di dieci anni più anziani (e più esperti?)

Da estimatore sia della Pigato che della Alvisi, consentitemi di riportare le cose terra-terra: entrambe le giocatrici sono reduci una da un lungo, l’altra da un lunghissimo stop prima per infortunio e poi per covid. Al primo turno hanno giocato entrambe benissimo (come avrebbero potuto, altrimenti, eliminare la coppia tds n° 3?)

Oggi invece, con avversarie molto più commestibili, hanno giocato la prima metà dell’incontro l’una male, e l’altra malissimo. E non dirò quale sia la mia graduatoria nel giudizio. Una delle due ha infilato una ventina di vincenti, accompagnata da una ventina di gratuiti; l’altra ad un certo punto assommava gratuiti per il doppio dei vincenti. Poi, quando hanno visto avvicinarsi la sconfitta (che ci sarebbe pure potuta anche stare, per mano di avversarie leggermente superiori in classifica e francesi in Francia), sono state brave a cambiare passo, e nel match tie-break hanno passeggiato.

Domani avranno una grande occasione, contro avversarie di classifica “combined” quasi uguale a quella delle italiane: quella di finire, giocando come sanno, col raggiungere la semifinale

@ radar (#2625440)

Penso piu’Kedermetova-Charaeva(Vecic permettendo)
e Jacquemot contro appunto la vincente del match piu’interessante.

@ Spider 99 (#2625392)

Se lo desidera anche di piu’……il punto e’ se il ragazzo vuole fare la carriera del tennista! Per il resto per me e’ ha un potenziale pari a quello di Sinner, che se gestito bene lo vedo n.1 al mondo!

Scritto da solotifo
Nardi ago 2003 quindi appena diciassettenne contro il francese gen 2002 ( più vecchio di Musetti tanto per essere chiari) ……

Il che non fa venir meno la delusione per la sconfitta. Da Nardi ti aspetti che il RG junior lo vinca e che cominci a battere giocatori di 10 anni piu’ grandi nei challenger. Queste sono le aspettative che si hanno su di lui. Speriamo abbia perso solo un problema fisico.

@ Gaz (#2625249)

Noskova-Eala il quarto più interessante, Jacquemot dovrebbe aspettare la vincente in semi; nella parte alta credo Charaeva-Babel (Polina Kudermetova permettendo)

Scritto da James
Alvisi e Pigato giocano benissimo insieme!!! Sono rimaste loro di italiano al Rg…bravissime!!!!

C’è anche Cobolli ai quarti in doppio con uno svizzero…

Nardi ago 2003 quindi appena diciassettenne contro il francese gen 2002 ( più vecchio di Musetti tanto per essere chiari) ……

Alvisi e Pigato giocano benissimo insieme!!! Sono rimaste loro di italiano al Rg…bravissime!!!!

Scritto da sabatom
Al di là del risultato deludente di oggi, quello che inquieta è che mentre i coetanei Alcaraz e Rune si sbattono, vincono e perdono nei challenger e future lui alla riapertura non ha partecipato a niente a parte credo il challenger con la wild card. L’anno scorso Musetti ha giocato un sacco, prendendo anche sberle (ma raggiungendo una semi challenger cosa che per Nardi mi sembra improbabile) e ora i frutti si vedono

Nardi il prox anno ad ottobre sarà 200 atp. Stai tranquillo.

Vanno ancora avanti in doppio Alvisi Pigato che rimontano due ragazze francesi cosa mai facile in casa loro. Altra prova di carattere e di cazzimma. Queste due sono ben assortite e grontose. Brava!!!

Scritto da David
@ Udinese2020 (#2625226)
Ma e’ un minorenne…con tt i pregi e difetti di un minorenne….quinzi aveva fisico e carattere.. ma non era un talento…nardi tutta un’ altra cosa tecnicamente…

Per me è uno che deve essere “risucchiato” dall’attività pro…che deve essere convinto a farlo…non mi sembra molto determinato, ma spero che non si perda perché è davvero uno che può aspirare a livelli molto alti.

Aveva ragione quell’utente che giorni fa scriveva: ma cosa c’è andato a fare Nardi al Roland. Garros J…..

in Nardi del 1° set vedo solo talento, soprattutto colpi fluidi e velocissimi, poi non capisco perché c’é chi dice che non ha voglia…

Scusate ma la butto lì: ma perché Nardi non va ad allenarsi insieme a Sinner da Piatti a Bordighera?
Non credo che Jannik e Riccardo avrebbero nulla da obiettare anzi avrebbero un ottimo sparring partner con cui allenarsi e allo stesso tempo Luca potrebbe crescere molto di più in una struttura altamente professionale come la Piatti Academy.

È davvero un peccato vedere così tanto tempo buttato per un giovane di così grande talento!

Scritto da sabatom
Ripropongo per il qui consideratissimo Nardi la stessa barzelletta del pappagallo proposta per Zeppieri. Un tizio va a comprare un pappagallo, nella voliera ne vede uno verde. “Quanto costa?” “100 euro, parla l’italiano benissimo.” “E quello rosso?” “200 euro, parla italiano e inglese.” “E quello blu?” “300 euro, parla italiano, inglese e tedesco.” Poi ne vede uno grigio e spelacchiato… “Quello costa 1000 euro…” “Madò, e quante lingue conosce?” “A dire il vero non ha mai spiccicato una parola, ma appena lo abbiamo messo nella voliera tutti gli altri pappagalli hanno detto -Buongiorno professore!”.

Ribadisco l’apprezzamento per la barzelletta ) però tra Zeppieri e Nardi c’è molta differenza. Nardi è obiettivamente un talento, sa fare tutto, ma manca di continuità e soprattutto di testa e presenza agonistica al momento. Zeppieri ha un buon palleggio da fondo, con anche delle belle accelerazioni, ma non ha la qualità di Nardi. Se dovessi puntare su uno dei due, sceglierei senza dubbio Nardi, anche se senza certe caratteristiche mentali-agonistiche è difficile emergere in un mondo dove solo uno su mille ce la fa.

Leggo che Nardi si è infortunato durante il match. questo spiegherebbe il perchè, per esempio, non spingesse la prima ma semplicemente l’appoggiasse ( ho visto solo il terzo set). In ogni caso Nardi non abbina a un grande talento un’altrettanto buona carica agonistica. Oggi contro il francese che giocava alla morte, Nardi sembrava in gita turistica, in competizione tanto per divertirsi. E’ molto probabile che non sia così, ma osservandolo dall’esterno dà quest’impressione. Deve prendere come modelli JS e Musetti che stanno venendo fuori anche agonisticamente. Il primo, benchè riservato, dà la chiara impressione di esserci nel match, al contrario di Nardi, che appare sempre un po’ svagato.

Nardi gia’ l’anno scorso era stato fermo per infortunio alla schiena per alcuni mesi… oggi che è successo? Non ho visto la partita?

Nardi completamente menomato dall’infortunio evidentissimo…..secondo me il 90% di quelli che lo stanno criticando non hanno visto la partita, io l’ho vista e Luca non si muoveva dalla metà del secondo set….Paoletti oggi male, ma non aveva obiettivamente chances di vincere, gap fisico notevole, resta il fatto che dal punto di vista tecnico si tratti di due giovani molto ma molto interessanti e promettenti

@David
Ed infatti stiamo facendo un discorso praticamente identico, nel senso che Nardi è indiscutibile dal punto di vista dell’enorme talento, dal punto di vista tecnico ed anche atletico, essendo un gigante molto coordinato. Altrettanto giusto:è un minorenne. Verissimo. Ed infatti il mio post dice testualmente: non buttiamogli la croce addosso. Le mie perplessità sono di altro ordine, e sono purtroppo avvalorate da un certo atteggiamento svogliato e dal ricorrere di alcune occasioni sbagliate. Certo, c’è ancora molto tempo per fare non bene, ma benissimo, ma forse sarebbe anche ora di capire se veramente si vuole fare il tennista professionista, oppure fare altro, che non sarebbe comunque disdicevole

Scritto da Udinese2020
@Nano
Nardi non è sopravvalutato: se tutti e dico tutti gli addetti ai lavori parlano di talento quasi unico, non ne capiremo noi molto di più, no ?
Il discorso è un altro: per quello che leggo, Nardi è benestante, molto benestante. Forse è arrivato il momento di capire se ne ha voglia, o se vuole fare altro. Non è mica necessario fare il tennista professionista, e per quanto mi riguarda, ho detestato il libro di Agassi. Come puoi non amare il tuo sport ? E quindi: come puoi dichiarare: gioco a tennis ma non mi piace. Per me è incomprensibile, anche se continuo a sostenere che sia un enorme talento. Per dirla tutta fino in fondo: Quinzi ha vinto Wimbledon, all’epoca non c’era una sola persona di noi che non lo esaltava. Allo stesso tempo non buttiamo la croce addosso a Nardi, anche se certe ricorrenze cominciano ad essere allarmanti. Servizi persi, palle break non sfruttate, atteggiamento assente ecc.
Speriamo il meglio, ma è ora di cambiare.
Sempre con simpatia

Mi puoi dire chi sono gli addetti ai lavori che ne parlano bene? Io conosco solo le dichiarazioni improvvide di Pescosolido che lo paragonava a Federer

@ Udinese2020 (#2625226)

Ma e’ un minorenne…con tt i pregi e difetti di un minorenne….quinzi aveva fisico e carattere.. ma non era un talento…nardi tutta un’ altra cosa tecnicamente…

Scritto da Jeppo

Scritto da Elio
Quindi anche il link non si puo’ dare ? ieri si, oggi no. Boh…

Elio, immagino te l’abbiano già detto in milioni, ma visto che continui a lamentarti che ti “cancellino” messaggi, nel dubbio te lo dico anche io: non è che ti censurano, è che questo sito ha un funzionamento diverso, per cui un messaggio non è pubblicato finché non è approvato da un moderatore. Quindi in certi momenti può volerci un sacco, semplicemente perché non c’è nessuno fisicamente a moderare. Ma probabilmente il 99.9% dei tuoi messaggi son infine stati pubblicati, quindi ti prego basta lamentarsi!
Peraltro questo è un sistema che non capisco, alla fine diventa difficilissimo avere una conversazione visto che spesso i messaggi vengono pubblicati con gran ritardo quando magari l’attenzione si è spostata su altro. E alla fine vengono pubblicati quasi tutti, pure alcuni molto offensivi, quindi mi chiedo, redazione: non sarebbe possibile fare una cosa più standard, lasciare che ognuno si prenda la responsabilità di ciò che scrive, magari obbligando all’uso di un account, e cancellando solo ciò che veramente sia offensivo a posteriori?
COnsiglio non richiesto, lo so, ma questo è il motivo che spinge me a scrivere poco su questo forum, quindi sospetto sia lo stesso per molti altri, tutto qui.
Grazie comunque del lavoro.

Esatto,a volte per ore non vedi neanche un commento anche nella pagina live di tornei femminili importanti e mi chiedo come mai a nessuno interessi,poi ad un tratto in una solo volta escono una trentina di commenti che erano stati scritti in quelle ore.
Queste rende difficile avere uno scambio istantaneo di vedute.
Questo non succede ad esempio pero’nei tornei importanti maschili dove sono impegnati italiani in quanto visto l’alto numero di commenti la pagina e’aggiornata anche ogni minuto.

Al di là del risultato deludente di oggi, quello che inquieta è che mentre i coetanei Alcaraz e Rune si sbattono, vincono e perdono nei challenger e future lui alla riapertura non ha partecipato a niente a parte credo il challenger con la wild card. L’anno scorso Musetti ha giocato un sacco, prendendo anche sberle (ma raggiungendo una semi challenger cosa che per Nardi mi sembra improbabile) e ora i frutti si vedono

Non capisco tutte queste critiche. Nardi ha giocato molto bene le prime due partite e anche il primo set oggi, poi ha avuto un evidente problema fisico, ha chiesto l’intervento del fisio ma faceva molta fatica a muoversi. Poi che non abbia l’impegno e la costanza di altri è vero, ma non lo si deduce dalla partita di oggi

@ Gaz (#2625249)

Paoletti

Come si voleva dimostrare Charaeva difficile per Paoletti,fino a questa mattina non conoscevo i dati di questa ragazza ma dopo aver battuto la tds 1 ho controllato,dovrei fare lo stesso con tutte le 8 che arriveranno ai quarti e cercare di interpretarli per poter pronosticare in quanto difficile dopo 6 mesi di stop molto influenti per una ragazzina nel mezzo di una crescita e tra l’altro un buco enorme per poter fare una valutazione sul processo di crescitabin atto in ognuna.
Sara’difficile proporre eventuali considerazioni dalle mie ricerche in quanto da domani la pagina jumiores potrebbe non esserci piu’in quanto Nardi a perso e Paolini sembra anche lei ben avviata a farlo 6-3 3-1

@ Nano (#2625195)

Nardi gioca a tennis perché sa giocare a tennis ma credo che ancora non abbia la testa per fare giocatore.ma come giocatore è molto ma molto forte molto più di un quinzi

@Nano
Nardi non è sopravvalutato: se tutti e dico tutti gli addetti ai lavori parlano di talento quasi unico, non ne capiremo noi molto di più, no ?
Il discorso è un altro: per quello che leggo, Nardi è benestante, molto benestante. Forse è arrivato il momento di capire se ne ha voglia, o se vuole fare altro. Non è mica necessario fare il tennista professionista, e per quanto mi riguarda, ho detestato il libro di Agassi. Come puoi non amare il tuo sport ? E quindi: come puoi dichiarare: gioco a tennis ma non mi piace. Per me è incomprensibile, anche se continuo a sostenere che sia un enorme talento. Per dirla tutta fino in fondo: Quinzi ha vinto Wimbledon, all’epoca non c’era una sola persona di noi che non lo esaltava. Allo stesso tempo non buttiamo la croce addosso a Nardi, anche se certe ricorrenze cominciano ad essere allarmanti. Servizi persi, palle break non sfruttate, atteggiamento assente ecc.
Speriamo il meglio, ma è ora di cambiare.
Sempre con simpatia

Ripropongo per il qui consideratissimo Nardi la stessa barzelletta del pappagallo proposta per Zeppieri. Un tizio va a comprare un pappagallo, nella voliera ne vede uno verde. “Quanto costa?” “100 euro, parla l’italiano benissimo.” “E quello rosso?” “200 euro, parla italiano e inglese.” “E quello blu?” “300 euro, parla italiano, inglese e tedesco.” Poi ne vede uno grigio e spelacchiato… “Quello costa 1000 euro…” “Madò, e quante lingue conosce?” “A dire il vero non ha mai spiccicato una parola, ma appena lo abbiamo messo nella voliera tutti gli altri pappagalli hanno detto -Buongiorno professore!”.

Scritto da Nano
questo mi sa che è più sopravvalutato di quinzi

No. Per me è teoricamente più forte e sicuramente più completo tecnicamente e tatticamente. Però è vero che da giovanissimo (ai tempi dei Petit As per intenderci), faceva valere una certa maturità tattica e fisica in rapporto ai coetanei.
L’anno prossimo ci dirà se ha la voglia ed i mezzzi di fare il vero salto di qualità. Per ora non ha dimostrato nulla, anzi.

Meno male che Nardi se ne va e non perde altro tempo. Ora sotto con i challenger.

Ecco. Il torneino di quartiere che i nostri campionissimi non dovevano manco degnarsi di onorare.

Sembra che abbia un problema fisico Nardi. Non c’è motivo per criticarlo oltre misura.

Luca, che delusione..

questo mi sa che è più sopravvalutato di quinzi

Scritto da Nano
questo c’ha na voglia di giocare a tennis che lo vedi proprio in faccia…

Dove lo stai vedendo?

@ Elio (#2625111)

non è disponibile per l’ Italia quello streaming Elio
Ci sono altri link per Nardi? Grazie

questo c’ha na voglia di giocare a tennis che lo vedi proprio in faccia…

@ Elio (#2625152)

Elio, lascia stare. Sei davvero pesante.

Scritto da Elio
Quindi anche il link non si puo’ dare ? ieri si, oggi no. Boh…

Elio, immagino te l’abbiano già detto in milioni, ma visto che continui a lamentarti che ti “cancellino” messaggi, nel dubbio te lo dico anche io: non è che ti censurano, è che questo sito ha un funzionamento diverso, per cui un messaggio non è pubblicato finché non è approvato da un moderatore. Quindi in certi momenti può volerci un sacco, semplicemente perché non c’è nessuno fisicamente a moderare. Ma probabilmente il 99.9% dei tuoi messaggi son infine stati pubblicati, quindi ti prego basta lamentarsi! 🙂

Peraltro questo è un sistema che non capisco, alla fine diventa difficilissimo avere una conversazione visto che spesso i messaggi vengono pubblicati con gran ritardo quando magari l’attenzione si è spostata su altro. E alla fine vengono pubblicati quasi tutti, pure alcuni molto offensivi, quindi mi chiedo, redazione: non sarebbe possibile fare una cosa più standard, lasciare che ognuno si prenda la responsabilità di ciò che scrive, magari obbligando all’uso di un account, e cancellando solo ciò che veramente sia offensivo a posteriori?
COnsiglio non richiesto, lo so, ma questo è il motivo che spinge me a scrivere poco su questo forum, quindi sospetto sia lo stesso per molti altri, tutto qui.
Grazie comunque del lavoro.

Bel primo set, peccato si sia fatto male

@ Elio (#2625152)

Sempre a lamentarti…sono lustri

Dai Luchino

Quindi anche il link non si puo’ dare ? ieri si, oggi no. Boh… il gilettino ridicolo come sempre. Lui e il Tafanus/Brisbane.
Fatevi una vita.

scusatemi ma il sito mi ha portato a ripetere il mio post

qualche errore gratuito ma un grand bel giocare Nardi, bravissimo

qualche errore gratuito ma un grand bel giocare Nardi, bravo

Forza ragazzi!!!!

Notevole Charaeva che ha 852.5 punti con 7 eventi giocati.
Paolini 874 con 15.
Era gia’stata subito numero 12 nel ranking juniores nel 2017 a soli 15 anni.
Charaeva in quel poco che si e’giocato si era data gia’ai 25.000,giocati 3 tornei(2 pre-lockdown) con un quarto di finale,una semifinale ed una finale ad agosto sconfitta solo 6-4 al terzo da quella Zheng che era gia’proveniente dalla vittoria a Cordenons e che successivamente avrebbe vinto un’altro 25.000 conquistandosi un ranking vicino a 350 wta.
Sarebbe un bel bottino per Paoletti.

Link per la partita di Nardi :

https://www.france.tv/sport/tennis/roland-garros/2016079-court-n-12-journee-11-a-roland-garros.html

😉