WTA Strasburgo: I risultati con il dettaglio dei Quarti di Finale (LIVE)

@ Gaz (#2607581)

Un paragone improponibile, mi stupisco davvero che tu lo abbia fatto. Pennetta veniva da una sfilza di quarti di finale agli US Open, aveva sempre giocato bene sul cemento americano. Ha trovato la settimana perfetta. Ostapenko a parte qualche risultato junior, quasi nulla

Scritto da Alejandro
@ stefre Innoway … (#2607724)
Ritengo questo tuo secondo commento addirittura peggiore del primo.
Lungi da me difendere una persona che nemmeno conosco ma quando si parla (scrive) a vanvera non va bene!
Ha semplicemente espresso un suo parere dicendo che secondo lui la ostapenko ha fatto “una fine peggiore della bouchard” ma ha anche sottolineato che la prima ha vinto uno slam e l’altra no.
Non esiste un modo oggettivo per stabilire quale delle due abbia fatto la fine peggiore, quindi ognuno ha il diritto di esprimere il suo parere.
Forse i problemi con la comprensione del testo li hai tu se non lo capisci nemmeno spiegato in questo modo ;:

no va bene tutto, lui ha letto male quel primo commento eh, ma qui stiamo andando nel baratro dalla parte opposta. In che senso non vi è un modo oggettivo di stabilire chi ha fatto la fine peggiore tra le due? Se si parla di possibili risvolti futuri va bene, ma se consideriamo quanto avvenuto fin qui, credo tu abbia tutti i metri possibili per stabilirlo, nessuna soggettività. O meglio, non vi è un solo metro che indichi Ostapenko come quella finita peggio. Per classifica, per risultati nei tornei, cos’altro serve? E’ semplicemente errato scrivere che Jelena ha fatto una fine anche peggiore di Bouchard. Poi magari la canadese stupirà tutti e nel 2021 risalirà la china, ma fino a qui è una boiata scriverlo, senza appello. Tutt’altro conto è stabilire chi sia più forte a livello tennistico, qui siamo senza dubbi nel soggettivo.

@ Alejandro (#2607756)

Se tu conoscessi meglio il soggetto (l’autore del commento in discussione) e come è solito ragionare, sapresti che il giudizio che ha espresso non è basato altro che su fattori estetici che sono quelli per lui di gran lunga più importanti nel mondo del tennis femminile; è sempre importante sapere con chi si ha a che fare prima di dare dell’analfabeta a qualcuno; spero che questo ti aiuti nella comprensione del nocciolo della questione. Amen

@ stefre Innoway … (#2607724)

E poi è evidente che non avevi capito ciò che aveva scritto perché prima puntavi sul fatto che avesse parlato di slam vinto/finale persa e ora hai spostato l’argomento su chi ha fatto la fine peggiore ahahah.
;:

@ stefre Innoway … (#2607724)

Ritengo questo tuo secondo commento addirittura peggiore del primo.
Lungi da me difendere una persona che nemmeno conosco ma quando si parla (scrive) a vanvera non va bene!
Ha semplicemente espresso un suo parere dicendo che secondo lui la ostapenko ha fatto “una fine peggiore della bouchard” ma ha anche sottolineato che la prima ha vinto uno slam e l’altra no.
Non esiste un modo oggettivo per stabilire quale delle due abbia fatto la fine peggiore, quindi ognuno ha il diritto di esprimere il suo parere.
Forse i problemi con la comprensione del testo li hai tu se non lo capisci nemmeno spiegato in questo modo ;:

@ Alejandro (#2607580)

Beh, se io ho problemi con la lettura tu ne hai con la comprensione del testo; se infatti ho capito male allora dovresti farti spiegare dall’autore di questa “perla” di commento da cosa deduce che Ostapenko ha fatto una ” .. fine peggiore di quella di Bouchard ..” visto che, per esempio, la lettone partecipa di diritto al prossimo RG a differenza della canadese che sarà presente solo in virtù di una wc ottenuta in base, non al merito, ma ad un accordo tra Stati (Francia e Canada.

Siniakova 2,41
Wang xinyu 3,92
Hogenkamp 2,76
Il mio terno kamikaze

Scritto da Orso
La Ostapenko è la dimostrazione vivente che uno slam si può anche vincere solo per caso…

Anche una semifinale a wimbledon per caso,nonche’una vittoria a wimbledon da juniores sempre per caso.
Come e’stata la vittoria di Pennetta a New York allora?
Speriamo che anche Giorgi riesca a conquistare almeno una semifinale slam prima che smetta,sempre per caso,andrebbe bene.

@ stefre Innoway … (#2607558)

Guarda che non ha affatto detto ciò che dici tu. L'”anche se” sta a sottolineare appunto lo slam vinto piuttosto che la finale. Imparate a leggere!

@ Hair49 (#2607337)

Singolare teoria per la quale una finale vinta al RG vale di meno di una persa a Wimby. Boh …

La prima cosa che va detta è che Rybakina e Teichmann non deludono praticamente mai, arrivano sempre alle fasi più importanti nei tornei, nella semi con Hibino è difficilissimo fare un pronostico ma vedo favorita la kazaka anche se entrambe non stanno certo al meglio, Rybakina di inizio stagione non avrebbe dato scampo alla giapponese ora ni, per l’altra semi è un vero terno a lotto, per chi gioca meglio non scommettere o puntare poco su quella che ha la quota più alta potrebbe andar bene però come il gratta e vinci.
Ostapenko per ora è persa, ha fatto una fine peggiore di quella di Bouchard anche se una ha vinto uno slam e l’altra ci è andata vicina.
Tra Teichmann e Svitolina fisicamente meglio la svizzera, un altro anno e Svito diventa come Blinkova, oh delle ucraine non ce n’è una che non tenda all’igrasso smodato

@ pablox (#2607185)

Sì, molto sommessamente, perché a questo punto o Delai vale una top 50 o Hibino a Roma giocò da top 700…

@ Orso (#2607175)

L’ho sempre pensato anche io e mi sono preso una valanga di improperi da tanti esperti di tennis. Buon per loro. Oggi io rido davvero al ricordo… Loro forse sono sotto qualche mattonella per nascondersi dalla vergogna…

faccio notare sommessamente che la Hibino è quella che ha perso dalla Delai nelle qualifiche di Roma.

La Ostapenko è la dimostrazione vivente che uno slam si può anche vincere solo per caso…

Brava Nao, che é salita ancora di livello! Se riesce a tessere la sua ragnatela é dura per tutte. Sta migliorando match dopo match come fa spesso(Hiroshima 2019). Deve trovare continuità per ridurre gli errori. Di certo non potrà mai vincere uno slam perché il suo givoo richiede energia e concentrazione ma qualche scalpo può ancora farlo

Hibino da quando qui’vuole smentirci facendo vedere che anche su terra in europa puo’fare qualcosa,certo tra Stephens,Dyias e Ostapenko e’perfetto,ma sarebbero comunque 3 match vinti.

Rybakina sulla terra non e’la stessa che sul cemento,il problema e’che Zhang lo e’men che meno.

Svitolina non convince,la Teichmann sta’molto bene,finale recente sul cemento di Lexington figuriamoci cosa potrebbe fare ora su terra.

Siniakova per il trofeo e’quella che psicologicamente sta’meglio di tutte,quando una tennista ritrova improvvisamente la fiducia persa ha una carica notevole,a Roma con Kerber gioco’veramente un gran match,fu’un fulmine a ciel sereno per me.
Sabalenka credo abbia cambiato nuovamente coach,una ragazza ancora in cerca di se stessa.