Scandalo Scommesse: Alessio Di Mauro convocato dall’ATP

siracusano il 09/11/07 alle 20:21 ha scritto:

alessio è un mio carissimo amico, oggi ho parlato con lui e mi ha affermato che ha fatto piccole scommesse come del resto fanno tutti, ma non sui suoi incontri o su tornei a cui stava partecipando. mi spiegate come avrebbe fatto a sapere chi fosse stato il vincitore di uno o di un altro incontro?…..E poi fatemi il piacere di non mettere in discussione le sue vittorie, quelle le ha ottenute tutte sul campo, l’invidia a volte fa dire brutte cosa.

Aspetta, senza prendere in considerazione questo caso, si può scommettere su altre partite, sapendone comunque l’esito in anticipo. Ci riescono anche i guardalinee… Basta esserci dentro, e notizie di infortuni o di scioglimenti vari corrono… inoltre, se proprio si vuole stare sulla mala fede, si fa in fretta a passarsi le consegne…
Anche io conosco Alessio, ed escludo che sia il suo caso, questo. Tutto quello che ha guadagnato, arriva con la sua dedizione al lavoro.
Caso mai, non si mettono in discussione le sue vittorie, ma le sue sconfitte. Ovviamente questa è una battuta, ed allora per sdrammatizzare, diciamo che a questo punto, avevamo un top 10 anche in Italia, ma si è scommesso contro, per cui perdendo apposta, non è mai diventato top 10.
Sdrammatizziamo un po’… i problemi veri nella vita sono altri. Intanto credo che tutto si risolva per il meglio, visto l’assurdità della notizia 😉

[messaggio modificato da utente]

alessio è un mio carissimo amico, oggi ho parlato con lui e mi ha affermato che ha fatto piccole scommesse come del resto fanno tutti, ma non sui suoi incontri o su tornei a cui stava partecipando. mi spiegate come avrebbe fatto a sapere chi fosse stato il vincitore di uno o di un altro incontro?…..E poi fatemi il piacere di non mettere in discussione le sue vittorie, quelle le ha ottenute tutte sul campo, l’invidia a volte fa dire brutte cosa.

Sbandieratore Scommettiamo il 09/11/07 alle 4:16 ha scritto:

La notizia mi sembra assurda. Un conto su agenzie di scommesse in internet
NON PUO’ MAI ESSERE IN ROSSO.
Che ? So’ mica banche queste, sa ?

magari x rosso intende ke a perso piu di qnto a vinto, mi spiego avra giocato in tto 5000dollari? ne avra vinti 4000 e qndi il suo conto e in rosso di 1000 euro…probabilmente il concetto e qsto ma l’espressione dal punto
di vista economico e sicuramente errata

La notizia mi sembra assurda. Un conto su agenzie di scommesse in internet
NON PUO’ MAI ESSERE IN ROSSO.
Che ? So’ mica banche queste, sa ?

Xxx il 08/11/07 alle 18:24 ha scritto:

Inserisci nome il 08/11/07 alle 18:14 ha scritto:

Xxx, sono daccordo con la squalifica a vita x chi si dopa e chi imbroglia davvero.
Continuo però a non essere daccordo circa la situazione di Alessio:
SE quello che dice è vero, il suo illecito è dovuto ad una stupida leggerezza e ad una inconsapevolezza di delinquere.Insomma….non è quello di cui si sta parlando nel tennis..è solo una leggerezza, che magari va pagata ma 3 anni m sembrano non eccessivi ma più che eccessivi come pena (soprattutto se si pensa che ai “dopati” bastano 8 mesi per star fuori!)
Poi, mi viene da ridere che invece di pensare ai “veri delinquenti” quelli xhe arrangiano le partite secondo il loro volere per poi guadagnarci sopra scommettendo pesantemente, vanno a colpire il pesce più piccolo che mi sembra solo un capro espiatorio sacrificato solo x “far vedere che l’ATP si sta muovendo”….
Mah…sono allibito di fronte a questa news (da confermare)

Tutto giusto e sono d’accordo,l’unica parte in cui non sono d’accordo è sull’inconsapevolezza a delinquere,non può essere ignorante in materia.Si la NEWS è da confermare.

Mi inserisco nella discussione.Sono d’accordo con Xxx sul fatto che un professionista non possa e non debba scommettere neppure un euro in quello che e’il suo mestiere,cioe’giocare in questo caso a tennis. Sono d’accordo anche con Ins.Nome quando dice che 3 anni sarebbero davvero un’esagerazione…non credo che gli verra’appioppata una squalifica di questa entita’.Ed il timore di Ins. su una “persecuzione”pilotata,individuando giocatori di medio livello o scarso livello e della serie ” anche se vengono squalificati non se ne accorge nessuno”x coprire eventuali grossi calibri e’anche il mio.

Inserisci nome il 08/11/07 alle 18:14 ha scritto:

Xxx, sono daccordo con la squalifica a vita x chi si dopa e chi imbroglia davvero.
Continuo però a non essere daccordo circa la situazione di Alessio:
SE quello che dice è vero, il suo illecito è dovuto ad una stupida leggerezza e ad una inconsapevolezza di delinquere.Insomma….non è quello di cui si sta parlando nel tennis..è solo una leggerezza, che magari va pagata ma 3 anni m sembrano non eccessivi ma più che eccessivi come pena (soprattutto se si pensa che ai “dopati” bastano 8 mesi per star fuori!)
Poi, mi viene da ridere che invece di pensare ai “veri delinquenti” quelli xhe arrangiano le partite secondo il loro volere per poi guadagnarci sopra scommettendo pesantemente, vanno a colpire il pesce più piccolo che mi sembra solo un capro espiatorio sacrificato solo x “far vedere che l’ATP si sta muovendo”….
Mah…sono allibito di fronte a questa news (da confermare)

Tutto giusto e sono d’accordo,l’unica parte in cui non sono d’accordo è sull’inconsapevolezza a delinquere,non può essere ignorante in materia.Si la NEWS è da confermare.

3 anni a Di Mauro che scommette 20 euro e poi danno le Wild Card ai dopati che tornano a giocare dopo poco più di un anno. Ci sarebbe da ridere se non si trattasse di una cosa seria…perciò non ci resta che piangere.

Xxx il 08/11/07 alle 18:01 ha scritto:

Poteva essere anche una scommessa da 5€ ma non lo può fare anche se non era impegnato a giocare personalmente.Chi scomette grosse cifre e imbroglia in match da loro giocati deve essere squalificato a vita,idem per chi si dopa.

Xxx, sono daccordo con la squalifica a vita x chi si dopa e chi imbroglia davvero.
Continuo però a non essere daccordo circa la situazione di Alessio:
SE quello che dice è vero, il suo illecito è dovuto ad una stupida leggerezza e ad una inconsapevolezza di delinquere.Insomma….non è quello di cui si sta parlando nel tennis..è solo una leggerezza, che magari va pagata ma 3 anni m sembrano non eccessivi ma più che eccessivi come pena (soprattutto se si pensa che ai “dopati” bastano 8 mesi per star fuori!)
Poi, mi viene da ridere che invece di pensare ai “veri delinquenti” quelli xhe arrangiano le partite secondo il loro volere per poi guadagnarci sopra scommettendo pesantemente, vanno a colpire il pesce più piccolo che mi sembra solo un capro espiatorio sacrificato solo x “far vedere che l’ATP si sta muovendo”….
Mah…sono allibito di fronte a questa news (da confermare)

Non vedo cosa ci sia di “comportamento da non professionista” a scommettere piccole cifre (stiamo parlando di meno di 20euro) su match dove non era nemmeno impegnato.
Poi, se squalificano per 3 anni Alessio per questa stupidaggine, cosa dovrebbero fare a chi imbroglia davvero, giocado grosse cifre su match in cui sono coinvolti e di cui arrangiano l’esito? E cosa ancora a chi si dopa? La pena di morte?
Mah…..[messaggio modificato da utente]

Poteva essere anche una scommessa da 5€ ma non lo può fare anche se non era impegnato a giocare personalmente.Chi scomette grosse cifre e imbroglia in match da loro giocati deve essere squalificato a vita,idem per chi si dopa.

Xxx il 08/11/07 alle 17:20 ha scritto:

Su Yahoo danno già per certa la squalifica a Di Mauro per 3 anni con una multa,ha torto e per altro è stato anche stupido

http://it.eurosport.yahoo.com/ticker/tickerhub.html?item=1373755

L’indiscrezione pare confermare le tue parole Xxx: se l’Atp confermerà secondo me avremo veramente raggiunto il limite massimo.

Xxx il 08/11/07 alle 17:20 ha scritto:

Mi dispiace Inserisci ma non sono assolutamente d’accordo con il tuo pensiero:Di Mauro è un tennista professionista e si deve comportare da tale,non può scommettere sul suo sport,ci sono delle regole che vanno rispettate e questo vale sia per lui che per gli altri.Su Yahoo danno già per certa la squalifica a Di Mauro per 3 anni con una multa,ha torto e per altro è stato anche stupido.[messaggio modificato da utente]

ma seppi non c’entra nulla in questa storia? 😀

Xxx il 08/11/07 alle 17:20 ha scritto:

Mi dispiace Inserisci ma non sono assolutamente d’accordo

Capita spesso, ci abbiamo fatto l’abitudine entrambi Xxx 😉

Di Mauro è un tennista professionista e si deve comportare da tale,non può scommettere sul suo sport,ci sono delle regole che vanno rispettate e questo vale sia per lui che per gli altri.Su Yahoo danno già per certa la squalifica a Di Mauro per 3 anni con una multa,ha torto e per altro è stato anche stupido.

Non vedo cosa ci sia di “comportamento da non professionista” a scommettere piccole cifre (stiamo parlando di meno di 20euro) su match dove non era nemmeno impegnato.
Poi, se squalificano per 3 anni Alessio per questa stupidaggine, cosa dovrebbero fare a chi imbroglia davvero, giocado grosse cifre su match in cui sono coinvolti e di cui arrangiano l’esito? E cosa ancora a chi si dopa? La pena di morte?
Mah…..

[messaggio modificato da utente]

Mi dispiace Inserisci ma non sono assolutamente d’accordo con il tuo pensiero:Di Mauro è un tennista professionista e si deve comportare da tale,non può scommettere sul suo sport,ci sono delle regole che vanno rispettate e questo vale sia per lui che per gli altri.Su Yahoo danno già per certa la squalifica a Di Mauro per 3 anni con una multa,ha torto e per altro è stato anche stupido.

[messaggio modificato da utente]

Io credo a Di Mauro e questa storia di Alessio mi fa ridere:
indagano su un ragazzo che (come tantissime persone) ha un conto con una scietà di scommesse e scommette (piccole cifre, max 20euro) sullo sport, a volte anche sul tennis.
MI pare tutto normalissimo e non ci trovo nulla di strano.
Mi fa ridere che con tutte le storie piùserie e gravi di queste e con giocatori più famosi coinvolti fino al collo si mettano ad indagfare su un ragazzo che fa….quello che fanno tutti.

In effetti quello che ha detto Di Mauro e’vero.Pare che non abbia scommesso mai piu’di 20 euro.Insomma un capriccio piu’che altro…certo e’che con tutti gli sports scommetti sul tuo? Pare che rischi una multa di 100000 dollari e,soprattuttto.fino a 3 anni di squalifica !

e mi sembrava che Di Mauro avesse vinto qualche partita di troppo > tipo contro Stephanek a Montecarlo >

le scommesse sono una gran …….,tutte invenzioni,sono giocatori ben pagati,non gli servono altri soldi,e poi di mauro perderebbe lo stesso co chiunque meglio di lui in ranking eh eh eh