Alexander Zverev sulla squalifica di Novak Djokovic: “Sono scioccato, ad essere onesto, non so proprio cosa dire”
07/09/2020 09:05 
92 commenti
92 commenti
Alexander Zverev GER, 1997.04.20
Alexander Zverev, numero sette del mondo e ora il tennista con la miglior classifica presente agli US Open, ha reagito con grande sorpresa a tutto quello che è successo questa domenica con Novak Djokovic. In conferenza stampa, il 23enne tedesco ha dichiarato di essere rimasto scioccato nei momenti successivi a tutto ciò che è accaduto a Novak.
“È stata solo sfortuna. Ci sono regole per rispondere a situazioni come questa la squadra arbitrale ha fatto quello che doveva fare. Novak sarà molto arrabbiato, perché quella palla sarebbe potuta finire ovunque. Sono scioccato, ad essere onesto, non so proprio cosa dire”.
Zverev pensa però che ciò renda ancora più interessante il torneo. “Tutto quello che so è che avremo un nuovo campione del Grand Slam. Sarà uno dei giovani, se contiamo anche Thiem [ha 27 anni], perché è uno di quelli che ha la possibilità di vincere. Ora questo è davvero interessante”.
TAG: Alexander Zverev
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Sperando che la polizia postale riesca a rintracciare queste bestie schifose. Minacce di morte rivolte alla signora, dicendole che presto raggiungerà suo figlio morto in un incidente (già nominare un figlio morto in un incidente ad una madre, possiamo solo immaginare il dolore che provoca). Le hanno data dell’alcolizzata ed altre cose. È stata costretta a chiudere i suoi account social. Come si può essere così cattivi dentro? Cosa hanno nel cervello queste merde? Perseguitare e spaventare in questo modo, una persona che tra l’altro non ha fatto assolutamente nulla di male, anzi è stata sfortunatamente colpita alla gola. “Cornuta e mazziata”. Speriamo che la smettano e che la signora possa dimenticare in fretta questa brutta vicenda.
da come hai letto io e Giuseppe ci conosciamo da molto tempo qui dentro …avrai letto pensa dalle olimpiadi di Rio del 2016….abbiamo avuto qualche scaramuccia ( mi assumo su questo le mie responsabilità ) ce le siamo dette come si dice di santa ragione ma come avrai letto è uno molto equo nei commenti…e quando un utente ( non voglio fare il nome) aveva usato razzismo tra l’altro vergognoso contro Nole ..Giuseppe intervenne e censurò quello che scrisse …sappiamo che io e te Annie tifiamo Nole …Giuseppe e il Capitano ( tra l’altro un uomo anch’egli molto corretto ci tenevo a sottolinearlo che usa molto l’ironia )non dovrebbero esserci soverchi problemi a tenere dialogo…senza dimenticarsi che il tennis non è il calcio…certo questo e terrorismo giornalistico paragonare il morso di Tyson non ha niente a che vedere con quello che è successo a Nole e ieri John McEnroe ( pensa da che pulpito arriva la predica) ha dichiarato che da adesso Nole verrà chiamato IL CATTIVO….certo che volterà pagina Nole ci puoi scommettere non tutti i mali vengono per nuocere…
@ Giuseppespartano (#2591488)
Le minaccie alla signora sono state condannate dallo stesso Djokovic, che si è dissociato da queste posizioni violente e ha invitato gli “ultras” a smettere le faziosità sull’episodio. Credo che anche per Nole, prima si smetterà di parlarne e meglio è; adesso, fatta ammenda, ha altro cui pensare.
@ Annie (#2591443)
Assolutamente d’accordo con te, che il gesto di Novak non c’entra proprio nulla col morso di Tyson. Non c’è paragone. Il suo è stato un gesto involontario.
Come è da condannare senza se e senza ma, le minacce di morte che ha subito la signora colpita alla gola, da alcuni “tifosi” di Novak. Non è corretto il termine tifosi, questi sono delle bestie schifose.
P. S. È così, infatti, io come altri tifosi di Djokovic (compreso deuce) e tanti altri utenti (con i commenti dell’altro ieri), siamo d’accordo della squalifica (“eliminare” il termine usato da te) per un episodio del genere, come giustamente previsto da un regolamento, separando il tifo, a prescindere da chi ha compiuto il gesto.
@ deuce (#2590877)
Ciao Deuce, vedo che tu e Giuseppe avete ripreso la questione dove ognuno aveva già espresso le sue giuste motivazioni e che pensavo ci fossimo già chiarita. Sai, io al contrario di voi due (e sono contenta che anche voi vi siate riconciliati) bazzico da poco questo forum e non conoscevo nessuno e tanto meno le simpatie tennistiche dei commentatori. Ho iniziato perché mi piaceva dire la mia come “ospite”, anche poco informata su come si risale al commentatore che da’ i likes (me l’hanno detto, anche poco amichevolmente, poco tempo fa) e ho continuato su questa linea, ritenendo la cosa più ovvia che ognuno esprimesse un “proprio” tifo, diverso da quello degli altri. Per questo considero tutti quelli “corretti”, tra cui Giuseppe (dopo qualche scaramuccia) e il Capitano, ormai compagni di viaggio in questo mondo del tennis che, diciamolo, non sta attraversando un momento d’oro, rivolgendo le mie già confessate antipatie non (e sottolineo non) a loro ma ai tennisti che non mi entusiasmano(senza mai offenderli con termini volgari ma sempre con civili osservazioni) e le mie simpatie al dibattuto Djokovic. Anzi, adesso che vedo i likes, devo ringraziare il Capitano che spesso mi gratifica con la sua approvazione su argomenti vari, e credo che “tifi” diversi, se correttamente esposti, siano quelli che danno un senso a questo dibattito, mentre stendo un velo pietoso su altri commenti alla persona (anche la mia) che non hanno niente a che vedere con il tennis e con lo sport in generale. Tornando a Djokovic, (apro una parentesi, oggi ho letto su un giornale importante che un gionalista ha paragonato il suo lancio di pallina al morso di Tyson, ed è questa la deriva di una campagna vergognosa contro Nole, scusate ma devo dirlo come sfogo al di sopra di Nole, proprio come Giuseppe avrebbe eliminato chiunque al posto di Nole e spero che Giuseppe sia d’accordo con me nel condannare questo paragone inqualificabile) volevo rassicurare Deuce che sono certa della sua resilienza (di Nole) e che ormai siamo pronti a voltare pagina
se la pallina deve fare 15 max 20 mt non devi colpirla con la racchetta ma solo appoggiarla…se la colpisci con la racchetta prima di tutto la pallina acquista velocità ( credo che facesse almeno 60 o 70 km all’ora ) e poi non si abbasserà mai e se colpita con la parte bassa della racchetta si impenna e va ad altezza uomo ….quindi a maggior ragione lascia da pensare che quella palla non era diretta alla raccattapalle ma bensi era diretta al centro dei teloni dove c’erano gli sponsor …cioè in mezzo ai due giudici di linea dove sono a circa 8 mt di distanza tra loro….
Annie sai che io e te siamo nella stessa barca come si suol dire il nostro cuore batte forte quando Nole è in campo ..non sono intervenuto a caldo proprio per leggere le centinaia di pareri ( possiamo chiamarli cosi?) sulla squalifica a Nole….se hai letto bene non parlavo di sfortuna ma di una “disgrazia”(molto peggio tra l’altro non trovi?) purtroppo sono nella tua medesima situazione cioè mai conosciuto Nole personalmente….ma sapendo e tu lo sai anche quello che ha passato nell’infanzia …beh vuoi mettere ragionevolmente su conto che questa chiamiamola disavventura non riesca a superarla tranquillamente? io scommetto di si…aspettati pure un ritorno carico ( ma questa volta dal lato giusto) ci regalerà ancora molto…Nole è una tempra….Giusepppe? leggi cosa ci siamo scritti…da ridere ….è giusto che lui faccia il tifo per chi gli piace in parole povere…ma poi in definitiva la correttezza e la chiarezza non puoi disconoscerle…io e lui abbiamo avuto parole anche pesanti in passato ma poi ho capito che con lui avevo anche sbagliato ed ora vedi? siamo a scriverci …lui tiene per Federer ma almeno è sempre obiettivo nelle cose …poi come giustamente hai finito con amici/nemici beh parole sante!!!
@ Annie (#2590839)
deuce ed altri tifosi di Novak pensano che sia stato giusto averlo squalificato ed aver applicato il regolamento. Tutto qui. Non sono federiani o nadaliani. Riescono ad essere oggettivi, nonostante tifano per il serbo. Qui non è un discorso tra me (federiano) e te (noliana), amici\ nemici. Ti fai prendere troppo dal tifo. Al posto suo poteva esserci chiunque giocatore o giocatrice. L’eventuale generosità o buonafede che tu vedi in Novak, con questo episodio non c’entra nulla. Per dirti, poteva esserci il giocatore più buono di questo mondo, al posto di Djoko, ma la squalifica immediata prevista dal regolamento, ci sarebbe stata lo stesso.
@ Annie (#2590847)
Ops, scusate, è partito due volte..già che è cortino..
@ deuce (#2590627)
Perfetto, riassumo le tue prime 30 righe in “sfortuna”, per usare un termine “civile”, ed è il primo commento che ho scritto sull’episodio. Sulla conoscenza di Nole, no, non lo conosco personalmente,non ho mai avuto questo privilegio, lo considero, per quello che gli ho visto fare sul campo, un campione che rasenta l’impossibile per quello che riesce a concretizzare anche davanti a fattori avversi (e sai a cosa mi riferisco). Lo definisco un generoso per quello che, leggo, dona in termini ecomomici e di aiuto ai colleghi..ma ti confesso che questo episodio mi ha fatto per un attimo pensare che fosse davvero troppo da incassare disinvoltamente, visto il clima sempre diffidente nei suoi confronti e la sua totale buona fede. Reazione evidentemente da donna non avvezza agli shock agonistici, abituata a commentare forse con troppo impeto e immediatezza e sentimentalismo, ma, superato il primo momento, mi sono detta quello che hai detto anche tu: Nole ha le spalle forti, non ha fatto una grinza in momenti in campo dove ha attinto alle sue immense risorse, e lo farà anche qui, fuori dal campo ma con la grinta che l’ha reso campione. Quanto poi a discutere con Giuseppe, sappiamo entrambi che è diventato quasi un rituale dove ognuno ripete sempre le stesse cose, senza ovviamente cambiare idea e senza malanimo, anzi, ormai amici/nemici.
@ deuce (#2590627)
Perfetto, riassumo le tue prime 30 righe in “sfortuna”, per usare un termine “civile”, ed è il primo commento che ho scritto sull’episodio. Sulla conoscenza di Nole, no, non lo conosco personalmente,non ho mai avuto questo privilegio, lo considero, per quello che gli ho visto fare sul campo, un campione che rasenta l’impossibile per quello che riesce a concretizzare anche davanti a fattori avversi (e sai a cosa mi riferisco). Lo definisco un generoso per quello che, leggo, dona in termini ecomomici e di aiuto ai colleghi..ma ti confesso che questo episodio mi ha fatto per un attimo pensare che fosse davvero troppo da incassare disinvoltamente, visto il clima sempre diffidente nei suoi confronti e la sua totale buona fede. Reazione evidentemente da donna non avvezza agli shock agonistici, abituata a commentare forse con troppo impeto e immediatezza e sentimentalismo, ma, superato il primo momento, mi sono detta quello che hai detto anche tu: Nole ha le spalle forti, non ha fatto una grinza in momenti in campo dove ha attinto alle sue immense risorse, e lo farà anche qui, fuori dal campo ma con la grinta che l’ha reso campione. Quanto poi a discutere con Giuseppe, sappiamo entrambi che è diventato quasi un rituale dove ognuno ripete sempre le stesse cose! Da parte mia nessun malanimo, anzi, ormai amici/nemici, anzi
Quando mi “affacciai” a questo sito (ancora non ero iscritto), qualche anno fa, tu fosti uno dei primi utenti con cui interagii.
Ma c’è un aneddoto che ogni volta che ci penso mi viene da ridere. Nel 2016, nel periodo delle olimpiadi di Rio, una notte appena rientrato a casa, accesi la tv e per caso vidi che sulla Rai stavano facendo vedere la partita dei quarti di finale del doppio misto di tennis, Italia-Stati Uniti. Per l’Italia giocava Vinci-Fognini. La cosa bella fu seguire questa partita, “insieme” a 4 utenti qui sul sito, tra cui c’eri anche tu. Nonostante stessi da solo, avevo le lacrime agli occhi dalle risate, per le battute che facevamo. Diciamo che fu una partita surreale, sembrava che stavano giocando una esibizione. Roberta che giocò malissimo ma si stava divertendo un mondo Hahahaha Fognini figurati, se lo metti in un contesto del genere lo rendi felice 😀
Dei 4 l’unica che ebbe un minimo di “professionalità” fu Venus Williams, infatti giocò meglio di tutti. Ma la cosa che a tutti noi faceva venire le lacrime agli occhi era il racconto del “telecronista” (…). Con tutto il rispetto per la persona (non era ovviamente tra i giornalisti sportivi più noti), ma sembrava che prima di allora, non avesse mai sentito parlare di tennis. Che telecronaca grottesca. Noi, 4 gatti che commentavamo nella piena notte, era come se stessimo insieme in un bar a vedere la partita. Ho un bellissimo ricordo, di quel momento tra “sconosciuti”.
Ma che bello leggere un messaggio del genere. Che caro che sei.
Ti abbraccio forte.
Mi rendo conto magari che ho usato un tono “forte” e “deciso”, nei miei commenti di ieri, ma leggendo alcune cose mi è venuto naturale 😀 Poi tra lo sciacallaggio contro Novak da una parte e alcuni utenti faziosi, accecati dal tifo (che non accettano di vedere l’episodio così come si presenta), dall’altra…meglio essere chiari e diretti.
tra l’altro Giuseppe coglievo l’occasione per farti i miei complimenti sinceri…. nelle migliaia di messaggi che ho letto su questa vicenda a mio avviso sei stato uno dei pochi impeccabile …moltissimi tra pro e contro da censura …ci siamo presi io e te qualche tempo fa ma credo che almeno da parte mia e posso confermarlo ti stimo molto ….questa è la verità
@ deuce (#2590627)
Ciao deuce, è quello che sto dicendo io. È stato “sfortunato”, è stato un gesto involontario, ma purtroppo ha colpito alla gola una persona. Di conseguenza è stato squalificato, applicando semplicemente un regolamento. Più lineare di così…
Poteva stare chiunque al posto suo, Federer, Seppi, Nadal, il numero 700 al mondo, chiunque. Non si sfugge. Il tifo bisogna riuscire a metterlo da parte.
Come ho scritto, sono diversi i tifosi di novak (molto corretti e questo li fa molto onore) che condivido la decisione presa.
Annie sempre a rinvangare sta storia? trita e ritrita? il buon Giuseppe che pensi possa risponderti? regolamento alla mano ecc ecc ovvio no? la “disgrazia ” di domenica sera ha una sua dinamica..quella palla che Nole ha avanzato nelle tasche doveva finire nei teloni in mezzo ai 2 giudici di linea distanti 10/15 mt o meglio verosimilmente voleva mandarla nell’angolo sinistro (di sua visuale) dove c’era la ragazza raccattapalle…ma se hai guardato bene la postura di Nole è sbagliata colpisce infatti la pallina senza una visuale e soprattutto la prende male nella racchetta infatti sbaglia angolo e si impenna ad altezza uomo…invece di finire solo ad massimo 10 /15 cm da terra …non si fosse impennata avrebbe colpito solo gli arti inferiori causando solamente un warning anzichè la nota squalifica…STOP punto che cosa vuoi ancora rinvagare? Leggevo che dicevi che Nole potrebbe patire questa squalifica e demoralizzarsi….SBAGLIATO cara Annie non conosci ancora Nole com’e’ fatto….da qui lui uscirà ancor più temprato di prima puoi starne certa forse non a questo RG dove non lo vedo bene ma per il 2021 dove sicuramente tornerà in cattedra…covid permettendo…covid che tra l’altro quest’anno lo ha penalizzato e non poco stava ritornando ingiocabile se ricordi a febbraio e a Wimbledon sarebbe stato il chiaro favorito …su questo devi incazzarti non sulla “disgrazia dell’altra sera…Nole non si sa quanto vincerà ancora ma ha nelle corde almeno 3/5 slam salute permettendo….i detrattori esultano?? lasciali esultare ne hanno ben donde…vuol dire che siamo che siamo sulla strada giusta
@ Annie (#2590441)
Mi dispiace Annie, ma se metti me tra i “detrattori” di Novak, figurati tu, allora, cosa sei nei confronti di Federer. Mi dispiace ma sei meno “credibile” di me. Tu addirittura odi Federer (lo hai scritto tu), io non ho mai detto una cosa del genere di Nole. Il suo tennis non mi emoziona, magari non mi sta simpatico ma addirittura odiarlo, assolutamente no.
Ti ho anche scritto che ho commentato qualcosa in questo slam sugli italiani e sui russi. Se tu non li hai letti, io non ci posso fare nulla. Diciamo che è uno slam, che fin dall’inizio non ha visto partite di alta qualità, entusiasmanti (le assenze di alcuni top player si sono viste. Spero almeno che in questi ultimi turni, ci siano partite più belle.).
Come hanno commentato tutti, lo faccio anche io.
Non è come dici tu che ci sono da una parte i tifosi di fedal che sono d’accordo con questa decisione e i tifosi del serbo che la reputino un’ingiustizia; basta leggere i commenti (ti ho fatto alcuni nomi, ma ce ne sono altri) di tifosi di Djoko che ammettono che è stato giusto così. è impossibile che tu non li abbia letti. Io la penso come loro, tutto qua. Questo ti dovrebbe far capire che bisogna riuscire ad andare oltre il tifo, nel giudicare questo episodio. Scusami ma tu non riesci, in questo caso, ad essere oggettiva perchè si parla di Novak. Invece, questi utenti sono riusciti a separare la passione per il loro beniamino ed a fare un’analisi lucida. Parli solo dei federiani o nadaliani, ma perchè non parli di questi tifosi? io dico la stessa cosa, di questi utenti. Questo non puoi negarlo. Sono detrattori anche loro? Quindi capisci bene che sbagli a parlare di “noi” (federiani e nadaliani) e “voi” (noliani), non regge in questo caso “tirar” fuori questo discorso di tifoserie. Molti dei “vostri” in questa storia indicano corretta questa decisione. Su questa storia non ho scritto nulla che può far dire a te, che io sia un detrattore di Novak (come altri effettivamente hanno fatto ieri, scrivendo cattiverie gratuite contro di lui). Io e gli altri, (te lo ripeto) compresi molti suoi tifosi, vediamo solo il gesto e le conseguenze, non chi lo ha fatto. Al posto suo, poteva esserci chiunque, la decisione non cambiava.
è stato semplicemente applicato un regolamento che prevede la squalifica immediata, in situazioni del genere; il regolamento non “tifa” per nessuno, piaccia o meno, bisogna prenderne atto.
@ Giuseppespartano (#2590232)
Ammettiamo che la squalifica sia stata “giusta” (parola impegnativa perché si sa’ che la giustizia “umana” non è scienza ma è sempre inficiata da diversi fattori, ed è un dato di fatto che almeno dovrebbe avere dei suoi tempi e prove certe che qui non sono esistiti), è un dato di fatto che i detrattori (scusa caro Giuseppe ma devo inserire anche te in questo gruppo) sono spuntati dal quasi silenzio iniziale corrispondente all’avanzare di Nole nel torneo con una voglia di commentare, con un entusiasmo e con una chiarezza sulle regole tennistiche (anche quelle puntualmente ignorate da tutti, giudici compresi, fino al colpo di sfortuna che ha aperto scenari tanto imprevedibili quanto ovviamente sognati, per dichiarazioni sincere in tempi non sospetti) e con un ergersi a giudici integerrimi che si commentano da soli. Altrettanto ovviamente i tifosi di Djokovic sottolineano quanto le misure prese senza la minima esitazione “puzzino” della stessa volontà di accanimento dimostrato da voi e che esce sempre quando trattasi di Nole, cui mancava solo questa nella sua bacheca di giocatore più controverso. La morale è che si potrebbe andare avanti all’infinito nei botta e risposta, come prevedibile. La sostanza è che il torneo ha perso gli ultimi spunti di interesse a certi livelli e che Nole ne è uscito per uno sconfitta “a tavolino”..
@ Annie (#2589991)
Beh non è proprio come dici tu 🙂 Ho scritto qualcosa in relazione agli italiani (su Caruso soprattutto) ed a Khachanov e Rublev, in questi giorni.
Per quanto riguarda Djokovic, anche diversi suoi tifosi, sotto questi articoli dicono la stessa cosa, cioè che sia stata giusta la squalifica del loro beniamino, riuscendo a “separare” il tifo (alcuni utenti “noliani di ferro”, 🙂 come franco66, Steffifan, eccetera)
Ripeto c’è un regolamento “neutro”, che parla chiaro, quando ci sono episodi (e conseguenze) del genere, c’è la squalifica. La squadra arbitrale non ha fatto altro che attenersi a questo. Altrimenti le regole cosa ci stanno a fare? Se non ci fossero dei “paletti” che valgono per tutti (che tu sia il numero 1 o il 500 al mondo), tutti si “attaccherebbero” a qualsiasi cosa, tutto sarebbe “relativo”.
Purtroppo Djokovic ha sbagliato e ne paga le conseguenze, anche se è stato un gesto involontario. Non è colpa degli arbitri.
È stato “sfortunato” nel colpire una persona. Un po’ come ha detto Zverev. Tutto qui.
Non mi sono mica permesso di dire, come hanno fatto altri, che Novak è cattivo o stupidaggini simili. Qui non c’entra nulla l’antipatia o altro.
@ Giuseppespartano (#2589794)
Va beh, se lo dici tu…l’importante è che sei tornato a commentare, e con entusiasmo, perché ero preoccupata di non aver più letto tuoi post dall’inizio del torneo!
Novak ha sbagliato, è stato sfortunato, è nato in Serbia. Tre fatti così gravi non possono essere perdonati.
Nel caso di Federer o chiunque altro avrei detto la stessa cosa, con la stessa fermezza. È stato semplicemente applicato un regolamento, com’è giusto che sia. Piaccia o meno. La realtà dei fatti ripeto è sotto gli occhi di tutti. L’episodio c’è stato e per una cosa del genere è prevista la squalifica, non lo dicono i federiani (per dire una stupidaggine). Non è un “punto di vista” mio o tuo o di altri. È stato applicato in modo lineare un regolamento chiaro, “neutrale”, “non di parte”.
P.s. delle bestie schifose (chiamarli tifosi è sbagliato) hanno minacciato di morte la giudice
Forse c’è anche un’altra caratteristica che li accomuna.. sono entrambi mona!
@ Giuseppespartano (#2589212)
Ciao Giuseppe, ma è proprio un delitto vedere in episodi come questo aspetti che potrebbero dare ragione a Nole, o almeno trovare l’eccesso di punizione, da parte di chi avrebbe voluto vederlo avanzare nel torneo (e magari perdere ma “sul campo”)?. La cosa è stata chiusa in pochi minuti, ma scommetto che se ci fosse stato un “processo” con tutte le parti in causa potevano esserci diversi aspetti da vedere più chiaramente, la volontarietà, la velocità del tiro, le condizioni della signora e altro. Mi viene in mente un famoso film giapponese dove tre testimoni dello stesso avvenimento lo avevano raccontato in tre modi diversi, ciascuno alla luce delle proprie convinzioni. Così lo sfortunato episodio che ha avuto Djokovic come protagonista è risultato chiaro e inappellabile per voi che non siete estimatori, ma è molto più difficile da accettare per quelli che apprezzano Nole e che inevitabilmente vedono il fatto da un’altra angolazione. Prova a sostituire Federer a Nole, poteva capitare, tanti tifosi come te hanno convenuto che anche Roger ha lanciato palle contro il telone: pensi che saresti altrettanto freddo e rigido nel giudizio o andresti a valutare tutte le sfumature alla ricerca di un’assoluzione o almeno di una attenuazione della colpa? Tanto è andata così e non siamo certo noi tifosi a cancellare questo brutto esito degli Open per Nole, ma credo che non costi niente accettare umanamente che chi è “di parte” veda dal “suo punto di vista” la realtà dei fatti.
Ok, c’è un regolamento,ma credo che dopo le posizioni prese da Nole in settimana (affaire- Mannarino, critiche,dimissioni etc)a USTA non è parso vero di poterlo bastonare.
@ Viviana (#2589117)
Si, il fatto che scrivendo cosi’ sembra che ha scagliato una palla a 120, la appoggiata gli è andata un po’ (tanto) di sfiga dai, ma di cosa stiamo parlando..
Chiaramente è stato un episodio casuale e sfortunato, mi chiedo come i giudici nn ne abbiano potuto tener conto, potevano anche solo penalizzarlo di un set, assolutamente eccessiva la squalifica, pagliacci con la puzza sotto al naso..
Osservavo che sia Djokovic che la Mladenovic, “puniti” in questo US Open, sono di origine serba. È una coincidenza che da “complottista” quale sono, mi fa un po’ riflettere.
Anch io non amo Djokovic ma purtroppo o per fortuna devo dire che non ha fatto nulla dunque contro Novak viva Novak…
Io lo voglio e ci riusciremo a batterlo sul campo e non così
Nole preparati che faremo più in là una partita vera e non una pagliacciata per eliminarti…
Non ricordi male Giuseppe.
Ma per essere preciso, ho letto il libro di Djokovic e mi era piaciuto tanto. Non sono un suo tifoso però, in senso classico.
Il mio unico ‘mito’ è stato Bjorn Borg.
Per motivi diversi ammiro anche Federer e Nadal.
Ciao e grazie.
Se Nole avesse colpito uno spettatore ci sarebbe stata squalifica??
Io tifo per lui ma è troppo incostante. Speriamo batta Carreno ma sarà durissima.
Evidentemente…così come sono stati regolari i tornei del recente passato che avevano l’occhio di falco solo sui campi principali e non su quelli secondari
È già stato ricordato. Non è stato ricordato però che in quel caso i commenti quasi unanimi (sia di utenti del sito, sia di personaggi del mondo tennistico) furono di tutt’altro tenore rispetto a quelli di oggi. Basta cercare il relativo post. A dirla tutta, lo stesso Livetennis titolò “L’incredibile squalifica di Viviani..”. Giusto per onestà intellettuale.
“Sono scioccato, ad essere onesto, sono contento” è quello che pensi, caro Alexander.
Precisiamo: non bisogna farsi condizionare dal tifo ‘se si è tifosi di Nole’. Se si è tifosi di Roger/Rafa, si può dar fiato a fanfare, insulti, richieste di squalifiche esemplari, accuse agli slavi in genere, ecc. ecc.
@ Martina (#2589359)
Punti di vista…Regolamento cervellotico…e scarsissimo senso razionale da parte dei giudici…è evidente che una regola che prevede anche nella non volontarietà, la squalifica se viene colpito qualcuno va cambiato!!!…invito a ricordare quanti in battuta hanno colpito giudici o spettatori e quanti hanno continuato a giocare…
E’una questione di fortuna dunque,come i pesciolini rossi al luna park.
Sei patetico. Qui chi non è lucido e parla come un tifoso fanatico sei tu. Poveretto. La cosa di giore la stai dicendo tu, non io. A me dispiace molto che in questo slam manca federer, nadal…ed ora è stato squalificato anche Novak. (lo stesso Carreno sicuramente avrebbe voluto vincere sul campo).
Ma è stata la giusta decisione. È stato rispettato solo un regolamento, solo questo sto dicendo.
Te ne devi fare una ragione. La tua faziosa frustrazione riversala su altro.
Ciao Luca Martin, mi pare di ricordare (correggimi se sbaglio) che almeno dei 3 mostri sacri, il tuo tifo è più “vicino” a Djokovic. Se appunto fosse così, il tuo essere d’accordo su questa situazione, ti farebbe molto onore. Per quanto mi riguarda (già da un po’), sei tra gli utenti che trovo più “equilibrati” nei giudizi. Andrebbe solo ad aumentare la stima ed il rispetto che ho per te.
Ma è regolare un torneo che ha tutti i campo senza giudici di linea e i due principali??
In queste dichiarazioni A. Zverev si dimostrato sicuramente più maturo di Kyrgios. Non c’è dubbio!
@ Fighter 90 (#2589290)
Ma infatti per i detrattori di Djokovic è quasi un bene che sia uscito in questo modo poco decoroso, così nei prossimi Slam se vincerà sarà con loro 2 in campo e non avranno i soliti alibi.Questa squalifica resterà solo un brutto ricordo per lui.
Diciamo che più che “er Panza” ho guardato la tettona.☺
Gran brutto comportamento da parte di Nole, senza giustificazioni, e giustamente punito…al quale ha però contribuito l’ errore da parte del giudice di sedia per non aver comminato il warning alla prima occasione (e ce n’ era davvero motivo)…Altrimenti a cosa servono gli ammonimenti? Se uno lo ammonisci alla prima occasione, magari ci pensa 2 volte a cadere nello stesso errore, che, lo ripeto, è ingiustificabile.
@ Gaz (#2589328)
Poteva ma non l’ha fatto. Avesse colpito qualcuno con la racchetta sarebbe stata squalificata.
Se Djokovic non avesse colpito la giudice di linea non sarebbe stato squalificato.
Puoi essere squalificato anche tirando un calcio di stizza, tipo Nalbandian. Se colpisci qualcuno direttamente o indirettamente sei squalificato/a.
Non mi sembra la cosa più difficile al mondo da capire.
La gente ha proprio la memoria corta……. di questo episodio si era parlato a lungo proprio su questo sito:
https://www.corriere.it/sport/17_gennaio_24/viviani-tennista-squalificata-aver-colpito-raccattapalle-ho-pianto-ore-non-riesco-crederci-5e62efb8-e22b-11e6-90f6-27595f8990ae.shtml
Stesso regolamento, stessa situazione (anzi, palla tirata senza forza e ad altezza quasi terra), stesso esito…. squalifica
La finale più probabile sarà tra un ’97(Zverev) contro un ’96(Medvedev), con favorito il secondo. Tutto sommato è una bella finale e non mi dispiacerebbe vedere 5 set di questa partita.
Una racchetta da lancio olimpico di 15 metri in direzione giudice di linea,poteva colpire nelle caviglie anche i racchettapalle che dopo la fine del set si spostano,si vede che i campi sono lenti e la racchetta si e’fermata.
Quale sarebbe il problema. Ha lanciato una racchetta per terra in spazio aperto. Niente di che.
Ma perché sprechi tempo? È un fan di Federer è normale che la pensi così è che gioisca di questa disgrazia. Io saresti stato dispiaciuto per chiunque avesse subito un trattamento simili i tornei si devono vincere per manifesta superiorità non per cavilli nel regolamento
Se non sai che dire statti zitto che è meglio : Nole quest’anno ne ha combinate di tutti i colori
Ragionando in questo modo, anche con la presenza e vittoria di Djokovic, lo slam avrebbe perso valore a causa dell’assenza di Nadal e Federer..
Djokovic ha commesso un errore, peraltro aveva già tirato un’altra pallata più violenta precedentemente..
Quando lanci racchette e palline c’è sempre un rischio..
Djokovic, nel 2016, anno in cui vinse il suo primo e al momento unico RG, fu molto fortunato lanciando una racchetta..
@ I love tennis (#2589196)
ce ne faremo una ragione!
La speranza sarebbe quella di vedere Matteo vincere lo Us Open..ma se dovessi scommettere, punterei senza indugi su Medvedev..
Credo che il russo ,adesso, sia il grande favorito.
Se Thiem avesse avuto la condizione atletica di Melbourne avrei puntato su di lui..ma a mio avviso rischia fortemente già con FAA..
In finale vedo Zverev vs Medvedev.
@ il capitano (#2589114)
Capitano ma hai visto il video del cantante neomelodico, nei video postati in questi ultimi articoli (oltre agli aristogatti)? Hahahaha che trashata
Potresti dire sinceramente,che sei contento,caro Alexander.
@ Diego2 (#2589200)
… anzi… Gli hanno risparmiato il warning per la pallata assurda che aveva tirato poco prima
@ Gaz (#2589202)
E che ci sta da vedere? Dei bei punti. Una racchetta buttata per terra che non fa male e nessuno. Una palla tirata per terra che rimbalza in aria davanti alla Kostyuk stessa. E poi? Il riferimento a Djokovic quale sarebbe?
Quoto!
@ Spider 99 (#2589215)
Io non sottovaluterei Shapo
Se vogliamo guardare è stato anche fortunato Nole…un colpo sulla carotide è pericolosissimo! Avesse tirato un po’ più forte, si sarebbe sfiorata la tragedia… Altro che scenata del giudice!
@ Giuseppespartano (#2589212)
E allora spiegami perchè Bedene colpisce il cameraman e non succede nulla mentre Nole invece viene squalificato.
È lo stesso atto. E non puoi dirmi che colpire il cameraman è meno grave che colpire un giudice di linea. Hanno entrambi colpito una persona.
Altro che Matteo, Il vero fortunato e’ zverev che è nella parte alta del tabellone e se non si suicida con Coric shapo o Carreno è in finale. Sotto cambia poco bisogna prima arrivarci in finale.
È allucinante cercare in tutti i modi di non voler vedere, una cosa così evidente, chiara, che tutti possiamo constatare con un minimo di oggettività. Questo giocatore è stato squalificato dal torneo, giustamente, perché seppur non intenzionalmente ha colpito una persona. Più palese di così…è sotto gli occhi di tutti. Il regolamento lo conferma. Punto. Piaccia o meno questo è.
Chi dice che è stato squalificato per altro, non vuole vedere in faccia la realtà, non vuole accettarlo. Significa essere in “malafede”, non essere “lucidi”, non essere capaci di separare il tifo per il proprio beniamino.
Lo stesso Djokovic in campo si è reso conto del danno. I commentatori lo hanno detto subito che sicuramente sarebbe stato squalificato.
Per quello che è accaduto, non ci poteva essere altra decisione. Altrimenti a questo punto il regolamento cosa ci sta a fare?
non bisogna farsi condizionare dal tifo. Chi sbaglia paga! tutto li. Avviene ovunque questo. Poi se vogliamo dirla tutta il suo comportamento in tutti questi anni non è certo sempre degno da n.1 al mondo o comunque da poter essere da esempio per ragazzi
Spero che il vincitore esca dalla parte bassa del tabellone
Ahahah
Vorrei mostrare qualcosa successa qualche giorno fa’
https://youtu.be/lo5DBu5bXlU
Minuto 1:55
@ Mario (#2589135)
Penso che abbiano applicato giustamente il regolamento e non è legato minimamente alla PTPA.
Djocovid deve solo controllarsi perché in campo tra magliette strappate, imprecazioni, gesti di stizza, atteggiamenti contro il pubblico ne ha fatte parecchie in carriera.
Il suo stile è quello e non cambierà.
La pallina l’ha tirata pericolosamente ad altezza uomo e non piano.
Gli mancava solo questo al suo palmares di… cazzate.
@ Borg (#2589159)
Infatti tecnicamente lui è ancora imbattuto, nessuno lo ha battuto sul campo ma è stato sconfitto dalla squalifica.Anche se ci sarà un nuovo vincitore, sto torneo ha perso il suo principale protagonista e perde molto di valore, inutile negarlo.
Zverev tu e gli altri siete stati graziati in un anno particolarmente disgraziato, senza l’ultimo esponente dei big 3 l’occasione è ghiotta.
Ma va là !!! Non c’entra niente. Ma perchè bisogna vedere complotti dappertutto? Ha sbagliato, punto. Qualunque giocatore sarebbe stato squalificato alla stessa maniera, per fortuna aggiungo.
No, non è così. La realtà è che Novak djokovic è stato squalificato giustamente dal torneo, perché la squadra arbitrale ha semplicemente applicato un regolamento “chiaro”, “al di sopra delle parti”, presente da prima di tutte queste situazioni a cui fai riferimento. Non si sfugge. Non diciamo sciocchezze.
Visto il grande successo del primo film della trilogia del dollaro, Sergio Leone ed Ennio Morricone (vecchi compagni di scuola), se ne uscirono dal cinematografo, ridendo e dicendosi: “Ce so’ cascati!”
Mi è venuto in mente questo quando ho visto Nole reagire così. C’è cascato.
@ Dancas (#2589158)
Il supervisor è stato irremovibile,credo che anche Roger e Rafa in una situazione simile avrebbero discusso civilmente, parliamo pur sempre di una squalifica ad uno dei 3 più grandi di sempre, che oltre a rovinare il torneo può tagliare le gambe ad una carriera fin qui brillante.Ora non attacchiamoci a tutto, alla fine ha chiesto scusa a tutti, in primis alla giudice e questo in parte lo assolve.
@ Viviana (#2589117)
Ma lui ha tirato ad altezza gambe poi non forte senza vedere come hanno fatto quasi tutti i tennisti se segui il tennis ma penso che lo segui da 4 mesi!
Ci sono regole ed è giusto che vengano rispettate… Senno diventa un circo… Sempre a fare ste scene.. Poco prima ha tirato un missile sui cartelloni.. La prossima vta ci penserà bene
Io non credo al complotto.
In termini di regolamento evidentemente è giusto così, però il gesto era innocuo.
Avrei voluto fosse battuto sul campo magari da thiem in finale cosa peraltro possibile.
Cosi è una sciagura per lo sport, il gesto non meritava una simile condanna. È un vero peccato. Chiunque vinca, avrà vinto una specie di next gen slam.
@ Mario (#2589135)
Può essere che abbia influito, non lo sapremo mai. Ma per evitare il problema, bastava evitare di usare i teloni come valvola di sfogo. Nole è causa del suo male. E prima o poi qualcuno dovrà far notare che le cose dette al supervisor non hanno migliorato la situazione (“non è mica finita all’ospedale, questa è la mia stagione, la mia carriera” )
Scommetto tutto su Thiem come vincitore.
E il tetto chiuso ad hoc per spezzare il ritmo a Bautista dove lo mettiamo? Ed il tetto chiuso ad hoc per fargli vincere Wimbledon 2018 contro Rafael dove lo mettiamo?
È come se qualcuno lancia un vaso di fiori fuori da una finestra al sesto piano: fa volontariamente un gesto sbagliato ma se non colpisce nessuno non succede niente, al massimo può essere redarguito, se qualcuno se ne accorge, ma se invece per disgrazia colpisce qualcuno ne risponde pienamente, anche se non c’è dolo la colpa è innegabile.
In un momento del genere va a pensare che avremo un nuovo campione slam. Ma complimenti per il tatto
@ Giuseppespartano (#2589098)
La squadra arbitrale secondo me, dopo la nascita della PTPA ( creata proprio da Nole ) era già preparata a dovere…
Sapevano bene che la prima cavolata, minima…gliela dovevano far pagare.
Fosse successo 12 mesi fa, sempre con Nole protagonista, non avrebbero mai osato squalificarlo in quel modo…
Ma è successo dopo la nascita di PTPA
Direi di correggere la frase “…ora il tennista con la miglior classifica presente agli US Open” dato che sono ancora in corsa Thiem, numero 3,e Medvedev, numero 5 (Zverev è numero 7).
Solo sfortuna??? Se tiri ad altezza uomo puoi prendere un uomo….! (O una donna)
Vediamo cosa succederà ora che mancano tutti i big 3. “L’occasione fa l’uomo ladro”, ma questi mi sa che sono ladri di galline.☺
“È stata solo sfortuna. Ci sono regole per rispondere a situazioni come questa la squadra arbitrale ha fatto quello che doveva fare. Novak sarà molto arrabbiato, perché quella palla sarebbe potuta finire ovunque. Sono scioccato, ad essere onesto, non so proprio cosa dire”.
Pensiero giusto e condivisibile.
Io nicht saprei kosa cdire
Però kgodo kome riccio di Bavaria.