Thiem entra nell’esclusivo club dei “n.3” (di Marco Mazzoni)

Scritto da deuce

Scritto da manuel89
Grazie per la notizia, potevi anche non firmarti nell’articolo.

oh ma guarda…un ammiratore di Mazzoni sempre al di sopra delle parti…

Primo ammiratore.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da manuel89
Grazie per la notizia, potevi anche non firmarti nell’articolo.

Perché questo commento così scortese nei confronti del bravo Mazzoni?

dovrebbero firmarsi tutti a questo punto.

Il numero 3 porta sfiga!! Guardate Delpotro che è sempre rotto o il Bulgaro che arrivato al 3 poi ha avuto una involuzione e ha perso una ventina di posizioni.. e che dire di Zverev che da ex 3 è rimbalzato e fa fatica a rimanere in TOP 10… idem il Canadese di origine Montenegrina finito oltre la trentesima posizione!!

Scritto da deuce

Scritto da RogerFan
Grande Roddick, lo ricordo con immensa simpatia. Avrei voluto vincesse qualche slam in più, ma Roger non la pensava come me. Andy è uno dei pochi in vantaggio negli scontri diretti con Djokovic, 5-4. Proprio ieri mi ha fatto schiantare quando ha risposto a chi gli chiedeva come fosse possibile avere gli head to head a favore con Nole:
“Andare in vantaggio e non giocarci mai più”.

quando si parla di Roddick …..come non ricordarsi della famosa finale a Wimbledon del 2009 chiusa 16 a 14 al quinto per Federer proprio contro Roddick? nel mio personalissimo cartellino ( Rino ) 50 ace e 107 vincenti dello svizzero …..remember?

Sì, sembra passata una vita…

Scritto da RogerFan
Grande Roddick, lo ricordo con immensa simpatia. Avrei voluto vincesse qualche slam in più, ma Roger non la pensava come me. Andy è uno dei pochi in vantaggio negli scontri diretti con Djokovic, 5-4. Proprio ieri mi ha fatto schiantare quando ha risposto a chi gli chiedeva come fosse possibile avere gli head to head a favore con Nole:
“Andare in vantaggio e non giocarci mai più”.

quando si parla di Roddick …..come non ricordarsi della famosa finale a Wimbledon del 2009 chiusa 16 a 14 al quinto per Federer proprio contro Roddick? nel mio personalissimo cartellino ( Rino ) 50 ace e 107 vincenti dello svizzero …..remember?

Scritto da sonia609
@ simposio (#2530407)
Delpo invece è stato stroncato dall’ennesimo infortunio quando era numero 3 del mondo

purtroppo per Delpo ha l’infortunio nel dna….

Scritto da manuel89
Grazie per la notizia, potevi anche non firmarti nell’articolo.

oh ma guarda…un ammiratore di Mazzoni sempre al di sopra delle parti…

n 3 meritato , ragazzo serio e di grande umiltà , persona eccezionale , peccato sia capitato , nell’epoca dei 3 mostri , senza nadal e djokovic avrebbe 3 slam e forse di più , ma d’altronde quei tre hanno bruciato tante di quelle generazioni che ormai sembra impossibile spodestarli 😉

Scritto da Onda89

Scritto da simposio

Scritto da grandepaci
l’inizio della fine del terzetto d’oro che per 13 anni ha dominato indisturbato

Aspetterei a cantare vittoria. Come puoi vedere in quella lista, anche Raonic, Dimitrov, Cilic sono stati numero 3 ma si sono rivelati dei fuochi di paglia. Dimitrov era stato dipinto come un nuovo Federer e poi abbiamo visto com’e’ andata. E lo stesso Zverev, 4 anni in top10 ma non sembra riuscire a fare lo step successivo.
La generazione 90′ e’ stato un fallimento totale. I futuri vincitori di slam e n1 usciranno dalla generazione 2000

Vero.. ma solo perché i 3 MOSTRI diventeranno (o lo sono) veramente in là con gli anni e non per puro propri meriti. Lo possiamo già dire anzi. NESSUNO è riuscito a scalzare i big three nel loro periodo di massima ascesa. Giusto perché forse sarebbe l’ora anche per voi di mettervi in testa quanto siamo (e siamo stati) fortunati a vederli.

Solo Murray e Wawrinka hanno saputo dargli qualche grattacapo.

Meritato, negli ultimi 12 mesi è stato superiore a Federer. Ora diciamo che approfitta del forfait dello Svizzero, ma non fosse stato per i guai fisici fra Cincinnati e US Open, gli sarebbe avanti di molto

Scritto da Markux
Numero 3 perché uno si è operato al ginocchio… poi magari numero 2 perché un’altro ha un raffreddore cronico e NUMERO 1 se il Serbo si ritira… Complimenti a Thiem perché non aspetta le disgrazie degli altri… un vero signore direi….

Ti ripeto che Thiem sarebbe rimasto al #4 solo con la vittoria di Federer a Dubai. E a Dubai c’era Djokovic. L’infortunio c’entra poco, anzi. Sarebbe diventato #3 già a Rio, se solo fosse stato in condizione.

Giò, non riesco a quotarti.. comunque certo, hai ragione. Fortunatamente ha fatto male a Miami e a Roma. E in teoria se è in forma solo Nadal sul rosso gli è superiore (3 su 5, 2 su 3 dipende dalla giornata). Insomma, se non fa danni la semi di Madrid la riconferma, e in teoria almeno in semifinale al RG dovrebbe arrivarci. Sarebbe il colmo dovesse perdere posizioni per “colpa” della terra rossa.
Comunque tra poco inizieranno anche a scadere i punti di Medvedev(semi a Montecarlo, e andò più avanti di Thiem a Miami), che è l’altro che potrebbe tentare il sorpasso. Tsitsi è davvero indietro e non penso lo meriti/valga, non ancora, almeno. Gli altri, ovviamente, non li considero neanche.

Disgrazie altrui cosa che li ha battuti tutti almeno 2 3 volte guarda le partite

Scritto da DYLAN1998
Al 99% il #3 ci sarebbe stato anche senza l’infortunio di Federer, il quale avrebbe forse fatto finale a Dubai. Però poi vi sarebbe stato Nole, dubito avrebbe potuto fare molto. O comunque era molto più facile immaginare che non sarebbe riuscito a difendere i 500 punti.
Vero però che l’infortunio di Roger permetterà a Thiem (purtroppo) di dormire sonni abbastanza tranquilli. Medvedev è ancora lontano, gli altri ancora di più. Dovrebbe resistere fino all’erba, e poi sfruttare i due Slam e Cincinnati dove non difende niente.
Nella speranza possa replicare IW, ma è molto difficile..
In definitiva, Top 3 meritata.

Oltre a Indian Wells deve difendere la vittoria a Barcellona, la finale a Parigi e la semifinale a Madrid… Sono più di 3.000 punti! Non sarà facile…

Grande Roddick, lo ricordo con immensa simpatia. Avrei voluto vincesse qualche slam in più, ma Roger non la pensava come me. Andy è uno dei pochi in vantaggio negli scontri diretti con Djokovic, 5-4. Proprio ieri mi ha fatto schiantare quando ha risposto a chi gli chiedeva come fosse possibile avere gli head to head a favore con Nole:
“Andare in vantaggio e non giocarci mai più”.

Numero 3 perché uno si è operato al ginocchio… poi magari numero 2 perché un’altro ha un raffreddore cronico e NUMERO 1 se il Serbo si ritira… Complimenti a Thiem perché non aspetta le disgrazie degli altri… un vero signore direi….

@ simposio (#2530407)

Delpo invece è stato stroncato dall’ennesimo infortunio quando era numero 3 del mondo 🙁

Scritto da manuel89
Grazie per la notizia, potevi anche non firmarti nell’articolo.

Perché questo commento così scortese nei confronti del bravo Mazzoni?

Al 99% il #3 ci sarebbe stato anche senza l’infortunio di Federer, il quale avrebbe forse fatto finale a Dubai. Però poi vi sarebbe stato Nole, dubito avrebbe potuto fare molto. O comunque era molto più facile immaginare che non sarebbe riuscito a difendere i 500 punti.
Vero però che l’infortunio di Roger permetterà a Thiem (purtroppo) di dormire sonni abbastanza tranquilli. Medvedev è ancora lontano, gli altri ancora di più. Dovrebbe resistere fino all’erba, e poi sfruttare i due Slam e Cincinnati dove non difende niente.
Nella speranza possa replicare IW, ma è molto difficile..
In definitiva, Top 3 meritata.

Scritto da Losvizzero
Eh piano piano doveva inesorabilmente capitare.
Comunque notare come settimana scorsa hanno giocato Djokovic in un torneo e Nadal in un altro, e chi ha vinto?

Sono curioso di vedere i due master 1000 americani cosa succederà, Djokovic mi sembra il favorito per entrambi, Thiem e Medvedev potenziali disturbatori, e Nadal? Forse aspetta i tornei sulla terra.

Eh piano piano doveva inesorabilmente capitare.

Comunque notare come settimana scorsa hanno giocato Djokovic in un torneo e Nadal in un altro, e chi ha vinto?

Scritto da simposio

Scritto da grandepaci
l’inizio della fine del terzetto d’oro che per 13 anni ha dominato indisturbato

Aspetterei a cantare vittoria. Come puoi vedere in quella lista, anche Raonic, Dimitrov, Cilic sono stati numero 3 ma si sono rivelati dei fuochi di paglia. Dimitrov era stato dipinto come un nuovo Federer e poi abbiamo visto com’e’ andata. E lo stesso Zverev, 4 anni in top10 ma non sembra riuscire a fare lo step successivo.
La generazione 90′ e’ stato un fallimento totale. I futuri vincitori di slam e n1 usciranno dalla generazione 2000

Vero.. ma solo perché i 3 MOSTRI diventeranno (o lo sono) veramente in là con gli anni e non per puro propri meriti. Lo possiamo già dire anzi. NESSUNO è riuscito a scalzare i big three nel loro periodo di massima ascesa. Giusto perché forse sarebbe l’ora anche per voi di mettervi in testa quanto siamo (e siamo stati) fortunati a vederli.

N.3 sconfitto in finale slam 3 volte

Grazie per la notizia, potevi anche non firmarti nell’articolo.

Scritto da grandepaci
l’inizio della fine del terzetto d’oro che per 13 anni ha dominato indisturbato

Aspetterei a cantare vittoria. Come puoi vedere in quella lista, anche Raonic, Dimitrov, Cilic sono stati numero 3 ma si sono rivelati dei fuochi di paglia. Dimitrov era stato dipinto come un nuovo Federer e poi abbiamo visto com’e’ andata. E lo stesso Zverev, 4 anni in top10 ma non sembra riuscire a fare lo step successivo.

La generazione 90′ e’ stato un fallimento totale. I futuri vincitori di slam e n1 usciranno dalla generazione 2000

l’inizio della fine del terzetto d’oro che per 13 anni ha dominato indisturbato