WTA Dubai: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 1. Buon rientro di Kim Clijsters (con il video della partita)

Oggi niente topic per Dubai?

Scritto da Federico
@ DYLAN1998 (#2519817)
Ma la Kenin perché non è degna di uno Slam ? Ordinata veloce determinata e con tutti i fondamentali apposto

Io ho solo detto che la Kenin, vincitrice degli AO è stata sconfitta dalla Sevastova in Fed Cup. Poi certo, ordinata, veloce, determinata.. ma 10 anni fa mica avrebbe vinto.

Scritto da Boom180
Se la rigiocano tra 5 mesi Kim nemmeno la pallina gli fa vedere alla Muguruza. Kim fuori da 7 anni, Muguruza finalista AO 1 mese fa circa.
Livello WTA davvero basso, ma non era una novità. Dopo questa partita, Serena se vuole rimane in top 10 fino a 50 anni.

Quindi se Serena non rimane in top 10 fino a 50 anni vuol dire che non vuole. Complimenti per la logica

Scritto da Mario

Scritto da Mickis

Scritto da sonia609
@ Il generale (#2519717)
Solo perché non c’è una dominatrice e stanno emergendo tenniste giovani, non vuol dire che sia ai minimi storici. Almeno io la penso così

Non è questa la questione. Vedere la kenin vincere uno slam fa pensare ai minimi storici perché non è di certo un fenomeno anzi…

Ma non e’ tanto per la vittoria della Kenin agli Australian Open. Sono in generale tanti gli elementi che fanno pensare a un livello WTA veramente INFIMO.
Belinda Bencic da n4 del mondo perde in federation cup dalla numero 185.
Una cosa assurda, impensabile 20 anni fa.
Il fatto che una top5 possa perdere dalla n185 senza che si possa urlare allo scandalo mette i brividi.
E ancora Serena. Che torna dopo una gravidanza, e senza allenamenti, e in sovrappeso di 20 kg arriva subito in finale a Wimbledon e Us.Open
Kim che addirittura veniva da SETTE anni di assenza e porta al TIE/BREAK una top player fresca finalista agli Australian Open…
Sono robe alluncinanti, che sinceramente si possono vedere solo in WTA. E che fanno capire il livello femminile e’ di un basso assurdo.

Del tutto sbagliato come ragionamento: venti, trentaquaranta anni fa c’erano pochissime giocatrici che giocavano bene, per cui le prime del mondo passeggiavano fino ai quarti. Ora non è più così soprattutto perché ci sono sempre più ragazze alte e che servono meglio (andate a vedere come serviva la Reggi, oggi sarebbe improponibile): poi le sorprese ci sono sempre state anche nel maschile e continuano ad esserci. Il livello medio, casomai, è più alto. Desumere che il livello è bassissimo perché la numero 19 del mondo non ha preso a pallate una campionessa rientrante (peraltro lo stavo facendo per un set e mezzo) non ha senso, proprio per il motivo che tu stesso hai scritto: che la numero 4 può perdere dalla 185. ergo anche la Clisters potrà perdere dalla 185 .
In definitiva la Cljsters sarà da rivedere nei match in cui lei ha qualcosa da perdere, non la si può giudicare da un singolo match contro una giocatrice forte in cui può far andare il braccio sapendo che comunque vada, sarà un successo.

Scritto da radar
Da rivedere con qualche kg in meno (difficile però toglierli a quell’età..)

A un’età ben maggiore, ne ho appena tolti 10, e senza particolari difficoltà (ovvio, eliminare alcolici e latticini è una “difficoltà”, ma tranquillamente gestibile, soprattutto per uno che ha ambizioni sportive).

@ radar (#2520085)

Sì, concordo su tutto. Non mi aspettavo soprattutto una potenza abbinata a precisione tali al momento. Risposta e servizio da rivedere, con qualche kilo in meno…

Buon rientro di Kim, ma Garbine era avanti 6/2 3/0 prima di incartarsi un po’: giocava pur sempre contro una delle migliori tenniste degli anni 2000…
questo va comunque indubbiamente anche a merito della Clijsters che non si è mai arresa

Fisico impresentabile, il braccio è sempre quello dei tempi d’oro: serie difficoltà in risposta, per il resto, nello scambio, ha ancora il suo solito peso di palla e i colpi ficcanti

Da rivedere con qualche kg in meno (difficile però toglierli a quell’età..) e più abitudine ai match: la belga è una grande campionessa per cui sarà interessante guardare cosa potrà combinare

Scritto da jolly
@ ilpallettaro (#2519741)
Si ma vale anche per l’atp. Il fatto che un quasi quarantenne e due 35enni logorati da 15 anni di carriera si spartiscano ancora loro e solo loro tutti gli slam vorrà dire qualcosa sul livello medio del tennis maschile!

quando vedrò un nole, un federer, un nadal con doppimento e panzone giocare punto a punto con il finalista degli AO, avrai ragione.
per ora ho visto una vincitrice slam e fresca finalista AO non riuscire a mettere in difficoltà una signora con il doppiomento e una panza al limite dell’obesità.

@ Panatta (#2519967)

noi non solo non torniamo ma ci dimenticano ,un torneo cos’ì nemmeno tra le qualificazioni passiamo,la riski gioca che fa due doppi falli a gioco è una tunesina che gl’hanno dato una wicard

Scritto da rhobs

Scritto da Sand
Muguruza in questo secondo set sta vedendo i sorci verdi… Come gioca la zietta…!

per questa volta, la muguruza si è salvata dal …della clijsters.

però redazione…quella parola che avevo scritto (come clijsters, senza la j con la e finale invece di s) non era affatto una parolaccia.

Anche Tracy Austin benedice il ritorno di Kim Cljisters. Beh, non è l’ultima della fila, direi, forse di tennis qualcosina ci capisce, non pensate?

@ Gaz (#2519828)

Potremmo non esserci più, domani. Vivi sereno, e lascia che gli altri la pensino in modo diverso da te. Sei bravi, ci capisci, ma non hai la verità. Buona giornata, Gaz

Mai visto un quarto di bue cosi forte!!!

Scherzi a parte, grande prestazione della Clijsters, del resto se ha scelto di rientrare non credo l abbia fatto per venire presa a pallate. La sua presenza è interessante come elemento nuovo di un circuito femminile al momento abbastanza noioso, ma chi la vede a battersi con le migliori per gli slam per me ragiona piu col cuore che con la testa.

Scritto da Luca Martin
Kim è stata la mia giocatrice preferita assieme alla Dokic.

Buongustaio.
Peccato per Dokic gran bella e brava tennista ma la famiglia l’ha rovinata… che sfiga!

@ Mandrake (#2519953)

No. Non piace nemmeno a me che ci sia una dominatrice. Ma non e’ la presenza o meno di una dominatrice che che determina il livello ( alto o basso ) di un movimento.
Gli esempi riportati sotto da Mario ricalcano in un certo senso il mio pensiero.

Negli anni 2000 in top10 avevamo le 2 sorelle Williams,Mauresmo, Davenport, Henin e Clijsters, la Sharapova e giocavano tutte insieme nello stesso periodo storico. Quello significava, tennis di alto livello. E di sicuro a queste che ho appena citato non succedeva di perdere da una numero 185 del mondo mentre erano n4 del mondo come successo alla Bencic. Purtroppo e’ vero. Il livello del tennis femminile in questo momento e’ davvero penoso. Kim era ferma da SETTE ANNI, SETTE…e la Muguruza e’ una delle piu forti di questa generazione. Kim, 37 anni,3 gravidanze, SETTE ANNI di assenza, col fisico che e’ quello che e’… e’ riuscita a portarla al tie/break

Non vorrei che pure la Pennetta tra qualche mese decida di tornare….:D
E chi lo dice poi a Fognini….;)

Scritto da papin
ragazzi ma che tennis sta proponendo Kim!?!?!?!
bravissima!i primi secondi che l’ho vista ho pensato…ma è 20 kg in sovrappeso!
ma il braccio è rimasto quello!!!

Innanzitutto è rimasta quella la testa, e questo è abbastanza logico, ma il braccio è rimasto lo stesso, o quasi, perché in realtà in questi lunghi anni di assenza non ha mai veramente appeso la racchetta al chiodo, ha sempre mantenuto una certa attività legata alla sua importante accademia, dove tra le altre è cresciuta anche Mertens.
La “mano” l’ha conservata calda anche e soprattutto per questo.

Fantastica Kim …come muove la palla…se regge il fisico nelle 100 ci arriva velocemente, poi si vedrà.

Scritto da Il generale
I segnali che si stanno vedendo sono a mio modo di vedere piu che positivi.
La velocità media dei colpi di Kim è uguale a quella della Muguruza ed è sbalorditivo se consideriamo che questo è il primo match ufficiale dopo tanti anni di pausa.
È ovviamente lenta di gambe di fiato e di pensiero essendo non piu abituata a giocare. Ma il braccio è sempre quello.
Se riuscirà a salire in condizione atletica gia agli Us.Open potrebbe scapparci il colpaccio.
Il tennis femminile attuale é ai minimi storici.

Stavo guardando gli highlights.
A metà del primo set già pensavo al commento da scrivere: “Sic transit gloria mundi. Clijsters è e rimane fuori dal tennis odierno”
Poi c’è stato il secondo set. E lì mi sono dovuto ricredere.
Sono d’accordo con quanto scrivi tu, tranne che sulla lentezza di mente. E’ stata anche aiutata, a onor del vero, da alcuni punti regalatele dalla Muguruza e dai gratuiti della spagnola. Però non si può dire che le manca la velocità di braccio o un gioco intelligente, citerei soltanto i recuperi su palle quasi perse che ha compiuto nonostante lo stato attuale del suo fisico.
La Muguruza del 2019, molto più piantata, sinceramente avrebbe perso in 3 dalla Clijsters.

Sono pure d’accordo con te sul fatto che la Clisters debba ritrovare la forma, ma per quello ci vogliono tante partite giocate, e la può verosimilmente raggiungere a fine estate nello slam americano.

Curioso il fatto che secondo te il tennis femminile è ai minimi storici per mancanza di una dominatrice. Se ci fosse sarebbe lei sola ad essere al massimo splendore. Invece essendoci diverse giocatrici vincenti si può parlare di periodo d’oro del tennis in gonnella, o magari d’argento se proprio non ti piace come giocano. Non capisco questa ricerca di una dominatrice. Ti divertivi quando Djokovic batteva tutti ma proprio tutti un paio di anni fa? Mah, è proprio vero che ognuno si diverte a modo suo.

Scritto da omerjno
La prima volta che ho visto Anisimova , mi ha stupito. Ora mi ha stupito di nuovo perché al posto di migliorare è peggiorata, sembra un’altra giocatrice.

Non si peggiora tennisticamente.
Ci sono periodi anche lunghi in cui mentalmente sei OFF.

@ il Pirata (#2519875)

Concordo. Ogni riferimento a qualche giocatore italiano che ha il record di multe è puramente casuale… 🙂

Tutta la mia stima per Kim, che dimostra quanto sia bello fare uno sport di lavoro e non volerlo mollare, alla faccia dei rammolliti che lamentano vite di sacrifici e non vedono l’ora di smettere per vivere di rendita da giovani!

Scritto da jolly
@ ilpallettaro (#2519741)
Si ma vale anche per l’atp. Il fatto che un quasi quarantenne e due 35enni logorati da 15 anni di carriera si spartiscano ancora loro e solo loro tutti gli slam vorrà dire qualcosa sul livello medio del tennis maschile!

ma cosa stai dicendo??? Ma come ti permetti?? Nel maschile ci sono tre dominatori assoluti che stravincono altro che logorati (forse ci sarei te) nel femminile vincono un po’ tutte perché il livello è basso e chi ha la settimana di grazia può vincere tornei importanti. Nel maschile devi essere veramente in forma per poter battere Nole o Nadal

@ DYLAN1998 (#2519817)

Ma la Kenin perché non è degna di uno Slam ? Ordinata veloce determinata e con tutti i fondamentali apposto

@ Fabblack (#2519716)
Scritto da Fabblack
@ utente non registrato (#2519265)
Perdere nel 2912 da Zvonareva e Stephens, oltre che da Giorgi fa di una trasferta un calvario?
Zvonareva era n. 15, Stephens 44 e Schiavone 22, direi che rientrava nell’ordine delle cose.
Magari 1-6 3-6 contro Giorgi che era 92 sarà stao più eclatante…
Sempre DATI DI FATTO, non opinioni.
Riprova, peracottaro.
Giuli
Le tue capacità “divinatorie”vanno oltre ogni limite umano;sai già i risultati del 2912!
47

@ Fabblack (#2519716)

Giuli 17-02-2020 20:04

@ Fabblack (#2519500)

Premesso che gli errori di battitura erano più di uno,anche tu sei un “minus habens”(con la h!)a livello umano(e di latino)!
IGNORANTE!

.
50
Fabblack

@ Giuli (#2519456)

Va bene, mi hai beccato.
Ho fatto un errore di battitura.
Non so sul tuo, sul mio cellulate lo zero si trova vicino al 9.
QUESTI sono gli errori che posso fare io quando scrivo.
Mi consolo leggendo voi minus abens.
48Giuli
I tuoi commenti sono saccenti e denotano un’enpatia tendente a zero!Pentiti e fai pace col mondo!

Ci sono pagine(come questa)che meritano di essere circolettate,perche’ben presto credo verrano riesumate.
Il tempo ha sempre dato ragione a chi vede.

Scritto da Mickis

Scritto da sonia609
@ Il generale (#2519717)
Solo perché non c’è una dominatrice e stanno emergendo tenniste giovani, non vuol dire che sia ai minimi storici. Almeno io la penso così

Non è questa la questione. Vedere la kenin vincere uno slam fa pensare ai minimi storici perché non è di certo un fenomeno anzi…

Ma non e’ tanto per la vittoria della Kenin agli Australian Open. Sono in generale tanti gli elementi che fanno pensare a un livello WTA veramente INFIMO.

Belinda Bencic da n4 del mondo perde in federation cup dalla numero 185.
Una cosa assurda, impensabile 20 anni fa.

Il fatto che una top5 possa perdere dalla n185 senza che si possa urlare allo scandalo mette i brividi.

E ancora Serena. Che torna dopo una gravidanza, e senza allenamenti, e in sovrappeso di 20 kg arriva subito in finale a Wimbledon e Us.Open

Kim che addirittura veniva da SETTE anni di assenza e porta al TIE/BREAK una top player fresca finalista agli Australian Open…

Sono robe alluncinanti, che sinceramente si possono vedere solo in WTA. E che fanno capire il livello femminile e’ di un basso assurdo.

Scritto da Boom180
Se la rigiocano tra 5 mesi Kim nemmeno la pallina gli fa vedere alla Muguruza. Kim fuori da 7 anni, Muguruza finalista AO 1 mese fa circa.
Livello WTA davvero basso, ma non era una novità. Dopo questa partita, Serena se vuole rimane in top 10 fino a 50 anni.

Tu si’ che ne capisci,poveri voi.

Scritto da Mickis

Scritto da sonia609
@ Il generale (#2519717)
Solo perché non c’è una dominatrice e stanno emergendo tenniste giovani, non vuol dire che sia ai minimi storici. Almeno io la penso così

Non è questa la questione. Vedere la kenin vincere uno slam fa pensare ai minimi storici perché non è di certo un fenomeno anzi…

La crisi del tennis femminile è purtroppo evidente e dura da diversi anni.
Non è la mancanza di dominatrici che lo dimostra, ma il tasso tecnico delle vincitrici Slam.
Se Serena fosse nata 10 anni dopo avrebbe fatto una collezione di Grande Slam senza nemmeno impegnarsi più di tanto.
È successo anche nel maschile con l’inizio del nuovo millennio ma è durato solo un lustro.

Scritto da Mickis

Scritto da sonia609
@ Il generale (#2519717)
Solo perché non c’è una dominatrice e stanno emergendo tenniste giovani, non vuol dire che sia ai minimi storici. Almeno io la penso così

Non è questa la questione. Vedere la kenin vincere uno slam fa pensare ai minimi storici perché non è di certo un fenomeno anzi…

Esattamente.

La prima volta che ho visto Anisimova , mi ha stupito. Ora mi ha stupito di nuovo perché al posto di migliorare è peggiorata, sembra un’altra giocatrice.

Scritto da sonia609
@ Il generale (#2519717)
Solo perché non c’è una dominatrice e stanno emergendo tenniste giovani, non vuol dire che sia ai minimi storici. Almeno io la penso così

Non è questa la questione. Vedere la kenin vincere uno slam fa pensare ai minimi storici perché non è di certo un fenomeno anzi…

@ Mundele (<a href="#comment-2519792 perdere un set 7-6 al rientro da Muguruza per te è una cosa negativa?

@ ilpallettaro (#2519741)

Si ma vale anche per l’atp. Il fatto che un quasi quarantenne e due 35enni logorati da 15 anni di carriera si spartiscano ancora loro e solo loro tutti gli slam vorrà dire qualcosa sul livello medio del tennis maschile!

Kim può andare in pensione
Può prendere di mano anche S, Williams!

Un piacere vederla giocare

Scritto da Sand
Muguruza in questo secondo set sta vedendo i sorci verdi… Come gioca la zietta…!

per questa volta, la muguruza si è salvata dal …della clijsters.

Scritto da alcor
Se riesce a fare un paio di game è già tanto.

Già…

Scritto da sonia609
@ Il generale (#2519717)
Solo perché non c’è una dominatrice e stanno emergendo tenniste giovani, non vuol dire che sia ai minimi storici. Almeno io la penso così

Se nascessero contemporaneamente 15 Federer, tra 20 anni non ci sarebbero dominatori e si avrebbero vincitori Slam sempre diversi. Da questi 2 fatti qualcuno trarrebbe la logica conclusione di un Atp ai minimi storici. Qualcun altro invece trarrebbe logiche conclusioni sull’intelligenza di quel qualcuno.

Spettacolo Kimmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm altro che le pallettare nostrane!

Se la rigiocano tra 5 mesi Kim nemmeno la pallina gli fa vedere alla Muguruza. Kim fuori da 7 anni, Muguruza finalista AO 1 mese fa circa.
Livello WTA davvero basso, ma non era una novità. Dopo questa partita, Serena se vuole rimane in top 10 fino a 50 anni.

Quando si parla di talento. Sette anni fuori dal circuito, rientrare in una forma fisica rivedibile, ma con un braccio ancora da fuoriclasse e giocare alla pari per tutto il secondo set con una delle migliori in circolazione.Se perde un po’ di peso e recupera fiato, Kim diventa temibile per tutte.

Cazzarola, con un paio di tornei sulle spalle in più Kim diventa un canaccio da battere.
Chapeau

Appena dimagrirà e prenderà un po’ il ritmo farà vedere i sorci verdi a tutte!

Kim è stata la mia giocatrice preferita assieme alla Dokic.

Se non avese affrontato una delle tenniste piu’ in forma del momento, il come back avrebbe avuto tutt’altro esito.
Grande Kim.

Scritto da sonia609
@ Il generale (#2519717)
Solo perché non c’è una dominatrice e stanno emergendo tenniste giovani, non vuol dire che sia ai minimi storici. Almeno io la penso così

Lo è da diversi anni ormai ai minimi storici
Anzi forse ora è leggermente meglio

Scritto da sonia609
@ Il generale (#2519717)
Solo perché non c’è una dominatrice e stanno emergendo tenniste giovani, non vuol dire che sia ai minimi storici. Almeno io la penso così

Non so se sia ai minimi storici. Va detto che vedere così tante vincitrici Slam non aiuta troppo a pensarla diversamente (anche perché non si alternano certo fenomeni)..

Scritto da alc
Secondo me la Clijsters farà i games che la Muguruza deciderà di farle fare

Il fatto è che la Miglior Clijsters alla miglior Muguruza non fa vedere pallina..
E infatti pur non giocando da tanti anni (più di SETTE) al suo rientro ha appena costretto la Muguruza a servire per giungere al tie-break. Muguruza che tre settimane fa giocava la finale degli AO. E la vincitrice (Kenin) è stata poi sconfitta (anche se in Fed Cup) dalla Sevastova.
Si salvano in poche, le altre non hanno un gran livello..(e direi che Muguruza è una di quelle che può avere uno dei rendimenti migliori)

Ma i soloni di Livetennis tutti zitti adesso? Fa due game, perde da Paolini e Gatto Monticone… Umiltà, ragazzi, e godetevi una campionessa che lo è ancora. A parte il primo set, sta dimostrando di avere un tennis fantastico, e voi studiate, mi raccomando…

@ papin (#2519746)

Si è scrollata di dosso la ruggine e adesso sta dando spettacolo.

ragazzi ma che tennis sta proponendo Kim!?!?!?!
bravissima!i primi secondi che l’ho vista ho pensato…ma è 20 kg in sovrappeso!
ma il braccio è rimasto quello!!!

Scritto da Il generale
I segnali che si stanno vedendo sono a mio modo di vedere piu che positivi.
La velocità media dei colpi di Kim è uguale a quella della Muguruza ed è sbalorditivo se consideriamo che questo è il primo match ufficiale dopo tanti anni di pausa.
È ovviamente lenta di gambe di fiato e di pensiero essendo non piu abituata a giocare. Ma il braccio è sempre quello.
Se riuscirà a salire in condizione atletica gia agli Us.Open potrebbe scapparci il colpaccio.
Il tennis femminile attuale é ai minimi storici.

Il tennis femminile in realtà è ai MASSIMI storici. Clijsters è lenta (ma neanche così tanto), vecchia, sovrappeso e chiaramente le manca “un pochetto” il ritmo partita, ma si abbia un po’ di rispetto. Questa è una grande campionessa che sta offrendo una prestazione strabiliante.

Poi è chiaro che nel maschile una cosa del genere non potresti mai vederla.

il fatto che una top come la muguruza non riesca a ridicolizzare in difficoltà una ex giocatrice molto sovrappeso, almeno 10 chili, dice tantissimo sullo stato della wta.

Ma è di questa Terra Kim Clijsters?

Muguruza in questo secondo set sta vedendo i sorci verdi… Come gioca la zietta…!

@ Il generale (#2519717)

Solo perché non c’è una dominatrice e stanno emergendo tenniste giovani, non vuol dire che sia ai minimi storici. Almeno io la penso così

Scritto da Giovanna
Ons Ons Ons ma chi ti ha insegnato questo tennis?! Unica!

Ricordo quando’esplose’ rivelandosi al grande pubblico giocando a indian wells contro wozniacki, da subito uno spettacolo

Kim dopo un mese dal suo primo rientro rivinse uno Slam (U.S.Open). Adesso siamo al secondo rientro: quanto manca al Roland Garros? Sì, d’accordo, sembra impossibile. Ma non vedo in giro grandi campionesse al momento … Hai visto mai? La amo.

I segnali che si stanno vedendo sono a mio modo di vedere piu che positivi.
La velocità media dei colpi di Kim è uguale a quella della Muguruza ed è sbalorditivo se consideriamo che questo è il primo match ufficiale dopo tanti anni di pausa.
È ovviamente lenta di gambe di fiato e di pensiero essendo non piu abituata a giocare. Ma il braccio è sempre quello.

Se riuscirà a salire in condizione atletica gia agli Us.Open potrebbe scapparci il colpaccio.
Il tennis femminile attuale é ai minimi storici.

@ Brisbane (#2519691)

😀 😀 😀
Sei di una tenerezza unica.
Un articolo dedicato più che altro al rientro del maialotto belga (tale si è presentata in campo, più che della ex campionessa che è stata) in un torneo dal quale la Giorgi è fuori dal primo turno di qualificazione, e buona parte dei tuoi riferimenti a chi vanno?! 😯
A questo punto credo tu te la debba sognare pure di notte! Sarà anche la prima “cosa” alla quale pensi al tuo risveglio: devi esserne completamente ossessionato, un caso di studio, se la usi come termine di paragone ad ogni piè sospinto.
Non si spiega altrimenti 🙄
Hair49 ha le sue manie, tu hai la tua 🙄

Ma che braccio ha Kim? Che braccio ha ancora? Pazzesco! La adoro! L’unica che è ritornata da una maternità ridiventando numero 1 al mondo!
Troppa roba! Che campionessa!

Fisicamente improponibile ma potrebbe prestare il braccio a tante Kim,Muguruza mi sembra non abbia voglia di concedere come presupponevo,come detto giorni fa’la Clijster avrebbe quantomeno dovuto cominciare con tornei inferiori.
Ma cosa avra’pensato la Henin di tutto cio’:

A Le ha dato di volta il cervel.
B Tifero’per lei
C Tornero’anche io

Sto vedendo la Clijsters: è obesa, non gioca da anni ad alto livello, ma ha ancora una velocità di braccio … da stendere fra qualche mese (se perde almeno dieci chili) le giovani rampanti robottine …

Scritto da Brisbane
Clijsters ha detto “prima di questo match ho vito tante partite di Garbine Muguruza”. Detto da una vera campionessa come lei fa sentire ancora più piccola la Giorgi che, pur essendo una signora nessuno (in confronto ad altre, ovviamente), si concentra solo sul suo tennis e non sa neanche chi è Serena Williams…

Dice così Giorgi, forse per consegna paterna, ma non credo sia vero…

Ons è il Roger (sovrappeso e in versione povera) in gonnella. E vi assicuro non sto scherzando, a lei (come a lui) nessun colpo è precluso. Loro non giocano a tennis SONO IL TENNIS. W ONS, ABBASSO I ROBOTTINI CHE GIOCANO TUTTI UGUALI E ANNOIANO TUTTI ALLA STESSA MANIERA!

Clijsters ha detto “prima di questo match ho vito tante partite di Garbine Muguruza”. Detto da una vera campionessa come lei fa sentire ancora più piccola la Giorgi che, pur essendo una signora nessuno (in confronto ad altre, ovviamente), si concentra solo sul suo tennis e non sa neanche chi è Serena Williams…

Solo una giocatrice mette tutti d’accordo su questo sito: Ons Jabeur, non si può non essere suoi ammiratori/tifosi.

Ons Ons Ons ma chi ti ha insegnato questo tennis?! Unica!

Scritto da Paippo

Scritto da Il generale

Scritto da Gaz
Letto cose assurde sulla questione Kim Clijsters,”tornera’immediatamente top 10,tornera’a vincere uno slam”.
Sharapova e Azarenka molto piu’giovani sono rientrate dopo un paio di anni mi sembra e non mi risulta siano anche andate vicino a vincere uno slam e sono ormai un ricordo di cio’che furono,qui’si parla invece di una 37enne che ritorna a giocare dopo quanti anni?
Scrissi gia’che la vedo dura che arrivi a conseguire nel giro di un’anno risultati che le permettano di entrare tra le 50,ma sarei sorpreso anche tra le 100 prima che si ritiri di nuovi,sara’invece opportunita’ per tenniste come Paolini,Monticone ecc.. di incontrare e battere una tennista che un po’di storia ha fatto.

Si ma Sharapova e Azarenka, pur essendo stati grandi per un tratto della loro carriera, non sono paragonabili a talenti purissimi come Henin e Clijsters …
Sia la russa che la bielorussa erano piu che altro delle “picchiatrici”… che oggi perdono da giovani che picchiano piu forte. Sono giocatrici che vanno per bene per un tot di anni.
Kim aveva ( ha ) un’altro braccio , altra sensibilità di mano. Ben altro talento.

Da quando in qua il talento puro basta per vincere slam o conquistare top ten? Ammesso e non concesso che Clijsters fosse da equiparare a Henin…

Infatti…Clijsters sicuramente più talentuosa di Sharapova e Azarenka, ma nulla a che vedere con la Henin. Justine, a mio parere, aveva più talento della Williams e della Graf messe insieme. Dico di più: quanto a talento puro, la Henin è stata seconda solo a Martina Navratilova.

Scritto da alc
Secondo me la Clijsters farà i games che la Muguruza deciderà di farle fare

La spagnola e’top player,quindi puo’permettersi di gestire a seconda del livello dell’avversaria(una Giorgi non lo fa’) e questo lo rilevera’gia’dopo’i primi games,non ha molto senso invece quello che dici.

@ Brisbane (#2519522)

Per una volta, hai detto bene!
È poco e non vale nulla.
Bravo!
Ed infatti, siccome “ti piace sottolinearlo”… pure oggi hai fatto la figura tua 😕

Scritto da Il generale

Scritto da Gaz
Letto cose assurde sulla questione Kim Clijsters,”tornera’immediatamente top 10,tornera’a vincere uno slam”.
Sharapova e Azarenka molto piu’giovani sono rientrate dopo un paio di anni mi sembra e non mi risulta siano anche andate vicino a vincere uno slam e sono ormai un ricordo di cio’che furono,qui’si parla invece di una 37enne che ritorna a giocare dopo quanti anni?
Scrissi gia’che la vedo dura che arrivi a conseguire nel giro di un’anno risultati che le permettano di entrare tra le 50,ma sarei sorpreso anche tra le 100 prima che si ritiri di nuovi,sara’invece opportunita’ per tenniste come Paolini,Monticone ecc.. di incontrare e battere una tennista che un po’di storia ha fatto.

Si ma Sharapova e Azarenka, pur essendo stati grandi per un tratto della loro carriera, non sono paragonabili a talenti purissimi come Henin e Clijsters …
Sia la russa che la bielorussa erano piu che altro delle “picchiatrici”… che oggi perdono da giovani che picchiano piu forte. Sono giocatrici che vanno per bene per un tot di anni.
Kim aveva ( ha ) un’altro braccio , altra sensibilità di mano. Ben altro talento.

Da quando in qua il talento puro basta per vincere slam o conquistare top ten? Ammesso e non concesso che Clijsters fosse da equiparare a Henin…

Jabeur strepitosa. Le sue accelerazioni mi fanno impazzire. E Riske è un osso molto duro. La tunisina è migliorata al 200% negli spostamenti. Complimenti al suo preparatore atletico che ha praticamente colmato un suo punto debole. Ora forse resta soltanto un punto che le può permettere un ulteriore salto di qualità: la rete. Con le sue accelerazioni e con la sua sensibilità di braccio può davvero fare la differenza. Comunque andranno secondo e terzo set, è una delle giocatrici da monitorare quest’anno

Spero che la Muguruza oggi non infierisca…

Scritto da alcor
Se riesce a fare un paio di game è già tanto.

Anche se il valore di differenza puo’essere quello dubito che una tennista come Muguruza giochi senza condizionamenti,penso sia piu’probabile che subisca qualche stesa da giovani forti irriverenti,oggi mi aspetto una vittoria in 3 della Muguruza.

@ Il generale (#2519551)

Il talento e’irrilevante,si parla di fisiologia.

@ Il generale (#2519551)

oltre al braccio soprattutto anche altre gambe.

Scritto da Il generale

Scritto da Gaz
Letto cose assurde sulla questione Kim Clijsters,”tornera’immediatamente top 10,tornera’a vincere uno slam”.
Sharapova e Azarenka molto piu’giovani sono rientrate dopo un paio di anni mi sembra e non mi risulta siano anche andate vicino a vincere uno slam e sono ormai un ricordo di cio’che furono,qui’si parla invece di una 37enne che ritorna a giocare dopo quanti anni?
Scrissi gia’che la vedo dura che arrivi a conseguire nel giro di un’anno risultati che le permettano di entrare tra le 50,ma sarei sorpreso anche tra le 100 prima che si ritiri di nuovi,sara’invece opportunita’ per tenniste come Paolini,Monticone ecc.. di incontrare e battere una tennista che un po’di storia ha fatto.

Si ma Sharapova e Azarenka, pur essendo stati grandi per un tratto della loro carriera, non sono paragonabili a talenti purissimi come Henin e Clijsters …
Sia la russa che la bielorussa erano piu che altro delle “picchiatrici”… che oggi perdono da giovani che picchiano piu forte. Sono giocatrici che vanno per bene per un tot di anni.
Kim aveva ( ha ) un’altro braccio , altra sensibilità di mano. Ben altro talento.

Beh, la dopata era “solo” una modesta tennista dotata di un buon rovescio; il fatto che abbia vinto meno soltanto delle “sisters” in fondo è solo un dettaglio senza importanza;
aggiungerei che se la guerra è una faccenda troppo seria per farla fare ai generali anche con il tennis sarebbe meglio lasciar perdere …

Secondo me la Clijsters farà i games che la Muguruza deciderà di farle fare

Scritto da Gaz
Letto cose assurde sulla questione Kim Clijsters,”tornera’immediatamente top 10,tornera’a vincere uno slam”.
Sharapova e Azarenka molto piu’giovani sono rientrate dopo un paio di anni mi sembra e non mi risulta siano anche andate vicino a vincere uno slam e sono ormai un ricordo di cio’che furono,qui’si parla invece di una 37enne che ritorna a giocare dopo quanti anni?
Scrissi gia’che la vedo dura che arrivi a conseguire nel giro di un’anno risultati che le permettano di entrare tra le 50,ma sarei sorpreso anche tra le 100 prima che si ritiri di nuovi,sara’invece opportunita’ per tenniste come Paolini,Monticone ecc.. di incontrare e battere una tennista che un po’di storia ha fatto.

Si ma Sharapova e Azarenka, pur essendo stati grandi per un tratto della loro carriera, non sono paragonabili a talenti purissimi come Henin e Clijsters …
Sia la russa che la bielorussa erano piu che altro delle “picchiatrici”… che oggi perdono da giovani che picchiano piu forte. Sono giocatrici che vanno per bene per un tot di anni.
Kim aveva ( ha ) un’altro braccio , altra sensibilità di mano. Ben altro talento.

Scritto da Gaz
Letto cose assurde sulla questione Kim Clijsters,”tornera’immediatamente top 10,tornera’a vincere uno slam”.
Sharapova e Azarenka molto piu’giovani sono rientrate dopo un paio di anni mi sembra e non mi risulta siano anche andate vicino a vincere uno slam e sono ormai un ricordo di cio’che furono,qui’si parla invece di una 37enne che ritorna a giocare dopo quanti anni?
Scrissi gia’che la vedo dura che arrivi a conseguire nel giro di un’anno risultati che le permettano di entrare tra le 50,ma sarei sorpreso anche tra le 100 prima che si ritiri di nuovi,sara’invece opportunita’ per tenniste come Paolini,Monticone ecc.. di incontrare e battere una tennista che un po’di storia ha fatto.

Guarda che perda con Paolini, Monticone ecc.., con tutto il rispetto per loro, non ci credo neanche se lo vedo di persona… ovviamente parto dal presupposto che Kim sia in condizioni fisiche decenti, se non lo fosse cadrebbe tutto il discorso (ma se non lo fosse penso che il suo rientro durerebbe poco…).
Dove possa arrivare non lo so, ma i paragono che fai non sono significativi, Sharapova ha avuto continui problemi fisici ed Azarenka problemi di altro tipo…

Scritto da alcor
Se riesce a fare un paio di game è già tanto.

Potrebbe essere ma se per caso dovesse vincere sarebbe piuttosto imbarazzante per il tennis femminile dei nostri tempi

Se riesce a fare un paio di game è già tanto.

Vince Muguruza

Sorana the best

Sarà poco, varrà nulla, ma a me piace sottolineare che due giocatrici che avevano sconfitto, nei turni precedenti delle quali, le nostre Paolini e Gatto Monticone, sono in MD. L’unica a non farcela è stata Goerges, che dopo aver malmenato Giorgi è uscita al turno successivo

Di certo poteva scegliere un torneo meno impegnativo per rientrare

Molto solida e in palla oggi Brady, che si sbarazza facilmente della fiorettista Hsieh, giustiziera, ieri, della russa Samsonova

Scritto da Gaz
Letto cose assurde sulla questione Kim Clijsters,”tornera’immediatamente top 10,tornera’a vincere uno slam”.
Sharapova e Azarenka molto piu’giovani sono rientrate dopo un paio di anni mi sembra e non mi risulta siano anche andate vicino a vincere uno slam e sono ormai un ricordo di cio’che furono,qui’si parla invece di una 37enne che ritorna a giocare dopo quanti anni?
Scrissi gia’che la vedo dura che arrivi a conseguire nel giro di un’anno risultati che le permettano di entrare tra le 50,ma sarei sorpreso anche tra le 100 prima che si ritiri di nuovi,sara’invece opportunita’ per tenniste come Paolini,Monticone ecc.. di incontrare e battere una tennista che un po’di storia ha fatto.

la hingis che aveva molto più talento non ha retto. semplicemente a 40 anni non si ha più l’esplosività per coprire tutto il campo.

@ Gaz (#2519423)

Nessuno ha la verità in mano, Gaz. Staremo a vedere…

Aggiungo dicendo che secondo me qualche vittoria su tenniste di nome la ottera’qua’e la’,qualcuna potrebbe avere poi eccessivo riguardo e poca determinazione,mettiamola pure cosi’,gia’oggi gia’interessante sara’la prova della Muguruza in un momento speciale che esula dalla normalita’dei suoi match.

Letto cose assurde sulla questione Kim Clijsters,”tornera’immediatamente top 10,tornera’a vincere uno slam”.
Sharapova e Azarenka molto piu’giovani sono rientrate dopo un paio di anni mi sembra e non mi risulta siano anche andate vicino a vincere uno slam e sono ormai un ricordo di cio’che furono,qui’si parla invece di una 37enne che ritorna a giocare dopo quanti anni?
Scrissi gia’che la vedo dura che arrivi a conseguire nel giro di un’anno risultati che le permettano di entrare tra le 50,ma sarei sorpreso anche tra le 100 prima che si ritiri di nuovi,sara’invece opportunita’ per tenniste come Paolini,Monticone ecc.. di incontrare e battere una tennista che un po’di storia ha fatto.

E le italiane?

Quanti giochi farà Clijsters?

Curioso di vedere Kim vs Garbine.

(Commento 1 alle 8.25)