Radu Albot, il torneo di Rotterdam e la mancanza di Lucky Loser
Radu Albot per un problema alla spalla destra ha dovuto dare forfait per il torneo ATP 500 di Rotterdam.
Sinner che avrebbe dovuto affrontare il moldavo è passato direttamente al secondo turno senza trovare alcun lucky loser.
Tutti i giocatori presenti nelle qualificazioni erano già andati via da Rotterdam martedì per non alloggiare un’altra notte nella città olandese e pensando che nella giornata di oggi non ci sarebbero stati più forfait.
TAG: ATP Rotterdam, ATP Rotterdam 2020, Radu Albot
Le regole dicono che si prende un LL da quelli eliminati nelle quali.
Non è che possono inventarsi di pescare il primo che passa da quelle parti che sa giocare a tennis per farlo giocare.
No.
Era proprio “net”, nel senso di rete, e dell’aleatorietà accettata che la pallina possa cadere di là, o beffardamente atterrare.. di qua.
Il “let” è un’altra cosa.
è così, come scritto sotto il rolebook dice:
“The number one (1) lucky loser to sign in the Lucky
Loser list each day shall receive accommodation through each night
he is eligible to be inserted into the draw.”
@ pablito (#2515343)
D’accordo, però il “net” è un “let…” (sottinteso “…it play again”).
Ma nessuno dei doppisti era iscritto come alternates alle qualificazioni ? Mahut è nel doppio, ed è ancora dignitoso anche come singolarista, avrebbero potuto far giocare lui
@ Ktulu (#2515322)
Eh si perché non gioca un match da più di 30 giorni
basterebbe tenere il miglior lucky loser spesata e con prize money fino alla fine del primo turno,..non mi sembra un costo notevole visto il montepèremi..al massimo lo scalano dagli altri prize money del primo turno.. follia pura.
È anche da queste cose che si è predestinati
Non capisco veramente come si vada a discutere così tanto di un fatto così… curioso.
Non credo sia la prima volta che capita.
Buon per JS.
Ci potranno essere talvolta anche situazioni sfavorevoli, e si compensa.
Così va… (es. con il net), e anche nella vita.
In certi casi un po’ più di elasticità nell’applicare le regole non guasterebbe.
Ok che ha un costo e ok che ogni giocatore sceglie cosa è meglio fare.
Ma è il torneo che in qualche modo deve evitare questa eventualità. Riguardo al fatto del mercoledì, c’è da dire che alcune volte capita di cominciare addirittura di giovedì. Abbiamo visto una cosa nuova.
@ Roger Rose (#2515323)
Temevano che il becu asfaltasse jannik
Si,
Una colazione, due pasti e una notte…
300 euro ?
Dai, su…
Primo turno 15 mila, secondo 28 mila…
Non mi sembra serio che un ATP 500 (per di più al coperto) non riesca a pianificare la conclusione del primo turno entro il martedì. Tra l’altro l’organizzazione non è riuscita neppure a completare il tabellone delle qualificazioni, riducendosi a regalare un bye alle prime 2 teste di serie.
Se Albot ha dato forfeit 10 minuti prima di scendere in campo, ci sta che nessuno fosse in zona e pronto per entrare in campo all’ora della partita.
Ho visto che nessuno degli olandesi presenti in quali è di Rotterdam.
Riguardo l’accomodation, il rolebook ATP dice:
“The number one (1) lucky loser to sign in the Lucky
Loser list each day shall receive accommodation through each night
he is eligible to be inserted into the draw.”
Evidentemente al martedì, non essendoci stati ritiri, se ne sono andati tutti.
Stare a Rotterdam ad aspettare ha un costo.
Ma il numero di Becuzzi non ce lo avevano?
Fra l’altro Albot ha pure perso il prize money del primo turno.
@ Loris (#2515286)
In mancanza di giocatori io avrei ripescato,con appositi voli privati, gli sconfitti al primo turno degli altri tornei.
Cecchinato,ad esempio,avrebbe potuto calarsi nel costume del pupazzo che si aggira ballando tra le tribune di Rotterdam.
Sonego,invece,al vettovaglianento e alla distribuzione del caffè borghetti. Uno balla,l’altro canta.
Poteva giocare lui, un paio di games a set magari li tirava su.
Al di là delle motivazioni specifiche, che ci sia un WO per mancanza di avversario al primo turno di un torneo con un montepremi di 2 mln di euro e passa, a me sembra una pecca evidentissima e imperdonabile per l’organizzazione. I WO ai turni successivi sono un’altra cosa: lì, gli avversari, ce li hai già.
Io c’ero!
Sì, e ha detto (con rammarico) che ci hanno provato ma nessuno (nemmeno i locali) era disponibile
Nessuno si è iscritto come LL, quindi nessuno può essere ripescato.
Può capitare.
Non sbagli.
comunque far giocare i LL dovrebbe essere l’eccezione, invece sembra il contrario. capisco che ci rimette lo spettacolo (e il pubblico pagante), ma i w/o ci sono anche ai turni successivi senza che nessuno si scandalizzi per questo. inoltre nessuno sa esattamente quando si è presentato il problema alla spalla.
@ sonia609 (#2515292)
Direttore che è Richard Krajicek, se non sbaglio
@ Ivo (#2515270)
È una grave mancanza del torneo, ho pensato anche io che avrebbero potuto allertare gli olandesi sconfitti nelle quali. Detto questo sarebbe interessante sapere cosa avevano di così importante da fare tutti sti possibili LL,
@ Loris (#2515286)
Ho letto che il direttore del torneo ha provato a contattarli ma nessuno poteva arrivare entro le 10,30
I turni di qualificazioni si sono giocati sabato e domenica. E’ normale che chi e’ stato eliminato, non poteva rimanere in citta’ a proprie spese fino a mercoledi.
Ci sarebbe da chiedersi se Albot avrebbe potuto o meno evitare di far lo sapere proprio mercoledi mattino.
Avesse avvisato martedi mattina forse qualcuno sarebbe stato ancora in zona
@ Ivo (#2515270)
Ma nn potrebbero pescare i perdenti del primo turno di quali? Lì c’erano 2 olandesi giovani che avrebbero fatto carte false per giocare
….erano già andati via da R. Martedì per non aggravare un’altra notte di soggiorno nella ciittà olandese a carico loro.
Non mi sembra una frase formulata nel modo migliore….
@ Ivo (#2515270)
Oggi si giocavano 5 primi turni
Così è se vi pare…
Eh poi qualche colpa l’organizzazione ce l’ha…
Ad esempio fare un primo turno dopo 3giorni dall’inizio del torneo: non che tutti stanno lì a grattarseli…
Successe anche al RG 2007.
A beneficiare del W/O fu Youzhny.