Australian Open: Finale a sorpresa. Sfida tra Muguruza e Kenin (Video)

@ Fabblack (#2506979)

La Bartoli prima di vincere Wimbledon ( nel 2013 ) aveva in precedenza perso una finale nel 2007 ( da venus williams ) e giocato un altro paio di quarti di finale.
Rientra secondo me in quella casistica di giocatrici che per qualche ragione hanno una chimica perfetta con alcuni tornei.
La Lisicki era un’altra giocatrice del tutto normale e ordinaria che a Wimbledon si trasformava ( una finale, una semifinale, tre quarti di finale ) ma lo stesso si potrebbe dire di Roberta Vinci e Flavia Pennetta che hanno avuto un feeling particolare con gli Us.Open e la Errani che per 4 anni di fila ha fatto ottime cose al Roland Garros ( finale, semifinale, 2 quarti di finali ).

Io sono ancora deluso da Petra, sconfitta dall’unico rovescio slice del circuito che evidentemente ha fatto il solletico ad una buona regolarista come Kenin. Avrebbe potuto vincere la semi e giocarsela alla pari (o anche di più) con Muguruza. Dovrebbe trovare qualcuno che le dia una scossa ma non mi sembra una da ribaltoni e va per i trenta…quanto spreco 🙁

@ Vaidanihantu (#2506800)

La vera sorpresa, a tuttoggi, per me, Bartoli: Wimbledon a 29 anni; prima due Premier e qualche International.

A proposito:
@ Gaz (#2506415)

mi è stato fatto notare: “is the only Italian Woman since 2016 to make is past the 2nd rounf of a Singles Grand Slam”.
E tu ti lamenti che non ne abbia vinti due? 😀 😀

Che bella questa finale!

@ PaneCiok (#2506677)

Infatti è proprio quello che intendevo dire. Si scambiano tra loro gli allenatori come fossero figurine panini, tutte sono state con tutti. Cambiano allenatore per sbloccarsi, forse per una questione di stimoli.

@ Il generale (#2506802)

Probabilmente hai ragione.

Scritto da Charlie
Io vivo negli Stati Uniti e seguo il tennis junior da anni. Conosco bene la Kenin che ho visto crescere giocando tutti i tornei USTA. Gioca moltissimo. Evidentemente si può arrivare in alto anche giocando il circuito Junior (l’eccezione che conferma la regola del il pallettaro?). Non ha punti deboli, fa tutto bene, ma il rovescio è il suo colpo migliore. Non sbaglia mai, gran belle smorzate, grinta straordinaria. Qui negli USA non sta ricevendo l’attenzione che alcune delle sue colleghe più giovani ricevono. Non sono sicuro perché. E lei continua a vincere.

Secondo me perchè è nata a Mosca. E non la percepiscono come “full blood american ” a differenza di Anisimova anche lei di origini russe ma nata in Usa.

Scritto da magilla

Scritto da zedarioz

Scritto da magilla
gli Australian Open al femminile sono lo slam delle vittorie inutili (vedi osaka)…..per cui vincera’ la Kenin

Mi spieghi che gusto si prova a denigrare la vittoria in uno slam, che è il più alto livello di questo sport?
La Osaka ha inutilmente vinto anche lo US OPEN.
Poi se vince la Kenin è inutile, se vince la Muguruza è utile?

è solo perche al femminile spesso capita (specialmente agli AO ma non solo) che vincono o arrivano ai turni finali ragazze che poi spesso hanno un percorso non da nr 1….e a me pare che la Kenin non abbia tutto questo bagaglio tennistico !….mentre credo che lo abbia la Muguruza che sta dimostrando tra l’altro di avere un gran bel “caratteraccio” !…..forse ho usato termini fraintendibili ma alla fine è quello che penso io ….non una verità’ assoluta!….poi è ovvio che chi vince ha sempre ragione….almeno in quel preciso momento!

Considerando che è stato vinto da Serena Williams più e più volte, da Azarenka, Sharapova, Kerber (che ha 3 slam in bacheca ed è stata una delle poche a giocare alla pari contro Serena al top)… Osaka ha avuto due slam e il numero 1 del mondo a 21 anni. Chi sarebbero questa vincitrici senza bagaglio? Wozniacki, che ha dominato per anni in passato seppur faticando negli slam, oppure Na Li, che comunque ha due slam in bacheca? Al massimo le sorprese sono arrivate al Roland Garros, con Schiavone, Li, Ostapenko, Barty (che però ha dato grande continuità poi), ma gli slam per caso non si vincono e le vere sorprese si contano sulle dita di una mano.

Io vivo negli Stati Uniti e seguo il tennis junior da anni. Conosco bene la Kenin che ho visto crescere giocando tutti i tornei USTA. Gioca moltissimo. Evidentemente si può arrivare in alto anche giocando il circuito Junior (l’eccezione che conferma la regola del il pallettaro?). Non ha punti deboli, fa tutto bene, ma il rovescio è il suo colpo migliore. Non sbaglia mai, gran belle smorzate, grinta straordinaria. Qui negli USA non sta ricevendo l’attenzione che alcune delle sue colleghe più giovani ricevono. Non sono sicuro perché. E lei continua a vincere.

Muguruza quando è solida e centrata fa paura e con ogni probabilità vincerà il suo terzo Slam,invece Kenin cresce di anno in anno e farà grandi cose,ma non è ancora il suo momento di vincere uno Slam.

Scritto da Luca73
Ma che c@@o spettacolare ha la muguruza

Ha le gambe piu belle del circuito. Per distacco.

Scritto da andybrazil
Sono contento per Conchita Martinez, mollata dalla pliskova dopo quella che è stata definita da lei stessa la migliore stagione in carriera. Pliskova continua a cambiare allenatori ma i risultati negli slam non cambiano di una virgola

Perché forse il problema sta nella Pliskova, non in chi la allena. Svogliata, pigra e non umile.

@ Hair49 (#2506494)

nessuna novità in nuovi..talenti?

Scritto da zedarioz

Scritto da magilla
gli Australian Open al femminile sono lo slam delle vittorie inutili (vedi osaka)…..per cui vincera’ la Kenin

Mi spieghi che gusto si prova a denigrare la vittoria in uno slam, che è il più alto livello di questo sport?
La Osaka ha inutilmente vinto anche lo US OPEN.
Poi se vince la Kenin è inutile, se vince la Muguruza è utile?

è solo perche al femminile spesso capita (specialmente agli AO ma non solo) che vincono o arrivano ai turni finali ragazze che poi spesso hanno un percorso non da nr 1….e a me pare che la Kenin non abbia tutto questo bagaglio tennistico !….mentre credo che lo abbia la Muguruza che sta dimostrando tra l’altro di avere un gran bel “caratteraccio” !…..forse ho usato termini fraintendibili ma alla fine è quello che penso io ….non una verità’ assoluta!….poi è ovvio che chi vince ha sempre ragione….almeno in quel preciso momento!

Finalmente ci siamo liberati della noiosissima australiana e della antipatica rumena. Forza sempre Muguruza

Sono contento per Conchita Martinez, mollata dalla pliskova dopo quella che è stata definita da lei stessa la migliore stagione in carriera. Pliskova continua a cambiare allenatori ma i risultati negli slam non cambiano di una virgola

Scritto da magilla
gli Australian Open al femminile sono lo slam delle vittorie inutili (vedi osaka)…..per cui vincera’ la Kenin

Mi spieghi che gusto si prova a denigrare la vittoria in uno slam, che è il più alto livello di questo sport?
La Osaka ha inutilmente vinto anche lo US OPEN.
Poi se vince la Kenin è inutile, se vince la Muguruza è utile?

gli Australian Open al femminile sono lo slam delle vittorie inutili (vedi osaka)…..per cui vincera’ la Kenin

Credo che sia una questione di motivazioni, Garbine le trova negli slam, questa è la quarta finale e il numero di vittorie totali è risicato, Halep trova motivazioni sempre ha già giocato 5 finali slam e il numero totale delle vittorie è elevato, negli ultimi però anni anche lei privilegia gli slam

Ma che c@@o spettacolare ha la muguruza

Scritto da Antonio
Basito dalla vittoria della Kenin non meritava una finale slam né meriterebbe tantomeno di vincerlo ma il tennis femminile è così vincono a sorpresa e poi scompaiono. Da apprezzare invece la tenacia di Garbine che dopo due anni deludenti soprattutto il 2019 non molla e impegnatasi tanto riesce a raggiungere questo grande traguardo. Il 3^ titolo slam se lo merita tanto anche per quello fatto vedere nei precedenti tornei e sicuramente merita di ritornare subito in top10 è superiore a oltre il 50% delle attuali stazionanti

Il solito fenomeno che non capisce nulla ne di tennis ma mi avventuro a dire ne di altri sport vede tutto sempre distorto, una realtà solo sua

Scritto da Gaz
Simile svolgimento dei match,4 set che potevano prendere una via piuttosto che l’altra.Temevo che per Halep sarebbe stata dura,bisogna rileggere qualche commento disfattista sulla Muguruza negli ultimi anni,non si vincono 2 slam per caso,infatti alla Giorgi non e’successo.
Ovviamente sorpreso invece della vittoria della Kenin.

Giusta osservazione che vale sia per Muguruza che per Halep, non capisco invece lo scetticismo su Kenin, ha ampiamente dimostrato di essere una giocatrice da top five, è determinata e dirò di più che non è come l’ho vista in altre occasioni, sbaglia meno e fa più vincente di quelli che sta mettendo a segno in questo inizio e poi lei risente molto della mancanza dei dialoghi e consigli del padre, certo con questa Muguruza è pressoché chiusa ma venderà cara la pelle, la spagnola mi è sempre piaciuta, poi fisicamente sta da dio, ma tifo Kenin

Questa era una Halep al massimo della forma. Ma ha trovato una Muguruza come non si vedeva dal Wimbledon vinto.

Se mantiene questo stato di forma psico-fisico, si va a riprendere la testa della classifica. Non so con quale tempistica ma credo la rivedremo di nuovo al n1

😯
Alzi la mano chi avrebbe scommesso un euro su questa finale

Simile svolgimento dei match,4 set che potevano prendere una via piuttosto che l’altra.Temevo che per Halep sarebbe stata dura,bisogna rileggere qualche commento disfattista sulla Muguruza negli ultimi anni,non si vincono 2 slam per caso,infatti alla Giorgi non e’successo.
Ovviamente sorpreso invece della vittoria della Kenin.

Sarà una bella finale, entrambe molto determinate e cariche e con un tennis d’attacco. Credo che la Martinez avrà molte più soddisfazioni dalla grintosa Garbine che dall’apatica Pliskova.

Basito dalla vittoria della Kenin non meritava una finale slam né meriterebbe tantomeno di vincerlo ma il tennis femminile è così vincono a sorpresa e poi scompaiono. Da apprezzare invece la tenacia di Garbine che dopo due anni deludenti soprattutto il 2019 non molla e impegnatasi tanto riesce a raggiungere questo grande traguardo. Il 3^ titolo slam se lo merita tanto anche per quello fatto vedere nei precedenti tornei e sicuramente merita di ritornare subito in top10 è superiore a oltre il 50% delle attuali stazionanti

Chi avrebbe mai pronosticato una finale simile? Saranno felici i (rarissimi) scommettitori che hanno puntato su quste giocatrici …

Il tennis è uno sport strano dagli equilibri sottilisimi.
Per la continuità mostrata finora in carriera Halep dovrebbe a quest’ora avere come minimo il doppio degli slam di Muguruza. Invece domani con ogni probabilità l’ispanovenezuelana la supererà nelle vittorie Major: 3 a 2.
Ricordo un pò Murray e Wawrinka: carriera e continuità nettamente superiore del primo, ma alla fine della fiera lo score slam recita 3 vittorie a testa.
Proprio vero che esiste il tennis degli Slam, e poi quello degli altri tornei.