Australian Open: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 9. Barty e Kenin in semifinale

Scritto da DYLAN1998
@ Bar (#2505193)
E dimenticavo: tu come lo vedi?

Non l’ho visto giocare, per quello chiedevo a te. In linea teorica e in base ai risultati, la vedo come te.
Grazie e buon divertimento!

Altro treno slam passato senza Petra a bordo, dovremo farcene tutti una ragione …

@ DYLAN1998 (#2505294)

Thiem se la gioca alla pari! Io dico 51-49 rafa per una questione di esperienza ad alti livelli ma L’ austriaco ha le carte in regola per vincere il match. Entrambi prediligono la terra e il campo non è velocissimo la Dominik sul cemento è vicinissimo a rafa.

Scritto da Tifoso degli italiani
Come mai Nole ha chiesto mto?

Problema con le lenti a contatto.

@ Bar (#2505193)

E dimenticavo: tu come lo vedi?

Scritto da Bar

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Mandalorian

Scritto da DYLAN1998
@ DYLAN1998 (#2504904)
?*

Ho appena salvato lo screenshot di questo commento. Il nome del file è “Dylan fa il gesto del dito medio. Dylan risponde “?””
(Si scherza ovviamente, Dylan)

Ahahah
Certamente

Ciao Dylan, come lo vedi l’incontro di stanotte? Io non sono ancora riuscito a vedere giocare Thiem in questo torneo, mi piacerebbe conoscere le tue impressioni e sensazioni.

Ciao Bar! L’ho visto, ahimé, solo contro Monfils, perché nei giorni precedenti ero a Londra e non ho potuto seguire più di tanto. Contro Gael l’ho visto bene, però è 6-0 negli h2h: il sospetto è che non sia stato un test così probante, pur essendo il francese #10. La vittoria che più mi ha sorpreso(credevo/temevo ci sarebbe stata più lotta) è quella contro Fritz. Se ho visto bene ha sempre fatto più Winners degli avversari, ed ha sempre avuto un saldo tra W e UE positivo. Poi non concedere pb a Monfils resta una gran prova di forza al servizio. Mi sembra stia salendo di condizione di partita in partita(come ha ammesso pure lui), e in serata(australiana) penso potrebbe fare il colpaccio. Sul cemento non credo ci sia tutto questo gap con Rafa, anzi. E credo che l’unico precedente su questa superficie ne sia una testimonianza. Se poi ci aggiungi che sono abbastanza convinto che l’unico con chance (minima eh, si parla di un 10%) di battere eventualmente Nole in finale sia lui, capisci perché spero in maniera più decisa del solito nel colpaccio.
Zverev e Stan perderebbero quasi sicuramente contro Rafa, e sicuramente contro Novak.
Rafa(che vs Novak non vince da anni, sul cemento) resta comunque favorito, ma non di così tanto come ho letto su questo sito (ma è una tendenza tutta italiana sottovalutare Thiem, e finora ha portato più che bene).
Direi 60%-40%.

@ Bar (#2505223)

siete voi che vi siete messi a suonare come un disco vecchio senza smetterla.
d’altronde è puerile e noioso, ma vedo che su questo siete specialisti, andare a fare il copia-incolla di quello che è già stato scritto.
per fortuna è tutto lì, e ognuno può andare a rileggerlo.
nessuno ti ha detto che c’è una formula per il tennis vincente. come sempre non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire.

e con questo, chiudo finalmente la discussione.

Scritto da rhobs

Scritto da Bar

Scritto da itf expert

Scritto da rhobs

Scritto da Bjorn borg
Immenso ed eroico Roger. Il resto son chiacchiere da bar, anzi da osteria

quoto.
per gialappa invece mi riservo di rivedere al solito la terapia.

Molto bene! Spero però che tu abbia rivisto anche il topic di ieri sulla vittoria di Musetti, nel quale cataflic ha pazientemente spiegato ai neofiti il concetto di “pesantezza di palla” . Io, invece, non ho più questa pazienza, per cui, ora (a meno che non salti fuori un qualche commento di Bar che io abbia mancato di leggere ed al quale debba rispondere), saluto e magari torno a pensare alle mie “supercazzole”, arrivederci… …

Vero, vedo che l’utente cataflic, competente e sempre equilibrato, ha risposto in modo semplice e chiaro, ribadendo l’importanza del peso di palla nel tennis moderno.

ripeto per l’ennesima volta.
se tu, itfexpert (che a questo punto và degradato a itfbeginner), e chiunque altro, avesse avuto argomentazioni da fare in merito, senza ricorrere a terze persone, avrebbe potuto TRANQUILLAMENTE farlo nel post “federer parla di jannik”.
tra l’altro tu e itfbeginner continuate ad ossessionare me e gli utenti su questa benedetta palla, quando vi ho GIA’ scritto che non è quello che fa la differenza nel tennis vincente!!!
ma voi siete due caparbi ostinati a non voler capire che me ne importa una benemerita cippa della vostra cosiddetta palla pesante.
andate a studiare ciò che IO ED ALTRI UTENTI abbiamo scritto in quel post. magari diventerete davvero “realmente preparati” come afferma il tuo amico itfbeginner.
adesso capisco l’ironia nei tuoi confronti dell’utente Mandalorian.

Scusa io quel post non l’avevo visto.
Sono andato ora a vedere e non ho trovato il punto nel quale spieghi ciò che è importante per te nel tennis moderno per vincere.
Ti ho proposto di scrivermi una mail, per discuterne seriamente senza magari intasare il forum, ma ho capito che il confronto serio non ti interessa.
Ne devo dedurre che ti interessa solo la bagarre su un forum.
Se ci ripensi, il mio indirizzo email è sempre lì.
Altrimenti, smetti per favore di tediarmi con questo topic vecchio, come se fosse l’unico posto deputato a discutere di tennis e tu fossi come Paganini, che una volta suonato, non può replicare, se no sembra che ti consideri un genio.
A me, così a prima vista non pare, ma sono disposto a ricredermi.

Scritto da itf expert

Scritto da Bar
forse nessuno vorrà sbandierare il nick dell’utente 1 che citi.
Probabilmente, poi, qualcuno troverà barboso parlare anche dell’utente 2, che, da come lo descrivi, mi sta simpatico.

Ah,ah, ti rispondo domani, vediamo se intanto altri rispondono diversamente…. E magari domani prova a quotare qualcuno di quei “fenomeni”, ah,ah…

vi state coprendo di ridicolo e non ve ne rendete conto.
usate questo sito per fare le comari.

Scritto da Bar

Scritto da itf expert

Scritto da rhobs

Scritto da Bjorn borg
Immenso ed eroico Roger. Il resto son chiacchiere da bar, anzi da osteria

quoto.
per gialappa invece mi riservo di rivedere al solito la terapia.

Molto bene! Spero però che tu abbia rivisto anche il topic di ieri sulla vittoria di Musetti, nel quale cataflic ha pazientemente spiegato ai neofiti il concetto di “pesantezza di palla” . Io, invece, non ho più questa pazienza, per cui, ora (a meno che non salti fuori un qualche commento di Bar che io abbia mancato di leggere ed al quale debba rispondere), saluto e magari torno a pensare alle mie “supercazzole”, arrivederci… …

Vero, vedo che l’utente cataflic, competente e sempre equilibrato, ha risposto in modo semplice e chiaro, ribadendo l’importanza del peso di palla nel tennis moderno.

ripeto per l’ennesima volta.
se tu, itfexpert (che a questo punto và degradato a itfbeginner), e chiunque altro, avesse avuto argomentazioni da fare in merito, senza ricorrere a terze persone, avrebbe potuto TRANQUILLAMENTE farlo nel post “federer parla di jannik”.

tra l’altro tu e itfbeginner continuate ad ossessionare me e gli utenti su questa benedetta palla, quando vi ho GIA’ scritto che non è quello che fa la differenza nel tennis vincente!!!

ma voi siete due caparbi ostinati a non voler capire che me ne importa una benemerita cippa della vostra cosiddetta palla pesante.

andate a studiare ciò che IO ED ALTRI UTENTI abbiamo scritto in quel post. magari diventerete davvero “realmente preparati” come afferma il tuo amico itfbeginner.

adesso capisco l’ironia nei tuoi confronti dell’utente Mandalorian.

Scritto da Bar
forse nessuno vorrà sbandierare il nick dell’utente 1 che citi.
Probabilmente, poi, qualcuno troverà barboso parlare anche dell’utente 2, che, da come lo descrivi, mi sta simpatico.

Ah,ah, ti rispondo domani, vediamo se intanto altri rispondono diversamente…. E magari domani prova a quotare qualcuno di quei “fenomeni”, ah,ah…

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Mandalorian

Scritto da DYLAN1998
@ DYLAN1998 (#2504904)
?*

Ho appena salvato lo screenshot di questo commento. Il nome del file è “Dylan fa il gesto del dito medio. Dylan risponde “?””
(Si scherza ovviamente, Dylan)

Ahahah
Certamente

Ciao Dylan, come lo vedi l’incontro di stanotte? Io non sono ancora riuscito a vedere giocare Thiem in questo torneo, mi piacerebbe conoscere le tue impressioni e sensazioni.

Scritto da itf expert

Scritto da rhobs

Scritto da Bjorn borg
Immenso ed eroico Roger. Il resto son chiacchiere da bar, anzi da osteria

quoto.
per gialappa invece mi riservo di rivedere al solito la terapia.

Molto bene! Spero però che tu abbia rivisto anche il topic di ieri sulla vittoria di Musetti, nel quale cataflic ha pazientemente spiegato ai neofiti il concetto di “pesantezza di palla” . Io, invece, non ho più questa pazienza, per cui, ora (a meno che non salti fuori un qualche commento di Bar che io abbia mancato di leggere ed al quale debba rispondere), saluto e magari torno a pensare alle mie “supercazzole”, arrivederci… …

che palle…sei più interessante di una macchia di sugo su una camicia bianca..

Scritto da itf expert

Scritto da Bar
Dai Roger, rimetti i puntini sulle i:
tu sei il Tennis!
P.s.
@itf expert: ieri poi non avrai più letto penso, ti dicevo che secondo me qualcuno scrive solo per sfogare la sua frustrazione, no perché davvero intenzionato a discutere in modo costruttivo. Meglio lasciare perdere.

Come ben sai, ho letto solo adesso il tuo post di ieri. Ebbene, ale-uber non voleva “sfogare frustrazioni”, ma sperava solo di trovare un sito di “ingenui” che l’avrebbero creduto un esperto di tennis e l’avrebbero eletto “opinion leader”. Però è stato in fretta sbugiardato come merita (per questo non osa tornare: basta leggere il topic di Bergamo 2019 su GQ o quelli di settembre-ottobre 2019 dove insultava Piatti con il falso nick: tutti l’hanno giustamente “spernacchiato” e lui è fuggito piagnucolando… E, ripeto, se adesso torna a scrive con un altro falso nick, prima o poi verrà cmq sgamato e trattato come merita…).
Ma adesso lasciamo stare, perchè ci sono, invece, due altri utenti che ti vorrei “citare” (NB: loro NON sono alessandro-uber, né penso che abbiano dei nick multipli):
1) uno che meriterebbe più o meno la stessa considerazione di cui sopra, perché finge di essere uno che conosce tutto e tutti del circuito Atp, ma invece è una macchietta ridicola & logorroica, pluri-bannato su altri forum di tennis e deriso praticamente da tutti quegli utenti…
2) invece, come esempio “positivo” di “mattacchione che tutto sommato fa passare le giornate in allegria”, un utente che è un “personaggio” non perché si vanti falsamente di conoscere tennis (anzi, dice il contrario, e cmq riesce quasi sempre a fare sbellicare dalle risate con i suoi post “balzani”), ma perché vive ancora completamente immerso negli anni ’70…
Tu hai capito di chi si tratta?? Dai, non è difficile…

hahaha
Non so se ho capito, forse qualcun altro ti può aiutare meglio di me, ci sono tanti utenti storici che hanno visto apparire e scomparire (poi magari di nuovo apparire, magari sotto mentite spoglie) vari fenomeni.
Ma forse nessuno vorrà sbandierare il nick dell’utente 1 che citi.
Probabilmente, poi, qualcuno troverà barboso parlare anche dell’utente 2, che, da come lo descrivi, mi sta simpatico.

Scritto da Bar
Dai Roger, rimetti i puntini sulle i:
tu sei il Tennis!
P.s.
@itf expert: ieri poi non avrai più letto penso, ti dicevo che secondo me qualcuno scrive solo per sfogare la sua frustrazione, no perché davvero intenzionato a discutere in modo costruttivo. Meglio lasciare perdere.

Come ben sai, ho letto solo adesso il tuo post di ieri. Ebbene, ale-uber non voleva “sfogare frustrazioni”, ma sperava solo di trovare un sito di “ingenui” che l’avrebbero creduto un esperto di tennis e l’avrebbero eletto “opinion leader”. Però è stato in fretta sbugiardato come merita (per questo non osa tornare: basta leggere il topic di Bergamo 2019 su GQ o quelli di settembre-ottobre 2019 dove insultava Piatti con il falso nick: tutti l’hanno giustamente “spernacchiato” e lui è fuggito piagnucolando… E, ripeto, se adesso torna a scrive con un altro falso nick, prima o poi verrà cmq sgamato e trattato come merita…).
Ma adesso lasciamo stare, perchè ci sono, invece, due altri utenti che ti vorrei “citare” (NB: loro NON sono alessandro-uber, né penso che abbiano dei nick multipli):
1) uno che meriterebbe più o meno la stessa considerazione di cui sopra, perché finge di essere uno che conosce tutto e tutti del circuito Atp, ma invece è una macchietta ridicola & logorroica, pluri-bannato su altri forum di tennis e deriso praticamente da tutti quegli utenti…
2) invece, come esempio “positivo” di “mattacchione che tutto sommato fa passare le giornate in allegria”, un utente che è un “personaggio” non perché si vanti falsamente di conoscere tennis (anzi, dice il contrario, e cmq riesce quasi sempre a fare sbellicare dalle risate con i suoi post “balzani”), ma perché vive ancora completamente immerso negli anni ’70…
Tu hai capito di chi si tratta?? Dai, non è difficile…

Grande Federer,il fuoriclasse si vede in queste occasioni!

Scritto da itf expert

Scritto da rhobs

Scritto da Bjorn borg
Immenso ed eroico Roger. Il resto son chiacchiere da bar, anzi da osteria

quoto.
per gialappa invece mi riservo di rivedere al solito la terapia.

Molto bene! Spero però che tu abbia rivisto anche il topic di ieri sulla vittoria di Musetti, nel quale cataflic ha pazientemente spiegato ai neofiti il concetto di “pesantezza di palla” . Io, invece, non ho più questa pazienza, per cui, ora (a meno che non salti fuori un qualche commento di Bar che io abbia mancato di leggere ed al quale debba rispondere), saluto e magari torno a pensare alle mie “supercazzole”, arrivederci… …

Vero, vedo che l’utente cataflic, competente e sempre equilibrato, ha risposto in modo semplice e chiaro, ribadendo l’importanza del peso di palla nel tennis moderno.

Scritto da Mandalorian

Scritto da DYLAN1998
@ DYLAN1998 (#2504904)
?*

Ho appena salvato lo screenshot di questo commento. Il nome del file è “Dylan fa il gesto del dito medio. Dylan risponde “?””
(Si scherza ovviamente, Dylan)

Ahahah
Certamente 🙂

Scritto da DYLAN1998
@ DYLAN1998 (#2504904)
?*

Ho appena salvato lo screenshot di questo commento. Il nome del file è “Dylan fa il gesto del dito medio. Dylan risponde “?””
(Si scherza ovviamente, Dylan)

@ Rumbo (#2504994)
49 punti vinti in risposta dal serbo che ha punito per decima volta un battitore del circuito.

Scritto da Fabri
Sandgren ha giocato un grandissimo OPEN D’AUSTRALIA, chiedere ai nostri ! Berretto non ha giocato male ma l’americano non ha ceduto di un millimetro, si è aggrappato al servizio e non ha tremato. Ancora meglio Sandgren ha giocato, secondo me, contro Fabio, il quale le ha tentate tutte: è’ andato spesso a rete con successo, ha cercato di spingere, di muoverlo, forse il servizio non l’ha aiutato a dovere. Ma, contrariamente ad altre volte, per questa sconfitta non mi sento di gettare la croce su Fabio, che ha giocato vicino ai suoi massimi livelli. L’altro è stato implacabile al servizio, mai domo, coraggioso ed aggressivo nei momenti importanti. Onore a lui….che, infatti, con Federer ha rischiato di vincere!
Ps: I match 3/5 e GRAND SLAM in genere sono quasi un altro sport rispetto ai normali 2/3

Ogni tanto si legge pure qualche commento equilibrato.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Mandalorian

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Fino a 2 settimane fa Sandgren in Italia era famoso come Bryan Vahaly, è bastato un torneo degli Australian Open per farlo diventare famoso come Sampras !

Amico, segui di più il tennis, Tennys ha già fatto i quarti all’Australian Open 2018. Non è la prima volta che c’arriva.
Tra l’altro hanno giocato a 23,24 e 25°C, cioè temperatura ideale. Il caldo ti condiziona a 29-30°C, e oltre.

Andrè Sa ha fatto quarti di finale a Wimbledon 2002 … secondo te in quanti se lo ricordano in Italia ?

Più di quelli che si ricordano Merlo, stanne certo.
Ma puoi fare meglio, chiedi chi si ricorda il vincitore del primo slam australiano…
Comunque, secondo te chi vince domani fra Sanguinetti e Camporese?

Scritto da Rumbo

Scritto da Max32
il serbo sta massacrando il povero Raonic. Caro Milos arrivare ai quarti di uno Slam e fare ste figure è quasi una blasfemia

Non sta facendo nessuna figuraccia, perdere 6-4 6-3 non mi sembra essere umiliati. Sta semplicemente perdendo da un giocatore migliore di lui.
Piuttosto la cosa impressionante è che pur giocando al massimo delle sue possibilità, e con quel servizio, non è riuscito finora a fare neppure un graffietto alla muraglia serba.
Questo Djokovic non si batte, a meno di un miracolo. Miracolo che, se Rogerao non risorge fisicamente non si sa come, potrebbe arrivare solo da un super Wawrinka formato slam, oppure al limite(ma molto al limite) da un Thiem che impazzisce e fa la partita della vita. Ma ci credo poco

Quando Djokovic risponde così anche un grande battitore come Raonic si demoralizza La palla di Djokovic in risposta sembrava teleguidata Oggi Nole ha risposto in modo sovrumano Consentitemi questo termine Raonic ha dimostrato comunque di essere un ottimo giocatore

Scritto da Ron
Leggendario? Ha battuto Sandgren. Un po’ di moderazione non farebbe male

Saranno poi milanisti. Hanno battuto l’Udinese nei minuti di recupero, 70 minuti per segnare un gol al Brescia e pensano di aver vinto due finali di Champions League perchè è arrivato Ibrahimovic a salvare il Milan.
Adesso dobbiamo tutti inchinarci perchè Milano sono loro … ovvio … poi per forza leggi ” partita memorabile … fantastico Federer ” … fra un po’ anche se si allaccia le scarpe ” grandissimo Federer … nessuno si allaccia le scarpe come lui ! Era difficilissimo … “

Scritto da Altromondo
@ Luis (#2504951)
Anch’io credo che a roger convenga lasciar fresco djokovic in finale contro eventualmente nadal. Meglio non farsi raggiungere a 20.

Non credo che i big tre ragionano così. Nel calcio si.

Scritto da Francesco

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Francesco

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Alberto Bonimba
L’avevo detto che l’americano e’ un giocatore solido, non gli manca niente, ha tutte le armi x lottare. Indipendentemente come andra’ a finire sicuramente scalera’ la sua posizione in classifica.

Eh, tante grazie, gioca contro il fantasma di Federer !

Ok ma, non sara’ facile battere l’americano per tutti i giocatori e non solo per il fantasma di Roger !

Anche se fosse capitato sullo spot di tabellone di rafa e nole avresti detto che è un giocatore solido?

Ti ricordo che Sandgren come ha ricordato qui qualcuno, 2 quarti Aus Open, 1 ottavo a Wimbledon. Qui ha battuto nr 8 del mondo, nr 12, dato 3 a 0 a Querrey e avuto 7 match point col nr 3 e il migliore di sempre ! Ok Roger non era al top ma, a volte si gioca male anche x merito dell’avversario !

Non ti ho chiesto di dimostrare che l americano effettivamente è un ottimo giocatore ma se questi dati li avresti citati anche se fosse stato battuto da nole o rafa …oppure avresti detto “solita fortuna, tabellone da 250 ..”

Vabbè ma se uno ti scrive che Roger Federer ha giocato male per merito dell’avversario, e non perchè aveva problemi fisici come abbiamo visto tutti e come da lui dichiarato in conferenza stampa, cosa vuoi farci ?
Vuoi discutere di tennis con qualcuno che giudica qualcosa che ha visto mentre stava ancora dormendo nel suo lettino ?
Non ha senso. A questo punto diciamogli :
è vero, Sandgren ha fatto giocare male Federer perchè è più forte di lui.
Più di così …

Robot~Djokovic~schiacciasassi,………
A Federer così malandato non gli conviene presentarsi
per evitare brutte figure.

Scritto da Fede-rer

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Fede-rer

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Josè Acasuso, dopo aver perso la finale di Biella Challenger romcambolescamente contro Volandri ( 63 52 non aveva mai perso il servizio … 4-1 al terzo, 15-40 servizio Volandri sul 5-5 match points a favore … ) non ha più vinto un match per mesi e mesi ed è finito fuori dai 100, quando a Biella era n.40 al mondo !!!
…
Sandgren dopo questo match, mi sa che non passa più un turno per un bel po’ di tempo … magari non proprio così, ma gli va bene avere la classifica gonfiata per un bel po’ … fra due anni ci saremo già dimenticati tutti di questo qui, che in campo faceva lo sbruffone, poi è uscito a crapa bassa !
Indipendentemente che abbia sconfitto gli italiani. I signori sono altri. Anche Becker sconfisse Camporese. Ma non faceva lo spavaldo come Sandgren.
Ed era Boris Becker !

Sbandy, tu mi sei simpaticissimo ma ogni tanto, consentimi di dire, asserisci qualche castroneria probabilmente dettata dalla foga delle tue argomentazioni. Ci saremo dimenticati di Sandgren tra un paio d’anni? Per carità, possibilissimo, a volte ci si dimentica troppo facilmente anche di giocatori molto migliori del buon Tennys, quindi non mi stupirei.. Però ti ricordo che l’americano (che a me personalmente piace molto, diverte e sta simpatico), è arrivato in carriera 2 volte ai quarti all’Australian open (nell’arco di tre anni) e l’anno scorso agli ottavi a Wimbledon… Non mi sembra proprio una carrieraccia, molti dei nostri azzurri che seguiamo con tanto affetto e passione ci metterebbero la firma e molto pochi, se non in un recentissimo passato, ce l’hanno fatta! Sandgren paradossalmente è un giocatore che se in forma rende molto meglio negli slam che nei 250 ed ha avuto parecchi problemi fisici in passato ma ha tutti i colpi, ottimo servizio, ottimo dritto, discreto rovescio ed ottimo gioco di volo anche se un po’ artigianale e persino buona mobilità per la sua stazza…
Ciò detto, per il Federer visto sinora con Nole sarà una carneficina..

Forse non mi sono spiegato nemmeno prima. Lo rispiego la terza volta.
Non è che siano scarsi i risultati di Sandgren. Semplicemente rispetto a prima la sua notorietà si è elevata enormemente di più.
Comunque, l’hai visto oggi, perchè il suo best ranking è n.41.
Io e te giochiamo a tennis. In ogni gioco, i primi due punti li vinco io, non tocchi nemmeno la palla. Gioco come Federer, Colpi pefetti. Diritto, rovescio, volèe servizio.
Poi però i 4 punti dopo sbaglio le risposte e faccio 4 doppi falli.
Tu non hai nemmeno giocato la partita e vinci 6-0 6-0 mettendo di la solo il servizio.
Esempio esasperato per farti capire che non basta saper giocare a tennis. Occorre sapere giocare al momento giusto.
Questo qui quando doveva fare il punto sui match point è diventato un n.c. Ecco perchè best ranking n.41.
I quarti negli Slam li si raggiunge tranquillamente vincendo 4 partite, incontrando al primo turno giocatori anche fuori le prime 100 posizioni, poi al 2ndo turno non essendo testa di serie ti trovi per forza contro una testa di serie, se non è eliminata al primo turno, ma al limite ti trovi contro chi ha eliminato una testa di serie.
Però come abbiamo visto in questo torneo, Sandgren si è trovato la testa di serie peggiore tra le prime 8 ( Berrettini ) ed ha faticato pure a vincere ( 5-5 al quinto ) ed anche li … si è fatto rimontare ! S’è trovato Fognini anche li, non al meglio. E quindi idem contro Federer che non metteva in campo la pallina per un bel po’.
Ha battuto in 3 set Querrey, non ho visto il match, ma dal punteggio sembrerebbe l’unica partita vinta bene. 1 su 4.
E quasi va in semifinale !
Come vedi, sia con Berrettini che con Federer, nei momenti decisivi è andato nel pallone.
Se no sarebbero tutti top 10, se solo bastasse giocare bene.

Beh, ma giocare con Federer (o contro Nadal e Nole) non è prorpio come giocare anche solo con un Top ten qualunque già solo per l’”aura” che si portano appresso e per l’emozione che immagino dia trovarsi a pochi punti o addirittura ad un punto dal match contro di loro. Perciò il fatto di non riuscire a chiudere una partita pur ben giocata contro Federer per un po’ di braccino (e comunque sui match points Federer ha alzato il livello, non ha commesso errori, d’altronde è Federer anche se è acciaccato)non penso che sia un fatto rivelatore riguardo il Best Ranking di un tennista. Perchè se è per questo, contro Berrettini, n° 8 del mondo, Sandgren si è trovato sotto nel quinto 3-4 0-40 ed ha annullato in grande stile le palle break chiudendo poi il match senza nessun braccino. Idem contro Fognini che sarà pure fumantino ma non è proprio l’ultimo arrivato. Quindi se il BR di Sandgren fosse spiegato dalla partita di oggi, come spiegheresti i BR di Fognini e Berrettini? Trovarsi dall’altra parte della rete Federer non è una cosa per tutti!

Si, ma non è facile da capire che Fognini e Berrettini sono un conto, il primo ed il terzo turno sono un conto, e la pressione che hai addosso quando hai la possibilità di andare in semi, battendo Federer è un altro conto, per quanto riguarda il livello di difficoltà.
Se per te è uguale trovarsi 2 set a 1 contro Berrettini a trovarsi 2-a contro Federer, hai capito tutto di tennis. Mi arrendo.
Quindi adesso Sandgren farà altri grandi colpi in grossi tornei, secondo te, vero ?
Io ho visto che non è riuscito nemmeno ad eliminare il fantasma di Federer in campo.
Fai tu quanto sia forte …

Io già dal mese scorso avevo detto che Djokovic avrebbe vinto contro Raonic questa partita di quarti agli Australian Open.
Era difficile riuscire ad indovinarci.
Sono un mago dei pronostici ! Li indovino anche quando non li scrivo nemmeno !

Scritto da rhobs

Scritto da Bjorn borg
Immenso ed eroico Roger. Il resto son chiacchiere da bar, anzi da osteria

quoto.
per gialappa invece mi riservo di rivedere al solito la terapia.

Molto bene! Spero però che tu abbia rivisto anche il topic di ieri sulla vittoria di Musetti, nel quale cataflic ha pazientemente spiegato ai neofiti il concetto di “pesantezza di palla” . Io, invece, non ho più questa pazienza, per cui, ora (a meno che non salti fuori un qualche commento di Bar che io abbia mancato di leggere ed al quale debba rispondere), saluto e magari torno a pensare alle mie “supercazzole”, arrivederci… …

Il patriota serbo che vive e paga le tasse a Montecarlo ha tutte le fortune; prima un calendario ridicolo con il solo piccolo pericolo del povero Raonic. In semi troverà un Federer, se giocherà,forse al 50% mentre Nadal, dopo Kyrgios, avrà Thiem e poi Zverev o Wawrinka, non so se mi spiego.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Fede-rer

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Josè Acasuso, dopo aver perso la finale di Biella Challenger romcambolescamente contro Volandri ( 63 52 non aveva mai perso il servizio … 4-1 al terzo, 15-40 servizio Volandri sul 5-5 match points a favore … ) non ha più vinto un match per mesi e mesi ed è finito fuori dai 100, quando a Biella era n.40 al mondo !!!
…
Sandgren dopo questo match, mi sa che non passa più un turno per un bel po’ di tempo … magari non proprio così, ma gli va bene avere la classifica gonfiata per un bel po’ … fra due anni ci saremo già dimenticati tutti di questo qui, che in campo faceva lo sbruffone, poi è uscito a crapa bassa !
Indipendentemente che abbia sconfitto gli italiani. I signori sono altri. Anche Becker sconfisse Camporese. Ma non faceva lo spavaldo come Sandgren.
Ed era Boris Becker !

Sbandy, tu mi sei simpaticissimo ma ogni tanto, consentimi di dire, asserisci qualche castroneria probabilmente dettata dalla foga delle tue argomentazioni. Ci saremo dimenticati di Sandgren tra un paio d’anni? Per carità, possibilissimo, a volte ci si dimentica troppo facilmente anche di giocatori molto migliori del buon Tennys, quindi non mi stupirei.. Però ti ricordo che l’americano (che a me personalmente piace molto, diverte e sta simpatico), è arrivato in carriera 2 volte ai quarti all’Australian open (nell’arco di tre anni) e l’anno scorso agli ottavi a Wimbledon… Non mi sembra proprio una carrieraccia, molti dei nostri azzurri che seguiamo con tanto affetto e passione ci metterebbero la firma e molto pochi, se non in un recentissimo passato, ce l’hanno fatta! Sandgren paradossalmente è un giocatore che se in forma rende molto meglio negli slam che nei 250 ed ha avuto parecchi problemi fisici in passato ma ha tutti i colpi, ottimo servizio, ottimo dritto, discreto rovescio ed ottimo gioco di volo anche se un po’ artigianale e persino buona mobilità per la sua stazza…
Ciò detto, per il Federer visto sinora con Nole sarà una carneficina..

Forse non mi sono spiegato nemmeno prima. Lo rispiego la terza volta.
Non è che siano scarsi i risultati di Sandgren. Semplicemente rispetto a prima la sua notorietà si è elevata enormemente di più.
Comunque, l’hai visto oggi, perchè il suo best ranking è n.41.
Io e te giochiamo a tennis. In ogni gioco, i primi due punti li vinco io, non tocchi nemmeno la palla. Gioco come Federer, Colpi pefetti. Diritto, rovescio, volèe servizio.
Poi però i 4 punti dopo sbaglio le risposte e faccio 4 doppi falli.
Tu non hai nemmeno giocato la partita e vinci 6-0 6-0 mettendo di la solo il servizio.
Esempio esasperato per farti capire che non basta saper giocare a tennis. Occorre sapere giocare al momento giusto.
Questo qui quando doveva fare il punto sui match point è diventato un n.c. Ecco perchè best ranking n.41.
I quarti negli Slam li si raggiunge tranquillamente vincendo 4 partite, incontrando al primo turno giocatori anche fuori le prime 100 posizioni, poi al 2ndo turno non essendo testa di serie ti trovi per forza contro una testa di serie, se non è eliminata al primo turno, ma al limite ti trovi contro chi ha eliminato una testa di serie.
Però come abbiamo visto in questo torneo, Sandgren si è trovato la testa di serie peggiore tra le prime 8 ( Berrettini ) ed ha faticato pure a vincere ( 5-5 al quinto ) ed anche li … si è fatto rimontare ! S’è trovato Fognini anche li, non al meglio. E quindi idem contro Federer che non metteva in campo la pallina per un bel po’.
Ha battuto in 3 set Querrey, non ho visto il match, ma dal punteggio sembrerebbe l’unica partita vinta bene. 1 su 4.
E quasi va in semifinale !
Come vedi, sia con Berrettini che con Federer, nei momenti decisivi è andato nel pallone.
Se no sarebbero tutti top 10, se solo bastasse giocare bene.

Beh, ma giocare con Federer (o contro Nadal e Nole) non è prorpio come giocare anche solo con un Top ten qualunque già solo per l'”aura” che si portano appresso e per l’emozione che immagino dia trovarsi a pochi punti o addirittura ad un punto dal match contro di loro. Perciò il fatto di non riuscire a chiudere una partita pur ben giocata contro Federer per un po’ di braccino (e comunque sui match points Federer ha alzato il livello, non ha commesso errori, d’altronde è Federer anche se è acciaccato)non penso che sia un fatto rivelatore riguardo il Best Ranking di un tennista. Perchè se è per questo, contro Berrettini, n° 8 del mondo, Sandgren si è trovato sotto nel quinto 3-4 0-40 ed ha annullato in grande stile le palle break chiudendo poi il match senza nessun braccino. Idem contro Fognini che sarà pure fumantino ma non è proprio l’ultimo arrivato. Quindi se il BR di Sandgren fosse spiegato dalla partita di oggi, come spiegheresti i BR di Fognini e Berrettini? Trovarsi dall’altra parte della rete Federer non è una cosa per tutti!

Come mai Nole ha chiesto mto?

Domanda: ma da regolamento un giocatore può continuare a scaldarsi sui servizi mentre il gioco è fermo, come ha fatto Raonic?

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Francesco

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Alberto Bonimba
L’avevo detto che l’americano e’ un giocatore solido, non gli manca niente, ha tutte le armi x lottare. Indipendentemente come andra’ a finire sicuramente scalera’ la sua posizione in classifica.

Eh, tante grazie, gioca contro il fantasma di Federer !

Ok ma, non sara’ facile battere l’americano per tutti i giocatori e non solo per il fantasma di Roger !

Anche se fosse capitato sullo spot di tabellone di rafa e nole avresti detto che è un giocatore solido?

Ti ricordo che Sandgren come ha ricordato qui qualcuno, 2 quarti Aus Open, 1 ottavo a Wimbledon. Qui ha battuto nr 8 del mondo, nr 12, dato 3 a 0 a Querrey e avuto 7 match point col nr 3 e il migliore di sempre ! Ok Roger non era al top ma, a volte si gioca male anche x merito dell’avversario !

Non ti ho chiesto di dimostrare che l americano effettivamente è un ottimo giocatore ma se questi dati li avresti citati anche se fosse stato battuto da nole o rafa …oppure avresti detto “solita fortuna, tabellone da 250 ..”

Il bello e’ che ci sia gente (e nole stesso) che nn si capacita di cm stia sul c….zo a moltissima gente. Vergognoso interrompere il gioco sul 44. Lo fa sistematicamente e scientificamente in tantissime partite. O per MTO o per altre scuse. Ridicolo

Raonic sta facendo una figuraccia? Andateci voi a giocare con Djokovic 😈

Scritto da Altromondo
@ Luis (#2504951)
Anch’io credo che a roger convenga lasciar fresco djokovic in finale contro eventualmente nadal. Meglio non farsi raggiungere a 20.

Se questo fosse il suo modo di ragionare (e sicuramente non lo è) allora è inutile che giochi ancora a tennis.

Scritto da Max32
il serbo sta massacrando il povero Raonic. Caro Milos arrivare ai quarti di uno Slam e fare ste figure è quasi una blasfemia

Non sta facendo nessuna figuraccia, perdere 6-4 6-3 non mi sembra essere umiliati. Sta semplicemente perdendo da un giocatore migliore di lui.
Piuttosto la cosa impressionante è che pur giocando al massimo delle sue possibilità, e con quel servizio, non è riuscito finora a fare neppure un graffietto alla muraglia serba.
Questo Djokovic non si batte, a meno di un miracolo. Miracolo che, se Rogerao non risorge fisicamente non si sa come, potrebbe arrivare solo da un super Wawrinka formato slam, oppure al limite(ma molto al limite) da un Thiem che impazzisce e fa la partita della vita. Ma ci credo poco

@ Luis (#2504951)

Anch’io credo che a roger convenga lasciar fresco djokovic in finale contro eventualmente nadal. Meglio non farsi raggiungere a 20.

@ Luis (#2504951)

Anch’io credo che a roger convenga lasciar fresco djokovic in finale contro eventualmente nadal. Meglio non farsi raggiungere a 20.

il serbo sta massacrando il povero Raonic. Caro Milos arrivare ai quarti di uno Slam e fare ste figure è quasi una blasfemia

La jabeur ha varietà di colpi solo perché gioca a caso senza una logica o un canovaccio tattico. Ciò fa si che se è in giornata sia molto più piacevole vedere lei rispetto a una kenin i cui match dovrebbero essere prescritti dai medici a chi soffre di insonnia

Che nole

Secondo me Nole passerà in finale senza giocare.

In un solo game Raonic non ha concesso palle break..e stiamo parlando di uno dei migliori battitori del circuito!.. SEMPLICEMENTE IMPRESSIONANTE LA RIDPOSTA DI NOLE!

povero Raonic totalmente impotente di fronte alla Macchina

@ Rob67 (#2504924)

Varietà senza consistenza è una formula che potrei applicare a moltissime tenniste.

Nella WTA non c’è questo predominio di sparapalle, mentre nell’ATP c’è una tendenza generale verso quella. Ne parlavamo proprio ieri nei commenti all’articolo principale dello slam.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Il generale
Raonic è in forma ( non ha ancora perso un set ). Nole però conduce 9-0 negli h2h
Federer-Sandgren invece è sorprendentemente un match inedito.

Facile pronosticare le semifinale Federer – Djokovic.
Sopra dovrebbe essere Nadal – Thiem.
Alla fine altro torneo con i tre mangiaslam protagonisti e senza sorprese. Seeding rispettato quasi in pieno !

Cioè…
Quale dovrebbe essere la semi sopra ?
Boh !

Scritto da Fede-rer

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Josè Acasuso, dopo aver perso la finale di Biella Challenger romcambolescamente contro Volandri ( 63 52 non aveva mai perso il servizio … 4-1 al terzo, 15-40 servizio Volandri sul 5-5 match points a favore … ) non ha più vinto un match per mesi e mesi ed è finito fuori dai 100, quando a Biella era n.40 al mondo !!!
…
Sandgren dopo questo match, mi sa che non passa più un turno per un bel po’ di tempo … magari non proprio così, ma gli va bene avere la classifica gonfiata per un bel po’ … fra due anni ci saremo già dimenticati tutti di questo qui, che in campo faceva lo sbruffone, poi è uscito a crapa bassa !
Indipendentemente che abbia sconfitto gli italiani. I signori sono altri. Anche Becker sconfisse Camporese. Ma non faceva lo spavaldo come Sandgren.
Ed era Boris Becker !

Sbandy, tu mi sei simpaticissimo ma ogni tanto, consentimi di dire, asserisci qualche castroneria probabilmente dettata dalla foga delle tue argomentazioni. Ci saremo dimenticati di Sandgren tra un paio d’anni? Per carità, possibilissimo, a volte ci si dimentica troppo facilmente anche di giocatori molto migliori del buon Tennys, quindi non mi stupirei.. Però ti ricordo che l’americano (che a me personalmente piace molto, diverte e sta simpatico), è arrivato in carriera 2 volte ai quarti all’Australian open (nell’arco di tre anni) e l’anno scorso agli ottavi a Wimbledon… Non mi sembra proprio una carrieraccia, molti dei nostri azzurri che seguiamo con tanto affetto e passione ci metterebbero la firma e molto pochi, se non in un recentissimo passato, ce l’hanno fatta! Sandgren paradossalmente è un giocatore che se in forma rende molto meglio negli slam che nei 250 ed ha avuto parecchi problemi fisici in passato ma ha tutti i colpi, ottimo servizio, ottimo dritto, discreto rovescio ed ottimo gioco di volo anche se un po’ artigianale e persino buona mobilità per la sua stazza…
Ciò detto, per il Federer visto sinora con Nole sarà una carneficina..

E’ il vino…

Scritto da Mandalorian

Scritto da Tennista da strapazzo
Bruttina la partita tra Jabeur e Kenin. Dalla tunisina mi aspettavo molto di più, scelte tattiche discutibili, tanti, troppi errori, insomma niente di che. L’americana sta facendo il suo, pur rilevando un atteggiamento da adolescente isterica sempre pronta ad esternare ad ogni colpo gioia o dolore e con una ritualità in fase di preparazione al servizio che ti fa venire l’orticaria…. voglio proprio vedere cosa combinano ste due

Concordo e confermo.
Vorrei capire chi ha elogiato la Jabeur nei giorni scorsi quante partite della stessa abbia visto e quando.
La tunisina si conferma essere una sorta di Kyrgios africana, a cui cioè manca innanzitutto la solidità mentale. Qualcuno dovrebbe spiegarle che gli incontri vanno giocati dall’inizio alla fine, e non l’inizio e la fine (dei set). Ogni volta che andava a rispondere vicino ai corridoi senza giocare l’incrociato era una palla persa. Ogni volta che avanzava nel campo era una palla vinta.
Secondo me ha bisogno di tanta pratica. Secondo quello che ha dichiarato, lei ritiene che ne fa troppa. I risultati si vedono in campo. Al netto del record straordinario del quarto di slam per una tunisina, c’è il rammarico perché questa partita l’ha persa lei, dato che la Kenin non ha giocato al massimo delle sue capacità, (forse voleva risparmiare le fatiche??).
Fra questa partita persa di misura e quella di Federer ( che la vince al quinto) sono in linea con i miei pronostici di risultati aperti. Mi manca Djokovic.
Forse avrei fatto meglio a giocarmi l’over. Ma del senno di poi, come diceva quello, son piene le fosse.

Ons ha giocato male, non si discute, ma il suo gioco è uno dei pochi che ha varietà di colpi nel panorama femminile, ti invito a vedere qualcosa degli incontri precedenti..

Scritto da me-cir te no

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Qui si può benissimo la Storia di Federer negli Slam :
https://it.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer#Risultati_in_progressione_nei_tornei_dello_Slam
Notiamo subito che il vero grande Federer ha terminato lo straripante dominio agli Australian Open 2010, l’ultimo torneo della serie record di semifinali consecutive a livello Grande Slam.
Da li inizia la seconda parte della carriera diversa, di altissimo livello, ma lontanissima dal rendimento fino a Gennaio 2010. da 23 semifinali consecutive in meno di 6 anni, ritroviamo invece 20 semifinali in 10 anni, sparpagliate.
4 Vittorie nel Grande Slam in 10 anni, contro 16 nei 6 anni e mezzo precedenti. Dal 2010 in poi, esclusi gli Australian Open, non si hanno più vittorie agli US Open, se ne hanno 2 agli Australian Open e 2 a Wimbledon.
E purtroppo gli Australian Open 2018 rimarranno l’ultimo torneo del Grande Slam vinto in carriera, Wimbledon 2019 probabilmente l’ultima finale.
Se proprio proprio vince Wimbledon 2020.
Se va come penso io, Nadal, una volta vinto il 20mo titolo dello Slam, capito che Djokovic non potrà superare lui e Federer, annuncerà il ritiro anche lui, dichiarando che per correttezza, sportività e rispetto, non punterà al 21mo, perchè questo vorrebbe dire annullare tutta una carriera di successi di Federer, infatti non verrebbe più ricordato come il maggior trionfatore nel singolare maschile nei tornei dello Slam, nella storia.
Invece, ritirandosi dopo il 20mo, Nadal potra essere ricordato insieme a Federer, come uno dei due che hanno vinto più titoli dello slam in singolare maschile di tutti i tempi. E sancirà anche il ricordo della loro corretta e leale sfida quasi eterna.

Scusa, l’ultima parte è una provocazione, vero? Perchè se come da pronostico di molti, in questo AO Djokovic fa 17 e Nadal al RG fa 20, se a quel punto come dici tu lo spagnolo si ritirasse il giorno dopo per rispetto, il serbo li supererebbe entrambi probabilmente entro fine 2021.

Ma no, anche Nole quando arriverà a 20 si fermerà per rispetto e poi si incontrerà con gli altri due al cantiere del San Gottardo a commentare i lavori e a ricordare le antiche gesta davanti ad un bianchino spruzzato.

Ogni volta che si assiste a un match di raonic un appassionato di tennis muore. Inguardabile, inconsistente, espressione in volto da sconfitto in partenza, tatticamente orrendo e tecnicamente impresentabile. Un tennista veramente inguardabile

Raonic uguale sandgren giocatori dal braccino che si sciolgono

Scritto da Superman nadal
Gli altri seminano e lui raccoglie farebbe comodo anche a me avendo della terra chi me lo fa a lavorare x gli altri ahhhhhhhhhhhh

Vero, infatti chi semina rabbia raccoglie ranocchie, mentre chi semina sodio raccoglie di tutto, dipende dal governo, perchè se piove è ladro e ti porta via il raccolto.

Scritto da Francesco

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Alberto Bonimba
L’avevo detto che l’americano e’ un giocatore solido, non gli manca niente, ha tutte le armi x lottare. Indipendentemente come andra’ a finire sicuramente scalera’ la sua posizione in classifica.

Eh, tante grazie, gioca contro il fantasma di Federer !

Ok ma, non sara’ facile battere l’americano per tutti i giocatori e non solo per il fantasma di Roger !

Anche se fosse capitato sullo spot di tabellone di rafa e nole avresti detto che è un giocatore solido?

Ti ricordo che Sandgren come ha ricordato qui qualcuno, 2 quarti Aus Open, 1 ottavo a Wimbledon. Qui ha battuto nr 8 del mondo, nr 12, dato 3 a 0 a Querrey e avuto 7 match point col nr 3 e il migliore di sempre ! Ok Roger non era al top ma, a volte si gioca male anche x merito dell’avversario !

Scritto da Lorenzo F.

Scritto da Fogna,Sonny,Berretto
É tutta colpa di Berretto di perdere con Sandgren,
saltando un derby tutto Italiano (Berretto~Fognini) ai sedicesimi,
togliendo la possibilità ad un Italiano di giocare con Federer agli ottavi ed Approdare alle semifinali……
Che occasione abbiamo perso…………..

Berrettini non era per niente in forma, imballato, ingrossato ulteriormente nonostante quasi due mesi di stop e di preparazione che, vedendolo giocare proprio contro Sandgren, non sembra essere stata una grande preparazione. Non aveva chance contro quest’americano ma neanche contro altri più modesti di lui.

E’ infatti quello che preoccupa. Sembra avere i limiti di Bolelli, che comunque è un signor giocatore, ma negli spostamenti aveva il suo punto debole.
La qualità del tennis di Berrettini vista l’anno scorso non si discute, il problema è che non va dispersa. Ad ogni modo ha dietro le spalle uno come Rianna che lo gestisce che è da decenni nel settore e di tennis ne sa. Esperienza da vendere. Ed anche Santopadre un po’ di tennis mi sembra che l’abbia frequentato ad alti livelli, e gli può tramandare tanta esperienza. A Roma fece fuori Magnus Norman quando era n.5 al mondo ad esempio.

Scritto da Spider 99

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Spider 99
Grande cuore di Roger 7 MP annullati ma lascerei stare i toni trionfalistici. Sta giocando davvero male, con Milman e sandgren dovrebbe vincere facile…in questo momento rischia la stesa con nole, non è all’ altezza dei suoi rivali, dobbiamo ammetterlo.

Appunto. Ma no, fidati.
Tutti ad esaltare Federer, adesso.
La verità è che in campo ha fatto la fine del pollo arrosto Sandgren.
Federer non si muoveva e lui gliela gioca sempre sul rovescio …
per forza è il n.100 al mondo.
Mi ricorda quando Cassani ed un altro non tiravano, per non bruciarsi nella volata … erano in fuga … andavano pianissimo … nessuno voleva stare davanti a tagliare l’aria all’altro … arriva poi il terzo a velocità doppia e vince per enorme distacco !

Quando parlavo di scise scherzavo, sei simpatico. Però mi avevi aggredito verbalmente quando avevo parlato di rimonta quindi volevo fartelo notare. Il pronostico era disperato ma la mia
Mente si rifiutava di vedere sandgren battere Roger.sono nadaliano di ferro ma amo questo sport a differenza di chi ieri gufava rafa contro Nick ( Wimbledon Zambro 75 e tanti altri).

Se tu esordisci con … ” finiamola di ” … ” ma finitela di ” … etc. etc. è ovvio che vieni aggredito verbalmente.
Scrivi con rispetto e si dialogherà con te con rispetto.
E se scriverai cose corrette e condivisibili le persone ti diranno che è vero, hai scritto una cosa giusta.
Punto.
Detto questo io non sono ne Nadaliano ne Federeriano ne questo ne quello, non mi piace nel calcio gente che tifa contro ( però sono anti-juventino ma solo in ambito nazionale perchè è chiaro che il business è dalla parte di chi ha più seguito di tifosi ), figuriamoci se mi può piacere gente che tifa per federer e contro Djokovic e Nadal e viceversa.
Io tifo solo per gli italiani, ma se i giocatori stranieri superano i nostri correttamente e lealmente mi tolgo il cappello.
Uno vince, l’altro perde, non è che tutti perdono o tutti vincono.
E’ chiaro che chi perde potrebbe essere anche un giocatore che vuoi che vinca. Va accettato.

@ DYLAN1998 (#2504904)

?*

Ma perché si parla di Berrettini, se è stato eliminato al secondo turno? È fastidiosa questa tendenza a rivalutare le sconfitte o a ipotizzare altri scenari ormai non più realizzabili. Ha perso, amen. Ha perso anche Fabio, amen.
Vedrò i nomi di Berrettini e Fognini anche nel giorno della finale femminile,

Scritto da Igo

Scritto da Lorenzo F.

Scritto da Fogna,Sonny,Berretto
É tutta colpa di Berretto di perdere con Sandgren,
saltando un derby tutto Italiano (Berretto~Fognini) ai sedicesimi,
togliendo la possibilità ad un Italiano di giocare con Federer agli ottavi ed Approdare alle semifinali……
Che occasione abbiamo perso…………..

Berrettini non era per niente in forma, imballato, ingrossato ulteriormente nonostante quasi due mesi di stop e di preparazione che, vedendolo giocare proprio contro Sandgren, non sembra essere stata una grande preparazione. Non aveva chance contro quest’americano ma neanche contro altri più modesti di lui.

Beh però nonostante tutto Matteo aveva avuto 2 palle break a suo favore sul 4 3 al 5 set con Sandgren! Avrebbe servito per il match sul 5 3! E sarebbe stata tutta un’altra storia. Peccato.

3 palle break: erano 0-40.

Condivido che è tutta colpa di BBB e per fortuna Roger c’ha messo una pezza. Sandgren in semi avrebbe comportato l’esclusione degli AusOpen dai tornei del Grande Slam 😀

Scritto da Fede-rer

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Josè Acasuso, dopo aver perso la finale di Biella Challenger romcambolescamente contro Volandri ( 63 52 non aveva mai perso il servizio … 4-1 al terzo, 15-40 servizio Volandri sul 5-5 match points a favore … ) non ha più vinto un match per mesi e mesi ed è finito fuori dai 100, quando a Biella era n.40 al mondo !!!
…
Sandgren dopo questo match, mi sa che non passa più un turno per un bel po’ di tempo … magari non proprio così, ma gli va bene avere la classifica gonfiata per un bel po’ … fra due anni ci saremo già dimenticati tutti di questo qui, che in campo faceva lo sbruffone, poi è uscito a crapa bassa !
Indipendentemente che abbia sconfitto gli italiani. I signori sono altri. Anche Becker sconfisse Camporese. Ma non faceva lo spavaldo come Sandgren.
Ed era Boris Becker !

Sbandy, tu mi sei simpaticissimo ma ogni tanto, consentimi di dire, asserisci qualche castroneria probabilmente dettata dalla foga delle tue argomentazioni. Ci saremo dimenticati di Sandgren tra un paio d’anni? Per carità, possibilissimo, a volte ci si dimentica troppo facilmente anche di giocatori molto migliori del buon Tennys, quindi non mi stupirei.. Però ti ricordo che l’americano (che a me personalmente piace molto, diverte e sta simpatico), è arrivato in carriera 2 volte ai quarti all’Australian open (nell’arco di tre anni) e l’anno scorso agli ottavi a Wimbledon… Non mi sembra proprio una carrieraccia, molti dei nostri azzurri che seguiamo con tanto affetto e passione ci metterebbero la firma e molto pochi, se non in un recentissimo passato, ce l’hanno fatta! Sandgren paradossalmente è un giocatore che se in forma rende molto meglio negli slam che nei 250 ed ha avuto parecchi problemi fisici in passato ma ha tutti i colpi, ottimo servizio, ottimo dritto, discreto rovescio ed ottimo gioco di volo anche se un po’ artigianale e persino buona mobilità per la sua stazza…
Ciò detto, per il Federer visto sinora con Nole sarà una carneficina..

Forse non mi sono spiegato nemmeno prima. Lo rispiego la terza volta.
Non è che siano scarsi i risultati di Sandgren. Semplicemente rispetto a prima la sua notorietà si è elevata enormemente di più.
Comunque, l’hai visto oggi, perchè il suo best ranking è n.41.
Io e te giochiamo a tennis. In ogni gioco, i primi due punti li vinco io, non tocchi nemmeno la palla. Gioco come Federer, Colpi pefetti. Diritto, rovescio, volèe servizio.
Poi però i 4 punti dopo sbaglio le risposte e faccio 4 doppi falli.
Tu non hai nemmeno giocato la partita e vinci 6-0 6-0 mettendo di la solo il servizio.
Esempio esasperato per farti capire che non basta saper giocare a tennis. Occorre sapere giocare al momento giusto.
Questo qui quando doveva fare il punto sui match point è diventato un n.c. Ecco perchè best ranking n.41.
I quarti negli Slam li si raggiunge tranquillamente vincendo 4 partite, incontrando al primo turno giocatori anche fuori le prime 100 posizioni, poi al 2ndo turno non essendo testa di serie ti trovi per forza contro una testa di serie, se non è eliminata al primo turno, ma al limite ti trovi contro chi ha eliminato una testa di serie.
Però come abbiamo visto in questo torneo, Sandgren si è trovato la testa di serie peggiore tra le prime 8 ( Berrettini ) ed ha faticato pure a vincere ( 5-5 al quinto ) ed anche li … si è fatto rimontare ! S’è trovato Fognini anche li, non al meglio. E quindi idem contro Federer che non metteva in campo la pallina per un bel po’.
Ha battuto in 3 set Querrey, non ho visto il match, ma dal punteggio sembrerebbe l’unica partita vinta bene. 1 su 4.
E quasi va in semifinale !
Come vedi, sia con Berrettini che con Federer, nei momenti decisivi è andato nel pallone.
Se no sarebbero tutti top 10, se solo bastasse giocare bene.

Sandgren ha giocato un grandissimo OPEN D’AUSTRALIA, chiedere ai nostri ! Berretto non ha giocato male ma l’americano non ha ceduto di un millimetro, si è aggrappato al servizio e non ha tremato. Ancora meglio Sandgren ha giocato, secondo me, contro Fabio, il quale le ha tentate tutte: è’ andato spesso a rete con successo, ha cercato di spingere, di muoverlo, forse il servizio non l’ha aiutato a dovere. Ma, contrariamente ad altre volte, per questa sconfitta non mi sento di gettare la croce su Fabio, che ha giocato vicino ai suoi massimi livelli. L’altro è stato implacabile al servizio, mai domo, coraggioso ed aggressivo nei momenti importanti. Onore a lui….che, infatti, con Federer ha rischiato di vincere!
Ps: I match 3/5 e GRAND SLAM in genere sono quasi un altro sport rispetto ai normali 2/3

Raonic non ha nessuna possibilità di vincere almeno un set. djoker non sbaglia nulla e risponde troppp bene.

“Australiana vincitrice degli ultimi Us Open” ????

Scritto da me-cir te no

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Qui si può benissimo la Storia di Federer negli Slam :
https://it.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer#Risultati_in_progressione_nei_tornei_dello_Slam
Notiamo subito che il vero grande Federer ha terminato lo straripante dominio agli Australian Open 2010, l’ultimo torneo della serie record di semifinali consecutive a livello Grande Slam.
Da li inizia la seconda parte della carriera diversa, di altissimo livello, ma lontanissima dal rendimento fino a Gennaio 2010. da 23 semifinali consecutive in meno di 6 anni, ritroviamo invece 20 semifinali in 10 anni, sparpagliate.
4 Vittorie nel Grande Slam in 10 anni, contro 16 nei 6 anni e mezzo precedenti. Dal 2010 in poi, esclusi gli Australian Open, non si hanno più vittorie agli US Open, se ne hanno 2 agli Australian Open e 2 a Wimbledon.
E purtroppo gli Australian Open 2018 rimarranno l’ultimo torneo del Grande Slam vinto in carriera, Wimbledon 2019 probabilmente l’ultima finale.
Se proprio proprio vince Wimbledon 2020.
Se va come penso io, Nadal, una volta vinto il 20mo titolo dello Slam, capito che Djokovic non potrà superare lui e Federer, annuncerà il ritiro anche lui, dichiarando che per correttezza, sportività e rispetto, non punterà al 21mo, perchè questo vorrebbe dire annullare tutta una carriera di successi di Federer, infatti non verrebbe più ricordato come il maggior trionfatore nel singolare maschile nei tornei dello Slam, nella storia.
Invece, ritirandosi dopo il 20mo, Nadal potra essere ricordato insieme a Federer, come uno dei due che hanno vinto più titoli dello slam in singolare maschile di tutti i tempi. E sancirà anche il ricordo della loro corretta e leale sfida quasi eterna.

Scusa, l’ultima parte è una provocazione, vero? Perchè se come da pronostico di molti, in questo AO Djokovic fa 17 e Nadal al RG fa 20, se a quel punto come dici tu lo spagnolo si ritirasse il giorno dopo per rispetto, il serbo li supererebbe entrambi probabilmente entro fine 2021.

Perchè secondo te Djokovic ne vince 20, vero ? Ha ancora 25 anni … guarda che ha poi un anno meno di Nadal. Sarà logoro anche lui si o no ? Inoltre, un anno dopo, gli altri che arrivano avranno un anno in più di esperienza.
Ma io ho scritto chiaramente che ” appena Nadal si accorge che Djokovic non li può più raggiungere, si ritira. Non è detto dopo che abbia vinto il 20mo quindi.
Esempio.
Djokovic va a 17 domenica prossima. Nadal vince il Roland Garros. Nadal e Federer 20, Djokovic 17. A Wimbledon vince una sorpresa. Può essere anche il n.35 al mondo, che poi sta 10 anni nei top 10, Agli US Open vince Medvedev. Agli Australian Open vince magari Tsitsipas … a questo punto Nadal si ritira.
Il Roland Garros 2021 lo vince Thiem. Ormai Djokovic non li prende più.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Josè Acasuso, dopo aver perso la finale di Biella Challenger romcambolescamente contro Volandri ( 63 52 non aveva mai perso il servizio … 4-1 al terzo, 15-40 servizio Volandri sul 5-5 match points a favore … ) non ha più vinto un match per mesi e mesi ed è finito fuori dai 100, quando a Biella era n.40 al mondo !!!
…
Sandgren dopo questo match, mi sa che non passa più un turno per un bel po’ di tempo … magari non proprio così, ma gli va bene avere la classifica gonfiata per un bel po’ … fra due anni ci saremo già dimenticati tutti di questo qui, che in campo faceva lo sbruffone, poi è uscito a crapa bassa !
Indipendentemente che abbia sconfitto gli italiani. I signori sono altri. Anche Becker sconfisse Camporese. Ma non faceva lo spavaldo come Sandgren.
Ed era Boris Becker !

Sbandy, tu mi sei simpaticissimo ma ogni tanto, consentimi di dire, asserisci qualche castroneria probabilmente dettata dalla foga delle tue argomentazioni. Ci saremo dimenticati di Sandgren tra un paio d’anni? Per carità, possibilissimo, a volte ci si dimentica troppo facilmente anche di giocatori molto migliori del buon Tennys, quindi non mi stupirei.. Però ti ricordo che l’americano (che a me personalmente piace molto, diverte e sta simpatico), è arrivato in carriera 2 volte ai quarti all’Australian open (nell’arco di tre anni) e l’anno scorso agli ottavi a Wimbledon… Non mi sembra proprio una carrieraccia, molti dei nostri azzurri che seguiamo con tanto affetto e passione ci metterebbero la firma e molto pochi, se non in un recentissimo passato, ce l’hanno fatta! Sandgren paradossalmente è un giocatore che se in forma rende molto meglio negli slam che nei 250 ed ha avuto parecchi problemi fisici in passato ma ha tutti i colpi, ottimo servizio, ottimo dritto, discreto rovescio ed ottimo gioco di volo anche se un po’ artigianale e persino buona mobilità per la sua stazza…
Ciò detto, per il Federer visto sinora con Nole sarà una carneficina..

Scritto da Spider 99

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Spider 99
Grande cuore di Roger 7 MP annullati ma lascerei stare i toni trionfalistici. Sta giocando davvero male, con Milman e sandgren dovrebbe vincere facile…in questo momento rischia la stesa con nole, non è all’ altezza dei suoi rivali, dobbiamo ammetterlo.

Appunto. Ma no, fidati.
Tutti ad esaltare Federer, adesso.
La verità è che in campo ha fatto la fine del pollo arrosto Sandgren.
Federer non si muoveva e lui gliela gioca sempre sul rovescio …
per forza è il n.100 al mondo.
Mi ricorda quando Cassani ed un altro non tiravano, per non bruciarsi nella volata … erano in fuga … andavano pianissimo … nessuno voleva stare davanti a tagliare l’aria all’altro … arriva poi il terzo a velocità doppia e vince per enorme distacco !

Quando parlavo di scise scherzavo, sei simpatico. Però mi avevi aggredito verbalmente quando avevo parlato di rimonta quindi volevo fartelo notare. Il pronostico era disperato ma la mia
Mente si rifiutava di vedere sandgren battere Roger.sono nadaliano di ferro ma amo questo sport a differenza di chi ieri gufava rafa contro Nick ( Wimbledon Zambro 75 e tanti altri).

Appunto, vedi che l’avevo già capito da solo che avevi buttato la un pronostico disperato. Non è che se lo azzecchi diventi un esperto di tennis. Diventi uno che ha avuto una gran fortuna.
Se no dimmelo, che ti faccio fare le giocate sulle scommesse nel tennis. Pago io. Ti do anche l’80 % tanto le vinciamo tutte !
Parlando di tennis in maniera seria, di partite sgangherate come questa ne ho viste a secchiellate.
Basta vedere la partita di Sanguinetti contro Olivier ( o era Christophe ) Rochus a Mestre in Coppa Davis.
Io c’ero.
Il giocatore belga era zoppo, non camminava nemmeno. Non si tirava più dietro.
Sanguinetti è sparito dal campo 1 set e mezzo. Non prendeva proprio il campo.
E’ riuscito a riprendere il match ribaltando un punteggio critico che lo vedeva quasi perdere.
Ormai ribaltato il match, andava verso la vittoria.
Però, alla fine ha vinto il belga e questo è costato all’Italia la prima retrocessione in Serie B.
Io ero a Mestre a vederla ed a fare il tifo.
Abbiamo fischiato Sanguinetti per averci condannato alla Serie B ?
No, è uscito tra gli applausi come se avesse vinto il match, perchè lui sul campo ce l’ha messa proprio tutta. Il suo dovere l’aveva fatto. Ed il pubblico lo ha capito.
Però ha perso quel match. Analogo a questo qui.
Gente in campo zoppa che vince i match !

Scritto da Tennista da strapazzo
Bruttina la partita tra Jabeur e Kenin. Dalla tunisina mi aspettavo molto di più, scelte tattiche discutibili, tanti, troppi errori, insomma niente di che. L’americana sta facendo il suo, pur rilevando un atteggiamento da adolescente isterica sempre pronta ad esternare ad ogni colpo gioia o dolore e con una ritualità in fase di preparazione al servizio che ti fa venire l’orticaria…. voglio proprio vedere cosa combinano ste due

Concordo e confermo.
Vorrei capire chi ha elogiato la Jabeur nei giorni scorsi quante partite della stessa abbia visto e quando.
La tunisina si conferma essere una sorta di Kyrgios africana, a cui cioè manca innanzitutto la solidità mentale. Qualcuno dovrebbe spiegarle che gli incontri vanno giocati dall’inizio alla fine, e non l’inizio e la fine (dei set). Ogni volta che andava a rispondere vicino ai corridoi senza giocare l’incrociato era una palla persa. Ogni volta che avanzava nel campo era una palla vinta.
Secondo me ha bisogno di tanta pratica. Secondo quello che ha dichiarato, lei ritiene che ne fa troppa. I risultati si vedono in campo. Al netto del record straordinario del quarto di slam per una tunisina, c’è il rammarico perché questa partita l’ha persa lei, dato che la Kenin non ha giocato al massimo delle sue capacità, (forse voleva risparmiare le fatiche??).

Fra questa partita persa di misura e quella di Federer ( che la vince al quinto) sono in linea con i miei pronostici di risultati aperti. Mi manca Djokovic.
Forse avrei fatto meglio a giocarmi l’over. Ma del senno di poi, come diceva quello, son piene le fosse.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Qui si può benissimo la Storia di Federer negli Slam :
https://it.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer#Risultati_in_progressione_nei_tornei_dello_Slam
Notiamo subito che il vero grande Federer ha terminato lo straripante dominio agli Australian Open 2010, l’ultimo torneo della serie record di semifinali consecutive a livello Grande Slam.
Da li inizia la seconda parte della carriera diversa, di altissimo livello, ma lontanissima dal rendimento fino a Gennaio 2010. da 23 semifinali consecutive in meno di 6 anni, ritroviamo invece 20 semifinali in 10 anni, sparpagliate.
4 Vittorie nel Grande Slam in 10 anni, contro 16 nei 6 anni e mezzo precedenti. Dal 2010 in poi, esclusi gli Australian Open, non si hanno più vittorie agli US Open, se ne hanno 2 agli Australian Open e 2 a Wimbledon.
E purtroppo gli Australian Open 2018 rimarranno l’ultimo torneo del Grande Slam vinto in carriera, Wimbledon 2019 probabilmente l’ultima finale.
Se proprio proprio vince Wimbledon 2020.
Se va come penso io, Nadal, una volta vinto il 20mo titolo dello Slam, capito che Djokovic non potrà superare lui e Federer, annuncerà il ritiro anche lui, dichiarando che per correttezza, sportività e rispetto, non punterà al 21mo, perchè questo vorrebbe dire annullare tutta una carriera di successi di Federer, infatti non verrebbe più ricordato come il maggior trionfatore nel singolare maschile nei tornei dello Slam, nella storia.
Invece, ritirandosi dopo il 20mo, Nadal potra essere ricordato insieme a Federer, come uno dei due che hanno vinto più titoli dello slam in singolare maschile di tutti i tempi. E sancirà anche il ricordo della loro corretta e leale sfida quasi eterna.

Scusa, l’ultima parte è una provocazione, vero? Perchè se come da pronostico di molti, in questo AO Djokovic fa 17 e Nadal al RG fa 20, se a quel punto come dici tu lo spagnolo si ritirasse il giorno dopo per rispetto, il serbo li supererebbe entrambi probabilmente entro fine 2021.

Scritto da Luca Martin
Chi di spada ferisce, di spada perisce, caro Sandgren

Ed infatti Sandgren è un pesce a perdere una partita come questa.
Ha abboccato all’amo come un pesce spada !

Scritto da Lorenzo F.

Scritto da Fogna,Sonny,Berretto
É tutta colpa di Berretto di perdere con Sandgren,
saltando un derby tutto Italiano (Berretto~Fognini) ai sedicesimi,
togliendo la possibilità ad un Italiano di giocare con Federer agli ottavi ed Approdare alle semifinali……
Che occasione abbiamo perso…………..

Berrettini non era per niente in forma, imballato, ingrossato ulteriormente nonostante quasi due mesi di stop e di preparazione che, vedendolo giocare proprio contro Sandgren, non sembra essere stata una grande preparazione. Non aveva chance contro quest’americano ma neanche contro altri più modesti di lui.

Beh però nonostante tutto Matteo aveva avuto 2 palle break a suo favore sul 4 3 al 5 set con Sandgren! Avrebbe servito per il match sul 5 3! E sarebbe stata tutta un’altra storia. Peccato.

Scritto da Francesco

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Alberto Bonimba
L’avevo detto che l’americano e’ un giocatore solido, non gli manca niente, ha tutte le armi x lottare. Indipendentemente come andra’ a finire sicuramente scalera’ la sua posizione in classifica.

Eh, tante grazie, gioca contro il fantasma di Federer !

Ok ma, non sara’ facile battere l’americano per tutti i giocatori e non solo per il fantasma di Roger !

Anche se fosse capitato sullo spot di tabellone di rafa e nole avresti detto che è un giocatore solido?

Altro che solido. Sarebbe risultato bollito ed evaporato.
Perchè la classe no è acqua : è vapore !

Scritto da rhobs

Scritto da Bjorn borg
Immenso ed eroico Roger. Il resto son chiacchiere da bar, anzi da osteria
Ribadisco : rilassati.

quoto.
per gialappa invece di riservo di rivedere al solito la terapia.

Mai avuto bisogno di terapie, visto che sono lucido come un pesce e sano come uno che va piano e che va a Lugano, al contrario tuo.
Chi lo dice sa di pesce !
La prima gallina che parla è quella che non è finita nella padella e neanche nella brace, ma io comunque la prima gallina che parla non l’ho mai sentita, ma nemmeno la seconda.
Mai sentito una gallina parlare in vita mia, poi non so chi inventa questi proverbi così strampalati !

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Alberto Bonimba
L’avevo detto che l’americano e’ un giocatore solido, non gli manca niente, ha tutte le armi x lottare. Indipendentemente come andra’ a finire sicuramente scalera’ la sua posizione in classifica.

Eh, tante grazie, gioca contro il fantasma di Federer !

Ok ma, non sara’ facile battere l’americano per tutti i giocatori e non solo per il fantasma di Roger !

Anche se fosse capitato sullo spot di tabellone di rafa e nole avresti detto che è un giocatore solido?

Scritto da intrepid
alla fine c’è l’ha fatta ma contro Nole temo non abbia scampo dal momento che ci arriverà dopo aver sostenuto due maratone. certo che se avesse dimostrato solo un po’ della freddezza dimostrata oggi e contro millman nella scorsa finale di Wimbledon…

Nella finale di Wimbledon aveva contro Djokovic, non Millman o Sandgren e Djokovic come cattiveria agonistica e fame di vincere è sicuramente superiore a Federer.

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Alberto Bonimba
L’avevo detto che l’americano e’ un giocatore solido, non gli manca niente, ha tutte le armi x lottare. Indipendentemente come andra’ a finire sicuramente scalera’ la sua posizione in classifica.

Eh, tante grazie, gioca contro il fantasma di Federer !

Ok ma, non sara’ facile battere l’americano per tutti i giocatori e non solo per il fantasma di Roger !

Tu pensa che è talmente solido, che alla fine si è sciolto come neve sotto sale, contro il Fantasma di Federer … alla fine del mercato … tanto va la gatta al largo che ci lascia il codino !

Scritto da Givaldo Barbosa
@ Mandalorian (#2504527)
Sempre dal re dell’ovvieta’.

Scritto da Bar
qualcuno scrive solo per sfogare la sua frustrazione,

Quando Givaldo ti scrive che sei ovvio e Bar ti scrive che sei polemico sullo stesso commento… è la conferma che va bene così.
#In medio stat virtus.

Scritto da Mandalorian

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Fino a 2 settimane fa Sandgren in Italia era famoso come Bryan Vahaly, è bastato un torneo degli Australian Open per farlo diventare famoso come Sampras !

Amico, segui di più il tennis, Tennys ha già fatto i quarti all’Australian Open 2018. Non è la prima volta che c’arriva.
Tra l’altro hanno giocato a 23,24 e 25°C, cioè temperatura ideale. Il caldo ti condiziona a 29-30°C, e oltre.

Andrè Sa ha fatto quarti di finale a Wimbledon 2002 … secondo te in quanti se lo ricordano in Italia ?
Io ho scritto che era famoso come Bryan Vahaly, siccome non se lo ricordava più nessuno, sai quanti sono andati nei quarti di finale nei tornei dello Slam ? Pure Sanguinetti e Caratti ! Tu pensi che lo sappiano negli Stati Uniti ?
Se non ci arrivi, te lo rispiego meglio.
Adesso che Sandgren è arrivato nei quarti battendo Berrettini e Fognini, in Italia sanno tutti chi è ( te lo devo anche scrivere ? … sto parlando di Italia tennistica … ).
Prima non lo conosceva nessuno, oltre a qualche amico conosciuto in vacanza al mare …
Federer ha 38 anni … il fisico a 38 anni risponde diversamente che a 25 … ma non dirmi anche di spiegarti il perchè … non sono laureato in Geologia Biografica.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Alberto Bonimba
L’avevo detto che l’americano e’ un giocatore solido, non gli manca niente, ha tutte le armi x lottare. Indipendentemente come andra’ a finire sicuramente scalera’ la sua posizione in classifica.

Eh, tante grazie, gioca contro il fantasma di Federer !

Ok ma, non sara’ facile battere l’americano per tutti i giocatori e non solo per il fantasma di Roger !

Scritto da Bjorn borg

Immenso ed eroico Roger. Il resto son chiacchiere da bar, anzi da osteria

quoto.
per gialappa invece mi riservo di rivedere al solito la terapia.

A me Federer ricorda la barzelletta della vecchia hahaha guardate c’ho ancora un dente qui in fondo!