LIVE i risultati dagli Australian Open
Garbine Muguruza (WTA 32) sembra essere tornata ai livelli che le hanno permesso di raggiungere la vetta del ranking. La spagnola ha infatti travolto l’olandese Kiki Bertens (10) con un secco doppio 6-3 in poco più di un’ora di gioco negli ottavi di finale degli Australian Open. La 26enne di origini venezuelane sfiderà ora nei quarti, dove non approdava dal 2017, la russa Anastasia Pavlyuchenkova (30) impostasi per 6-7 (5/7) 7-6 (7/4) 6-2 sulla tedesca, pure ex numero uno al mondo, Angelique Kerber (18).
L’altro quarto di finale della parte bassa del tabellone vedrà invece opporsi Simona Halep (3) ad Annett Kontaveit (31). La rumena ha superato la belga Elise Mertens (17) con un doppio 6-4, mentre la giocatrice estone, dopo aver eliminato Belinda Bencic (7), ha avuto la meglio anche sulla polacca Iga Swiatek (56) per 6-7 (4/7) 7-5 7-5
Australian Open – Grand Slam | Ottavi di Finale
Rod Laver Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(16) E. Mertens vs (4) S. Halep
GS Australian Open
E. Mertens [16]
4
4
S. Halep [4]
6
6
Vincitore: S. Halep
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Mertens
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
S. Halep
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
E. Mertens
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
S. Halep
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
E. Mertens
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Halep
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
S. Halep
40-30
15-0
15-15
30-15
40-15
df
4-4 → 4-5
S. Halep
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
E. Mertens
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Halep
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
E. Mertens
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
S. Halep
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
E. Mertens
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
(10) G. Monfils vs (5) D. Thiem (Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00))
GS Australian Open
G. Monfils [10]
2
4
4
D. Thiem [5]
6
6
6
Vincitore: D. Thiem
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Thiem
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
G. Monfils
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
1-3 → 2-3
G. Monfils
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
0-2 → 1-2
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Thiem
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-5 → 4-6
G. Monfils
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
D. Thiem
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
G. Monfils
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
G. Monfils
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Monfils
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-5 → 2-6
G. Monfils
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
D. Thiem
40-30
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 1-3
G. Monfils
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
1-1 → 1-2
G. Monfils
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
G. Muguruza vs (9) K. Bertens
GS Australian Open
G. Muguruza
6
6
K. Bertens [9]
3
3
Vincitore: G. Muguruza
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Muguruza
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
1-0 → 1-1
K. Bertens
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Bertens
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
K. Bertens
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
K. Bertens
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-1 → 2-2
G. Muguruza
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
K. Bertens
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
G. Muguruza
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-0 → 0-1
Rod Laver Arena – Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00)
(1) R. Nadal
vs (23) N. Kyrgios
GS Australian Open
R. Nadal [1]
6
3
7
7
N. Kyrgios
3
6
6
6
Vincitore: R. Nadal
Servizio
Svolgimento
Set 4
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
ace
2-2*
ace
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
R. Nadal
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
ace
5-6 → 6-6
N. Kyrgios
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
5-4 → 5-5
R. Nadal
40-15
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-3 → 5-4
R. Nadal
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
N. Kyrgios
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
6*-5
6*-6
df
7-6*
6-6 → 7-6
R. Nadal
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
6-5 → 6-6
N. Kyrgios
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
R. Nadal
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
N. Kyrgios
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
N. Kyrgios
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Kyrgios
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-5 → 3-6
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
N. Kyrgios
0-15
15-15
15-30
ace
15-40
ace
0-1 → 1-1
N. Kyrgios
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Kyrgios
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
N. Kyrgios
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-1 → 4-2
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
N. Kyrgios
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
R. Nadal
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
df
A-40
0-0 → 1-0
A. Bublik / M. Kukushkin vs (WC) J. Duckworth / (WC) M. Polmans
GS Australian Open
A. Bublik / M. Kukushkin
7
7
J. Duckworth / M. Polmans
6
5
Vincitore: A. Bublik / M. Kukushkin
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Duckworth / M. Polmans
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
6-5 → 7-5
A. Bublik / M. Kukushkin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
J. Duckworth / M. Polmans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Bublik / M. Kukushkin
4-4 → 5-4
J. Duckworth / M. Polmans
4-3 → 4-4
A. Bublik / M. Kukushkin
3-3 → 4-3
J. Duckworth / M. Polmans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
A. Bublik / M. Kukushkin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Duckworth / M. Polmans
2-1 → 2-2
A. Bublik / M. Kukushkin
1-1 → 2-1
J. Duckworth / M. Polmans
0-1 → 1-1
A. Bublik / M. Kukushkin
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
df
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
A. Bublik / M. Kukushkin
5-6 → 6-6
J. Duckworth / M. Polmans
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Bublik / M. Kukushkin
40-30
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
4-5 → 5-5
J. Duckworth / M. Polmans
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
A. Bublik / M. Kukushkin
2-5 → 3-5
J. Duckworth / M. Polmans
1-5 → 2-5
A. Bublik / M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-4 → 1-5
J. Duckworth / M. Polmans
1-3 → 1-4
A. Bublik / M. Kukushkin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
A. Bublik / M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
J. Duckworth / M. Polmans
15-0
15-15
15-30
15-40
ace
ace
0-1 → 1-1
J. Duckworth / M. Polmans
0-0 → 0-1
Margaret Court Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
P. Cash
/ M. Woodforde
vs T. Muster
/ M. Wilander
GS Australian Open
P. Cash / M. Woodforde
0
4
3
4
T. Muster / M. Wilander
• 0
1
4
3
Vincitore: P. Cash
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Muster / M. Wilander
3-3 → 4-3
T. Muster / M. Wilander
3-2 → 3-3
P. Cash / M. Woodforde
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
T. Muster / M. Wilander
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
P. Cash / M. Woodforde
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
T. Muster / M. Wilander
1-0 → 1-1
P. Cash / M. Woodforde
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Muster / M. Wilander
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
40-0
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1
1-1
1-2
1-3
1-4
P. Cash / M. Woodforde
40-30
0-1
1-1
2-1
2-2
2-3
3-3
3-4
4-4
3-3 → 3-4
P. Cash / M. Woodforde
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
T. Muster / M. Wilander
2-2 → 2-3
P. Cash / M. Woodforde
1-2 → 2-2
T. Muster / M. Wilander
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
P. Cash / M. Woodforde
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
T. Muster / M. Wilander
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Muster / M. Wilander
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
40-0
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
30-40
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
40-0
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1
1-1
1-2
1-3
1-4
P. Cash / M. Woodforde
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-1 → 4-1
T. Muster / M. Wilander
2-1 → 3-1
P. Cash / M. Woodforde
1-1 → 2-1
T. Muster / M. Wilander
1-0 → 1-1
P. Cash / M. Woodforde
0-0 → 1-0
S. Bolelli / B. Paire vs H. Kontinen / J. Struff (Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00))
GS Australian Open
S. Bolelli / B. Paire
5
3
H. Kontinen / J. Struff [3]
7
6
Vincitore: H. Kontinen / J. Struff
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Kontinen / J. Struff
40-A
15-0
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
S. Bolelli / B. Paire
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
ace
2-5 → 3-5
H. Kontinen / J. Struff
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
S. Bolelli / B. Paire
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
H. Kontinen / J. Struff
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
S. Bolelli / B. Paire
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-2 → 2-2
H. Kontinen / J. Struff
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
H. Kontinen / J. Struff
0-1 → 1-1
H. Kontinen / J. Struff
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Bolelli / B. Paire
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
df
5-6 → 5-7
H. Kontinen / J. Struff
5-5 → 5-6
S. Bolelli / B. Paire
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
H. Kontinen / J. Struff
4-4 → 4-5
S. Bolelli / B. Paire
3-4 → 4-4
H. Kontinen / J. Struff
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
S. Bolelli / B. Paire
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
H. Kontinen / J. Struff
2-2 → 2-3
S. Bolelli / B. Paire
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
df
A-40
1-2 → 2-2
S. Bolelli / B. Paire
A-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
S. Bolelli / B. Paire
30-40
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
H. Kontinen / J. Struff
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
(4) D. Medvedev vs (15) S. Wawrinka (Ora italiana: 05:00 (locale: 15:00))
GS Australian Open
D. Medvedev [4]
2
6
6
6
2
S. Wawrinka [15]
6
2
4
7
6
Vincitore: S. Wawrinka
Servizio
Svolgimento
Set 5
S. Wawrinka
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-30
2-5 → 2-6
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
2-4 → 2-5
S. Wawrinka
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
S. Wawrinka
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
ace
40-40
A-40
1-2 → 1-3
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 4
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
S. Wawrinka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-5 → 5-6
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
D. Medvedev
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
ace
3-4 → 4-4
S. Wawrinka
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
A-40
ace
1-2 → 2-2
S. Wawrinka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
S. Wawrinka
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Wawrinka
0-15
15-15
15-30
ace
15-40
5-4 → 6-4
S. Wawrinka
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
D. Medvedev
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
S. Wawrinka
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
S. Wawrinka
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
ace
4-1 → 5-1
S. Wawrinka
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 3-1
S. Wawrinka
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
S. Wawrinka
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Wawrinka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
df
1-2 → 1-3
S. Wawrinka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
(17) A. Kerber vs (30) A. Pavlyuchenkova (Ora italiana: 07:00 (locale: 17:00))
GS Australian Open
A. Kerber [17]
7
6
2
A. Pavlyuchenkova [30]
6
7
6
Vincitore: A. Pavlyuchenkova
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Pavlyuchenkova
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 2-6
A. Pavlyuchenkova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-4 → 2-4
A. Kerber
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-4 → 1-4
A. Kerber
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
A. Kerber
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
A. Pavlyuchenkova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
A. Kerber
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
A*-40
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
2-5*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
A. Kerber
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Pavlyuchenkova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
A. Kerber
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Pavlyuchenkova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Pavlyuchenkova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
A. Kerber
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Pavlyuchenkova
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
A. Kerber
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
A. Pavlyuchenkova
30-40
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
A. Kerber
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Pavlyuchenkova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
A. Pavlyuchenkova
6-5 → 6-6
A. Kerber
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. Pavlyuchenkova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
A. Kerber
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Pavlyuchenkova
2-5 → 3-5
A. Kerber
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
A. Pavlyuchenkova
2-3 → 2-4
A. Pavlyuchenkova
1-2 → 1-3
A. Kerber
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
A. Pavlyuchenkova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Kerber
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Melbourne Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
T. Haas / M. Philippoussis vs H. Leconte / T. Woodbridge
GS Australian Open
T. Haas / M. Philippoussis
0
3
4
4
H. Leconte / T. Woodbridge
• 0
4
1
1
Vincitore: T. Haas
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Leconte / T. Woodbridge
T. Haas / M. Philippoussis
3-1 → 4-1
H. Leconte / T. Woodbridge
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
H. Leconte / T. Woodbridge
1-1 → 2-1
H. Leconte / T. Woodbridge
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
T. Haas / M. Philippoussis
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Haas / M. Philippoussis
0-15
30-15
40-15
40-30
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
15-15
30-15
40-15
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
15-0
30-0
H. Leconte / T. Woodbridge
3-1 → 4-1
T. Haas / M. Philippoussis
2-1 → 3-1
H. Leconte / T. Woodbridge
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-0 → 2-1
T. Haas / M. Philippoussis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 2-0
H. Leconte / T. Woodbridge
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Haas / M. Philippoussis
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
15-0
30-0
15-0
30-0
40-0
0-15
30-15
40-15
40-30
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
15-15
30-15
40-15
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
15-0
30-0
T. Haas / M. Philippoussis
0-1
0-2
0-3
1-3
1-4
2-4
ace
3-4
ace
3-3 → 3-4
H. Leconte / T. Woodbridge
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
T. Haas / M. Philippoussis
2-2 → 3-2
H. Leconte / T. Woodbridge
2-1 → 2-2
H. Leconte / T. Woodbridge
2-0 → 2-1
H. Leconte / T. Woodbridge
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
T. Haas / M. Philippoussis
0-0 → 1-0
(28) A. Kontaveit vs I. Swiatek (Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))
GS Australian Open
A. Kontaveit
6
7
7
I. Swiatek
7
5
5
Vincitore: A. Kontaveit
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Swiatek
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
6-5 → 7-5
A. Kontaveit
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-5 → 6-5
A. Kontaveit
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 5-4
I. Swiatek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
A. Kontaveit
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
5-1 → 5-2
I. Swiatek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
A. Kontaveit
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
A. Kontaveit
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
df
1-0 → 2-0
A. Kontaveit
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Kontaveit
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
I. Swiatek
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
A. Kontaveit
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
I. Swiatek
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
I. Swiatek
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
I. Swiatek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
I. Swiatek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Kontaveit
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
4-3 → 4-4
I. Swiatek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
A. Kontaveit
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
I. Swiatek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
A. Kontaveit
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
df
40-40
ace
A-40
1-2 → 2-2
I. Swiatek
0-15
0-30
ace
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
(13) B. Bryan / (13) M. Bryan vs (4) I. Dodig / (4) F. Polasek
GS Australian Open
B. Bryan / M. Bryan [13]
3
4
I. Dodig / F. Polasek [4]
6
6
Vincitore: I. Dodig / F. Polasek
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Dodig / F. Polasek
4-5 → 4-6
B. Bryan / M. Bryan
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
I. Dodig / F. Polasek
3-4 → 3-5
B. Bryan / M. Bryan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
I. Dodig / F. Polasek
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
B. Bryan / M. Bryan
1-3 → 2-3
I. Dodig / F. Polasek
1-2 → 1-3
B. Bryan / M. Bryan
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Dodig / F. Polasek
3-5 → 3-6
B. Bryan / M. Bryan
3-4 → 3-5
I. Dodig / F. Polasek
3-3 → 3-4
B. Bryan / M. Bryan
2-3 → 3-3
I. Dodig / F. Polasek
2-2 → 2-3
B. Bryan / M. Bryan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
B. Bryan / M. Bryan
1-1 → 1-2
B. Bryan / M. Bryan
0-1 → 1-1
I. Dodig / F. Polasek
0-0 → 0-1
C. Gauff / C. McNally vs (10) S. Aoyama / (10) E. Shibahara
GS Australian Open
C. Gauff / C. McNally
4
7
6
S. Aoyama / E. Shibahara [10]
6
5
3
Vincitore: C. Gauff / C. McNally
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Gauff / C. McNally
5-3 → 6-3
S. Aoyama / E. Shibahara
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
C. Gauff / C. McNally
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-3 → 4-3
S. Aoyama / E. Shibahara
3-2 → 3-3
C. Gauff / C. McNally
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Aoyama / E. Shibahara
2-1 → 2-2
C. Gauff / C. McNally
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Aoyama / E. Shibahara
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
C. Gauff / C. McNally
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Gauff / C. McNally
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 7-5
C. Gauff / C. McNally
5-5 → 6-5
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
C. Gauff / C. McNally
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
S. Aoyama / E. Shibahara
4-3 → 5-3
C. Gauff / C. McNally
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
C. Gauff / C. McNally
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-3 → 2-3
S. Aoyama / E. Shibahara
1-2 → 1-3
C. Gauff / C. McNally
1-1 → 1-2
S. Aoyama / E. Shibahara
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Aoyama / E. Shibahara
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
C. Gauff / C. McNally
3-5 → 4-5
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
C. Gauff / C. McNally
2-4 → 3-4
S. Aoyama / E. Shibahara
2-3 → 2-4
C. Gauff / C. McNally
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
2-2 → 2-3
S. Aoyama / E. Shibahara
15-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
C. Gauff / C. McNally
1-1 → 2-1
S. Aoyama / E. Shibahara
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
C. Gauff / C. McNally
0-0 → 1-0
(17) A. Rublev vs (7) A. Zverev (Ora italiana: 08:30 (locale: 18:30))
GS Australian Open
A. Rublev [17]
4
4
4
A. Zverev [7]
6
6
6
Vincitore: A. Zverev
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Zverev
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
4-5 → 4-6
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
A. Zverev
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
2-1 → 2-2
A. Rublev
15-0
15-15
15-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Rublev
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
A. Rublev
0-15
15-15
15-30
df
15-40
3-3 → 3-4
A. Zverev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
1573 Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(11) R. Ram
/ (11) J. Salisbury
vs (6) M. Granollers
/ (6) H. Zeballos
GS Australian Open
R. Ram / J. Salisbury [11]
6
7
M. Granollers / H. Zeballos [6]
4
6
Vincitore: R. Ram / J. Salisbury
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
3-4*
df
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
10-10*
10*-11
11*-11
ace
12-11*
6-6 → 7-6
R. Ram / J. Salisbury
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
M. Granollers / H. Zeballos
5-5 → 5-6
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
M. Granollers / H. Zeballos
4-4 → 4-5
R. Ram / J. Salisbury
3-4 → 4-4
M. Granollers / H. Zeballos
3-3 → 3-4
R. Ram / J. Salisbury
2-3 → 3-3
M. Granollers / H. Zeballos
2-2 → 2-3
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-2 → 2-2
M. Granollers / H. Zeballos
1-1 → 1-2
R. Ram / J. Salisbury
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Granollers / H. Zeballos
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ram / J. Salisbury
5-4 → 6-4
M. Granollers / H. Zeballos
5-3 → 5-4
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
M. Granollers / H. Zeballos
4-2 → 4-3
R. Ram / J. Salisbury
3-2 → 4-2
M. Granollers / H. Zeballos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
R. Ram / J. Salisbury
2-1 → 3-1
M. Granollers / H. Zeballos
15-40
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
R. Ram / J. Salisbury
0-1 → 1-1
M. Granollers / H. Zeballos
0-0 → 0-1
(4) B. Krejcikova / (4) K. Siniakova vs (16) S. Kenin / (16) B. Mattek-Sands (Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))
GS Australian Open
B. Krejcikova / K. Siniakova [19]
7
3
7
S. Kenin / B. Mattek-Sands [16]
5
6
5
Vincitore: B. Krejcikova / K. Siniakova
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Kenin / B. Mattek-Sands
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
B. Krejcikova / K. Siniakova
5-5 → 6-5
S. Kenin / B. Mattek-Sands
5-4 → 5-5
B. Krejcikova / K. Siniakova
4-4 → 5-4
S. Kenin / B. Mattek-Sands
3-4 → 4-4
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
2-4 → 3-4
S. Kenin / B. Mattek-Sands
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
B. Krejcikova / K. Siniakova
1-3 → 2-3
S. Kenin / B. Mattek-Sands
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
30-40
15-0
30-0
40-0
40-15
0-2 → 1-2
S. Kenin / B. Mattek-Sands
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Kenin / B. Mattek-Sands
3-5 → 3-6
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
S. Kenin / B. Mattek-Sands
1-3 → 1-4
B. Krejcikova / K. Siniakova
1-2 → 1-3
S. Kenin / B. Mattek-Sands
1-1 → 1-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
6-5 → 7-5
S. Kenin / B. Mattek-Sands
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
5-4 → 5-5
S. Kenin / B. Mattek-Sands
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
B. Krejcikova / K. Siniakova
4-3 → 4-4
S. Kenin / B. Mattek-Sands
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
S. Kenin / B. Mattek-Sands
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
df
40-A
40-40
40-A
A-40
df
3-1 → 3-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-0 → 3-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
0-30
0-40
15-40
0-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
S. Kenin / B. Mattek-Sands
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
(7) H. Chan / (7) L. Chan vs M. Doi / M. Niculescu
GS Australian Open
H. Chan / L. Chan [7]
7
6
M. Doi / M. Niculescu
6
4
Vincitore: H. Chan / L. Chan
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Chan / L. Chan
15-40
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
M. Doi / M. Niculescu
5-3 → 5-4
H. Chan / L. Chan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
M. Doi / M. Niculescu
4-2 → 5-2
H. Chan / L. Chan
3-2 → 4-2
M. Doi / M. Niculescu
3-1 → 3-2
H. Chan / L. Chan
2-1 → 3-1
M. Doi / M. Niculescu
1-1 → 2-1
H. Chan / L. Chan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Doi / M. Niculescu
5-6
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
M. Doi / M. Niculescu
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
6-5 → 6-6
H. Chan / L. Chan
5-5 → 6-5
M. Doi / M. Niculescu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
H. Chan / L. Chan
4-4 → 5-4
M. Doi / M. Niculescu
4-3 → 4-4
H. Chan / L. Chan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
M. Doi / M. Niculescu
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
H. Chan / L. Chan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
M. Doi / M. Niculescu
1-0 → 2-0
H. Chan / L. Chan
0-0 → 1-0
(15) V. Kuzmova / (15) A. Sasnovich vs (2) T. Babos / (2) K. Mladenovic
GS Australian Open
V. Kuzmova / A. Sasnovich
6
3
T. Babos / K. Mladenovic [2]
7
6
Vincitore: T. Babos / K. Mladenovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Babos / K. Mladenovic
3-5 → 3-6
V. Kuzmova / A. Sasnovich
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
T. Babos / K. Mladenovic
2-4 → 3-4
V. Kuzmova / A. Sasnovich
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
T. Babos / K. Mladenovic
1-3 → 1-4
V. Kuzmova / A. Sasnovich
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
T. Babos / K. Mladenovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
0-2 → 0-3
V. Kuzmova / A. Sasnovich
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-1 → 0-2
T. Babos / K. Mladenovic
6-4
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
T. Babos / K. Mladenovic
6-5 → 6-6
V. Kuzmova / A. Sasnovich
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
T. Babos / K. Mladenovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
V. Kuzmova / A. Sasnovich
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
T. Babos / K. Mladenovic
4-3 → 4-4
V. Kuzmova / A. Sasnovich
40-A
15-0
30-0
30-15
40-15
3-3 → 4-3
T. Babos / K. Mladenovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
V. Kuzmova / A. Sasnovich
2-2 → 3-2
T. Babos / K. Mladenovic
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
V. Kuzmova / A. Sasnovich
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-1 → 2-1
T. Babos / K. Mladenovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
V. Kuzmova / A. Sasnovich
0-0 → 1-0
(4) H. Chan / (4) M. Venus vs I. Swiatek / L. Kubot
GS Australian Open
H. Chan / M. Venus [7]
2
3
I. Swiatek / L. Kubot
6
6
Vincitore: I. Swiatek
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Chan / M. Venus
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
3-5 → 3-6
I. Swiatek / L. Kubot
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
H. Chan / M. Venus
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
I. Swiatek / L. Kubot
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
H. Chan / M. Venus
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-2 → 3-2
I. Swiatek / L. Kubot
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
H. Chan / M. Venus
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
I. Swiatek / L. Kubot
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-0 → 1-1
H. Chan / M. Venus
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Swiatek / L. Kubot
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-5 → 2-6
H. Chan / M. Venus
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-4 → 2-5
I. Swiatek / L. Kubot
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
H. Chan / M. Venus
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
I. Swiatek / L. Kubot
1-2 → 1-3
H. Chan / M. Venus
0-2 → 1-2
I. Swiatek / L. Kubot
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
H. Chan / M. Venus
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 0-1
(WC) A. Sharma / (WC) J. Smith vs (7) S. Stosur / (7) J. Rojer (Ora italiana: 08:00 (locale: 18:00))
GS Australian Open
A. Sharma / J. Smith
0
6
4
1
S. Stosur / J. Rojer [12]
• 0
3
6
0
Vincitore: A. Sharma
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Stosur / J. Rojer
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
1-5
2-5
2-6
2-7
3-7
4-7
4-8
4-9
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Stosur / J. Rojer
4-5 → 4-6
A. Sharma / J. Smith
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 4-5
S. Stosur / J. Rojer
3-4 → 3-5
A. Sharma / J. Smith
2-4 → 3-4
S. Stosur / J. Rojer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
A. Sharma / J. Smith
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
S. Stosur / J. Rojer
2-1 → 2-2
A. Sharma / J. Smith
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
A. Sharma / J. Smith
0-15
15-15
30-15
30-30
ace
30-40
40-40
1-0 → 1-1
A. Sharma / J. Smith
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Stosur / J. Rojer
5-3 → 6-3
A. Sharma / J. Smith
4-3 → 5-3
S. Stosur / J. Rojer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-2 → 4-3
A. Sharma / J. Smith
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
3-2 → 4-2
A. Sharma / J. Smith
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
A. Sharma / J. Smith
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
30-40
40-40
2-1 → 3-1
S. Stosur / J. Rojer
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
A. Sharma / J. Smith
15-0
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
A. Sharma / J. Smith
0-15
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
N. Bradtke
/ M. Fernandez
vs I. Majoli
/ R. Stubbs
GS Australian Open
N. Bradtke / M. Fernandez
• 0
4
2
4
I. Majoli / R. Stubbs
0
2
4
1
Vincitore: N. Bradtke
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Bradtke / M. Fernandez
I. Majoli / R. Stubbs
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
N. Bradtke / M. Fernandez
2-1 → 3-1
I. Majoli / R. Stubbs
2-0 → 2-1
N. Bradtke / M. Fernandez
1-0 → 2-0
I. Majoli / R. Stubbs
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Bradtke / M. Fernandez
15-0
30-0
30-15
40-15
15-0
15-15
30-15
40-15
0-15
0-30
15-30
15-40
30-0
30-15
40-15
40-30
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
N. Bradtke / M. Fernandez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 2-4
I. Majoli / R. Stubbs
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-3 → 2-3
I. Majoli / R. Stubbs
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
I. Majoli / R. Stubbs
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-2 → 1-2
N. Bradtke / M. Fernandez
0-1 → 0-2
I. Majoli / R. Stubbs
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Bradtke / M. Fernandez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-15
0-30
0-40
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
15-0
30-0
30-15
40-15
15-0
15-15
30-15
40-15
0-15
0-30
15-30
15-40
30-0
30-15
40-15
40-30
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
N. Bradtke / M. Fernandez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
I. Majoli / R. Stubbs
2-2 → 3-2
N. Bradtke / M. Fernandez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
I. Majoli / R. Stubbs
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
N. Bradtke / M. Fernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
I. Majoli / R. Stubbs
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
L. Arruabarrena / O. Jabeur vs J. Brady / C. Dolehide (Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00))
GS Australian Open
L. Arruabarrena / O. Jabeur
2
1
J. Brady / C. Dolehide
6
6
Vincitore: J. Brady / C. Dolehide
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Brady / C. Dolehide
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
L. Arruabarrena / O. Jabeur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-5 → 1-5
J. Brady / C. Dolehide
0-4 → 0-5
L. Arruabarrena / O. Jabeur
0-3 → 0-4
J. Brady / C. Dolehide
0-2 → 0-3
L. Arruabarrena / O. Jabeur
0-1 → 0-2
J. Brady / C. Dolehide
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Arruabarrena / O. Jabeur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
J. Brady / C. Dolehide
2-4 → 2-5
L. Arruabarrena / O. Jabeur
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
J. Brady / C. Dolehide
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
L. Arruabarrena / O. Jabeur
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Brady / C. Dolehide
1-1 → 1-2
L. Arruabarrena / O. Jabeur
0-15
0-30
15-30
0-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
J. Brady / C. Dolehide
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
(13) V. Kudermetova / (13) A. Riske vs (3) E. Mertens / (3) A. Sabalenka (Ora italiana: 04:00 (locale: 14:00))
GS Australian Open
V. Kudermetova / A. Riske
7
3
2
E. Mertens / A. Sabalenka [16]
5
6
6
Vincitore: E. Mertens / A. Sabalenka
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Mertens / A. Sabalenka
2-5 → 2-6
V. Kudermetova / A. Riske
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
40-A
40-40
2-4 → 2-5
E. Mertens / A. Sabalenka
E. Mertens / A. Sabalenka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
E. Mertens / A. Sabalenka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
V. Kudermetova / A. Riske
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Mertens / A. Sabalenka
3-5 → 3-6
V. Kudermetova / A. Riske
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
E. Mertens / A. Sabalenka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
V. Kudermetova / A. Riske
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
2-3 → 2-4
E. Mertens / A. Sabalenka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
V. Kudermetova / A. Riske
1-2 → 2-2
E. Mertens / A. Sabalenka
1-1 → 1-2
V. Kudermetova / A. Riske
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
E. Mertens / A. Sabalenka
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Kudermetova / A. Riske
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 7-5
E. Mertens / A. Sabalenka
5-5 → 6-5
V. Kudermetova / A. Riske
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
E. Mertens / A. Sabalenka
3-5 → 4-5
V. Kudermetova / A. Riske
0-15
0-30
0-40
df
15-40
ace
3-4 → 3-5
E. Mertens / A. Sabalenka
3-3 → 3-4
V. Kudermetova / A. Riske
2-3 → 3-3
E. Mertens / A. Sabalenka
2-2 → 2-3
V. Kudermetova / A. Riske
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
E. Mertens / A. Sabalenka
1-1 → 1-2
V. Kudermetova / A. Riske
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
E. Mertens / A. Sabalenka
0-0 → 0-1
S. Zheng / J. Vliegen vs (8) S. Hsieh / (8) N. Skupski
GS Australian Open
S. Zheng / J. Vliegen
• 0
3
6
1
S. Hsieh / N. Skupski [1]
0
6
3
0
Vincitore: S. Zheng
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Hsieh / N. Skupski
1-0
1-1
1-2
2-2
2-3
2-4
3-4
3-5
4-5
5-5
5-6
6-6
6-7
7-7
7-8
8-8
9-8
9-9
9-10
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Zheng / J. Vliegen
0-15
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
5-3 → 6-3
S. Hsieh / N. Skupski
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-3 → 5-3
S. Zheng / J. Vliegen
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
S. Hsieh / N. Skupski
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
S. Zheng / J. Vliegen
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
S. Hsieh / N. Skupski
1-2 → 1-3
S. Zheng / J. Vliegen
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 1-2
S. Hsieh / N. Skupski
0-1 → 0-2
S. Zheng / J. Vliegen
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Hsieh / N. Skupski
0-15
15-15
15-30
30-15
40-15
40-30
ace
3-5 → 3-6
S. Hsieh / N. Skupski
2-5 → 3-5
S. Hsieh / N. Skupski
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
S. Zheng / J. Vliegen
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
1-4 → 2-4
S. Hsieh / N. Skupski
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
S. Zheng / J. Vliegen
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
1-2 → 1-3
S. Hsieh / N. Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
S. Zheng / J. Vliegen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-1 → 1-1
S. Hsieh / N. Skupski
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
(16) A. Krajicek / (16) F. Skugor vs S. Gonzalez / K. Skupski
GS Australian Open
A. Krajicek / F. Skugor [16]
3
4
S. Gonzalez / K. Skupski
6
6
Vincitore: S. Gonzalez / K. Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Krajicek / F. Skugor
4-5 → 4-6
A. Krajicek / F. Skugor
3-5 → 4-5
S. Gonzalez / K. Skupski
3-4 → 3-5
A. Krajicek / F. Skugor
2-4 → 3-4
S. Gonzalez / K. Skupski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
A. Krajicek / F. Skugor
15-40
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
S. Gonzalez / K. Skupski
2-1 → 2-2
A. Krajicek / F. Skugor
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
S. Gonzalez / K. Skupski
1-0 → 1-1
A. Krajicek / F. Skugor
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Gonzalez / K. Skupski
3-5 → 3-6
A. Krajicek / F. Skugor
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 3-5
S. Gonzalez / K. Skupski
2-4 → 2-5
A. Krajicek / F. Skugor
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
S. Gonzalez / K. Skupski
2-2 → 2-3
A. Krajicek / F. Skugor
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
S. Gonzalez / K. Skupski
1-1 → 1-2
A. Krajicek / F. Skugor
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Gonzalez / K. Skupski
0-0 → 0-1
@ Bar (#2504514)
comunque potevi tranquillamente rispondere illo tempore, se ritenevi di avere argomentazioni adeguate. non credo vi sia sfuggito di leggere quelle discussioni, pertanto…
comunque per me va bene così. saluti.
@ Luis (#2504443)
Io la vedo favorita, più che altro per la pressione che può avere la Barty giocando in casa. Ovvio che se l’australiana supera indenne lo scoglio Kvitova va seriamente presa in considerazione; secondo me comunque la finalista della parte alta uscirà da questo match: dubito che Jabeur o Kenin possano impensierirle.
@ DYLAN1998 (#2504471)
Assolutamente vero aiutata molto dalla Kerber che anche oggi era sulle gambe… solo Camila non ne ha saputo approfittare.
@ rhobs (#2504489)
OK, ma quello è un Topic troppo vecchio per discuterne lì e magari non a tutti interessa: se vuoi, scrivimi all’indirizzo che ho nel profilo e ti rispondo dettagliatamente.
@ Bar (#2504435)
anche a te Bar, ti invito a rileggere con attenzione. troverai punti interessanti.
difatti vedo che non hai letto ATTENTAMENTE cosa ho scritto io ed altri nel post “federer parla di jannick”.
a me può anche stare bene che ci sia un concetto generico (perchè tale è, visto che non è adeguatamente argomentato nè tantomeno tu lo argomenti a dovere) di “palla pesante”, chissenefrega.
ma non è quella che fà la differenza nel tennis vincente, come invece qualcuno sostiene, ma altro! è questo il punto!
non voglio dilungarmi a scrivere le stesse cose. invito a leggerti ciò che è stato scritto in “federer parla di jannick” da me ed altri.
e speriamo di chiudere una buona volta per tutte.
😆
Stante che secondo me Thiem non è mai stato del tutto uno sparapalle, perché all’inizio della sua carriera con meno costanza comunque provava a variare, anche se non ci riusciva troppo(e quindi desisteva), sicuramente col tempo e con Massu si sta “completando”: fino a due anni fa a rete ci veniva poco, anche (o soprattutto) perché non era troppo capace. Adesso è migliorato, e ci va molto più spesso, con buoni risultati.
Quindi sì, sono parzialmente d’accordo.
Dio mio. Impressionante.
Soprattutto se si gioca di sera.
Comunque devo dire che la lentezza della superficie è testimoniata dal fatto che a parte Federer e Raonic(che comunque perderà domani), sono rimasti tutti giocatori adattabili alla terra(compreso Zverev che sulla terra ha sempre ottenuti ottimi risultati).
In effetti -visto un certo grigiume schematico e senza desideri-
facile che dietro al nick Mandalorian si nasconda l’Uberalles.
In ogni caso,sono gusti e vanno rispettati. Anche il gusto per il travestimento,va rispettato anche quello.
@ Antonio (#2504197)
Bravo anch’io credo si aiutino il tanti.
@ Slice97 (#2504384)
Sei sicuro che Petra batta la numero uno?
@ Luca96 (#2504387)
Quoto totalmente. Rafa-Nole, quanto a Garbine me lo auguro.
Non mi sembra neanche troppo difficile da capire il concetto di pesantezza di palla.
Penso, caro itf, che alessandro volesse solo polemizzare e non è l’unico che frequenta o frequentava il forum non per passione o per tifare insieme, discutere, confrontarsi, ma solo per sfogare la propria frustrazione o noia.
L’ho già detto, per ora non penso che ale-uber abbia avuto il coraggio di tornare con altro nick, ho solo paragonato, un po’ scherzosamente, lo “stile” di alcuni (non tutti) i post di qualche utente.
Nello specifico, io non voglio “difendere” una certa “teoria” de ilpallettaro, (che non ho neppure letto per bene), nè voglio parlare di una presunta teoria che avrei “inventato” io (semplicemente, nei topic di gennaio- inizio febbraio 2019, avevo provato a spiegare ad ale-uber, che all’epoca era un po’ meno “delirante” di come è poi diventato, il concetto di “pesantezza di palla”, ma era inutile, era come parlare ad un muro… Nè, ora come ora, voglio perdere tempo a spigare, visto che ho poco tempo e cmq è facile trovare online post e perfino alcuni articoli di tecnici e giornalisti che ne parlano…). Quel che contesto è che se tu dici (se invece non è così, allora chiedo scusa, ma dovresti precisarlo) “il concetto di palla pesante nel tennis non esiste o comunque, se esiste, non vuol dire nulla” (= che era esattamente cioè che postava sempre alessandro), lascia perdere quello che dico io, ma dovresti spiegarmi perchè TUTTI gli addetti ai lavori (ripeto, non solo giornalisti, ma giocatori e, soprattutto, gli allenatori), invece dicono esattamente l’opposto…
@ Giuseppespartano (#2504258)
Sì, ma Zverev è sempre un pochino così. Senza grossi acuti, senza grosse prestazioni alla fine tiene bene il campo e non si fa impensierire da Rublev che, nelle giornate non felici, non esce dal suo monotema.
Rublev spinge, spinge e spinge, ma se non sfonda continua a spingere e a picchiare come un forsennato, intestardendosi nel suo, seppur eccezionale, martellamento. Alla fine però diventa prevedibile.
Zverev lo metti in crisi con i cambi di ritmo, con i tagli e, non è da disdegnare nemmeno qualche diritto choppato visto che il tedesco diventa matto a spingere le palle lente con il diritto.
Se invece ci si limita ad una velocità di crociera costante, anche potente, Zverev non accusa più di tanto il colpo.
@ rhobs (#2504370)
Vedo che sei indaffarato, oggi.
Mi sa che sono stato facile profeta che questa deriva dei commenti non portava a nulla di buono, anche se non pensavo che si realizzasse così presto! Faide, persone che scrivono contemporaneamente con 2 username. robe da teatro. Direi che puoi ritenerti soddisfatto, rhobs, ti sei apparecchiato il tavolo per bene. Buon appetito.
p.s: io più tardi faccio un salto in agenzia, vista la preveggenza di oggi (ahah). Non si sa mai..
@ Mandalorian (#2504386)
Giusto. In una logica anche tutta americana di grande confusione dove confondono l’intrattenimento con lo sport. Il tutto per portare al massimo il business.
Il tennis ad altissimo livello non concede più distrazioni. I primi al mondo sono tali perché concentrano le idee e le energie nei momenti decisivi. Questo non può succedere se invece pensi a qualcosa che possa far divertire il pubblico.
Poi certo, a me piace vedere il tennis di Kyrgios, lo trovo spettacolare, ma non gli serve fare il buffone.
caro mandolarian-uberalles fai outing…così accontenti itfexpert e non rompe più le palle pesanti.
@ gbuttit (#2504303)
Condivido. Anche da sportivo.
A me piace la battaglia, la lotta sportiva, l’agone ed il dare tutto di se stessi.
Diversamente non amo le partite spettacolo, perché mi sanno di finto ed artefatto. I grandi campioni, concedono comunque spettacolo nei loro gesti e, in controllo della partita, ti concedono il gran colpo.
Potrei anche dire che Nole, smessi i panni dell’imitatore, iniziò di buon grado a vincere come era nelle sue corde. Senza deconcentrarsi dalla partita.
Solo così, oggi, si diventa numeri uno.
Sperem
La Muguruza fa paura e,nel maschile,la finale Djokovic-Nadal è quasi scontata e questo rimanda ancora la vittoria di uno Slam di un NextGen.
Lascia perdere, è una causa persa.
La loro idea è che il tennista non deve giocare, ma intrattenere il pubblico (con tweener giocati a go-go).
D’altra parte ripetono quello che dice Kyrgios quando qualche spettatore se la prende perché non ci mette impegno:
“Are you entertained tonight, or not?”. E non “Am i not playing well tonight?”.
La differenza sta tutta lì.
@ Il generale (#2504343)
Vero, sembra tornata la Garbine di Wimbledon 2017 o Roland Garros 2016. Secondo me a questo punto è una delle 3 favorite insieme a Petra e Simona.
Non pensavo, sinceramente che oggi la Pavly potesse farcela
vabbè oggi è proprio la giornata degli sconclusionati.
a parte questa tua ossessione su uberalles, e ciò può stare..
con mio rammarico ti reputavo una persona più intelligente, ma paragonarmi a uberalles perché ho smontato la teoria di palla pesante dell’utente ilpallettaro (che a questo punto reputo fosse la tua) mi fai davvero ridere!
se tale bizzarra teoria fosse vera, allora ho diversi complici in questo complotto nei tuoi confronti (tutti gli utenti che hanno scritto nel famoso post “federer parla di Jannick”, dando torto a il pallettaro).
più logicamente, se ritieni che vi sia l’alter ego di uberalles, e se ritieni di essere come dici tu “realmente preparato”, hai le armi necessarie per contrastare chi secondo te scrive le medesime castronerie del famigerato.
detto questo, non spremerti le meningi per me e non ossessionarti troppo.
leggi con più attenzione per capire le sottigliezze, ed evitare scivoloni come stai facendo..
e non pensare più alle palle pesanti…sono nell’archivio delle biocazzole!
un consiglio da amico: non insistere troppo su questa storia. rischi di mandare tutti al letargo.
Pavlychenkova 71 vincenti 36 gratuiti +35,stiamo scherzando o cosa…
Riesco a vedere solo i match che iniziano alla 1.00.
Ho visto una Mertens notevole ma oggi non era la giornata,1 gratuito dopo 20 minuti della Halep e’segnale che ha tutti i fluiti livellati,il body language e’anche un’indicatore della Halep che vedremo,un match di livello alto,questa Mertens poteva anche aspirare ad una finale.
Checché se ne dica, nemmeno la Kerber è una macchina, e con due battaglie durissime consecutive, può starci una mancanza di lucidità (senza contare che la Pavlyuchenkova, può contare su un’inerzia continuativa di palleggio, alla quale la tedesca non può controbattere semplicemente palleggiando, come con Cami).
Le sensazioni questa volta….
La Muguruza sembrerebbe essere tornata ai suoi livelli. Secondo me si porta a casa il torneo
Ecco la mia “sfida” (ma so già che ale non avrà il fegato per usare il suo vero nick): ale-uber, vediamo se osi ancora comparire per difendere le tue “insulsità” tecniche (esempio: Piatti per te sarebbe un incompetente, il rovescio di GQ “imbarazzante”, ecc…), ma stavolta non metterti ad insultare il “povero” Barbosa (che, cmq, è troppo impegnato nelle sue “ossessioni” sugli italopitechi e su tutto ciò che è anni ’70 per darti retta). Vediamo se avrai il “coraggio” di comparire col tuo vero nick di fronte a degli utenti “scafati” e realmente preparati come Bar aka me che ti conoscono bene…
Detto questo, gli attuali utenti che ora hanno uno stile di post “simile” ad alessandro sono Mandalorian e rhobs (i post che quest’ultimo ha scritto sulla pesantezza di palla erano ESATTAMENTE UGUALI a quelli di ale-uber in ogni dettaglio). Ale-uber, però, mi pare essere ancora il più tecnicamente incompetente di tutta la storia di questo sito… cmq, se davvero fosse tornato con altro nick, entro max 1-2 mesi scriverebbe delle castronerie (& post logorroci) tali che tutti lo “sgamerebbero”. Voi, cmq, segnalatemi i post tecnicamente assurdi, che due risate fanno sempre bene…
A proposito di questo, invece su questo sito è da qualche mese che posta con grandissima frequenza (decine di post quasi ogni giorno) un altro utente “dello stesso tipo” (che NON è ale-uber), con commenti tecnicamente del tutto sconclusionati, logorroici e ridicolmente autolecelebrativi (vorrebbe far credere che nel circuito atp lui “conterebbe qualcosa”, ah,ah,ah). Penso che tutti abbiate capito a chi mi riferisco: sappiate che si tratta di persona che è stata perfino bannata per i motivi che ho detto. Ah,ah,ah è una vera macchietta di tutti i forum tennistici….
Scusate la troppa lunghezza (ma quando ci vuole,ci vuole), ora torno al mio “letargo”….
Fuori anche Bolelli in doppio, l’ultimo italiano rimasto.
Fate smettere la Kerber! 😆
@ Mandalorian (#2504309)
accidenti. mi spiace averti illuso.
La Kerber ha fatto un turno in più di quelli che avrebbe dovuto fare…
Per un attimo ho pensato che stessi parlando di Kyrgios… poi mi sono accorto che parlavi d’altro.
Meno male Stan.
Mica ho detto che lo sport non é spettacolare, quello che dico é che lo scopo dello sport non é quello di fare spettacolo, ma di vincere, non é di fare bei colpi estemporanei, ma funzionali allo scopo che é sempre la vittoria e quindi ho sintetizzato dicendo che lo sport non é spettacolo ma fa spettacolo.
E non mi interessano gli spettacolini extra, tipo pagliacciate varie alla kyrgios (certamente non parlo di oggi), che invece piacciono tanto a qualcuno… (che peraltro é libero di gradirli, ma non può pretendere che, siccome li gradisce lui, lo facciano anche gli altri)
@ Fabri (#2504191)
Ho parlato di tendenza del tennis, per cui vale in generale. Non vedo nel tennis maschile tutti questi giocatori che lavorano l’avversario, o che fanno il serve e volley. Credo sia stato Federer ad aver detto che a rete non va più spesso perché gli avversari hanno imparato a giocare una risposta più potente, per cui un po’ sparapalle devi esserlo, se poi vai a guardare su youtube i video di qualche paio di anni fa, ma anche 10 anni fa, la differenza la noti. Per quanto riguarda i giocatori che citi, le “nuove” leve, mi limito a Thiem che era uno sparapalle di quelli assurdi, poi col tempo e soprattutto con Massu è cambiato. Per tutti gli altri , non vedo tanti Massu in giro, per cui…
Ma vorrei la conferma di DYLAN1998 che segue di più gli austriaci, se è d’accordo.
@ rhobs (#2504274)
il gialappo non si tocca. La redazione dovrebbe seriamente pensare di fargli scrivere qualche pezzo, data la cultura enciclopedica che si porta appresso
Kyrgios, Rublev…
E vabbè, pazienza.
Va beh, Nick eliminato. Spettacolo finito.
Dopodomani dovrò sorbirmi Rafa, Thiem e Stan in una sola nottata. Che palle.
soprattutto poi quando si fonda su spocchia a buon mercato ricoperta da commenti sconclusionati, assoluta incoerenza nei concetti sino al delirium autocelebrativo.
te l’ho sempre detto e non mi smentire..
quando ti impegni ne sai scrivere di cose sensate!
quoto!
Rettifico, i gratuiti di nick sono 43, quindi bilancio positivo per entrambi
Vincenti: nadal 64 nick 50
Errori non forzati: nadal 27 nick 50
Ma nadal non era quello che non faceva vincenti ?!?!
chissà, magari se ha il coraggio di appalesarsi dimostra che nel frattempo si è applicato e di aver studiato.
ma si sa, un albero storto non si può più raddrizzare.
Bravo rafa ma complimenti a Nick che l’ha fatto tremare. Punteggio identico a quello di Wimbledon. Ora quarto di finale difficilissimo contro thiem. Ma dopo rafa l’austriaco è il giocatore che preferisco e quindi A differenza di oggi non prederei malissimo una eventuale sconfitta.
Ho visto. Mi ha chiesto scusa perché nel messaggio precedente mi aveva replicato “CHE NOIA” ( puoi andare a vedere, è scritto proprio in maiuscolo), non capendo che era una battuta.
Abbiamo risolto 3 ore fa, circa, in 5 minuti.
Durissima? Era in vantaggio comunque sempre 2 a 1. E nel quarto set, mai in svantaggio di un break.
Detto ciò complimenti a lui che ha vinto contro il padrone di casa
Nadal superlativo e in forma strepitosa, ma il mio cuore batteva per il pazzo australiano. Buona partenza per Nick, speriamo in una bella stagione!
Kyrgios ha giocato bene. Non ha fatto il matto. Oggi voleva vincere. Nadal ha fatto un partitone e ha servito da dio.
@ RICCIO (#2504250)
Stavolta è andata diversamente
Comunque bravo Zverev che riesce a battere in “soli” 3 set Rublev. Va bene che nei precedenti ha sempre vinto piuttosto agevolmente, ma il tedesco negli slam non si esprime al meglio (diciamo così) ed il russo viene da un periodo ottimo ( le troppe partite giocate si saranno fatte sentire un po’)
Bingo.
Rafa ce l’ha fatta, grande partita cmq di Kyrgios, ma contro la solidità dello spagnolo solo Nole può batterlo.
Ma Nel quarto rafa ha perso il sevizio sul 5-4?? E sul 5-5 ha mancato 2 palle break ? Non è da lui, ora si fa durissima.
Si rischia lo stesso identico punteggio di Wimbledon
@ Giuseppespartano (#2504192)
Hahaha
Ricordiamo alcune trovate originali di alessandro:
scrisse un giorno che Quinzi doveva migliorare la mira e il lungolinea centrale!
Encomiabile l’australiano. Lotta come un leone
@ gbuttit (#2504167)
Di cose “strane” scritte qui dentro ci si potrebbe riempire libri, e in un anno credo pure un’enciclopedia.
Il problema per come la vedo io, è che i nonsense aumentano e prolificano in totale assenza di controllo della realtà.
Ieri si diceva addirittura che Fognini avesse perso la partita perché era in crisi caratteriale definitiva già dal secondo set.
E il terzo set chi l’ha giocato e vinto, FF, Federico Fognini??
Vedi come si passa facilmente dalla battuta alla boutade, non controllano neanche il risultato della partita che commentano.
streaming nadal kyrgios?
@ Edo (#2504216)
Non diamolo per morto però
Ma che succede al Livescore in questi giorni?
IL nome di chi è al servizio che non cambia da un game all’altro.
L’agonismo, la lotta, la voglia di vincere le trovi anche nel tiro alla fune
@ Edo (#2504216)
Complimenti per la gufata
Sembra tennis da terra battuta. Nadal forse non partirà battuto contro il serbo.
Si, ma non ti credere : Nadal vince ma va spesso in difficoltà durante il match, e se non incontra giocatori scarsi, ormai in tre set facili non batte più nessuno. Non vince di prepotenza alla Borg, ultimamente.
Quindi potrebbe benissimo essere eliminato anche prima della finale.
Ma stiamo scherzando a dire che lo sport non è spettacolo ?
Allora la gente cosa guarda le partite di qualsiasi cosa a fare ?
Si potrebbe seguire benissimo solo un live score o guardare direttamente i risultati acquisiti dopo la fine dei match.
Oggigiorno, veramente il tennis è diventato, a parte poche partite come Kyrgios – Nadal, uno sport noioso, come vedere una partita di bocce, quando però non tirano le bocce.
Con le condizioni più lente dello scorso anno, Kyrgios rappresentava l’ unica possibile difficoltà per Nadal prima della finale. E cosi è stato. Grande match, terzo set decisivo, che l’ austaliano avrebbe potuto vincere. Davvero difficile poter pensare ad una finale diversa a quella tra Nadal e Djokovic, salvo partite epiche di Wawrinka, ma non credo che possa tenere 4/5 set a livello altissimo.
Ma chi è che continua ad andare in giro a destra e sinistra sostenendo che Nadal è un pallettaro da fondocampo senza fantasia ?
Va li che variazioni di gioco, e che volèe sa giocare !
Ma guardarlo il tennis ogni tanto ? Ho capito che è uno sport noioso attualmente, con queste racchette che hanno trasformato i tennisti in boscaioli, ma ogni tanto guardiamolo.
Kyrgios tennis d’altri tempi. Continue variazioni di schemi, gioco e colpi. Peccato che poi ad un certo punto decide ” tanto non vinco, fammi fare una cavolata ” … e si suicida.
Mai visto un Babbo Natale superiore a lui. Nemmeno il Wawrinka Zeta degli albori.
gusti tuoi…
Per quello che può contare, Raonic e Zverev non hanno ancora perso un set, come Halep in campo femminile.
Semplice statistica o curiosità, che non garantisce che continuino a vincere in seguito.
È mister solo Ace e niente cervello è sotto 2 a 1
Secondo me, a rete, è più forte Rafa. Ma poi cosa c’entra che Rafa è tra i più forti? Ho visto tante partite in cui Rafa lottava, e spesso stava in difesa. Oggi sta quasi sempre in attacco(nolto più del solito, che comunque è tanto) , anche perché Nick glielo consente.
Percentuale di punti sulla seconda di servizio di Rafa: 71%
Kyrgios: 33%
Nello scambio non c’è quasi mai lotta “alla pari”..
e oggi si appalesa anche il sessista Marcop con i suoi benemeriti pollici versi
Dopo 2 ore e 35 a 34 anni non è per niente stanco ahahahahahah fiero di tifare Medveved che alza bandiera bianca al quinto set per stanchezza dimostrando di essere umano e soprattutto PULITO!!
Facciamo più controlli in questo sport invece di concertarci solamente sui pesci piccoli dando parvenza di adeguata vigilanza che invece non esiste
Ed allora non farlo, nessuno ti obbliga, tanto abbiamo capito che tipo sei…
@ gbuttit (#2504167)
continui a sciorinare i tuoi limiti.
è inutile anche quotarti.
Però scusate ora mi viene un sospetto. Non è che per caso, Mandalorian è Alessandro uberalles? 😀
Non condivido la tesi degli sparapalle. I più forti del mondo sono dei semplici sparapalle? Nole, Rafa, Roger, Stan, Tsitsipas, Thiem, etc etc ? Non direi proprio….e Stan ha dimostrato che il talento conta ancora tantissimo, in questo magico sport…
@ Mandalorian (#2504186)
tu sei l’opposto della dialettica. Per te dialogo vuol dire ammazzare il pensiero di qualcun altro, piuttosto di confrontarti e imparare qualcosa di nuovo. Devi essere un ventenne con troppo tempo a disposizione
Hauhauhauha cioè povera Sonia, la sta “martoriando”. Una delle persone più tranquille, che non cerca mai lo scontro. L’ ha proprio puntata.
Solidarietà per Sonia.
Mandalorian si scherza eh.
Comunque dai non essere troppo “severo” con lei. Ti ha chiesto anche scusa che non aveva letto bene il tuo messaggio. Eh dai 🙂