Marco Cecchinato, classe 1992
Challenger Lima CH | Terra | $54.160 – 2° Turno
Center Court – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [8] Facundo Bagnis vs [Q] Alejandro Gonzalez
CH Lima
Facundo Bagnis [8]
6
6
Alejandro Gonzalez
3
3
Vincitore: F. BAGNIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Gonzalez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-3 → 6-3
F. Bagnis
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
F. Bagnis
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
F. Bagnis
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Gonzalez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Gonzalez
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
df
2-1 → 3-1
A. Gonzalez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
F. Bagnis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. Roberto Quiroz vs [16] Andrea Collarini
CH Lima
Roberto Quiroz
4
3
Andrea Collarini [16]
6
6
Vincitore: A. COLLARINI
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Quiroz
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
A. Collarini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Collarini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
2-0 → 2-1
R. Quiroz
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Quiroz
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
A. Collarini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
R. Quiroz
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
A. Collarini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-5 → 2-5
R. Quiroz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-4 → 1-5
A. Collarini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
A. Collarini
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-1 → 1-2
R. Quiroz
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
A. Collarini
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [12] Joao Domingues vs Tomas Martin Etcheverry
CH Lima
Joao Domingues [12]
3
2
Tomas Martin Etcheverry
6
6
Vincitore: T. ETCHEVERRY
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Martin Etcheverry
2-5 → 2-6
J. Domingues
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-5 → 2-5
T. Martin Etcheverry
1-4 → 1-5
T. Martin Etcheverry
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
0-3 → 0-4
J. Domingues
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-2 → 0-3
T. Martin Etcheverry
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Martin Etcheverry
3-5 → 3-6
T. Martin Etcheverry
3-3 → 3-4
J. Domingues
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
T. Martin Etcheverry
2-2 → 2-3
J. Domingues
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
T. Martin Etcheverry
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 2-1
J. Domingues
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
4. [1] Marco Cecchinato vs Thiago Seyboth Wild
CH Lima
Marco Cecchinato [1]
6
4
Thiago Seyboth Wild
7
6
Vincitore: T. SEYBOTH WILD
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
T. Seyboth Wild
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
T. Seyboth Wild
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-0 → 2-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
ace
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
6-5 → 6-6
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-3 → 5-4
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
T. Seyboth Wild
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
T. Seyboth Wild
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
5. Jose Hernandez-Fernandez / Mario Vilella Martinez vs [3] Sergio Galdos / Leonardo Mayer (non prima ore: 00:30)
CH Lima
Jose Hernandez-Fernandez / Mario Vilella Martinez
3
2
Sergio Galdos / Leonardo Mayer [3]
6
6
Vincitori: GALDOS / MAYER
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Galdos / Mayer
2-5 → 2-6
J. Hernandez-Fernandez / Vilella Martinez
1-5 → 2-5
S. Galdos / Mayer
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-4 → 1-5
J. Hernandez-Fernandez / Vilella Martinez
1-3 → 1-4
S. Galdos / Mayer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
J. Hernandez-Fernandez / Vilella Martinez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
S. Galdos / Mayer
1-0 → 1-1
J. Hernandez-Fernandez / Vilella Martinez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Galdos / Mayer
3-5 → 3-6
J. Hernandez-Fernandez / Vilella Martinez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
df
3-4 → 3-5
S. Galdos / Mayer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
J. Hernandez-Fernandez / Vilella Martinez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
S. Galdos / Mayer
2-2 → 2-3
J. Hernandez-Fernandez / Vilella Martinez
1-2 → 2-2
S. Galdos / Mayer
1-1 → 1-2
J. Hernandez-Fernandez / Vilella Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Galdos / Mayer
0-0 → 0-1
6. [10] Juan Pablo Varillas vs Guilherme Clezar (non prima ore: 02:00)
CH Lima
Juan Pablo Varillas [10]
7
6
Guilherme Clezar
5
2
Vincitore: J. VARILLAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Pablo Varillas
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 6-2
J. Pablo Varillas
4-1 → 5-1
J. Pablo Varillas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-0 → 4-0
J. Pablo Varillas
1-0 → 2-0
G. Clezar
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Pablo Varillas
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
6-5 → 7-5
G. Clezar
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
J. Pablo Varillas
4-5 → 5-5
G. Clezar
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
J. Pablo Varillas
3-4 → 3-5
G. Clezar
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
J. Pablo Varillas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
G. Clezar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Pablo Varillas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
G. Clezar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Pablo Varillas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Court 5 – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Alt] Camilo Ugo Carabelli vs [4] Andrej Martin
CH Lima
Camilo Ugo Carabelli
6
7
Andrej Martin [4]
3
6
Vincitore: C. UGO CARABELLI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
A. Martin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
C. Ugo Carabelli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
A. Martin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
4-5 → 5-5
C. Ugo Carabelli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Martin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
C. Ugo Carabelli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
C. Ugo Carabelli
1-3 → 2-3
A. Martin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
C. Ugo Carabelli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
A. Martin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
C. Ugo Carabelli
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Ugo Carabelli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
A. Martin
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
3-3 → 4-3
C. Ugo Carabelli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
C. Ugo Carabelli
0-3 → 1-3
C. Ugo Carabelli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
A. Martin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. [Q] Rafael Matos vs [9] Lorenzo Giustino
CH Lima
Rafael Matos
0
6
5
Lorenzo Giustino [9]
• 0
3
2
Vincitore: R. MATOS per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Matos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
4-2 → 5-2
R. Matos
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-1 → 4-1
R. Matos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
R. Matos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 5-3
L. Giustino
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
R. Matos
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
R. Matos
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
L. Giustino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
3. [WC] Conner Huertas del pino / Arklon Huertas Del Pino Cordova vs Martin Cuevas / Juan Pablo Ficovich
CH Lima
Conner Huertas del pino / Arklon Huertas Del Pino Cordova
6
6
Martin Cuevas / Juan Pablo Ficovich
2
4
Vincitori: HUERTAS DEL PINO / HUERTAS DEL PINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Huertas del pino / Huertas Del Pino Cordova
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
5-4 → 6-4
M. Cuevas / Pablo Ficovich
5-3 → 5-4
C. Huertas del pino / Huertas Del Pino Cordova
4-3 → 5-3
M. Cuevas / Pablo Ficovich
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
df
3-3 → 4-3
C. Huertas del pino / Huertas Del Pino Cordova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
M. Cuevas / Pablo Ficovich
3-1 → 3-2
C. Huertas del pino / Huertas Del Pino Cordova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
M. Cuevas / Pablo Ficovich
2-0 → 2-1
C. Huertas del pino / Huertas Del Pino Cordova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
M. Cuevas / Pablo Ficovich
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Huertas del pino / Huertas Del Pino Cordova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
M. Cuevas / Pablo Ficovich
0-15
15-15
15-30
15-40
df
4-2 → 5-2
C. Huertas del pino / Huertas Del Pino Cordova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 4-2
M. Cuevas / Pablo Ficovich
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-1 → 4-1
C. Huertas del pino / Huertas Del Pino Cordova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
M. Cuevas / Pablo Ficovich
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
C. Huertas del pino / Huertas Del Pino Cordova
0-1 → 1-1
M. Cuevas / Pablo Ficovich
0-0 → 0-1
4. Diego Hidalgo / Roberto Quiroz vs [WC] Nicolas Alvarez / Daniel Elahi Galan
CH Lima
Diego Hidalgo / Roberto Quiroz
7
3
12
Nicolas Alvarez / Daniel Elahi Galan
6
6
14
Vincitori: ALVAREZ / GALAN
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Hidalgo / Quiroz
1-0
2-0
3-0
3-1
4-1
5-1
5-2
5-3
5-4
5-5
5-6
5-7
6-7
df
7-7
8-7
ace
8-8
8-9
9-9
10-9
10-10
10-11
11-11
12-11
12-12
12-13
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Hidalgo / Quiroz
3-5 → 3-6
N. Alvarez / Elahi Galan
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
df
3-4 → 3-5
D. Hidalgo / Quiroz
2-4 → 3-4
N. Alvarez / Elahi Galan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 2-4
D. Hidalgo / Quiroz
1-3 → 2-3
N. Alvarez / Elahi Galan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
1-2 → 1-3
D. Hidalgo / Quiroz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
N. Alvarez / Elahi Galan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
D. Hidalgo / Quiroz
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
4*-2
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
D. Hidalgo / Quiroz
5-6 → 6-6
N. Alvarez / Elahi Galan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 5-6
D. Hidalgo / Quiroz
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
4-5 → 5-5
N. Alvarez / Elahi Galan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
D. Hidalgo / Quiroz
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 4-4
N. Alvarez / Elahi Galan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
D. Hidalgo / Quiroz
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
N. Alvarez / Elahi Galan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
D. Hidalgo / Quiroz
1-2 → 2-2
N. Alvarez / Elahi Galan
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
D. Hidalgo / Quiroz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
N. Alvarez / Elahi Galan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 6 – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Joao Menezes / Federico Zeballos vs [2] Ariel Behar / Gonzalo Escobar
CH Lima
Joao Menezes / Federico Zeballos
4
4
Ariel Behar / Gonzalo Escobar [2]
6
6
Vincitori: BEHAR / ESCOBAR
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Behar / Escobar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 4-6
J. Menezes / Zeballos
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-5 → 4-5
A. Behar / Escobar
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
3-4 → 3-5
J. Menezes / Zeballos
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-4 → 3-4
A. Behar / Escobar
2-3 → 2-4
J. Menezes / Zeballos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
A. Behar / Escobar
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
J. Menezes / Zeballos
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
0-2 → 1-2
A. Behar / Escobar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
J. Menezes / Zeballos
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Behar / Escobar
4-5 → 4-6
J. Menezes / Zeballos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Behar / Escobar
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-4 → 3-5
J. Menezes / Zeballos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
A. Behar / Escobar
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 2-4
J. Menezes / Zeballos
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Behar / Escobar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
J. Menezes / Zeballos
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
A. Behar / Escobar
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
J. Menezes / Zeballos
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. [4] Luis David Martinez / Felipe Meligeni Rodrigues Alves vs [PR] Inigo Cervantes / Oriol Roca Batalla
CH Lima
Luis David Martinez / Felipe Meligeni Rodrigues Alves [4]
4
7
13
Inigo Cervantes / Oriol Roca Batalla
6
5
11
Vincitori: MARTINEZ / MELIGENI RODRIGUE
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Cervantes / Roca Batalla
I. Cervantes / Roca Batalla
0-1
1-1
1-2
1-3
1-4
2-4
2-5
3-5
4-5
4-6
5-6
6-6
7-6
7-7
7-8
8-8
9-8
9-9
9-10
10-10
11-10
11-11
11-12
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. David Martinez / Meligeni Rodrigues Alves
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
6-5 → 7-5
I. Cervantes / Roca Batalla
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 6-5
L. David Martinez / Meligeni Rodrigues Alves
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
I. Cervantes / Roca Batalla
4-4 → 4-5
L. David Martinez / Meligeni Rodrigues Alves
3-4 → 4-4
I. Cervantes / Roca Batalla
3-3 → 3-4
L. David Martinez / Meligeni Rodrigues Alves
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
I. Cervantes / Roca Batalla
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 2-3
L. David Martinez / Meligeni Rodrigues Alves
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
I. Cervantes / Roca Batalla
1-1 → 1-2
L. David Martinez / Meligeni Rodrigues Alves
0-1 → 1-1
I. Cervantes / Roca Batalla
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. David Martinez / Meligeni Rodrigues Alves
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
4-5 → 4-6
I. Cervantes / Roca Batalla
4-4 → 4-5
L. David Martinez / Meligeni Rodrigues Alves
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
3-4 → 4-4
I. Cervantes / Roca Batalla
3-3 → 3-4
L. David Martinez / Meligeni Rodrigues Alves
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
I. Cervantes / Roca Batalla
2-2 → 2-3
L. David Martinez / Meligeni Rodrigues Alves
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
I. Cervantes / Roca Batalla
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
L. David Martinez / Meligeni Rodrigues Alves
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
I. Cervantes / Roca Batalla
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. Pedro Sousa / Mark Vervoort vs Facundo Bagnis / Facundo Mena
CH Lima
Pedro Sousa / Mark Vervoort
3
2
Facundo Bagnis / Facundo Mena
6
6
Vincitori: BAGNIS / MENA
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Bagnis / Mena
2-5 → 2-6
P. Sousa / Vervoort
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-5 → 2-5
F. Bagnis / Mena
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
P. Sousa / Vervoort
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
1-3 → 1-4
F. Bagnis / Mena
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
ace
1-2 → 1-3
P. Sousa / Vervoort
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
F. Bagnis / Mena
1-0 → 1-1
P. Sousa / Vervoort
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Bagnis / Mena
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 3-6
P. Sousa / Vervoort
2-5 → 3-5
F. Bagnis / Mena
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
P. Sousa / Vervoort
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
F. Bagnis / Mena
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
P. Sousa / Vervoort
0-3 → 1-3
F. Bagnis / Mena
0-2 → 0-3
P. Sousa / Vervoort
0-1 → 0-2
F. Bagnis / Mena
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
4. [WC] Alexander Merino / Renzo Olivo vs Orlando Luz / Rafael Matos
CH Lima
Guilherme Clezar / Pedro Sakamoto
7
5
11
Orlando Luz / Rafael Matos
5
7
9
Vincitori: CLEZAR / SAKAMOTO
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Clezar / Sakamoto
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
5-5
5-6
5-7
6-7
7-7
7-8
8-8
9-8
9-9
10-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Luz / Matos
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-6 → 5-7
G. Clezar / Sakamoto
5-5 → 5-6
O. Luz / Matos
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
G. Clezar / Sakamoto
4-4 → 5-4
G. Clezar / Sakamoto
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
O. Luz / Matos
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
2-3 → 2-4
G. Clezar / Sakamoto
1-3 → 2-3
O. Luz / Matos
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
G. Clezar / Sakamoto
1-1 → 1-2
G. Clezar / Sakamoto
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Luz / Matos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
6-5 → 7-5
G. Clezar / Sakamoto
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
O. Luz / Matos
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-4 → 5-5
G. Clezar / Sakamoto
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
O. Luz / Matos
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 4-4
G. Clezar / Sakamoto
3-3 → 4-3
O. Luz / Matos
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
G. Clezar / Sakamoto
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
O. Luz / Matos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
G. Clezar / Sakamoto
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
O. Luz / Matos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
G. Clezar / Sakamoto
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
L’allenatore l’aveva, inspiegabile la separazione da Vagnozzi
Ragazzi il ceck è stato una meteora.. ha giocato 3/4 mesi sulla luna (ricordo che al RG vinse al 5 al 1T con Copil, magari avesse perso la storia sarebbe stata diversa)e poi ha vissuto di rendita il resto della stagione.
Mi vengono in mente Janowitz (semi a Wimbledon, finale a Bercy) Sock (titolo a Bercy) gente che ha ballato una stagione sola.. di Janowitz ho sentito addirittura dire ai tempi che sarebbe stato quello che avrebbe posto fine all era Big4!!
Purtroppo quando esci dall’anonimato (challenger) e vedi il paradiso (ATP,Grand Slam) è ancora più difficile tornare indietro ed accettarlo.
Questa deve essere la dimensione del ceck.. 90/110/120 ATP, tipo un Fabbiano/Giannessi etc..Ma deve crederci lui per primo.. perché se stacca di testa non rientra davvero più.
Si esatto 2000. Ricordo pure che Nel 2017 vinse con musetti ( che però ha 2 anni meno) una finale importante a livello junior ( forse us open ?). Ottimo prospetto, non era un match facile come può sembrare però Ceck queste partite le dovrebbe vincere. Il suo livello non era 16 atp ma può stare per me fra 50 e 60.
@ smash&lob (#2457915)
Beato te che hai tutto questo tempo da dedicare al tennis e conoscere pure i pincopallino
@ Pistol_Pete (#2457910)
Speravo giocasse a Machu Picchu…
@ Igo (#2457878)
Speravo giocasse a Machu Picchu…
Cecchinato si è appena cancellato da Guayaquil….probabilmente torna a casa per riordinare le idee….dai Marco !!!
Tutto quello che volete, ma sono giocatori che fino ad un anno e mezzo fa Cecchi asfaltava o quasi a livello challenger.
Io ero tra quelli che non mi esaltai troppo dopo la semi al RG e lo dico con dispiacere, perchè speravo che il nostro proseguisse su quella riga, ma sinceramente mi sembrava troppo passare da una vita nei challenger a poter competere negli Slam cosi all’improvviso.
Detto questo da quello che vedo sta affrontando questi challenger in modo poco convinto a dir poco, della serie “sono un semifinalista slam, ma che ci faccio qua?” ecco con questo approccio è naturale uscire subito o quasi, a livello challenger trovi tutti cagnacci o giocatori che vogliono migliorare la loro classifica, se non giochi con la testa giusta non puoi competere.
Dovrebbe riuscire a resettare la sua testa, pensare che il 2018 è stato un anno magico ma dove ha giocato un po sopra a quello che è il suo livello medio, se riuscisse a capire questo penso tornerebbe in zone più consone di classifica, i colpi per stare almeno nei primi 50 ce li ha.
Su questo sito c’erano utenti, e tanti, che fomentavano il dualismo Cecchinato-Fognini per stabilire chi fosse da considerare il più forte come carriera: colui che ha lasciato di più il segno nella storia del tennis italico. Ma ci rendiamo conto ?
Semifinale a Doha e vittoria a Buenos Aires nel 2019 sono state proprio disastrose, come no…avete la memoria come quella dei pesci rossi! Detto ciò la spirale negativa è iniziata dal dopo aver raggiunto il best ranking e si va sempre più aggravando. A me sembra annebbiato, a tratti rancoroso e a tratti rassegnato, in panne fisicamente anche. La rinascita può arrivare solo se la vuole davvero. Forse n. 16 non era il suo vero valore ma credo che su terra potrebbe ancora far vedere belle cose.
Prima di scrivere però documentatevi, Seiboth Wild è un stato n 1 al mondo a livello junior, quindi proprio sconosciuto non è. Diciamo che Di Quinzi scrivete peste e corna ma di questo che ha lo stesso titolo non sapete una mazza
concordo con te, i periodi neri li vivono tutti compreso i Big Tre
percui uno fa non solo semi al RG, ma addirittura e a distanza di mesi porta a casa dei titoli atp così, per sorte.
tesi interessante! non si capisce perché tutti quelli che girano a livello challenger non abbiano questa sorte, ma vabbé
cecchhinato ha bisogno di un allenatore con esperienza…franco davin??
Un giocatore non vince 3 tornei 250 ATP é fa semifinale al RG grazie alla fortuna…
Meglio che Marco si fermi per un pò, tutte queste sconfitte fanno solo un danno morale oltre che economico 😥
Sconosciuto a chi non conosce il tennis. Anche illustre…..cosa tocca leggere.
caMpione caMpione
2000. Almeno controllate.
@ Igo (#2457878)
Lima non è in altura!
Non se ne può più ragazzi veramente. E tra gennaio e febbraio difende oltre 300 punti. Si rischia la fine di sock e Mischa zverez per citarne qualcuno
ragazzi, cecchinato è veramente scandaloso, se ha vinto lui 3 titoli atp veramente possono crederci tutti.
Certo che tornare sulla terra dopo mesi e giocare tra l’altro in altura non deve essere stato semplice. Mi auguro che i prossimi due tornei gli diano quel po’ di fiducia smarrita che gli serva da carica per un 2020 ricco di successi…nei challenger!
@ Stefano (#2457864)
@ Stefano (#2457864)
Solo 6 mesi? Cecchinato è da agosto 2018 che ha un rendimento disastroso…
Cecchinato è fuori di testa non è possibile ridursi cosi,non sara un campione ma nemmeno sto brocco inguardabile e poi in certi momenti gioca sensa senso. Si deve prendere una pausa ed andare da uno psicologo se ha ancora voglia di ritornare nel tennis che conta
Se non fa punti nemmeno nei challenger sudamericani la situazione diventa preoccupante.
Dal Roland Garros ad oggi ha totalizzato la miseria di 140 punti, 188 nel ranking che praticamente copre metà stagione…l’uscita dai 100 non sembra realisticamente da escludere man mano che scadranno le ultime cambiali.
Sembrava leggermente in ripresa…questo match lo fa ripiombare giù.
Sembrava aver iniziato in controllo, avanti di un break, avversario falloso, poi … buio, errori continui, misure sbagliate, confusione totale. Seybold il Selvaggio sarà pure niente male ma era un primo turno challenger, dove deve andare a giocare per vincerne una?
Ma quante ne dovrà perdere ancora per smettere di trovare giustificazioni assurde?
Cecchinato deve fermarsi minimo 2 mesi! Deve cancellare questi ultimi 6 mesi disastrosi!!!
Cek è fuori di testa!!!! Ha bisogno di fermarsi e riprendere non prima di 2 mesi
È difficile vedere un giocatore giocare così, ho visto dal 4a2 in suo favore errori senza senso. Per me è meglio che stacchi e vada in ferie un mese per rassettare tutto e poi ricominciare magari con un allenatore nuovo
Inutile dire che l’avevo detto che le vittorie del ceck non erano tali da farlo considerare un canpione. Solo un momento di gloria, e fortuna per lui che c’è stato, per raccontarlo ai nipotini e per essersi ripagato dei sacrifici e delle spese.
Tanti più forti di lui non hanno avuto e non avranno mai la stessa fortuna.
Solo una parola inguardabile…non giocava la partita ma solo colpi…obiettivamente non capisco il perché va bene l’annata nerissima però perdere così
Ha perso…non ci credo…
Meno di nessuno sarai tu…. abbiate rispetto.
Wild Seyboth è un buon giocatorecdel 2000 in crescita.
Ciò non toglie che si vede che Cecchinato è in grossa difficoltà e non lotta. Fa 2 punti per se e 3 per l’altro.
Mamma mia Cecchinato disastroso. Che tristezza
Uno psicologo serve. Altro che coach…
Ceck è andato dall’altra parte del mondo per giocare sulla terra, su cui dovrebbe dare il meglio. E ora rischia di perdere anche con uno che è meno di nessuno.
Francamente non so più che dire o pensare…
Ceck non scherziamo. Con il 2001 brasiliano bisogna vincere. Giusto andare in Sud America a fare 3 CH ma bisogna portare i match a casa sennò tanto valeva restare a Palermo e gicoare la serie A2 con il circolo che ti ha cresciuto.
Primo set in cui Cecchinato é riuscito a limitare solo i danni…7-6 per il brasiliano nonostante Cecchinato sia riuscito a salvarsi più
e più volte …insomma poteva finire molto peggio…
Giocatore che ha perso qualsiasi piano tattico…vediamo se si riprende.
Il beasiliano é comunque un otiimo giocatore…sicuramente entrerà nella top 100
CECCHINATO fa resuscitare pure i principianti giocatori di tennis. Ora non mi si venga a dire che questo illustre sconosciuto brasiliano il primo set non doveva straperderlo?
Cecchinato fa fatica a vincere anche al primo turno di un Challenger, che finaccia
Cecchinato ormai è solo più una comica …
8 eliminazione consecutiva al primo turno per Giustino…visto il trend pare destinato a perdere molto posizioni nella prima parte della stagione 2020…difficilmente ripetibile per lui.
Bravissimo a costruirsi comunque un ottimo best ranking al 127 posto.
Sinceramente però oggi non mi piace che si sia ritirato a un game dalla fine…
Pessimo Giustino che si ritira sul 63 52,mah
Credo che il buon Giustino abbia finito la benzina dopo avere giocato una prima parte stagione ad un ottimo livello. Intanto faccio i complimenti a Matos, che fino a Domenica era in Brasile, arrivato in Perù ha giocato Lunedì le quali e centra 2 vittorie in un main draw Challenger
Ma come si giustifica il ritiro dell’avversario di Giustino?