Il torneo combined di Pechino ATP, Copertina, WTA

Combined Beijing: I risultati con il dettaglio del Day 2. Marco Cecchinato esce di scena al tiebreak del terzo set. L’azzurro era stato avanti nel tiebreak per 4-1

30/09/2019 11:44 117 commenti
Marco Cecchinato nella foto
Marco Cecchinato nella foto

CHN Combined Beijing – 1° Turno


DIAMOND – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Grigor Dimitrov BUL vs Andrey Rublev RUS

ATP Beijing
Grigor Dimitrov
2
5
Andrey Rublev
6
7
Vincitore: A. RUBLEV

2. [5] Bianca Andreescu CAN vs Aliaksandra Sasnovich BLR (non prima ore: 08:00)

WTA Beijing
Bianca Andreescu [5]
6
2
6
Aliaksandra Sasnovich
2
6
1
Vincitore: B. ANDREESCU

3. [16] Caroline Wozniacki DEN vs [Q] Lauren Davis USA

WTA Beijing
Caroline Wozniacki [16]
6
6
Lauren Davis
1
3
Vincitore: C. WOZNIACKI

4. [WC] Frances Tiafoe USA vs [2] Alexander Zverev GER

ATP Beijing
Frances Tiafoe
3
2
Alexander Zverev [2]
6
6
Vincitore: A. ZVEREV






LOTUS – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Karolina Muchova CZE vs [11] Madison Keys USA

WTA Beijing
Karolina Muchova
4
6
Madison Keys [11]
6
7
Vincitore: M. KEYS

2. [4] Karen Khachanov RUS vs [Q] Pablo Cuevas URU (non prima ore: 08:00)

ATP Beijing
Karen Khachanov [4]
6
7
Pablo Cuevas
2
6
Vincitore: K. KHACHANOV

3. Kyle Edmund GBR vs [WC] Zhizhen Zhang CHN

ATP Beijing
Kyle Edmund
4
6
6
Zhizhen Zhang
6
3
7
Vincitore: Z. ZHANG

4. [9] Belinda Bencic SUI vs Venus Williams USA (non prima ore: 11:00)

WTA Beijing
Belinda Bencic [9]
3
6
7
Venus Williams
6
3
5
Vincitore: B. BENCIC






MOON – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Elise Mertens BEL vs Petra Martic CRO

WTA Beijing
Elise Mertens
6
6
Petra Martic
2
3
Vincitore: E. MERTENS

2. Dayana Yastremska UKR vs [8] Kiki Bertens NED

WTA Beijing
Dayana Yastremska
6
3
Kiki Bertens [8]
7
6
Vincitore: K. BERTENS

3. [6] Simona Halep ROU vs Ekaterina Alexandrova RUS

WTA Beijing
Simona Halep [6]
2
3
Ekaterina Alexandrova
6
6
Vincitore: E. ALEXANDROVA

4. [3] Elina Svitolina UKR vs Yafan Wang CHN

WTA Beijing
Elina Svitolina [3]
7
7
Yafan Wang
6
6
Vincitore: E. SVITOLINA






Brad Drewett – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [Q] Jennifer Brady USA vs Amanda Anisimova USA

WTA Beijing
Jennifer Brady
6
7
6
Amanda Anisimova
7
6
3
Vincitore: J. BRADY

2. [Q] Jeremy Chardy FRA vs Marco Cecchinato ITA

ATP Beijing
Jeremy Chardy
6
6
7
Marco Cecchinato
7
3
6
Vincitore: J. CHARDY

3. Cristian Garin CHI vs [Q] Cameron Norrie GBR

ATP Beijing
Cristian Garin
0
6
0
Cameron Norrie
40
7
1
Vincitore: C. NORRIE per ritiro

4. [Q] Daniel Evans GBR vs [WC] Zhe Li CHN (non prima ore: 11:00)

ATP Beijing
Daniel Evans
6
6
Zhe Li
3
4
Vincitore: D. EVANS






2 – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Anastasia Pavlyuchenkova RUS vs Veronika Kudermetova RUS

WTA Beijing
Anastasia Pavlyuchenkova
6
3
7
Veronika Kudermetova
0
6
6
Vincitore: A. PAVLYUCHENKOVA

2. Katerina Siniakova CZE vs [WC] Jelena Ostapenko LAT (non prima ore: 08:00)

WTA Beijing
Katerina Siniakova
6
6
Jelena Ostapenko
2
1
Vincitore: K. SINIAKOVA

3. Karolina Pliskova CZE / Kristyna Pliskova CZE vs [7] Samantha Stosur AUS / Shuai Zhang CHN

WTA Beijing
Karolina Pliskova / Kristyna Pliskova
6
7
Samantha Stosur / Shuai Zhang [7]
1
5
Vincitori: PLISKOVA / PLISKOVA

4. Jelena Ostapenko LAT / Dayana Yastremska UKR vs Vania King USA / Monica Niculescu ROU

WTA Beijing
Jelena Ostapenko / Dayana Yastremska
6
2
10
Vania King / Monica Niculescu
4
6
4
Vincitori: OSTAPENKO / YASTREMSKA






4 – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [5] Anna-Lena Groenefeld GER / Demi Schuurs NED vs Nadiia Kichenok UKR / Abigail Spears USA

WTA Beijing
Anna-Lena Groenefeld / Demi Schuurs [5]
6
6
Nadiia Kichenok / Abigail Spears
1
4
Vincitori: GROENEFELD / SCHUURS

2. [4] Gabriela Dabrowski CAN / Yifan Xu CHN vs Darija Jurak CRO / Maria Jose Martinez Sanchez ESP

WTA Beijing
Gabriela Dabrowski / Yifan Xu [4]
6
7
Darija Jurak / Maria Jose Martinez Sanchez
3
5
Vincitori: DABROWSKI / XU






6 – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [WC] Sofia Kenin USA / Bethanie Mattek-Sands USA vs Raluca Olaru ROU / Alison Riske USA

WTA Beijing
Sofia Kenin / Bethanie Mattek-Sands
5
6
10
Raluca Olaru / Alison Riske
7
1
4
Vincitori: KENIN / MATTEK-SANDS

2. [6] Hao-Ching Chan TPE / Latisha Chan TPE vs Yingying Duan CHN / Saisai Zheng CHN

WTA Beijing
Hao-Ching Chan / Latisha Chan [6]
6
6
Yingying Duan / Saisai Zheng
1
1
Vincitori: CHAN / CHAN

3. [WC] Makoto Ninomiya JPN / Zhaoxuan Yang CHN vs Julia Goerges GER / Anastasija Sevastova LAT

WTA Beijing
Makoto Ninomiya / Zhaoxuan Yang
6
2
Julia Goerges / Anastasija Sevastova
7
6
Vincitori: GOERGES / SEVASTOVA






7 – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Guido Pella ARG / Diego Schwartzman ARG vs Jamie Murray GBR / Neal Skupski GBR

ATP Beijing
Guido Pella / Diego Schwartzman
4
6
Jamie Murray / Neal Skupski
6
7
Vincitori: MURRAY / SKUPSKI

2. [WC] Xin Gao CHN / Runhao Hua CHN vs Fabio Fognini ITA / Dominic Thiem AUT

ATP Beijing
Xin Gao / Runhao Hua
4
5
Fabio Fognini / Dominic Thiem
6
7
Vincitori: FOGNINI / THIEM

3. [1] Juan Sebastian Cabal COL / Robert Farah COL vs Wesley Koolhof NED / Stefanos Tsitsipas GRE

ATP Beijing
Juan Sebastian Cabal / Robert Farah [1]
6
0
16
Wesley Koolhof / Stefanos Tsitsipas
3
6
14
Vincitori: CABAL / FARAH


TAG:

117 commenti. Lasciane uno!

Eliseo Negrini (Guest) 01-10-2019 19:40

@
Supporters di Cecchinato.
Siete patetici terroni.

117
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tello (Guest) 01-10-2019 17:38

Mi dispiace moltissimo per questa sconfitta, anche perchè non mi sento di dire che abbia giocato male. Tuttavia, al di là di tutte le possibili osservazioni tecniche sul gioco di Cecchinato, a me pare fin troppo evidente che il problema sia prima di tutto mentale. Io sono sempre stato dell’idea che la semi al RG non sia stata casuale; come però possa ritrovare sicurezza e tornare a vincere non so dire.

116
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nadaluberalles (Guest) 01-10-2019 01:44

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da nadaluberalles

Scritto da sander

Scritto da nadaluberalles
Complimenti a tutti i psicologi del Lunedì ( che hanno dato il cambio ai professori d’italiano del fine settimana).
.
Cecchinato perde il tb del terzo sopra di 4-1. Quindi è crisi psicologica.
.
Ma dov’eravate sul tb del primo set che ha vinto partendo da 1-4 ???
Scrivete dei commenti a dir poco ridicoli. Non sapete proprio cosa dire su Cecchinato.
.
Guardatevi le partite, piuttosto. Chardy era favorito, leggetevi le quote, per via del servizio e del suo tipo di gioco. Cecchinato ha giocato bene. I tb si vincono e si perdono. Anche nella stessa partita. Anche a punteggi inversi.

Non prendere atto del fatto che Cecchinato ha messo insieme una serie di sconfitte dovute anche a una crisi mentale è risibile.
Spesso ti leggo volentieri sulle analisi tecniche ma su quelle dal punto di vista mentale lasci alquanto a desiderare, soprattutto dovresti imparare a rispettare le opinioni diverse dalle tue.
Non ho ancora letto sul giornale che tu abbia la verità in tasca, magari mi sono perso la notizia.

Fino a quando non commenta qualche psicologo che ha avuto in cura Cecchinato, tutti i commenti sul suo stato mentale sono ipotesi costruite sul nulla. A me sinceramente le analisi psicologiche di chi conta le bestemmie/pugnetti/grida per capire lo stato mentale di un giocatore fanno ridere.
Per come la vedo io, si commenta come gioca il tennista. Può giocare bene o male, ma il dato è sotto gli occhi di tutti, e tutti possono formarsi la propria opinione e confrontarla serenamente.
Per il resto rispetto sempre le opinioni altrui, anzi ho cambiato idea su molti utenti (su Bar ad esempio) proprio perché non ritengo che la mia opinione o di chiunque altro sia un editto immodificabile, se intervengono cambiamenti.
p.s: leggerò volentieri il giornale di domani per vedere se hai trovato la verità in tasca nel frattempo. Può essere utilissima in questo forum

Forse non ho capito bene ma sembri voler negare l’esistenza del famigerato “braccino” nel tennis (che compare con persistenze e fenomenologie diverse). Puoi analizzare quanto vuoi tecnica, tattica e aspetti atletici di due avversari, ma quando uno dei due si caga sotto (scusa il fracesismo) tutte le tue analisi lasciano il tenpo che trovano, basta considerare la finale maschile di Wimbledon di quest’anno o più lontano nel tempo la finale di Roma Federer Nadal 2006, per citare solo due degli infiniti esempi…

No no . Anzi. Il braccino ci sta tutto. E si vede nettamente in campo, proprio perché si conosce come gioca abitualmente un tennista, cioè rientra tra le differenze tecniche.
Andrei a riprendere addirittura il mio commento alla finale di Wimbledon in cui additavo il braccino ( ma soprattutto quello della semifinale contro Nadal, ancora più da “braccino” e proprio una brutta partita tolti gli ultimi 2 giochi).
.
Qui invece si parlava di turbe psicologiche. Insomma si scava da dietro lo schermo nella psiche dei giocatori per qualche unforced in più. A me sembrano delle ipotesi quantomeno azzardate e basate sul nulla o quasi.

115
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Stefan Navratil (Guest) 01-10-2019 00:17

Scritto da nadaluberalles

Scritto da sander

Scritto da nadaluberalles
Complimenti a tutti i psicologi del Lunedì ( che hanno dato il cambio ai professori d’italiano del fine settimana).
.
Cecchinato perde il tb del terzo sopra di 4-1. Quindi è crisi psicologica.
.
Ma dov’eravate sul tb del primo set che ha vinto partendo da 1-4 ???
Scrivete dei commenti a dir poco ridicoli. Non sapete proprio cosa dire su Cecchinato.
.
Guardatevi le partite, piuttosto. Chardy era favorito, leggetevi le quote, per via del servizio e del suo tipo di gioco. Cecchinato ha giocato bene. I tb si vincono e si perdono. Anche nella stessa partita. Anche a punteggi inversi.

Non prendere atto del fatto che Cecchinato ha messo insieme una serie di sconfitte dovute anche a una crisi mentale è risibile.
Spesso ti leggo volentieri sulle analisi tecniche ma su quelle dal punto di vista mentale lasci alquanto a desiderare, soprattutto dovresti imparare a rispettare le opinioni diverse dalle tue.
Non ho ancora letto sul giornale che tu abbia la verità in tasca, magari mi sono perso la notizia.

Fino a quando non commenta qualche psicologo che ha avuto in cura Cecchinato, tutti i commenti sul suo stato mentale sono ipotesi costruite sul nulla. A me sinceramente le analisi psicologiche di chi conta le bestemmie/pugnetti/grida per capire lo stato mentale di un giocatore fanno ridere.
Per come la vedo io, si commenta come gioca il tennista. Può giocare bene o male, ma il dato è sotto gli occhi di tutti, e tutti possono formarsi la propria opinione e confrontarla serenamente.
Per il resto rispetto sempre le opinioni altrui, anzi ho cambiato idea su molti utenti (su Bar ad esempio) proprio perché non ritengo che la mia opinione o di chiunque altro sia un editto immodificabile, se intervengono cambiamenti.
p.s: leggerò volentieri il giornale di domani per vedere se hai trovato la verità in tasca nel frattempo. Può essere utilissima in questo forum

Forse non ho capito bene ma sembri voler negare l’esistenza del famigerato “braccino” nel tennis (che compare con persistenze e fenomenologie diverse). Puoi analizzare quanto vuoi tecnica, tattica e aspetti atletici di due avversari, ma quando uno dei due si caga sotto (scusa il fracesismo) tutte le tue analisi lasciano il tenpo che trovano, basta considerare la finale maschile di Wimbledon di quest’anno o più lontano nel tempo la finale di Roma Federer Nadal 2006, per citare solo due degli infiniti esempi…

114
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Becuzzi_style (Guest) 30-09-2019 23:31

Dopo Stoccolma risulta iscritto nel challenger di Lima

113
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marvar (Guest) 30-09-2019 23:00

Ormai la sconfitta al primo turno di Marco Perdinato non fa più notizia.

112
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Roger (Guest) 30-09-2019 22:58

8 sconfitte al 1 turno nei grandi tornei ,70 1 sconfitte e 38 vittorie,27 anni

111
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Roger (Guest) 30-09-2019 22:52

Scritto da Roger

Scritto da Spider 99
@ Paolone Bertolucci (#2440903)
Concordo non è certo un fenomeno ma un giocatore normale. Però ha fatto semi a Parigi e passerà alla storia per questo. Se fai un exploit così grande puoi anche non fare altro ma il tuo nome resterà impresso nella storia del tennis italico. Ragazzi nel 2018 e nel 2019 abbiamo avuto due semifinalisti slam. Chi lo credeva possibile 3-4-5 anni fa ?

Abbiamo anche avuto uno che ha vinto un master 1000. Lo ha vinto battendo il 2 3 11 ecc del mondo.. poca roba vero? Mai in 42 anni. Ma quello è antipatico. Non ha perso una semi, perso, ha vinto un master 1000 vinto.

Mi fate tenerezza

110
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Roger (Guest) 30-09-2019 22:51

Scritto da Spider 99
@ Paolone Bertolucci (#2440903)
Concordo non è certo un fenomeno ma un giocatore normale. Però ha fatto semi a Parigi e passerà alla storia per questo. Se fai un exploit così grande puoi anche non fare altro ma il tuo nome resterà impresso nella storia del tennis italico. Ragazzi nel 2018 e nel 2019 abbiamo avuto due semifinalisti slam. Chi lo credeva possibile 3-4-5 anni fa ?

Abbiamo anche avuto uno che ha vinto un master 1000. Lo ha vinto battendo il 2 3 11 ecc del mondo.. poca roba vero? Mai in 42 anni. Ma quello è antipatico. Non ha perso una semi, perso, ha vinto un master 1000 vinto.

109
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Wimbledon 30-09-2019 22:38

Ceck ha le carte in regola per fare il maestro di tennis in qualche circolo, purché smetta di bestemmiare…

108
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Bar
Brisbane (Guest) 30-09-2019 21:54

@ Andre79 (#2440908)

Buon vecchio Fabio Fognini… Nemmeno fosse un buon vino rosso… Ma dai!

107
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Spider 99 (Guest) 30-09-2019 21:46

@ Paolone Bertolucci (#2440903)

Concordo non è certo un fenomeno ma un giocatore normale. Però ha fatto semi a Parigi e passerà alla storia per questo. Se fai un exploit così grande puoi anche non fare altro ma il tuo nome resterà impresso nella storia del tennis italico. Ragazzi nel 2018 e nel 2019 abbiamo avuto due semifinalisti slam. Chi lo credeva possibile 3-4-5 anni fa ?

106
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Betafasan 30-09-2019 20:27

Una bella doccia con Acqua di Lourdes a questo punto è d’obbligo!!

105
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sander (Guest) 30-09-2019 19:31

Scritto da nadaluberalles

Scritto da sander

Scritto da nadaluberalles
Complimenti a tutti i psicologi del Lunedì ( che hanno dato il cambio ai professori d’italiano del fine settimana).
.
Cecchinato perde il tb del terzo sopra di 4-1. Quindi è crisi psicologica.
.
Ma dov’eravate sul tb del primo set che ha vinto partendo da 1-4 ???
Scrivete dei commenti a dir poco ridicoli. Non sapete proprio cosa dire su Cecchinato.
.
Guardatevi le partite, piuttosto. Chardy era favorito, leggetevi le quote, per via del servizio e del suo tipo di gioco. Cecchinato ha giocato bene. I tb si vincono e si perdono. Anche nella stessa partita. Anche a punteggi inversi.

Non prendere atto del fatto che Cecchinato ha messo insieme una serie di sconfitte dovute anche a una crisi mentale è risibile.
Spesso ti leggo volentieri sulle analisi tecniche ma su quelle dal punto di vista mentale lasci alquanto a desiderare, soprattutto dovresti imparare a rispettare le opinioni diverse dalle tue.
Non ho ancora letto sul giornale che tu abbia la verità in tasca, magari mi sono perso la notizia.

Fino a quando non commenta qualche psicologo qui dentro che ha avuto in cura Cecchinato, tutti i commenti sul suo stato mentale sono ipotesi costruite sul nulla. A me sinceramente le analisi psicologiche di chi conta le bestemmie/pugnetti/grida per capire lo stato mentale di un giocatore fanno ridere.
Per il resto rispetto sempre le opinioni altrui, anzi ho cambiato idea su molti utenti (su Bar ad esempio) proprio perché non ritengo che la mia opinione o di chiunque altro sia un editto immodificabile, se intervengono cambiamenti.
p.s: leggerò il giornale di domani per vedere se tu hai trovato la verità in tasca. Può essere utilissima in questo forum

Confrontarsi con te è impossibile, sei troppo supponente, mi dispiace per te.

104
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nadaluberalles (Guest) 30-09-2019 19:17

Scritto da sander

Scritto da nadaluberalles
Complimenti a tutti i psicologi del Lunedì ( che hanno dato il cambio ai professori d’italiano del fine settimana).
.
Cecchinato perde il tb del terzo sopra di 4-1. Quindi è crisi psicologica.
.
Ma dov’eravate sul tb del primo set che ha vinto partendo da 1-4 ???
Scrivete dei commenti a dir poco ridicoli. Non sapete proprio cosa dire su Cecchinato.
.
Guardatevi le partite, piuttosto. Chardy era favorito, leggetevi le quote, per via del servizio e del suo tipo di gioco. Cecchinato ha giocato bene. I tb si vincono e si perdono. Anche nella stessa partita. Anche a punteggi inversi.

Non prendere atto del fatto che Cecchinato ha messo insieme una serie di sconfitte dovute anche a una crisi mentale è risibile.
Spesso ti leggo volentieri sulle analisi tecniche ma su quelle dal punto di vista mentale lasci alquanto a desiderare, soprattutto dovresti imparare a rispettare le opinioni diverse dalle tue.
Non ho ancora letto sul giornale che tu abbia la verità in tasca, magari mi sono perso la notizia.

Fino a quando non commenta qualche psicologo che ha avuto in cura Cecchinato, tutti i commenti sul suo stato mentale sono ipotesi costruite sul nulla. A me sinceramente le analisi psicologiche di chi conta le bestemmie/pugnetti/grida per capire lo stato mentale di un giocatore fanno ridere.
Per come la vedo io, si commenta come gioca il tennista. Può giocare bene o male, ma il dato è sotto gli occhi di tutti, e tutti possono formarsi la propria opinione e confrontarla serenamente.
Per il resto rispetto sempre le opinioni altrui, anzi ho cambiato idea su molti utenti (su Bar ad esempio) proprio perché non ritengo che la mia opinione o di chiunque altro sia un editto immodificabile, se intervengono cambiamenti.

p.s: leggerò volentieri il giornale di domani per vedere se hai trovato la verità in tasca nel frattempo. Può essere utilissima in questo forum 😉

103
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Bar
Sato (Guest) 30-09-2019 19:14

Scritto da nadaluberalles
Complimenti a tutti i psicologi del Lunedì ( che hanno dato il cambio ai professori d’italiano del fine settimana).
.
Cecchinato perde il tb del terzo sopra di 4-1. Quindi è crisi psicologica.
.
Ma dov’eravate sul tb del primo set che ha vinto partendo da 1-4 ???
Scrivete dei commenti a dir poco ridicoli. Non sapete proprio cosa dire su Cecchinato.
.
Guardatevi le partite, piuttosto. Chardy era favorito, leggetevi le quote, per via del servizio e del suo tipo di gioco. Cecchinato ha giocato bene. I tb si vincono e si perdono. Anche nella stessa partita. Anche a punteggi inversi.

Non sono un prof. d’italiano, però te le cerchi se scrivi “i psicologi”… gli psicologi.

102
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luc (Guest) 30-09-2019 18:58

@ Giuseppe Frank (#2440921)

Bravissimo … e abbasso l’aggrssivita Distruttiva

101
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!