Jannik Sinner classe 2001
Challenger Orleans CH | Indoor | e137.560 – Ottavi di Finale
Court Central – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [7] Gregoire Barrere vs [10] Malek Jaziri
CH Orleans
Gregoire Barrere [7]
6
6
Malek Jaziri [10]
3
2
Vincitore: G. BARRERE
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Barrere
0-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
40-40
A-40
5-2 → 6-2
M. Jaziri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
M. Jaziri
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
G. Barrere
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
M. Jaziri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
M. Jaziri
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Jaziri
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
ace
5-2 → 5-3
G. Barrere
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-2 → 5-2
M. Jaziri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 4-2
2. [WC] Rayane Roumane vs Maxime Janvier (non prima ore: 18:30)
CH Orleans
Rayane Roumane
4
6
Maxime Janvier
6
7
Vincitore: M. JANVIER
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
df
1-4*
1-5*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
R. Roumane
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
M. Janvier
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
R. Roumane
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
R. Roumane
0-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-2 → 1-2
R. Roumane
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Janvier
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
4-5 → 4-6
R. Roumane
0-15
15-15
30-15
30-30
ace
3-5 → 4-5
R. Roumane
0-15
15-15
30-15
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
M. Janvier
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
R. Roumane
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
3. Tristan Lamasine vs [11] Norbert Gombos
CH Orleans
Tristan Lamasine
6
6
6
Norbert Gombos [11]
7
3
2
Vincitore: T. LAMASINE
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Lamasine
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
N. Gombos
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
T. Lamasine
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
N. Gombos
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Gombos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
T. Lamasine
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
3-1 → 4-1
N. Gombos
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
2-1 → 3-1
T. Lamasine
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
N. Gombos
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
ace
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
ace
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
6-6 → 6-7
N. Gombos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
N. Gombos
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
3-3 → 4-3
T. Lamasine
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
T. Lamasine
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
1-2 → 2-2
N. Gombos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. [16] Yannick Maden vs Sergiy Stakhovsky
CH Orleans
Yannick Maden [16]
7
3
4
Sergiy Stakhovsky
6
6
6
Vincitore: S. STAKHOVSKY
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Stakhovsky
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 4-6
S. Stakhovsky
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Y. Maden
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-2 → 2-3
S. Stakhovsky
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
1-2 → 2-2
Y. Maden
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Maden
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
3-4 → 3-5
S. Stakhovsky
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
3-3 → 3-4
Y. Maden
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-3 → 3-3
S. Stakhovsky
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Y. Maden
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
S. Stakhovsky
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-1 → 1-2
S. Stakhovsky
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
df
3*-1
4-1*
5-1*
6*-1
6-6 → 7-6
S. Stakhovsky
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
6-5 → 6-6
Y. Maden
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Y. Maden
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 5-4
S. Stakhovsky
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
df
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
Y. Maden
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Y. Maden
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-2 → 3-2
S. Stakhovsky
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
S. Stakhovsky
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
5. [1] Jo-Wilfried Tsonga vs [Q] Hugo Nys (non prima ore: 18:00)
CH Orleans
Jo-Wilfried Tsonga [1]
6
6
Hugo Nys
2
2
Vincitore: J. TSONGA
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Nys
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
H. Nys
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
J. Tsonga
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
H. Nys
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-1 → 2-2
J. Tsonga
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
H. Nys
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Nys
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
H. Nys
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
H. Nys
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Tsonga
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
6. [9] Antoine Hoang vs [6] Corentin Moutet
CH Orleans
Antoine Hoang [9]
6
6
Corentin Moutet [6]
2
1
Vincitore: A. HOANG
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Hoang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
A. Hoang
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Moutet
15-0
15-15
15-30
15-40
df
5-2 → 6-2
C. Moutet
15-0
15-15
15-30
df
15-40
3-2 → 4-2
C. Moutet
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. Hoang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
C. Moutet
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
7. [3] Aljaz Bedene vs [15] Jannik Sinner
CH Orleans
Aljaz Bedene [3]
6
4
6
Jannik Sinner [15]
4
6
4
Vincitore: A. BEDENE
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Sinner
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-3 → 5-4
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Bedene
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
ace
3-2 → 4-2
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
A. Bedene
15-0
30-0
30-15
40-15
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
A. Bedene
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
4-4 → 4-5
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Bedene
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
1-2 → 2-2
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Bedene
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
5-4 → 6-4
A. Bedene
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
4-3 → 5-3
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-2 → 4-3
A. Bedene
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
A. Bedene
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Court 1 CJF – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [4] Hans Podlipnik-Castillo / Tristan-Samuel Weissborn vs [WC] Ruben Bemelmans / Nenad Zimonjic
CH Orleans
Hans Podlipnik-Castillo / Tristan-Samuel Weissborn [4]
6
6
Ruben Bemelmans / Nenad Zimonjic
3
4
Vincitori: PODLIPNIK-CASTILL / WEISSBORN
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Podlipnik-Castillo / Weissborn
5-4 → 6-4
R. Bemelmans / Zimonjic
5-3 → 5-4
H. Podlipnik-Castillo / Weissborn
4-3 → 5-3
R. Bemelmans / Zimonjic
4-2 → 4-3
H. Podlipnik-Castillo / Weissborn
0-15
df
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-2 → 4-2
R. Bemelmans / Zimonjic
3-1 → 3-2
H. Podlipnik-Castillo / Weissborn
2-1 → 3-1
R. Bemelmans / Zimonjic
0-15
df
0-30
15-30
ace
15-40
1-1 → 2-1
H. Podlipnik-Castillo / Weissborn
0-1 → 1-1
R. Bemelmans / Zimonjic
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Podlipnik-Castillo / Weissborn
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
R. Bemelmans / Zimonjic
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
30-40
df
4-3 → 5-3
H. Podlipnik-Castillo / Weissborn
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
R. Bemelmans / Zimonjic
3-2 → 3-3
H. Podlipnik-Castillo / Weissborn
2-2 → 3-2
R. Bemelmans / Zimonjic
15-0
15-15
15-30
30-40
df
1-2 → 2-2
H. Podlipnik-Castillo / Weissborn
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
R. Bemelmans / Zimonjic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
H. Podlipnik-Castillo / Weissborn
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
2. [12] Evgeny Donskoy vs [8/WC] Mikael Ymer (non prima ore: 21:00)
CH Orleans
Evgeny Donskoy [12]
3
2
Mikael Ymer [8]
6
6
Vincitore: M. YMER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Ymer
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-5 → 2-6
E. Donskoy
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
M. Ymer
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
E. Donskoy
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
M. Ymer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
E. Donskoy
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Donskoy
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 3-5
M. Ymer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
E. Donskoy
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
M. Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
3. [1] Jonny O’Mara / Ken Skupski vs Ariel Behar / Ramkumar Ramanathan
CH Orleans
Jonny O'Mara / Ken Skupski [1]
6
6
Ariel Behar / Ramkumar Ramanathan
3
4
Vincitori: O'MARA / SKUPSKI
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. O'Mara / Skupski
5-4 → 6-4
A. Behar / Ramanathan
5-3 → 5-4
J. O'Mara / Skupski
4-3 → 5-3
A. Behar / Ramanathan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
J. O'Mara / Skupski
0-15
15-15
40-15
40-30
df
2-3 → 3-3
A. Behar / Ramanathan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
J. O'Mara / Skupski
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 2-2
A. Behar / Ramanathan
1-1 → 1-2
J. O'Mara / Skupski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Behar / Ramanathan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. O'Mara / Skupski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
A. Behar / Ramanathan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 5-3
J. O'Mara / Skupski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
4-2 → 4-3
A. Behar / Ramanathan
4-1 → 4-2
J. O'Mara / Skupski
3-1 → 4-1
A. Behar / Ramanathan
2-1 → 3-1
J. O'Mara / Skupski
1-1 → 2-1
A. Behar / Ramanathan
1-0 → 1-1
J. O'Mara / Skupski
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
beh, se è per questo non è nemmeno automatico che Sinner entri in top ten, e neanche in top 20. Garfia è forte, il paragone con Sinner ci sta anche perchè nel loro unico precedente è stato lo spagnolo a vincere, chiaro che adesso Sinner è superiore, tra un paio di anni si vedrà.
non è automatico, ma probabile, e il paragone cista
@ smash&lob (#2439514)
Va bene, allora Alcaraz sarà tra poco 122…e se non ci arriverà invece tra poco?
Questo automatismo non è affatto scontato, anche se lo spagnolo è certamente un gran talento.
Vedremo il prossimo anno.
Ad ora 122 (Sinner) batte 500 (Alcaraz), il resto sono chiacchiere.
@ Giurasampras (#2439519)
Bravo. Hai espresso anche il mio pensiero.
@ AnniGloVa (#2439490)
Ahahaha, penso che in troppi, a leggere i commenti su Sinner, ragionino così.
Io capirei qualche opinione del genere, qualche però, vale a dire poche…qua mi sembra il contrario!!!
Meno male che Jannik non li ha come allenatori o manager o genitori o quant’altro, altrimenti il carattere nordico e tranquillo del sudtirolese andrebbe a farsi fottere e diventerebbe come e più focoso di un latino!!!
Pazienza in ogni caso, sopporteremo questi troll-haters da tastiera, ma purtroppo nulla aggiungeremo al nostro bagaglio formativo, anzi il contrario, regrediremo.
Non è tutto così automatico
Ma anche Blondie piuttosto che quelle canzoni di ieri sera 😆
Wow !!!! Lo fai apposta ?
@ AnniGloVa (#2439490)
Rivolto a tutti coloro schiavi del proprio IO!
@ Giurasampras (#2439448)
Cosa dici, nasciamo tutti maestri e vincitori, non c’ e tempo per migliorare e crescere, e’ tutto un alibi, non si puo’ perder, esisto solo io,in campo non c’e nessun altro, nessuna pieta’ per coloro che strapazzano record mondiali di crescita professionale…..FILTRATE IL MOSCERINO E INGOIATE I CAMMELLI
Commento un po’ drastico.
ma non così fuori luogo. Al momento Sinner è troppo falloso per battere giocatori di questo livello. troppi errori, soprattutto nei momenti decisivi. Ancora gli manca uno step mentale secondo me. Se lo farà, avremo un grande giocatore, se non lo farà potrà avere una carriera similare a quella della Giorgi, che comunque non è una carriera da buttare.
PIATTI::SINNER È UN PROGETTO,SI VEDRA TRA 2/3 ANNI SE È UN GIOCATORE. NON 2/3mesi.CAPITOOOOO
@ sebaSeppi (#2439418)
Piatti l’avrà detto 200 volte : non è una priorità, non gliene frega niente della classifica
@ becu rules (#2439417)
Qualcuno che ragiona c’è ancora, in mezzo a diversi troll che non sanno fare neanche un’analisi logica…ci si ricorda troppo poco dei dati che hai giustamente esposto.
Sinner ha fatto una stagione straordinaria e voglio sottolineare un aspetto fondamentale, quando Jannik ha perso, nei challenger, negli ATP 250, a Roma nel 1000, negli USA open, ha sempre perso di misura, lottando con gli avversari ed avendo anche momenti alla pari se non superiori a chi si trovava di fronte, nel corso di quelle partite.
Ha fatto una stagione da diciasettenne, al primo vero anno da Prof.
Cercate di fare considerazioni del genere invece di scrivere cavolate!!!
REDAZIONE:commento n 156!Non ve ne siete accorti?
Analisi perfetta
se ci riuscisse sarebbe nadal mica sinner
Uno che entra in top 100 solo grazie aI challenger mi pare ce l’abbiamo in italia e si chiama Travaglia, Gregoire Barrere ha fatto quarti di finale in un atp scorsa settimana e ha vinto anche partite a livello slam. È appena entrato in top100 quindi ha potuto giocare solo pochi atp250, che stia li solo grazie ai challenger è dovuto solo a quello. Quando usciranno le prossima entry list che lo faranno entrare nei tornei di livello superiore vedrai il suo reale valore
Evidentemente tu non guardi il tennis e parli solo per statistiche. Sinner è 122 solo oggi, appena pochi mesi fa era fuori dai 300. A che posizione stava all’età di Alcaraz Garfia? Lo spagnolo sarà presto numero 122 e non è questione di qualche anno, ma solo di pochi mesi. Quindi il paragone con Sinner ci sta tutto
@ nadaluberalles (#2439406)
Guarda che ho chiesto solo un’informazione: se aveva battuto o no Thiem. Basta, non l’ho mai visto giocare ancora ma quando mi capiterà ti dirò la mia se ti va e se vuoi ci confrontiamo. Come no, con molto piacere.
Grazie, ciao e buonanotte.
@ Ivan (#2439413)
A Ljubicic ma anche tu stai ancora messo così per via dei mezzi bicchieri di Coca Cola & vodka bevuti con Tsitsipas?
Questo torneo rappresentava un crocevia fondamentale per avvicinarsi ai 100. Adesso diventa più dura raggiungere l’obiettivo entro la fine dell’anno. Conto ancora di vederlo in main draw a Melbourne senza passare per le quali, ma sarà difficile raccogliere i punti necessari in quest’ultimo scorcio di stagione, vista anche una condizione che ho notato non essere ottimale.
…non giocava comunque contro un Francesco qualsiasi, solo per la cronaca. Da 1.000 in classifica 10 mesi fa, non 10 anni fa, a me sembra già tanto, ma qui se non fa top 10 per fine anno sembra una pippa…
Come avevo scritto ieri, sarebbe stata una partita chiave. JS l’ha giocata bene, Bedene è un signor tennista, non regala niente e non perde da quelli sotto di lui in ranking. L’ha portato al terzo, con l’unica colpa di aver trasformato una sola delle molte palle break. Sarà un grande tennista.
Concordo su tutto (anche se l’italiano è un po’ stentato). Ridateci il Sinner che ci entusiasmava, questo spara palline a caso tipo Giorgi dei tempi andati non ci emoziona e non ne azzecca più una. Buonanotte.
Stanco delle sparate,dei errori e delle sconfite. Se Non inizzia a giochare il tennis ,Comme Lo ha dimostrato di saperlo fare, anche oggi , riscia di diventere unna macchineta lancia palle.
Piati & compamy ,fatelo giochare a tennis !
Santo cielo. Leggete prima di commentare. Cosa c’entra che Garfia ha 2 anni di meno ed un grande potenziale.Scopri l’acqua calda. Si parla di oggi,oggi, oggi. Ed oggi il confronto non si pone. Sinner e’ n 122, Garfia n 500.
Peccato sulla palla break sul 2-1 del terzo ci avevo creduto. Bisogna dire che Bedene ha annullato le palle break da grande campione. Ha poi fatto una caterva di ace e gli altri game sul servizio di Bedene non ha quasi potuto giocarli.
Sicuramente ha tanto da migliorare: primo la risposta al servizio che su questi campi veloci e’ basilare, secondo il gioco di volo che non e’ stata mai una sua prerogativa ma ha sbagliato un paio di volee molto semplici.La stoffa c’e‘ ma deve fare ancora dei piccoli bassi. Giusto in ogni caso giocare dei tornei dove possa giocare con dei giocatori pou’ forti. Il tempo e’ dalla sua e se continua a lavorare con umilta’ sono sicuro che i risultati nel prossimo anno arriveranno.
@ Francesco (#2439403)
Dai ma come si fa a lamentarsi dopo un match del genere? Bedene è nel miglior momento della Carriera, ha fatto finale Atp settimana scorsa. Oggi jannik se l’è giocata totalmente alla pari, a tratti anche superiore.
Tra due anni finsce 6-3 6-2 Sinner..
Suvvia diamo tempo a sto ragazzo, che a 18 anni non deve più dimostrare nulla a nessuno..
Si, ma al polo nord sul ghiaccio è pura normalità.
Voglio vedere dove trovi i campi in erba, ad esempio, al Polo Nord.
E comunque l’impresa sarebbe vincere all’equatore sul ghiaccio, o nel deserto del Sahara sul ghiaccio.
Nessuno qui racconta le barzellette … eh, magari io ogni tanto si ! 😛
Bedene viene da un periodo di forma e di risultati ottimi, la scorsa settimana ha fatto finale in un 250 battendo tra gli altri Paire, Simon e Carreno Busta e in finale ha perso da Tsonga al terzo dopo una battaglia…….di che vogliamo parlare??
Non mi sembravi uno che guarda il dito dai tuoi messaggi abituali, perché ti devi sottostimare e prendere anche tu quell’andazzo.
Primo, è notorio che la Coppa Davis produce di questi risultati,perché come ho scritto ogni nazione ospitante si sceglie il campo migliore per i propri giocatori.
Secondo, il giochino di chi ha battuto chi, l’ho scritto per giustificare con numeri e ranking che una vittoria contro un top10 significa ben poco!
Poi tu scrivi “immagino che comunque sia un ottimo prospetto”. Ecco lasciamo da parte l’immaginazione. L’hai seguito? Hai visto come gioca? Se sì, confrontiamoci, perché dal far punti nei challengers a giocare nei tornei ATP c’è un muro, poi qualcuno sgattaiola sotto scavando buche con i punti dei challengers, ma prende batoste quando incontra giocatori che stanno da un po’ in top100 (prendo uno a caso dall’estero, Barrere). Tale è la differenza di potenza dei colpi.
Poi se ci vogliamo raccontare le favole sul “campo da tennis al polo Nord”, l’ora è adatta.
Pazienza ragazzi. Ha lottato come sempre il nostro peccatore !
Abbiamo un bel giocatorino !
E’ tutto fieno in cascina per la sua crescita.
Un po’ si vince, un po’ si perde, l’importante è l’impegno che ci mette. Al terzo set vuol dire lottare.
Bravo Jannik.
Peccato. Tranne il game che gli ha consegnato il secondo set, Sinner non ha quasi mai trovato il modo di rispondere incisivamente al servizio solido di Bedene. Tranne gli ultimi due game del secondo ed i primi quattro del terzo, Sinner mi è sembrato un po’ molte ed a volte rinunciatario, non proprio da lui. Mi pare difficile fosse stanco, semmai più frustrato. Le occasioni ci sono state, specie in quei game in cui ha alzato il livello, ma dall’altra parte c’era un giocatore esperto e che sbaglia davvero poco. Sicuramente una sconfitta meno pesante di quella subita ad Umago, almeno nel punteggio, ma il Sinner del 1o set in Croazia aveva decisamente giocato meglio di quello visto oggi. Non ci sono troppi rimpianti, probabilmente c’è da lavorare sulla tenuta quando l’avversario non ti concede nulla (skill che si certo è potenziata dall’esperienza, e che quindi Sinner non può imparare dall’oggi al domani).
Ora ci sono gli ultimi tornei in Asia se non ricordo male, e poi la passerella delle Finals a Milano, dove pur in un contesto di esibizione si troverà contro giocatori che incontrerà molto spesso nel futuro.
Stiamo parlando di un professionista, uno che al nomenti vive per fare questo mestiere, ha solo 18 anni ed i recuperi a quella età sono velocissimi tanto più che ha giocato due giorni fa e Bedene ieri sera tardi. Quello allora chi è, Superman? Semplicemente dal break subito dopo essere stato avanti 40-15 ha un po’ perso la testa anche perché l’altro si è scatenato e lo ha attaccato alla jugulare perché voleva vincere. E ha vinto. Sinner negli ultimi giochi era già sotto la doccia, e ciò non è per niente un buon segnale.
Il treno guusto era a inizio terzo set…dopo Bedene è salito ed ha vinto meritatamente…pazienza!
peccato per quel break preso quando stava giocando benissimo ed era 40:15 senza quello era possibile giocarsi tutto al tiebreak, ma bisogna ammettere che Bedene è on fire in questo periodo, ha sbagliato poco nulla e quel break se lo è lavorato sodo, non era un regalo di Sinner.
Peccato per i punti non raccolti ma la prestazione apparte qualche piccolo passaggio a vuoto (come nel break del primo set) era buona anche oggi. Grande prestazione sul livello della lotta per non perdere in due set, non molla l’osso!
addirittura…?!? fatto totalmente inedito nel tennis…un buon SInner nel secondo e prima parte del terzo, primo set da dimenticare, non trasforma alcune palle break a inizio terzo quando sembrava salito di un gradino rispetto all’avversario, e finisce per perdere contro un buonissimo giocatore, fatto e finito, che non perdona un suo piccolo passaggio a vuoto. Peccato perché si poteva fare. Il nostro ha lasciato ancora intravedere sprazzi di grande tennis, alternati ad errori abbastanza banali, l’altro molto quadrato l’ha portata a casa.
In generale è indubbio che il servizio e la gestione delle palle break a favore sono gli attuali limiti evidenti di Sinner. Quando batte è troppo impreciso e si palleggia troppo spesso rispetto ad esempio a quando serve un Berrettini! La battuta non è un fattore attualmente e l’avversario senza fare molto ed imbroccando un paio di risposte normali è spesso a breakpoint! Quando Sinner ha la palla break tende invece a strafare quasi che solo facendo una cosa esagerata possa ottenere il break! Spesso in quelle occasioni se sei giudizioso e non esageri è lo stesso avversario a concedere un errore!
Bedene ha servito molto bene tutto qui, il ragazzo è ancora un po’ ingenuo, ma comunque è un gran bel prospetto, Forza Jannik Sinner alla prossima
Avesse concretizzato la facile palla break del 4° gico, la partipa, probabilmente, avrebbe preso un altro binario, come sempre detto certe occasioni, in questo caso era pure facile, bisogna essere cinici, altrimenti vince l’avversario
Dal break che ha fatto portandosi sul 3-2, Bedene ha fatto una partita quasi perfetta, ottimo al servizio,e quasi ottimo alla risposta. E’ salito sia in ritmo che in potenza e non c’è stato nulla da fare. Bravo lo sloveno.
Sinner è stato quasi tutta la partita sottotono… sarà affaticato o avrà un principio di influenza, non so. Aspettiamo le interviste di domani per una conferma.
Comunque anche sotto tono l’ha trascinato al terzo e con un punteggio di tutto rispetto. Ha stoffa da vendere.
.
.
Bella la canzone ripetuta a diversi intervalli, da quello che ho captato, e cercando nelle lyrics è la colonna sonora di “Drive”, “Nightcall” di Kavinsky. Suonarla era quantomeno dovuto visto l’orario.
Peccato, il peccatore comunque migliora di partita in partita per esperienza, tattica e solidità di gioco. Farà credo almeno un altro risultato di rilievo entro la fine dell’anno.
@ Francesco (#2439391)
e allora? pensi che a 18 anni si possa tenere la condizione per tutto l’anno? hai mai fatto sport?
A quanto pare,questa è la classica settimana no,per quanto riguarda i nostri tennisti nei challenger.Ma d’altronde è inevitabile,ogni volta che si palesa Giuliano da Viareggio,con i suoi soliti post trionfalistici,e decisamente fuori luogo.
@ nadaluberalles (#2439260)
Aver battuto l’austriaco (che non è in forma) ha comunque un significato. Non penso che il finnico vincerà Parigi il prossimo anno o farà finale. Immagino che comunque sia un ottimo prospetto. Con quel giochino del chi ha battuto chi potremmo andare all’infinito, quindi non sto al giochetto che porterebbe lontano. Le barzellette qui nessuno le racconta. E poi comunque Thiem dovrebbe battere il finnico anche al polo nord sul ghiaccio.
Ma affaticamento da cosa? Ha 18 anni!!!
si risponde ad un servizio ogni 5 … cosi il break arriva l’anno del cazzo
@ Francesco (#2439377)
non importa, bedene è professionista da lungo sa come gestirsi sinner probabilmente non è in un momento di gran forma, lo si nota anche dal numero elevato di gratuiti. Semplicemente momenti di calo di forma normalissimi alla sua età, dopo un annata del genere
Fine secondo e inizio terzo pensavo vincesse ormai il nostro campioncino, quel maledetto game da 40 15
Il break ha risvegliato Bedene che ora è scatenato e sente già la vittoria: 14 ace!!!!
bedene non sbaglia una palla
Ottimo 3-4 al terzo servizio Bedene, ma tutto è bene quando smette di servire ace Bedene.
Sempre meglio che essere sotto 2-5 alla risposta, insomma.
@ Francesco (#2439368)
ha faticato molto nel gioco precedente,
poi linguaggio del corpo palesava che era stanchissimo
infine è calato di velocità nella prima in modo consistente segno che non spinge con le gambe, sempre questione di affaticamento
Bedene fa sempre la solita cosa con Sinner: un breakketto fortunoso e poi serve da Karlovic! E’ un giocatore tipicamente affossante/approfittatore che mette servizi perfidi se l’altro scivola mentre se è in tensione ed equilibrio è un mediocre servitore.
15-40 ahia ! 2 palle break parenti strette di 2 match point, di tommasiana cronaca.
Annullate. Se va 3-4 poi può cercare il break per riportarsi in parità se va bene in 2 occasioni.
Certo che con questo che spara ace a manetta, non sarà facile.
Ma se inizia a sentire la pressione al servizio, Bedene, magari mi impazzisce e si fa breccare.
@ Francesco (#2439364)
è la prima volta che vedi una partita? Allora capisco i tuoi commenti 😆 🙄
Nel terzo set in 6 giochi 1 ace contro 6 … è come giocare su un campo in salita …
Perché mai è incredibile?
Bedene ha giocato ieri sera ed è andato al terzo set, Sinner due giorni fa!
Sto cats di Bedene sembra Isner eccheccaz!
peccato, era partito di gran carriera in questo game, ma alla fine Bedene non ha mollato e fatto il break per il 3:2
C’è bisogno del controbreak immediato
Incredibile proprio, mai successo nella storia
Anche io sono daccordo. Se fai le palle lunghe hai perso il punto, anche se ti chiami Federer …
… invece provare a tirare qualche pallina profonda, nel tennis, non fa mai male …
Alè. Altro break subito, e dire che all’inizio del terzo set stava dominando, poi si è mezzo a tirare mozzarelle e scamorze. Vado a letto 😡
Purtroppo troppe palle break sprecate e nel quinto gioco, dopo non aver sfruttato 4 game points, concede palla break è perde il game. Forse la partita finisce qui…bravo lo stesso, migliorerà nel giocarsi queste occasioni !
Inutile ripetersi, ma quel dritto è da migliorare e anche parecchio. Gratuiti su gratuiti con quel colpo.
Stanco perché?
Senza servizio a questo livello è impossibile competere
Sta perdendo tutti i punti decisivi in questo 3 set…
Sinner si mangia palle breack in tutti e 2 i game di bedene e invece lui perde il servizio da 40 15 maledizioneeeeeeeee
Incredibile, subisce il break dopo essere stato avanti 40-15!!!!
Nooo non ci voleva questo break da 40-15…
e infatti arriva il break, nettamente calato di fisico
Non perdona invece Bedene!
uailbooooooooooooissssssss !
Match salito di livello nel terzo, pochi gratuiti, tanti vincenti o errori provocati da entrambe le parti
Rafael Nadal, Toni Nadal e Miguel Angel Nadal si, però in effeti …
mica sempre è Nadal …
Le palle break…un rapporto difficile
Bedene quante palle break ha salvato con un ace o un servizio vincente?
Peccato per questo quarto game che vola via. Se Gianni riuscisse a diminuire sti errori non forzati…