Daniil Medvedev nella foto
ATP St. Petersburg 250 | Indoor | $1.180.000 – Semifinali
Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [4] Borna Coric vs Joao Sousa
ATP St. Petersburg
Borna Coric [4]
3
7
6
Joao Sousa
6
6
1
Vincitore: B. CORIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Sousa
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
B. Coric
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
J. Sousa
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
ace
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
J. Sousa
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
6-5 → 6-6
B. Coric
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
J. Sousa
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
5-4 → 5-5
J. Sousa
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
B. Coric
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
J. Sousa
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sousa
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
B. Coric
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
J. Sousa
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
2-4 → 2-5
B. Coric
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
J. Sousa
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
B. Coric
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
J. Sousa
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Sousa
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
2. [1] Daniil Medvedev vs [Q] Egor Gerasimov (non prima ore: 14:30)
ATP St. Petersburg
Daniil Medvedev [1]
7
7
Egor Gerasimov
5
5
Vincitore: D. MEDVEDEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Medvedev
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
6-5 → 7-5
E. Gerasimov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
D. Medvedev
15-0
40-0
40-15
df
40-30
ace
4-5 → 5-5
E. Gerasimov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
E. Gerasimov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
D. Medvedev
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
1-2 → 2-2
E. Gerasimov
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Gerasimov
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
3-3 → 3-4
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
E. Gerasimov
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
3. [1] Nikola Mektic / Franko Skugor vs Divij Sharan / Igor Zelenay
ATP St. Petersburg
Nikola Mektic / Franko Skugor [1]
5
1
Divij Sharan / Igor Zelenay
7
6
Vincitori: SHARAN / ZELENAY
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Sharan / Zelenay
1-1 → 1-2
N. Mektic / Skugor
0-1 → 1-1
D. Sharan / Zelenay
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Mektic / Skugor
5-6 → 5-7
D. Sharan / Zelenay
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
ace
2-2 → 2-3
N. Mektic / Skugor
1-2 → 2-2
D. Sharan / Zelenay
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
N. Mektic / Skugor
0-1 → 1-1
D. Sharan / Zelenay
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
ATP Metz 250 | Indoor | e524.340 –
Semifinali
Court Central – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 14:00)
1. Aljaz Bedene vs [3] Benoit Paire
ATP Metz
Aljaz Bedene
4
6
6
Benoit Paire [3]
6
1
2
Vincitore: A. BEDENE
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Bedene
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
B. Paire
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
B. Paire
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bedene
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
5-1 → 6-1
A. Bedene
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
4-0 → 5-0
B. Paire
0-15
15-15
15-30
15-40
df
df
3-0 → 4-0
B. Paire
0-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Bedene
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
B. Paire
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
A. Bedene
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
2. [4] Lucas Pouille vs Jo-Wilfried Tsonga (non prima ore: 15:30)
ATP Metz
Lucas Pouille [4]
6
6
Jo-Wilfried Tsonga
7
7
Vincitore: J. TSONGA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
ace
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
L. Pouille
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
L. Pouille
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
J. Tsonga
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
L. Pouille
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
L. Pouille
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
J. Tsonga
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
L. Pouille
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
L. Pouille
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-2 → 2-2
3. [1] Nicolas Mahut / Edouard Roger-Vasselin vs Sander Arends / David Pel
ATP Metz
Nicolas Mahut / Edouard Roger-Vasselin [1]
6
6
Sander Arends / David Pel
3
1
Vincitori: MAHUT / ROGER-VASSELIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Mahut / Roger-Vasselin
4-1 → 5-1
N. Mahut / Roger-Vasselin
S. Arends / Pel
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
1-1 → 2-1
N. Mahut / Roger-Vasselin
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Mahut / Roger-Vasselin
4-2 → 5-2
N. Mahut / Roger-Vasselin
2-2 → 3-2
S. Arends / Pel
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-1 → 2-2
N. Mahut / Roger-Vasselin
1-1 → 2-1
Perche dare del brocco a Berrettini. Ieri a dimostrato tutte le sue potenzialita.
@ Giulio (#2436487)
Mi sono risposto da solo…
Ma il doppio?
Murray le vinse tutte però (Pechino, Shanghai, Vienna, Bercy, Atp Finals)
Medvedev è alla quinta finale consecutiva,a memoria credo che l’ultimo a fare 5 finali di fila sia stato Murray nel finale di stagione 2016
Quinta finale consecutiva per Medvedev
Appunto! Matteo non è bravo quando si difende. Dunque, se incontra un attaccante, deve attaccarlo lui stesso, essere molto aggressivo e anticipare.
Chi si lamentava ieri di Berrettini o non conosce il tennis o non ha visto la partita, direi tutte e due le cose
E comunque siamo a 5 finali consecutive per Medvedev
La vittoria di Medvedev molto tirata contro Gerasimov rende !’onore delle armi a Berrettini. Non è che ieri ha fatto schifo Matteo ma semplicemente ha giocato ad un buon livello contro uno in forma che ai tie break è una sentenza (chissâ se Medvedev conoscendo la statistica abbia preferito evitare problemi e verso i giochi finali dei set ha messo una marcia in più per brekkare il bielorusso non fidandosi di quella statistica). Quindi poche critiche a Matteo e forza per i prossimi tornei che sono molto più importanti di questo!!!
Gerasimov è un bel giocatore l’ha dimostrato pure oggi ,ma sono convinto che ieri Berrettini non ha giocato al meglio delle sue grandi possibilità.
Stavo guardando Medvedev contr Gerasimov.
Primo set terribile del bielorusso. Tolto il servizio, ha fatto erroracci contro un Medvedev in modalità Us Open. Entrambi hanno impostato la partita come si giocasse sui prati, servizio e discese a rete. Brrr…
Stavo per chiudere poi mi sono accorto che tecnicamente Gerasimov ha un gioco più adatto del russo su questa superficie e ho voluto aspettare per vedere se la partita girava, cioè se Gerasimov diminuiva gli unforced.
Attesa premiata a metà del secondo set ( quando a Metz stavano giocando ancora il tb del primo 😆 ), nei due giochi di break e contro-break di Medvdev e Gerasimov rispettivamente.
Ho visto il bielorusso con quella aggressività che aveva contro Berrettini. Ma è stata una breve fase transitoria, prima di riprendere lo spirito di Mischa (Zverev) e correre di nuovo e sempre a rete, dove Medvedev lo costringeva regolarmente all’errore. A parte questo l’ha lasciato libero di sbagliare dalla baseline, respingendo qualsiasi cosa gli mandasse.
Nella fase finale del secondo set Gerasimov sembrava più intento a smuovere Medvedev dai 3 mt dietro la linea di fondo, chiamandolo a rete e alternando lob, tattica che mi ha ricordato quella di Nadal agli US Open, appunto con palle corte e lob (sulle verticalizzazioni il russo ha un talone d’Achille). Ma non c’è stato il tempo di preoccuparsene perché Medvedev ha chiuso la partita. Magari se e quando Arruabarrena inizierà a fare la coach ai tennisti dell’ATP, il russo potrebbe preoccuparsi, ma a breve termine può stare tranquillo.
Coric, fresco di separazione da Piatti, lo aspetta in finale.
La furbata di Medvedev, da campione top player che è: anticipare Gerasimov a rete. Gli ha tolto l’arma più micidiale, assieme al servizio. E così il n. 119 al mondo dopo il 7-6 7-6 inflitto al nostro Berrettini viene mandato a casa dal più scafato Medvedev con un simpatico 7-5 7-5.
Un’altra finale per Medvedev, questo tennista farà parlare di sé.
Ribadisco, questo deve far capire che Matteo non è diventato un brocco come molti ieri scrivevano sul forum..Gerasimov sta dando del filo da torcere a Medvedev nonostante ieri abbia servito secondo me meglio
Mi sarebbe piaciuto tanto vedere Berrettini contro Medvedev.
Purtroppo il nostro giocatore era cotto, (stanco).
Incredibile il bielorusso è riuscito a brekkare Medvedev!!!
@ Francesco (#2436383)
E contro-break, non è ancora finita. Forza Gerasimov! 🙂
E break Medvedev con uno splendido passante lungo linea! Ecco come si batte uno che ad ogni punto si precipita a rete.
Ma quanto lo fa correre Gerasimov a Medvedev?
E, confermando il break, vince il primo set.
Oggi ovviamente al bielorusso non gli entra la stessa impressionante quantità di prime che gli entravano invece ieri con Berrettini. E sul 5-5 Medvedev fa il break.
Ma Coric quante partite ha giocato e vinto al 3 set?!
Voglio soltanto far notare che siamo 2-1 per Gerasimov e Medvedev ha già dovuto annullare una palla break, invece i due turni di servizio del bielorusso, abbastanza agevoli..vedremo come andrà
@ Francesco (#2436194)
Sì ma il doppio lo ha giocato 4 ore dopo il singolare…. quindi non c’entra assolutamente nulla….anzi gli fa molto bene giocarlo per migliorare i riflessi a rete…oltre che i colpi di voli
Completamente concorde, ieri a tratti sembrava pure stanco, oltre a giocar male.
Medvedev porterà a casa il titolo, non vedo avversari tosti a fermarlo. L’unico poteva essere forse Berretto se passava. A mio parere giocare singolo e doppio nello stesso torneo come ha fatto Matteo, può portare ad uno spreco di energia dove purtroppo o da una parte o dall’altra si hanno dei risultati negativi.