Us Open: Roger Federer non brilla ma si garantisce un posto alle Finals

forse nel primo set credeva di giocare contro Nadal e poi lo hanno avvisato 😀

Scritto da Lucky
800 articoli su federer, nemmeno mezzo sul match di cartello femminile

Godiamocelo ancora per un po’ ……portate pazienza !!

……un ritmo insostenibile per il suo avversario, che si è progressivamente trasformato da protagonista inatteso a spettatore non pagante allo show di King Roger.

Bella !!

La finale di Wimbledon una disdetta… .. .. secondo me difficile da dimenticare…..e difficilmente vincerà un altro slam ……solo a Basilea si confermerà…..i 2 mach point… gridano ancora vendetta….

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia

Scritto da Marco

Scritto da Giuseppespartano
Scusate, potrei sbagliare, ma Federer anche se avesse perso, lo stesso si sarebbe qualificato per il master di fine anno. Ieri su un sito ho visto che occorrevano, attualmente, 5145 punti per qualifarsi. E lui, prima di passare il primo turno a questo Us Open, ne aveva già di più, seppur di poco

ma andiamo.. a lui non frega proprio nulla del Master..

perché a lui interessa della lever cup, quella si che conta …

Casomai “Laver Cup”… Poi ci si lamenta di Ivan…

Scritto da luca14

Scritto da Luca Martin
Avevo visto giocare Nagal proprio contro il nostro Sinner. In quell’occasione vinse ma scoprii Jannik, allora un magrissimo e giovanissimo talento. Quanto all’indiano è un giocatore valido, dal gioco piatto e potente (in gergo si dice ‘tira tutto’). Non mi ha stupito che si sia aggiudicato un set contro il Maestro.

per curiosità dove lo avresti visto contro Sinner ? Io ricordo di aver visto Nagal in un future contro Travaglia un paio di anni fa e di aver visto un regolarista noioso da terra battuta, assolutamente atipico per un indiano. Infatti gioca quasi solo su terra e indica clay come superficie preferita nel sito ITF.

L’ ho visti giocare a Genova nel challenger. Tutti e due tiravano come matti, dei comodini piatti da far paura. Rimasi sorpreso da tutti e due, di più dal giovanissimo Jannik. La partita fu equilibrata molto interessante, tiratissima, si vedeva che l’indiano all’epoca era ancora leggermente sopra.

Scritto da nastase
Chi discute Roger discute il tennis, ricordatevi che dopo vi resta Bautista Agut…

“discutere Roger”.. chissà che cosa significa 🙄

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia

Scritto da Marco

Scritto da Giuseppespartano
Scusate, potrei sbagliare, ma Federer anche se avesse perso, lo stesso si sarebbe qualificato per il master di fine anno. Ieri su un sito ho visto che occorrevano, attualmente, 5145 punti per qualifarsi. E lui, prima di passare il primo turno a questo Us Open, ne aveva già di più, seppur di poco

ma andiamo.. a lui non frega proprio nulla del Master..

perché a lui interessa della lever cup, quella si che conta …

quello che conta per uno come te non è quello che conta per uno come lui..

Scritto da nastase
Chi discute Roger discute il tennis, ricordatevi che dopo vi resta Bautista Agut…

Invocate la lesa maestà… 😆

Chi discute Roger discute il tennis, ricordatevi che dopo vi resta Bautista Agut…

Scritto da Marco

Scritto da Giuseppespartano
Scusate, potrei sbagliare, ma Federer anche se avesse perso, lo stesso si sarebbe qualificato per il master di fine anno. Ieri su un sito ho visto che occorrevano, attualmente, 5145 punti per qualifarsi. E lui, prima di passare il primo turno a questo Us Open, ne aveva già di più, seppur di poco

ma andiamo.. a lui non frega proprio nulla del Master..

perché a lui interessa della lever cup, quella si che conta … 😆

Scritto da Luca Martin
Avevo visto giocare Nagal proprio contro il nostro Sinner. In quell’occasione vinse ma scoprii Jannik, allora un magrissimo e giovanissimo talento. Quanto all’indiano è un giocatore valido, dal gioco piatto e potente (in gergo si dice ‘tira tutto’). Non mi ha stupito che si sia aggiudicato un set contro il Maestro.

per curiosità dove lo avresti visto contro Sinner ? Io ricordo di aver visto Nagal in un future contro Travaglia un paio di anni fa e di aver visto un regolarista noioso da terra battuta, assolutamente atipico per un indiano. Infatti gioca quasi solo su terra e indica clay come superficie preferita nel sito ITF.

Scritto da Giuseppespartano
Scusate, potrei sbagliare, ma Federer anche se avesse perso, lo stesso si sarebbe qualificato per il master di fine anno. Ieri su un sito ho visto che occorrevano, attualmente, 5145 punti per qualifarsi. E lui, prima di passare il primo turno a questo Us Open, ne aveva già di più, seppur di poco

ma andiamo.. a lui non frega proprio nulla del Master..

Avevo visto giocare Nagal proprio contro il nostro Sinner. In quell’occasione vinse ma scoprii Jannik, allora un magrissimo e giovanissimo talento. Quanto all’indiano è un giocatore valido, dal gioco piatto e potente (in gergo si dice ‘tira tutto’). Non mi ha stupito che si sia aggiudicato un set contro il Maestro.

Scusate, potrei sbagliare, ma Federer anche se avesse perso, lo stesso si sarebbe qualificato per il master di fine anno. Ieri su un sito ho visto che occorrevano, attualmente, 5145 punti per qualifarsi. E lui, prima di passare il primo turno a questo Us Open, ne aveva già di più, seppur di poco

800 articoli su federer, nemmeno mezzo sul match di cartello femminile