Challenger Praga: I risultati con il dettaglio del Secondo Turno. Male gli azzurri (VIDEO)

Scritto da Becuzzi_style

Scritto da Milo
@ Becuzzi_style (#2394913)
Questa è buona o meglio che avendo tanti tornei in Italia siano vantaggiati(soprattutto per la comodità ed economicamente) può essere vero.. ma che Giannessi senza i tornei in Italia sarebbe 250 fa veramente ridere!
Innanzitutto dei 3 challenger vinti 2 li ha vinti in Polonia (con montepremi da 125k quindi proprio scarsi non erano), da gennaio a marzo solitamente sta a migliaia di km dall’Italia, dopo gli AO infatti si fa tutta la trafila di tornei (Atp e challenger) in SudAmerica, dove negli anni vanta varie qualificazioni con passaggi anche del primo turno, perdendo quest’anno da schwartzman al terzo, o da carreno 2 anni fa.. poi preferendo la terra è ovvio che in primavera-estate rimane in Europa..ma non trovo proprio il senso nella tua frase. Giannessi oltretutto è stato anche nei 100, non mi risulta esserci andato vincendo solo in Italia, ma come tutti gira tutto il mondo tutto l’anno e fermandosi in Italia quando ha tornei che la sua classifica gli permette di fare

L’esempio Giannessi é stato preso a caso…Giannessi é
Il primo nome che mi é venuto in mente e poteva essere chiunque quello che voglio dire, è che essere italiani avvantaggia…da italiano riesci magari a chiudere l’anno al 162 posto…da svedese magari lo chiudi al 244…numeri sparati a caso lo so…magari non è 162-244, ma un più limitato 183-227…boh, ma un vantaggio c’è sicuramente…girare il mondo stanca notevolmente…se si passa da Perugia a Francavilla è decisamente meno dispendioso e i risultati tendono a essere migliori in quanto l’atleta è innanzitutto meno stanco.
Avere tanti challenger è una cosa ottima, che garantisce anche di provarci per più anni…magari i nostri possono emergere a 27 anni…un ungherese nel frattempo è probabile che si sia già ritirato.

che in alcuni paesi si organizzino più tornei che in altri, è un fatto certo. e poiché ognuni circolo del mondo può organizzarne uno, la cosa mi sembra del tutto naturale.
se uno nasce in sudafrica e vuole fare il tennista pro, ad un certo punto deve trasferirsi in usa. se uno nasce in usa, no.
qual è il problema? boh …

Scritto da ASHTONEATON

Scritto da Sottile
Ma Giannessi perché non stacca per qualche settimana e se ne va un poco al mare visto lo stato di forma a dir poco pietoso? E si porta anche l’amico Travaglia

Perché Travaglia??? È al best ranking in top 100 e lo criticate???

Ma qui (e in facebook) sono tutti professori! Tutti espertoni! Poi vai a vedere la loro classifica “non esiste” o n.c. o 4.6.

Scritto da Becuzzi_style

Scritto da Milo
@ Becuzzi_style (#2394913)
Questa è buona o meglio che avendo tanti tornei in Italia siano vantaggiati(soprattutto per la comodità ed economicamente) può essere vero.. ma che Giannessi senza i tornei in Italia sarebbe 250 fa veramente ridere!
Innanzitutto dei 3 challenger vinti 2 li ha vinti in Polonia (con montepremi da 125k quindi proprio scarsi non erano), da gennaio a marzo solitamente sta a migliaia di km dall’Italia, dopo gli AO infatti si fa tutta la trafila di tornei (Atp e challenger) in SudAmerica, dove negli anni vanta varie qualificazioni con passaggi anche del primo turno, perdendo quest’anno da schwartzman al terzo, o da carreno 2 anni fa.. poi preferendo la terra è ovvio che in primavera-estate rimane in Europa..ma non trovo proprio il senso nella tua frase. Giannessi oltretutto è stato anche nei 100, non mi risulta esserci andato vincendo solo in Italia, ma come tutti gira tutto il mondo tutto l’anno e fermandosi in Italia quando ha tornei che la sua classifica gli permette di fare

L’esempio Giannessi é stato preso a caso…Giannessi é
Il primo nome che mi é venuto in mente e poteva essere chiunque quello che voglio dire, è che essere italiani avvantaggia…da italiano riesci magari a chiudere l’anno al 162 posto…da svedese magari lo chiudi al 244…numeri sparati a caso lo so…magari non è 162-244, ma un più limitato 183-227…boh, ma un vantaggio c’è sicuramente…girare il mondo stanca notevolmente…se si passa da Perugia a Francavilla è decisamente meno dispendioso e i risultati tendono a essere migliori in quanto l’atleta è innanzitutto meno stanco.
Avere tanti challenger è una cosa ottima, che garantisce anche di provarci per più anni…magari i nostri possono emergere a 27 anni…un ungherese nel frattempo è probabile che si sia già ritirato.

Non sono proprio convinto del tuo ragionamento…tralasci diversi altri aspetti..
È difficile sintetizzare in poche righe…bisognerebbe fare un analisi più profonda..
Quanti challenger giocano in Francia,Germania, stati uniti, Australia, Spagna..
Quanti ATP?in cui regalano WC a volontà a tennisti francesi, tedeschi, americani etc…etc…
Inoltre.. Un tennista siciliano di certo fa molta più strada di un tedesco della Baviera per andare a Bergamo e Ortisei…o un francese che va a Genova o Biella.. O un croato che viene a Mestre o Padova…etc…etc…
Il fatto di avere tanti challenger è dovuto al fatto che l’Italia è l’unico grande stato in cui nn si giocano ATP…ovvio Roma a parte…ciò è evidente!

Scritto da Roberto
@ Becuzzi_style (#2394913)
Mi meraviglio che l’atto nn abbia posto un tetto massimo di Challenger x nazione.
Questo vantaggio è evidente.
Il danese Rune, ad esempio

Beh non vedo perché dovrebbero limitare i nostri challenger…questa è la nostra dote, la nostra fortuna, una volta che abbiamo un mezzo vantaggio me lo tengo 🙂

@ Roberto (#2395018)

Nn ha nessun torneo su cui appoggiarsi nel suolo natio.

@ Becuzzi_style (#2394913)

Mi meraviglio che l’atto nn abbia posto un tetto massimo di Challenger x nazione.
Questo vantaggio è evidente.
Il danese Rune, ad esempio

Scritto da Milo
@ Becuzzi_style (#2394913)
Questa è buona o meglio che avendo tanti tornei in Italia siano vantaggiati(soprattutto per la comodità ed economicamente) può essere vero.. ma che Giannessi senza i tornei in Italia sarebbe 250 fa veramente ridere!
Innanzitutto dei 3 challenger vinti 2 li ha vinti in Polonia (con montepremi da 125k quindi proprio scarsi non erano), da gennaio a marzo solitamente sta a migliaia di km dall’Italia, dopo gli AO infatti si fa tutta la trafila di tornei (Atp e challenger) in SudAmerica, dove negli anni vanta varie qualificazioni con passaggi anche del primo turno, perdendo quest’anno da schwartzman al terzo, o da carreno 2 anni fa.. poi preferendo la terra è ovvio che in primavera-estate rimane in Europa..ma non trovo proprio il senso nella tua frase. Giannessi oltretutto è stato anche nei 100, non mi risulta esserci andato vincendo solo in Italia, ma come tutti gira tutto il mondo tutto l’anno e fermandosi in Italia quando ha tornei che la sua classifica gli permette di fare

L’esempio Giannessi é stato preso a caso…Giannessi é
Il primo nome che mi é venuto in mente e poteva essere chiunque 🙂 quello che voglio dire, è che essere italiani avvantaggia…da italiano riesci magari a chiudere l’anno al 162 posto…da svedese magari lo chiudi al 244…numeri sparati a caso lo so…magari non è 162-244, ma un più limitato 183-227…boh, ma un vantaggio c’è sicuramente…girare il mondo stanca notevolmente…se si passa da Perugia a Francavilla è decisamente meno dispendioso e i risultati tendono a essere migliori in quanto l’atleta è innanzitutto meno stanco.
Avere tanti challenger è una cosa ottima, che garantisce anche di provarci per più anni…magari i nostri possono emergere a 27 anni…un ungherese nel frattempo è probabile che si sia già ritirato.

Hai capito il giovane Tseng…! Anche Balasz, dopo la finale a Umago, sembra aver acquisito fiducia. Avanti giovani!

@ Becuzzi_style (#2394913)

Questa è buona o meglio che avendo tanti tornei in Italia siano vantaggiati(soprattutto per la comodità ed economicamente) può essere vero.. ma che Giannessi senza i tornei in Italia sarebbe 250 fa veramente ridere!
Innanzitutto dei 3 challenger vinti 2 li ha vinti in Polonia (con montepremi da 125k quindi proprio scarsi non erano), da gennaio a marzo solitamente sta a migliaia di km dall’Italia, dopo gli AO infatti si fa tutta la trafila di tornei (Atp e challenger) in SudAmerica, dove negli anni vanta varie qualificazioni con passaggi anche del primo turno, perdendo quest’anno da schwartzman al terzo, o da carreno 2 anni fa.. poi preferendo la terra è ovvio che in primavera-estate rimane in Europa..ma non trovo proprio il senso nella tua frase. Giannessi oltretutto è stato anche nei 100, non mi risulta esserci andato vincendo solo in Italia, ma come tutti gira tutto il mondo tutto l’anno e fermandosi in Italia quando ha tornei che la sua classifica gli permette di fare

I risultati di questa settimana confermano l’importanza dei challenger in terra italica.

Giocare in trasferta è molto più dispendioso (viaggi e spostamenti che alla lunga logirano), anche economicamente,e inoltre in Italia spesso il pubblico da una mano ai nostri ragazzi…

La buona presenza di italiani nei primi 200 al mondo è garantita e favorita da questi tornei…un Hiannessi italuano riesce a essere 150 al mondo, se fosse slivacco probabilmente sarebbe intorno alla 250 posizione.

I nostri ragazzi hanno un vantaggio che pesa nell’arco di un anno…vantaggio che a fine anno non ti fa magari andare in rosso economicamente.

Certo che l’infortunio ha proprio tagliato le gambe alla stagione di Vanni. Lucone al momento proprio non ingrana e insistere sulla terra non mi pare il caso visto che anche in carriera, tranne in condizioni di gioco particolare come San Paolo, la tendenza è spesso stata quella di buscarle. Comunque speriamo di risalire la china nelle prossime settimane.

Scritto da Bar

Scritto da Marco68
Questioni tecniche a parte, c’è una cosa, di Giannessi, che non capirò mai: gioca due o tre partite in cui sputa l’anima, e la successiva scende in campo con la scritta in fronte “non ho voglia di giocare”.

Gioca un tennis estremamente dispendioso a livello fisico e mentale. Se non gioca al suo massimo, non riesce a fare partita. Non è un problema di voglia, secondo me.

Non credere che io abbia scritto questo post a cuor leggero. Sono tifoso di Giannessi, ma certe volte lascia proprio con l’amaro in bocca. Lo so, deve compensare i limiti tecnici con la fisicità: con i chilometri che percorre per colpire il più possibile di diritto, ci si farebbe il giro del mondo. A volte, però, l’impressione è proprio quella: dopo pochi games, si vede che non ingrana, e sembra che pensi solo ad arrivare prima possibile alla doccia. Salvo, una settimana dopo, sputare l’anima fino al TB del terzo set. Mah…

Scritto da Gustaf
Giannessi e Quinzi sono due miracolati. Campano di tennis pur essendo privi di uno dei due colpi di manovra.

Almeno Giannessi in top 100 ci è arrivato e può vantare anche una vittoria a livello Slam.

@ Sottile (#2394446)

Perché non prendi i tuoi commenti e ti compri una casa in Groenlandia? Dai, via

Finalmente una bella vittoria livello Challenger di Tseng, che a parte avere fatto bene alle Universiadi non ha colto risultati importanti nel circuito ITF/Challenger in stagione. Martin quest’anno ha vinto parecchio, quindi è una vittoria che infonde morale al giovane asiatico

Scioltona di Giannessi

Scritto da Sottile
Ma Giannessi perché non stacca per qualche settimana e se ne va un poco al mare visto lo stato di forma a dir poco pietoso? E si porta anche l’amico Travaglia

Perché Travaglia??? È al best ranking in top 100 e lo criticate???

Scritto da Marco68
Questioni tecniche a parte, c’è una cosa, di Giannessi, che non capirò mai: gioca due o tre partite in cui sputa l’anima, e la successiva scende in campo con la scritta in fronte “non ho voglia di giocare”.

Gioca un tennis estremamente dispendioso a livello fisico e mentale. Se non gioca al suo massimo, non riesce a fare partita. Non è un problema di voglia, secondo me.

Questioni tecniche a parte, c’è una cosa, di Giannessi, che non capirò mai: gioca due o tre partite in cui sputa l’anima, e la successiva scende in campo con la scritta in fronte “non ho voglia di giocare”.

Ma Giannessi perché non stacca per qualche settimana e se ne va un poco al mare visto lo stato di forma a dir poco pietoso? E si porta anche l’amico Travaglia 😐

Senza i challenger italiani siamo persi…il movimento si regge , bene, su quei tornei.
Giocare sempre in casa da una mano non indifferente…

Giannessi e Quinzi sono due miracolati. Campano di tennis pur essendo privi di uno dei due colpi di manovra.

Un disastro questa settimana gli italiani

Dal live score, Giannesi ha fatto 6 punti nel primo set (di cui 2 nel primo games) e 11 nel secondo

Giannessi in formissima! 😀

Le forze dell’ordine stanno andando a prendere Giannessi 😉 .
A parte gli scherzi, qualche problema fisico? Dallo streaming non sembra.

Giannessi ha perso il primo set 6-0. Contro Collarini… 😥

Forza Vanni!