Scommesse anomale: Sospetti sul match di primo turno tra Tursunov e Pashanski a S. Pietroburgo
25/10/2007 09:16 
20 commenti
20 commenti
Sulla partita di primo turno al torneo ATP di San Pietroburgo tra il russo Dmitry Tursunov e il serbo Boris Pashanski, aleggia lo spettro di scommesse non regolari.
Su un famoso bookmakers che offre la possibilità di scommettere in diretta sugli eventi con quote che si adattano all’andamento dei match e decise dagli stessi scommettitori -molto simile ad un mercato azionario-, ci sono state variazioni sospette delle quote della suddetta partita.
Nonostante Boris Pashanki fosse in vantaggio di un set e di un break nella seconda frazione, la quota del russo Dmitry Tursunov è scesa fino ad attestarsi a 1.06. Significa che puntando 1 euro, si sarebbero vinti solo 6 centesimi: è una quota molto bassa che sta a significare che la vittoria di Tursunov, nonostante il grave svantaggio, secondo gli scommettitori era cosa praticamente certa.
Per la cronaca, il russo ha poi recuperato il break di svantaggio, vinto il secondo set e chiuso la partita con il risultato finale di 46 63 64; naturalmente, questi era il giocatore favorito sia per classifica che per adattabilità alla superficie.
Più sotto trovate alcune immagini delle quotazioni e del risultato in presa diretta.
Ci teniamo a precisare che tutto ciò non è una prova che la partita sia stata o meno combinata; né tantomeno costituisce un’accusa. Ci limitiamo solo a esporre un fatto interessante così com’è.
Tursunov sotto di un break anche nel secondo era quotato a 1.06. Una volta ottenuto il contro-break la quota non si scosta significativamente (click sull’immagine per ingrandire).
Pashanski nonostante il break subito, vince agevolmente il suo successivo turno di servizio. La quota rimane invariata (click sull’immagine per ingrandire).
Quasi tutto il denaro scommesso è su Dmitry Tursunov. Anche quando era in svantaggio di un set e di un break, la sua quota non è mai andata oltre 1.30 (= 1 euro scommesso, 30 centesimi vinti, per il risultato momentaneo è una quota bassissima). Tuttavia sempre quando si trovava in svantaggio la quota è scesa, senza apparente motivo, tra 1.06 e 1.09 e non si è discostata fino al termine della partita (click sull’immagine per ingrandire).
Pashanski è in vantaggio nel terzo, ma le quote non sembrano dare credito al serbo (click sull’immagine per ingrandire).
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
e che dire di starace- vliegen…terzo set starace avanti 5-1 30-0 e poi improvviso black out fino al 5-6 salvo poi riprendersi come per incanto e chiudere 7-6 creando un’oscillazione notevole nelle quote..ahi ahi potito.le dichiarazioni di murray sono qlcsa di già ben noto a molti scommettitori
salve vi riporto di seguito la mia esperienza:sono stato una delle vittime ahimè di quanto accaduto tra tursunov-pashanki avendo visto il punteggio 6-4 2-0 pashanski e la quota alquanto invitante tursunov si bancava a 1,18 ho investito circa 200 euro per avere un ritorno di 1000 netti ed in quel momento sembrava avessi molte possibilità,poi ho cominciato a guardare il match e mi sono reso conto immediatamente che si trattava palesemente di un incontro combinato.errori gratuiti incredibili,finti tentativi di protesta,ecc.tra l’altro altre agenzie tra cui bwin quotavano tursunov a 6 e nn a 1.17-1.18 cm betfair…questo è l’inconfutabile prova che qlcno(nn pochi)fossero certi del risultato.ora sto aspettando una risposta per un rimborso che mi sembra doveroso stando ai fatti,l’atp cmq ha aperto un’inchiesta
E’ ora vdi chiudere le scommesse sul tennis, altro che balle.
x poldo: hai pienamente ragione, la partita sembra proprio truccata. sarebbe interessante però capire il reale flusso di denaro che gira alla base della truffa.
Per quanto riguarda la partita di Vola non so perchè ai tempi non ho seguito l’andamento delle quote. Spero solo che Filo non c’entri niente
è proprio grazie alle giocate online che si scoprono le truffe. Penso sia successo lo stesso a cincinnati con fish-volandri, volandri vince il primo set arriva ad un passo dalla vittoria e poi capitola……fish arriva in finale, e possibile che uno che arriva sul punto di battere un quotatissimo fish poi perde una partita dietro l’altra?Secondo me è in bambola ha paura….
La partita é chiaramente truccata, per chi capisce di scommesse non c’é nessun’altra spiegazione.
x Pat: può darsi che sia come dici tu. Stante che la partita di Tursunov sia quantomeno sospetta, sono d’accordo che non è escluso che abbiano cambiato strategia: meglio poco spesso che moltissimo in una volta. Però per fare così avrebbero bisogno di un elevato numero di giocatori “sotto controllo”…il che mi fa semplicemente rabbrividire.
Cmq un unico consiglio evitate partite le cui quote paiono non esattamente equilibrate.
Ti confido Pat che personalmente ieri ho anche pensato che Tursunov infine doveva a sospresa perdere il match e quindi si prendevano le super quote sul serbo…ormai non mi fido più di nulla…
Anch’io scommetto da molto su betfair, e conosco le meccaniche che stanno alla base.
Non so se la partita di Tursunov sia stata o meno accomodata, però è senz’altro sospetta.
Mi riferisco soprattutto all’ultima immagine, quella in cui Pashanski conduce senza break nel terzo. La quota di Tursunov a 1.06 è esageratamente bassa, poiché non rispecchia assolutamente l’andamento della partita.
X Grifone: è vero che i soldi abbinati non sono molti, ma ricordi il motivo dell’annullamnto della partita di Davy-Vassallo? Proprio per i troppi soldi abbinati per quel tipo di evento. Forse qualcuno si sta “specializzando” .. (sempre ammesso che la partita di Tursunov sia stata accomodata).
Salve a tutti, riporto la mia esperienza. Io gioco su betfair ormai da + di un anno e anch’io ieri sono rimasto a dir poco sorpreso dalle quote sulla partita di Tursunov. La certezza della truffa però onestamente non ce l’ho: i soldi abbinati nel mondo erano infatti relativamente pochi, circa 1 milione di euro. E’ chiaro, come detto anche da qualcuno, che se la mafia russa aggiusta il match avrebbe avuto bisogno di giocare cifre enormi (almeno 15 milioni penso) per guadagnarci su e questo non è successo. Pensate che a 1.06 con 100.000 prendi “solo” 6.000 euro!!! Al contrario nel famoso match di Davidenko la cosa clamorosa era la quota di Vassallo troppo bassa (circa 2.5-3) dopo aver perso un set contro lo strafavorito russo (sarebbe dovuta essere almeno 7-8). E soprattutto i soldi abbinati erano più di 10 milioni di euro!
Il fatto che la quota per il giocatore momentaneamente perdente e nettamente sfavorito fosse così bassa ha fatto pensare che la partita fosse truccata, e va da sè che 100.000 euro a 2.5 fanno 150.000 nette…
Questi sono problemi che deve risolvere l’atp,fino a quando non ci sono prove certe e non incastrano chi fa queste cose ci saranno sempre partite e quote sospette…….
L’Austriaco Werner Eschauer ha parlato che il giro di scommesse è gestito dagli italiani e dell’est europeo.
Inoltre in una partita contro Nadal sarebbe stato contattato da questi fantomatici scommettitori ma avrebbe rifiutato qualsiasi combine.. Bah!
struzzi
A me sembra una caccia alle streghe… Tursunov, anche in difficoltà, era favorito xkè è troppo superiore sul veloce rispetto a Pashanski.
seth tu dici uno gioca quello sotto un set e un break a 6 nella speranza che il risulatato si ribalti, nel tennis ci sta. certo. perfetto.
però quello sotto di un set e un break era tursunov e a 6 poi anche 11 e passa c’è andato pashansky, quello avanti un set e un break.
tutto normale?
le quote e soprattutto l’ammontare del capitale scambiato è la cartina tornasole delle puzzolenti truffe ai danni del tennis tutto
Caso strano ci sono sempre i russi di mezzo (Davydenko uber alles).Se pero’continuano ad esserci questi sospetti mi auguro che le indagini stiano andando avanti e,se si trovano dei colpevoli,questi signori vengano RADIATI
infatti anke strarace e uno ke sta in mezzo a sti brogli
Un giocatore che vince un set a zero ed 2-2 pari nel secondo è quotato a 11.5 AIUTOOOO..combine sicura é secondo me :).
ma il tennis è bello perchè nn e mai finito … poi allora starace che ha vinto 7 a6 dopo che era 5a1 .. dai ma nn fatemi ridere il tennis è bello perchè fino a che è finita la partita nn c’è mai la certezza di vincere..poi scusate uno scomettitore vede una quota che arriva a 6 la partita nn è finita è solo il secondo set cosa fa gioca un pò nella speranza che se si ribalta il risultato vince un pò , che senso giocare su uno che punti e nn vinci quasi nulla almeno che nn giochi milioni ma miloni
Ieri su eurosport ne parlava il telecronista.
E’ evidente!
Una persona normale sul 6 -4 2-0 con quota 6,00 deve scommettere invece???
Assurdo
ma quali sospetti… certezze. basta leggere i numeri.
la mafia russa