Wimbledon: Roger Federer gioca un match bellissimo e batte Rafael Nadal. Domenica sfiderà per il titolo Novak Djokovic
12/07/2019 20:51 
142 commenti
142 commenti
Roger Federer, classe 1981 e n.3 ATP
Dopo undici anni Roger Federer si è preso la rivincita per vendicare quella che è stata forse la sconfitta più dolorosa della sua pur strepitosa carriera. Il campione elvetico ha infatti sconfitto Rafael Nadal, nel 40o confronto tra le due leggende viventi del tennis, nella semifinale di Wimbledon, andando ad imporsi per 7-6 (7/3) 1-6 6-3 6-4 dopo oltre tre ore di gioco. Una vittoria che, come detto, arriva undici anni dopo il ko subito da Federer in quell’incredibile finale del 2008, ultimo match tra i due eterni rivali sull’erba londinese.
L’inizio del match è stato caratterizzato da un grande equilibrio, con lo svizzero e il maiorchino che si sono sfidati spingendo al massimo sul servizio, e Federer ha pure superato Goran Ivanisevic che deteneva, con 1397, il record di maggior ace messi a segno nel torneo londinese. Poi, incredibilmente, tutto è cambiato e si è passati da un secondo set tutto sotto il segno dell’iberico ad un terzo letteralmente dominato da Roger. La sfida – spettacolare all’inverosimile a dimostrazione della grandezza dei due contendenti (38 Slam vinti in due!) – si è decisa al quarto parziale, grazie ad un pesantissimo break piazzato dal quasi 38enne elvetico al terzo game.
Per Federer si tratta della 31a finale del Grande Slam, la 12a a Londra, dove si è già imposto otto volte, l’ultima giusto due anni fa. Domenica sfiderà per la 48a volta, il numero uno al mondo Novak Djokovic. I due si sono già sfidati due volte per il titolo sul Centre Court, nel 2014 e nel 2015, e in entrambe le occasioni si è imposto il serbo.
TAG: Rafael Nadal, Roger Federer, Wimbledon, Wimbledon 2019
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
domani sarà una bella gara, il federer visto ieri potrebbe essere superiori alla media di Djokovic di queste due settimane ma mi sa che il serbo in finale si carica, aumenta il livello , respinge tutto e poi zac
io tifo nadal ma devo dire che stavolta sicuramente Federer ha meritato, un nadal sottotono al 60/70 % (lo si è visto nel rovescio ma anche nel dritto purtroppo) non può competere con un federer più vecchio ma al 90% minimo sopratutto su erba , nadal 60/70 può battere un sacco di tennisti ma non certo federer e Djokovic se sono a una %le superiore di rendimento, stavolta è stato così , chapeux a roger
Tra i tifosi di Nadal sei sicuramente quello più obbiettivo e corretto e questo ti fa onore. Non tifo Nadal ma una cosa mi piace di lui: quando perde con Federer accetta la sconfitta serenamente senza rancore, Federer dopo la sconfitta di Parigi era molto più corrucciato, anche se poi entrambi si stimano molto.
Una statistica da non trascurare,da quando Federer utilizza il piatto corde da 97,in 7 incontri 6/1 Roger.Dato non trascurabile
Concordo, l importante sono i match che i 3 ci hanno regalato
Non ce il giocatore più forte di sempre ogni epoca è diversa noi siamo fortunati da appassionati a vivere questa per me vince Federer
Spesso nella storia il plebeo è risultato più regale del monarca.
Quello che è successo in Italia ne è un esempio.
Te pareva… Monotono come il gioco del tuo idolo…
Non la penso così. Ieri Nadal con chiunque altro sarebbe stato straripante. Lo si è visto non appena lo svizzero ha mollato l’intensità e il focus di voler attaccare sempre e comunque.
La partita di ieri è universalmente una delle più belle. Se poi consideri l’età dei contendenti diventa epica
Tranquillo, godo di ottima salute.
Peccato non possa dire lo stesso di federeruberalles, ancora non pervenuto e in attesa di esistere dopo il 12° Wimbledon vinto dallo svizzero. Ma quando??
Complimenti ad entrambi, e soprattutto chiaramente al vincitore, mi piacerebbe sinceramente potesse conquistare W, mi sa che sarà difficile vista l’intensità dell’avversario ed il fatto che lo stesso è arrivato con energie superiori all’incontro decisivo
Da suo grande tifoso vorrei vincesse,ma temo risentirà dello sforzo con Rafa.Se si ripetesse,no chances for Nole!
Torni a per rendere omaggio a questo campionr che ha giocato un partita straordinaria per battere il mio idolo. Ma trovo che vada bene così. Nadal lo ha battuto a Parigi, Roger ha vinto a Wimbledon. La storia mantiene il suo corso. Domani tiferò per lo svizzerob ma dovrebbe ripetere una partita straordinaria per intensità come contro Rafa. Dubito che ce la possa fare.
@ Tifoso degli italiani (#2385409)
Tutte superfici su cui Roger merita di partire con l onere di favorito ma toglimi una curiosità avresti detto che si è giocato su ERBA anche se il risultato fosse stato diverso? E dato che hai detto chiaramente erba non cambiare opinione domenica qualunque sia il risultato finale…
@ Francesco (#2385454)
E aggiungo che nadal ha incontrato sia il federer al top sia il Nole al top quindi in un certo senso si è ritrovato schiacciato tra dominio federer sul veloce pre 2011 e dominio Nole sul veloce ( con Roger sempre in circolazione ) post 2011
@ kalle4 (#2385445)
Per favore non dire che a 24 si è trovato nadal e Nole perché se hai un minimo di obiettività sai benissimo che il Nole del 2008 anche se vincitore di uno slam non ha NULLA a che fare con la macchina umana che abbiamo visto dal 2011 in poi, all epoca Roger ne aveva ormai 29 di anni e in bacheca già 16 slam ( il suo lo aveva già fatto abbondantemente ) mentre rafa ne aveva la metà ed era lui ad avere 24 anni ritrovandosi da un lato un nuovo pericolosissimo rivale e dall altro il vecchio rivale che sul veloce poteva comunque sempre dire la sua. Quello che intendevo è che rafa parecchie occasioni che ha avuto negli slam al di fuori della terra dopo il 2011 se l è viste infrangere contro Nole mentre Roger quando vinceva a mani basse Asus open o 5 us open di fila non aveva nadal che gli dava fastidio solo a Parigi e Wimbledon. Colpa di nadal che non arrivava in fondo? Certo però non mi venite a dire che prima del 2011 Roger ha dovuto fronteggiare robonole ( nella finale degli us open 2007 il giocatore sconfitto da Roger cosi’ come quello battuto da nadal nel 2010 non era paragonabile a quello post 2011 )
Secondo me si è esagerato un pochino nel definire bellissima la partita.
Solo Federer ha giocato al top, Nadal ha avuto dei passaggi a vuoto, anche abbastanza lunghi, anche se ha cercato di dare il massimo sul finire della partita con una serie di colpi eccezionali.
Ovviamente pur con dei limiti di rendimento dello spagnolo, il livello è stato ampiamente superiore a quello delle altre partite del torneo.
Piccolo OT. Ma solo a me i raccattapalle del torneo sembrano da ricovero?!?
nel 2010 Roger aveva già trent’anni…..
Bellissima partita tra due grandissimi fenomeni, comunque per quest’anno sono pari, uno le ha prese a Parigi mentre l’altro le ha prese a Londra.Per la finale vedo l’antipatico serbo più riposato e credo che per Roger non ci sia niente da fare.
@ Tony_65 (#2385398)
Soprattutto si sottovaluta il fatto che federer a 24 anni si è trovato nadal e nole e a 30 gli stessi due al top, loro chi si sono trovati? C’è un buco generazionale di oltre 10 anni..
Commento di chi ama il tennis…
E soprattutto senza vento…..
Italiano lingua sconosciuta, Nole è un detentore Slam, ha vinto tantissimo e vincerà tantissimo, anche se io mi auguro di no,, però è un “villano” in senso lato. È un rozzo da un punto di vista tennistico se paragonato a Federer, È una persona che ha uno stile impostato e finto, tant’è che poi quando perde il controllo ha dei comportamenti rozzi, maleducati. Nole ha basato la sua carriera sulla fisicità del tennis, uomo gomma per eccellenza, grande resistenza, grande colpo d’occhio ma nel gesto tecnico ( ovviamente rispetto all’élite ) rimane un greve. Vederlo di fronte a Roger è come veder un plebeo di fronte al re; sono due estremi : classe, eleganza l’uno fisicità e determinazione l’altro.
Spesso purtroppo nella storia il plebeo ha sconfitto il re. Spero che non sia questa.
@ furborovescio (#2385386)
@ Dagal (#2385399)
No I due più forti di sempre.
nole ha già 15 slam quindi va a 16 se vince cosa molto probabile..
Parli dello stesso Djokovic che aizzava oggi il centrale dopo che Bautista ha vinto un punto con un nastro? Lo stesso Djokovic che mette la mano all’orecchio dopo aver vinto lo scambio interminabile? Ok l’antipatia, ma definire Djokovic uomo di classe e Nadal cafone…quante stronzate che si leggono
Nelle sei volte si è giocato sul duro outdoor, duro indoor ed erba…. Si dice che tre indizi facciano una prova 😉
Trovo ingeneroso questi commenti su Nadal che è sempre stato un grandissimo lavoratore,uno sportivo pieno di talento tanto da diventare il più grande giocatore di tutti i tempi su terra e capace di vincere 18 slam su ogni superficie..il fatto che mantenga la sua indole verace e popolare me lo fa stare ancora più simpatico perché è una persona autentica che non si spaccia per quello che non è! Penso che Nole abbia sempre sofferto questi due campioni soprattutto per il loro carisma e la loro capacità di attirare l’attenzione dei tifosi e dei mass media.
lasciamo stare il tennis per un momento… Federer e Djokovic uomini di classe cultura ironia e spessore. Nadal cafoncello di provincia con i pinocchietti lunghi e le magliette smanicate per mostrare i bicipiti pompati. non dimentichiamo la chioma da indiano apache (prima della calvizie precoce da nandrolone) e le esultanze da coattone esaltato
Lui e Serena i re dei tamarri
Tutti hanno parlato dei progressi tecnici dei due straordinari fuoriclasse, poco si è parlato dei progressi mentali. Ho visto come soprattutto gli ultimi games siano finiti ai vantaggi con entrambi i contendenti che nei momenti decisivi dove usciva maggior adrenalina, non solo non tremavano ma erano addirittura capaci di dare un qualcosa in più proprio per sorprendere l’avversario. Tantissimi scambi si sono conclusi con i contendenti costretti a giocare dei gran colpi per aggiudicarsi lo scambio e come diceva Rino Tommasi “…quando costringi l’avversario a giocare un gran colpo per vincere il punto, significa che hai giocato bene”. Senza contare i break point salvati da entrambi con grandissime prodezze, anche quando un break point era un match point oppure anche solo venire ripreso da un avversario che era sempre stato indietro di un break nel set. Venire ripresi nel momento decisivo può essere molto frustrante, come anche la paura di potersi ritrovare in una situazione del genere.
Quello che ho notato è che ognuno ha superato sé stesso. Inoltre mi è sembrato che l’aspetto più decisivo che ha fatto propendere il confronto a favore di Federer sia il fatto che una volta lo svizzero era talmente più forte di tutti gli altri giocatori, da non aver bisogno di curare l’aspetto mentale relativo alla capacità di vincere i match sul filo di lana. La conseguenza era che quando affrontava Nadal sulla terra, finiva col perdere proprio sul filo di lana. Poi anche la finale di Wimbledon.
La svolta è avvenuta quando ha battuto lo spagnolo, proprio sul filo di lana, nella finale degli Australian Open del 2017. Un altro aspetto fondamentale sono i miglioramenti di Roger sul lato del rovescio. Una volta solo con il diritto era in grado di tirare vincenti da fondo campo. Oggi anche con il rovescio, senza contare che più volte è stato capace di tenere con il rovescio il forcing del diritto incrociato del fuoriclasse iberico. Anzi qualche volta è stato addirittura capace di condurre lo scambio a suo favore in tale schema di gioco.
Fino a poco fa’ non avrei avuto alcun dubbio nel ritenere Djokovic favorito su Federer in un’eventuale finale di uno Slam tra i due. In realtà oggi lo svizzero rispetto alle finali perse nel 2014 e 2015, ha queste due armi in più, il rovescio da fondo e la capacità di vincere anche sul filo di lana, ossia una resilienza e una forza mentale ben superiore. Penso che le probabilità di vittoria finale vadano stavolta veramente ripartite alla pari.
La Croazia l’ho frequentata in largo e in lungo per anni fino al 2012 circa e ti posso assicurare che di episodi violenti con Serbi ne ho visti fin troppi..d’altra parte una guerra non si dimentica così,in nome della sportività e i numerosi morti che tante famiglie piangono hanno lasciato cicatrici profonde che richiederanno anni e molta pazienza per rimarginarsi. Forse peró stiamo entrando in un argomento assai complesso e delicato che non è opportuno affrontare in questa sede.
@ Francesco (#2385393)
Esattamente! Appunto dicevo che Roger è stato il migliore della SUA epoca (quella che più o meno coincide con la prima decade del ventunesimo secolo) e adesso è ancora un discreto comprimario nell’epoca dei due bionici…
@ Tony_65 (#2385398)
Giusto ma questo può comportare anche dei vantaggi. Nadal ha spesso fronteggiato djokovic nel suo picco massimo perdendo almeno 5 slam che sarebbero stati suoi quasi sicuramente mentre Roger ha perso finora 3 slam per colpa di Nole tra 2014 e 2015 ( un avversario che non c era quando Roger ha vinto 15 slam tra 2003 e 2010 ) essendo quasi coetanei rafa e Nole potrebbero annullarsi a vicenda nel futuro prossimo spartendosi successi slam senza che nessuno raggiunga il record di Roger ( senza Nole forse ad oggi nadal e federer avrebbero entrambi 23 slam )
@ LUCA (#2385321)
Non ne parla nessuno. Credo che non succedesse da 40 anni ed e’ veramente indecente che nessuno, nemmeno tra gli addetti ai lavori (veri carciofi) non ne facciano nemmeno un cenno. Vergognoso
il bello e la bestia?
Statistica interessante, ma per Roger non è male aver vinto 5 slam dopo aver compiuto 29 anni di cui l’ultimo, finora, a 36 anni suonati. Questa statistica andrebbe aggiornata quando anche gli altri 2 avranno raggiunto l’età di Roger e paragonata alla stessa fascia di età…
Se ti spiace essere in Sardegna…. Avresti potuto non andarci… E vedere la partita di oggi…:-)))
@ furborovescio (#2385386)
6 volte su 7!! Forse sarebbe opportuno precisare che in quelle 6 volte si è giocato nei campi adatti a Roger mentre appena si è andati sulla terra la musica è cambiata. Non voglio sminuire Roger però un’altra statistica interessante è che dal 2010 Nole ha vinto 14 slam rafa 12 e Roger 5
Ti fa pena uno che gode,? Ma…. qui siamo al delirio
Ragazzi ma questo signore fra qualche giorno compie 38 anni. TRENTOTTO!!! Cioè, per contestualizzare, è uno che da professionista ha giocato – e perso – con Gianluca Pozzi, il quale a sua volta ha iniziato la carriera ai tempi di Pancho Gonzales… (non sono neanche tanto sicuro di star scherzando)
Oggi leggevo un utente (misteriosamente sparito dopo il terzo set) scrivere che Federer è il terzo miglior giocatore della sua epoca. No: Federer è stato per distacco il miglior giocatore della sua epoca. Ed ora è uno dei migliori dell’epoca successiva.
Un dato simpatico: da quando è passato Over-35, ha sconfitto Nadal 6 volte su 7! Magari dopo i 40 comincia a massacrare pure Nole. O magari da domenica…