Wimbledon: I risultati con il dettaglio del Day 11

Scritto da Francesco
@ Micky78 (#2385492)
Oddio rivedendo il match mi sa che giocando come ieri rafa avrebbe perso all 80 % con cavallo pazzo kirgios e alla seconda settimana non ci sarebbe proprio arrivato; detto questo federer ha giocato molto bene nei momenti cruciali della partita

Ieri Nadal ha giocato per come Roger lo ha fatto giocare. Ne è la riprova il fatto che nel quarto set ha avuto la palla per riaprire tutto.
Kyrgios non è stato in grado di produrre l’intensità che ha avuto ieri Federer.
Scusate ma il giochino di Nadal che ha giocato male perciò ha perso non si può proprio abbinare alla partita di ieri

@ LuchinoVisconti (#2385249)

Mamma mia che cavolata!!! Se due giocatori da fondo campo decidono di scambiare e di metterla sul piano della resistenza senza che nessuno provi una minima variazione o un cambio in accelerazione lungo linea lo scambio da 45/50 colpi lo puoi vedere tranquillamente dappertutto; infatti poi nella seconda semifinale come ha detto Roger gli scambi sono stati più brevi ( rispetto alla finale del 2008 ) perché i giocatori in campo avevano stili completamente differenti e uno dei due ( Roger ) attaccava non appena ne aveva la possibilità senza mettersi a scambiare in maniera passiva.Roger ha detto che la partita ha avuto in prevalenza scambi brevi, giocati su 2/3 colpi mentre nel 2008 erano stati più lunghi anche se a sentire alcuni tifosi qui sembra che si sia giocato in un pantano manco fosse Montecarlo

@ Micky78 (#2385492)

Oddio rivedendo il match mi sa che giocando come ieri rafa avrebbe perso all 80 % con cavallo pazzo kirgios e alla seconda settimana non ci sarebbe proprio arrivato; detto questo federer ha giocato molto bene nei momenti cruciali della partita

Scritto da RafaNadal9900
@ Micky78 (#2385251)
Ma con tutto il rispetto possibile. Potresti spiegarmi in cosa nadal sarebbe stato immenso? Nell’ aver salvato 5 match point? Nell’aver perso in quattro set(tra l altro solo perché Roger per 10 minuti a tirato ogni palla fuori) e non in tre?
Io ho visto un nadal passivo nei momenti chiave, male al servizio negli ultimi due set, abbastanza bloccato psicologicamente(da qui una serie di errori madornali non da lui.
Io capisco che parlando di un nadal immenso si può aumentare la grandezza della vittoria di Roger. Però non è così. Roger ha fatto una grandissima partita ma nadal sottotono tranne a inizio secondo set negli ultimi due games del quarto.

Mi spiace ma questo è il classico commento da tifosotto di Nadal.
Quello che dice che Nadal era sottotono per non rendere merito non solo a Federer ma alla partita stessa.
Ieri Rafa sarebbe stato straripante con chiunque. Ogni volta che Federer è calato nel cercare immediatamente il punto lo si è visto. Ieri Roger è stato immenso a fare questo per la maggior parte del tempo ma ancora all’ultimo si è visto che un minimo calo dello svizzero sarebbe significato il rimettere tutto in bilico.

@ kb24 (#2385278)

ehh bravo!! Feagliela capire a questi…

grande Barbora

@ kb24 (#2385278)

È un’ erba più lenta del passato e rispetto ad altri tornei ma resta pur sempre l erba su cui federer ha trionfato 8 ( 9 ) volte mentre nadal due. Basta guardare la facilità con cui Roger oggi riusciva ad attaccare prendendo la rete e mettendo sotto rafa ( gli ultimi punti del tie-break sono emblematici ) La stessa facilità di attacco federer l ha mai avuta contro nadal a Parigi? Assolutamente NO

Grazie Roger e grazie Rafa, rendete lo sport emozionante, probabilmente perche siete signori fuori dal campo, riuscite portare luce in giornate buie, spero tanto vedervi giocare per altri anni cosicche molti bambini/e si appassionano di questo bellussimo sport reso ancira piu bello da campioni come voi due dentro e soprattutto fuori dal campo

Si l’erba del centrale di Wimbledon risulta un po’ piu’ veloce della terra battuta ma, non c’e’ confronto con quella di anni fa !

Scusate i pasticci.

Forse l’erba non sarà più quella di una volta, ma secondo me sono nenache le gambe dei giocatori lo sono più; intendo dire che il motivo per cui gli scambi si allungano anche sul veloce va ricercato anche nelle enormente cresciute prestazioni atletiche dei tennisti odierni, che riescono a tenere un ritmo che i colleghi degli anni 80 si sognavano. Non solo erba più lenta, ma anche giocatori sempre più rapidi.

Grandissimo Federer….ma anche Nadal non è stato da meno
Due grandi….un ottimo tennis
Vedremo domenica….il serbo non è da sottovalutare…ha fatto un ottimo torneo

Scritto da Francesco
@ Spider 99 (#2385210)
Esattamente, complimenti a Roger per la prestazione e la meritata vittoria però sarebbe bello se quelli che parlavano di campo-palude o di erba battuta ammettessero che era uno scaramantico mettere le mani avanti

assolutamente no. lo dicono le statistiche. la palla rimbalza di piu ed i campi sono lenti. magari non è erba battuta ma sono nettamente piu lenti del queens

@ Micky78 (#2385251)

Ma con tutto il rispetto possibile. Potresti spiegarmi in cosa nadal sarebbe stato immenso? Nell’ aver salvato 5 match point? Nell’aver perso in quattro set(tra l altro solo perché Roger per 10 minuti a tirato ogni palla fuori) e non in tre?
Io ho visto un nadal passivo nei momenti chiave, male al servizio negli ultimi due set, abbastanza bloccato psicologicamente(da qui una serie di errori madornali non da lui.
Io capisco che parlando di un nadal immenso si può aumentare la grandezza della vittoria di Roger. Però non è così. Roger ha fatto una grandissima partita ma nadal sottotono tranne a inizio secondo set negli ultimi due games del quarto.

Scritto da radar
IL RE

domenica sera avrai un brutto risveglio….tipo 2014 2015 ( ricordi?)sta arrivando il muro….THE WALL

Scritto da radar
Ultimi 7 H2H 6/1 x Roger: sotto con Nole ora, sarà ancor + dura, ma x Roger non ci sono limiti

neanche per Nole ci sono limiti….vatti a rivedere le finali del 2014 e 15 con tutto il centre Court contro compreso bastardi che lo disturbavano al servizio …che sia di nuovo un presagio per domenica? è da martedi che si vedeva già questa finale ….ci saranno di nuovo 5 set e forse ad esultare sarà sempre il serbo…THE WALL

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Micky78
Uno STRATOSFERICO Federer batte un GRANDISSIMO Nadal

Avrai visto le partite che ha giocato a Wimbledon. In quelle sì, è stato molto bravo, ha fatto un percorso d’onore battendo uno più titolato dell’altro.
.
Lo si dava perdente al secondo turno contro Kyrgios. E’ arrivato in semi. Ha fatto un ottimo torneo.
.
Non posso dire lo stesso di questa partita, però. Credo che abbia perso tutti i punti in cui ha giocato il rovescio sliced. Aveva ancora troppa prudenza nel braccio, e ha dimenticato il primo insegnamento di zio Toni: ” colpisci forte la palla”. E se c’è un avversario contro cui non si può dimenticare quella frase, questo è Federer.

Per me Nadal è stato immenso oggi. Federer qualcosina in più ma questa è la classica partita vinta da Federer

@ Francesco (#2385242)

E aggiungo che per la finale Nole dovrà essere versione robot aus open 2019 altrimenti Roger non si lascerà sfuggire l occasione, la resistenza dello svizzero è ben più alta di quanto molti suoi tifosi pensino

Scritto da Spider 99
Onore a Roger, Rafa forse un po’ sottotono ma non ha mai mollato. Peccato per avere sciupato la palla
Del 5-5. Ma chi parlava di erba lenta come la terra ha capito che diceva fesserie ??

L’erba era lentissima. A parte il fatto che lo hanno detto tutti i giocatori (e chi sei tu per affermare il contrario?) lo hai visto lo scambio di 45 (quarantacinque) (QUARANTACINQUE) colpi nell’altra semifinale? Dove si è mai visto uno scambio così lungo sul veloce? Ma neppure nel pantano del RG.

@ Spider 99 (#2385210)

Esattamente, complimenti a Roger per la prestazione e la meritata vittoria però sarebbe bello se quelli che parlavano di campo-palude o di erba battuta ammettessero che era uno scaramantico mettere le mani avanti

@ Spider 99 (#2385210)

È un erba lenta, lo dicono anche tutti i giocatori. Il concetto è che negli ultimi anni Federer ha preso le misure a Nadal e ci perde solo sulla terra. Tanto è che nelle ultime 7 partite ufficiali Federer ne ha vinte 6.
Risultato quindi nelle aspettative. Discorso diverso con Djokovic che è tornato in versione robot.. Vediamo ..

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Micky78
Uno STRATOSFERICO Federer batte un GRANDISSIMO Nadal

Avrai visto le partite che ha giocato a Wimbledon. In quelle sì, è stato molto bravo, ha fatto un percorso d’onore battendo uno più titolato dell’altro.
.
Lo si dava perdente al secondo turno contro Kyrgios. E’ arrivato in semi. Ha fatto un ottimo torneo.
.
Non posso dire lo stesso di questa partita, però. Credo che abbia perso tutti i punti in cui ha giocato il rovescio sliced. Aveva ancora troppa prudenza nel braccio, e ha dimenticato il primo insegnamento di zio Toni: ” colpisci forte la palla”. E se c’è un avversario contro cui non si può dimenticare quella frase, questo è Federer.

Da federeriano ti dirò che Nadal ha fatto un grandissimo Wimbledon per il secondo anno consecutivo e ad un’età che comincia a non essere più adatta per Wimbledon (basta leggere le statistiche, dopo i 29 anni ci sono solo fenomeni ed eccezioni). Non pensavo che avrebbe mai più agguantato una semi a Wimby e ne ha fatte due consecutive, un po’ come se Bolt andasse a fare gli 800 e andasse a medaglia…

Scritto da Spider 99
Onore a Roger, Rafa forse un po’ sottotono ma non ha mai mollato. Peccato per avere sciupato la palla
Del 5-5. Ma chi parlava di erba lenta come la terra ha capito che diceva fesserie ??

Bè non credo esistesse qualcuno che la immaginasse come la terra…ma la riteneva giustamente molto molto più lenta di quella anni 80/90.

Semplicemente immensi.

Comunque davvero non mi spiego questi ultraismi da calciofili invasati. Non potete godervi con goduria la sfida tra i due (tra i) più forti giocatori dei sempre di sto gioco? Può sempre darsi sia l’ultima, eh.

Personalmente pensavo Rafa l’avrebbe portata a casa, invece Roger ha tirato fuori dal cappello la magata. Mi ha fatto molto soffrire negli ultimi due game, quando ha chiamato quello stupidissimo challenge che gli è costato il break point sul 3-5 e quando ha giocato quella volè con stile così simile al mio regalando un BP a Nadal sul 4-5, ho anche dubitato di lui, lo ammetto. Invece mai dubitare del re.

Per me senza bisogno di fare piagnistei e tifosismi da bambini di 5 anni, questi sono ripettivamente il miglior giocatore sul rosso e sul veloce della storia. Pur essendo gran tifoso di Roger, ho sempre pensato che alla fine Rafa avrebbe vinto di più per due motivi. Uno ovviamente l’età a cui sono esplosi. Ma, due, anch eil fatto che mentre il miglior Federer sul rosso comunque ha sempre faticato con rafa, il miglior Nadal sul veloce è stato spesso in grado di giocarsela con un roger non al 100%. Motivo per cui Rafa il RG lo vince anche bendato.
Ora Domenica Roger si gioca con Djoko le ultime speranze di stare davanti a Rafa nel conteggio slam a fine carriera. Non so se gliene freghi a esser sincero. Ma credo che Nadal altri 3 o 4 RG li vincerà, quindi stare a 20 non basterà.

In tutto ciò c’è il miglior ricevitore che abbia mai visto calcare un campo da tennis pronto a rilanciarsi all’inseguimento per far vedere di esserci anche lui… Mamma che epoca tennistica abbiamo vissuto.

Ha vinto Roger perché è stato più forte, tutto il resto è noia…

Standing ovation per il più grande di sempre

Scritto da Roberto
Adesso cominciate a dire che è vecchio così vi consolate…il terzo giocatore più forte della sua epoca

Pacatamente e senza trionfalismi: mi sono CONSOLATO bene, ma l’impresa non è tanto aver vinto contro Rafa su erba (per quanto lenta, il miglior Roger resta favorito su erba contro il miglior Rafa, lo avevo scritto anche prima del match), ma averlo fatto a 38 anni, per la miseria!

Contro Nole ci vorrà un miracolo o roba del genere… ma qualche volta Roger li fa.

Scritto da Micky78
Uno STRATOSFERICO Federer batte un GRANDISSIMO Nadal

Avrai visto le partite che ha giocato a Wimbledon. In quelle sì, è stato molto bravo, ha fatto un percorso d’onore battendo uno più titolato dell’altro.
.
Lo si dava perdente al secondo turno contro Kyrgios. E’ arrivato in semi. Ha fatto un ottimo torneo.
.
Non posso dire lo stesso di questa partita, però. Credo che abbia perso tutti i punti in cui ha giocato il rovescio sliced. Aveva ancora troppa prudenza nel braccio, e ha dimenticato il primo insegnamento di zio Toni: ” colpisci forte la palla”. E se c’è un avversario contro cui non si può dimenticare quella frase, questo è Federer.

Onore a Roger, Rafa forse un po’ sottotono ma non ha mai mollato. Peccato per avere sciupato la palla
Del 5-5. Ma chi parlava di erba lenta come la terra ha capito che diceva fesserie ??

Scritto da MD

Scritto da Bjorn borg
Che brutto passaggio a vuoto di Federer. Parziale di 12-1 con 2 palle break sprecate. E così dal possibile break si trova sotto 4-1. Spero non sia la svolta della partita. Ma e’ un pessimo segnale. Vai Roger vai.

Ha mollato completamente gli ultimi due games, con scelte tattiche estemporanee (anche una improbabile SABR).
Vediamo il terzo, se ne ha.

Ne aveva

Scritto da Roberto
Adesso cominciate a dire che è vecchio così vi consolate…il terzo giocatore più forte della sua epoca

Leggo bene?
Hai scritto un boiatone o sbaglio?

Grazie di esistere !!!

Scritto da Oblomov
Ragazzi io eviterei di accapigliarmi tra Federeriani, Nadaliani e Noliani e vi inviterei a goderceli finché possiamo questi 3 perché quando le semifinali slam saranno Zverev-Tsitsipas e Coric-Kachanov sai che divertimento…

Almeno speriamo che in quelle semifinali ci sia Berrettini

Punteggio che mi ha sorpreso per il semplice fatto che credevo sarebbero andati al quinto con Rafa vincente.Ma a Londra Roger si trasforma.Gran tennis ma anche grandi percentuali di servizio.E quest’arma sarà fondamentale anche contro Nole.Dal 2015 i due non si sfidano sui prati di Wimbledon.Sarà una finale coi fiocchi.Ad occhio il favorito è Nole ma attenzione al più grande di sempre,potrebbe vincere il suo ultimo Wimbledon.Questa finale sarà tra il più vincente e il più forte di sempre.

Grandissimi entrambi. E’un piacere vederli battagliare .. e per certi versi sembrano entrambi migliorati , quasi più completi rispetto a 11 anni fa. Meno tonici fisicamente ma ancor piu vari .. davvero straordinari!
E ora una finale quasi impossibile per Federer .. ma sarebbe stato lo stesso per Nadal. Difficile battere un muro e Djoko è in versione muro.

Si capisce perché le nuove generazioni faticano ad affermarsi, campioni inarrivabili

ME-RA-VI-GLIO-SO

@ Onda89 (#2385044)

Allora… tu parli degli indubbi miglioramenti di Nadal, io parlavo solo dei CAMPI, I CAMPI. E non venirmi a dire che la componente principale del gioco di nadal non è quella difensiva, anche adesso. Puoi fare tutte le analisi che ti pare,ma se uno parla di marte non puoi controbattere con la luna.

Scritto da Unforgivable Sinner
Tennis di basso livello comunque

😀 😛 😆 😆 😆 😆

Federer e Nadal commoventi ed un livello spaziale di tennis, cosa chiedere di piu’?! Il re e’ tornato e forse mai se n’era andato,meriterebbe davvero di vincere, ma dall’altra parte c’e’ Nole ora…

Solo silenzio , per applaudire il più grande tennista contemporaneo. Infinito ed unico

E ora tutti zitti per favore….

Ultimi 7 H2H 6/1 x Roger: sotto con Nole ora, sarà ancor + dura, ma x Roger non ci sono limiti

Non mi aspettavo una vittoria di Federer.
Il grande problema è che credo che Rafa avrebbe avuto più possibilità contro Nole, Federer credo ne abbia pochissime.. vedremo.
“Grande problema” solo per chi apprezza poco il gioco del serbo..

Sempre più difficile immaginare di continuare a guardare il Tennis quando Lui smetterà…

Insomma, in fin dei conti quello infortunato era SICURAMENTE Nadal. Si aspetta a gloria la conferenza stampa per capire quale fosse il problema stavolta… 😉

E vaiii

@ Roberto (#2385103)

Caro Roberto chissà come ti consolarsi tu stasera.viva il re

L’erba ha rispettato i pronostici!

GRANDE ❗ Roger compie tra meno di un mese 38 anni. Una sola parola :

CHAPEAU ❗ ❗ ❗

Straordinari entrambi ancora una volta.
Federer di più

Uno STRATOSFERICO Federer batte un GRANDISSIMO Nadal

Grande RE!!! 101 vittorie nel suo prato. Grande partita di entrambi ma ancora di più del Re perché è riuscito ad imbavagliare il gioco di Rafa!

Ultimo game stellare anche grazie al mai morto Nadal. Che dire…. Roger immenso!!!

ONORE A NADAL NON SI È ARRESO FINO ALL ULTIMA PALLA. SARA PER LA PROSSIMA GRANDE RAFA

@ nadaluberalles (#2385132)

AHAHAHAHA, comunque avete ragione voi, il centrale è velocissimo, infatti il buon Nadal ha preso una stesa. Bye bye

Non ci sono più aggettivi.il re non abdica.vittoria abbastanza facile e ha 5 anni di piu

Grande King Federer!! Domenica tocca anche a Nole…..

Sono ancora sotto shock

Mai parlare male di un vecchio quando questo vecchio e il più forte giocatore della storia.onore a rafa mi dispiace per lui non per i suoi ultras.di re c è ne uno solo

Nadal dovrebbe ritirarsi. Perdere contro un 38enne, seppure il più grande tennista di tutti i tempi, non è degno del numero 2 del mondo, testa di serie numero 3, che voleva essere testa di serie numero 2.
A casa, pallettaro!

Ci sono voluti “solo” 3 set e 8 giochi perché Nadal giocasse come sapeva. Se lo avesse fatto dall’inizio magari poteva vincere, magari perdeva lo stesso, ma avrebbe giocato una bella partita.
.
Federer ha vinto, è giusto così., a Wimbledon, Si ricordi però che il torneo se lo gioca contro il campione uscente, Djokovic.
.
.
A quanto pare Wimbledon non era una terra verde o un prato battuto. Nadal ha vinto un set contro Federer come Nishikori che al RG ha fatto quarti di finale 3 volte negli ultimi 5 anni, mentre Rafa a Parigi…

Il mito si sta spingendo oltre ogni limite…..Immenso Roger….to be continued

Per Nadal e Djokovic riesco ancora a trovare (con difficoltà) qualche aggettivo, per Federer non ci riesco proprio più……..

Sto piangendo… semplicemente pazzesco