Giulio Zeppieri nella foto - Foto Marta Magni
Challenger Milan CH | Terra | e46.600 – 1°-2° Turno
Centre Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [ITF] Corentin Denolly vs Dimitar Kuzmanov
CH Milan
Corentin Denolly
3
4
Dimitar Kuzmanov
6
6
Vincitore: D. KUZMANOV
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Kuzmanov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
C. Denolly
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 4-5
D. Kuzmanov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
D. Kuzmanov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
D. Kuzmanov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Denolly
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
C. Denolly
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
1-4 → 1-5
D. Kuzmanov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-4 → 1-4
C. Denolly
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
C. Denolly
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
D. Kuzmanov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [WC] Francesco Forti vs [16] Jose Hernandez-Fernandez
CH Milan
Francesco Forti
4
2
Jose Hernandez-Fernandez [16]
6
6
Vincitore: J. HERNANDEZ-FERNAND
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Hernandez-Fernandez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
J. Hernandez-Fernandez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-4 → 2-4
F. Forti
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
1-3 → 1-4
J. Hernandez-Fernandez
1-2 → 1-3
F. Forti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
J. Hernandez-Fernandez
1-0 → 1-1
F. Forti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Hernandez-Fernandez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-5 → 4-6
F. Forti
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
ace
3-5 → 4-5
J. Hernandez-Fernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
F. Forti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
J. Hernandez-Fernandez
2-3 → 2-4
J. Hernandez-Fernandez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Forti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
J. Hernandez-Fernandez
1-0 → 1-1
3. [WC] Julian Ocleppo / Andrea Pellegrino vs David Marrero / Roberto Maytin
CH Milan
Julian Ocleppo / Andrea Pellegrino
4
6
David Marrero / Roberto Maytin
6
7
Vincitori: MARRERO / MAYTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
D. Marrero / Maytin
5-6 → 6-6
J. Ocleppo / Pellegrino
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
5-5 → 5-6
D. Marrero / Maytin
15-0
15-15
df
40-15
40-30
5-4 → 5-5
J. Ocleppo / Pellegrino
4-4 → 5-4
D. Marrero / Maytin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
4-3 → 4-4
J. Ocleppo / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
4-2 → 4-3
D. Marrero / Maytin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-1 → 4-2
J. Ocleppo / Pellegrino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-0 → 4-1
D. Marrero / Maytin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-0 → 4-0
J. Ocleppo / Pellegrino
2-0 → 3-0
D. Marrero / Maytin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
J. Ocleppo / Pellegrino
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Marrero / Maytin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-5 → 4-6
J. Ocleppo / Pellegrino
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
40-40
4-4 → 4-5
D. Marrero / Maytin
4-3 → 4-4
J. Ocleppo / Pellegrino
3-3 → 4-3
D. Marrero / Maytin
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
J. Ocleppo / Pellegrino
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 3-2
D. Marrero / Maytin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
J. Ocleppo / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
D. Marrero / Maytin
1-0 → 1-1
J. Ocleppo / Pellegrino
0-0 → 1-0
4. [Q] Alex Molcan vs [WC] Giulio Zeppieri
CH Milan
Alex Molcan
6
6
Giulio Zeppieri
1
1
Vincitore: A. MOLCAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
3-1 → 4-1
G. Zeppieri
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-A
1-1 → 2-1
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Zeppieri
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
A. Molcan
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
A. Molcan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
5. [3] Taro Daniel vs [WC] Lorenzo Musetti (non prima ore: 18:00)
CH Milan
Taro Daniel [3]
1
0
Lorenzo Musetti
6
6
Vincitore: L. MUSETTI
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
L. Musetti
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Grandstand – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am) 1. [Q] Aslan Karatsev
vs Evan King
CH Milan
Aslan Karatsev
6
6
Evan King
4
4
Vincitore: A. KARATSEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Karatsev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
E. King
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-3 → 5-4
A. Karatsev
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
5-2 → 5-3
A. Karatsev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
E. King
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
E. King
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. King
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
E. King
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
A. Karatsev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
E. King
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
A. Karatsev
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
E. King
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [ITF] Marco Bortolotti / Scott Puodziunas vs Hans Hach Verdugo / Nathan Pasha
CH Milan
Marco Bortolotti / Scott Puodziunas
4
7
6
Hans Hach Verdugo / Nathan Pasha
6
6
10
Vincitori: HACH VERDUGO / PASHA
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Bortolotti / Puodziunas
M. Bortolotti / Puodziunas
0-1
0-2
0-3
1-3
1-4
2-4
df
2-5
3-5
4-5
ace
5-5
5-6
6-6
6-7
6-8
6-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
M. Bortolotti / Puodziunas
5-6 → 6-6
H. Hach Verdugo / Pasha
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 5-6
M. Bortolotti / Puodziunas
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
H. Hach Verdugo / Pasha
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 4-5
M. Bortolotti / Puodziunas
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
H. Hach Verdugo / Pasha
3-3 → 3-4
M. Bortolotti / Puodziunas
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
H. Hach Verdugo / Pasha
2-2 → 2-3
M. Bortolotti / Puodziunas
1-2 → 2-2
H. Hach Verdugo / Pasha
1-1 → 1-2
M. Bortolotti / Puodziunas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
H. Hach Verdugo / Pasha
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bortolotti / Puodziunas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 4-6
H. Hach Verdugo / Pasha
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
M. Bortolotti / Puodziunas
3-4 → 4-4
H. Hach Verdugo / Pasha
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-4 → 3-4
M. Bortolotti / Puodziunas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
H. Hach Verdugo / Pasha
1-3 → 1-4
M. Bortolotti / Puodziunas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
H. Hach Verdugo / Pasha
1-1 → 1-2
M. Bortolotti / Puodziunas
0-1 → 1-1
H. Hach Verdugo / Pasha
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
3. Renzo Olivo vs Roberto Cid Subervi
CH Milan
Renzo Olivo
6
6
Roberto Cid Subervi
1
2
Vincitore: R. OLIVO
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Olivo
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
4-2 → 5-2
R. Cid Subervi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
3-2 → 4-2
R. Olivo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
R. Cid Subervi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
R. Cid Subervi
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Cid Subervi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
5-1 → 6-1
R. Olivo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
df
A-40
2-1 → 3-1
R. Cid Subervi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
R. Olivo
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-0 → 2-0
R. Cid Subervi
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
4. [ITF] Riccardo Bonadio / Christopher Heyman vs [WC] Carlo Annovazzi / Giovanni Battista Olivero
CH Milan
Riccardo Bonadio / Christopher Heyman
6
6
Carlo Annovazzi / Giovanni Battis Olivero
1
1
Vincitori: BONADIO / HEYMAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Annovazzi / Battis Olivero
5-1 → 6-1
R. Bonadio / Heyman
4-1 → 5-1
C. Annovazzi / Battis Olivero
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
df
3-1 → 4-1
R. Bonadio / Heyman
2-1 → 3-1
C. Annovazzi / Battis Olivero
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
R. Bonadio / Heyman
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 2-0
C. Annovazzi / Battis Olivero
0-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bonadio / Heyman
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
C. Annovazzi / Battis Olivero
5-0 → 5-1
R. Bonadio / Heyman
4-0 → 5-0
C. Annovazzi / Battis Olivero
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
R. Bonadio / Heyman
2-0 → 3-0
C. Annovazzi / Battis Olivero
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
R. Bonadio / Heyman
0-0 → 1-0
5. Martin Cuevas vs [12] Mario Vilella Martinez
CH Milan
Martin Cuevas
6
2
6
Mario Vilella Martinez [12]
3
6
4
Vincitore: M. CUEVAS
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cuevas
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
M. Vilella Martinez
5-3 → 5-4
M. Cuevas
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
M. Cuevas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
M. Vilella Martinez
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cuevas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
M. Vilella Martinez
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
M. Cuevas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
M. Vilella Martinez
2-2 → 2-3
M. Vilella Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Cuevas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Vilella Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cuevas
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
M. Vilella Martinez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
5-2 → 5-3
M. Cuevas
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Vilella Martinez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
M. Cuevas
0-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 3-2
M. Vilella Martinez
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
2-1 → 3-1
M. Vilella Martinez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Court 13 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Alexandre Muller vs Stephane Robert
CH Milan
Alexandre Muller
6
3
6
Stephane Robert
0
6
2
Vincitore: A. MULLER
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Robert
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
4-2 → 5-2
A. Muller
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
S. Robert
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
A-40
3-1 → 3-2
A. Muller
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
S. Robert
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Muller
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Muller
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
S. Robert
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
S. Robert
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Robert
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-0 → 6-0
A. Muller
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
4-0 → 5-0
S. Robert
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
S. Robert
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
2. Ariel Behar / Gonzalo Escobar vs Andre Goransson / Sem Verbeek
CH Milan
Ariel Behar / Gonzalo Escobar
6
7
Andre Goransson / Sem Verbeek
3
6
Vincitori: BEHAR / ESCOBAR
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
df
2*-0
2-1*
df
2-2*
3*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
A. Behar / Escobar
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-6 → 6-6
A. Goransson / Verbeek
5-5 → 5-6
A. Behar / Escobar
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
A. Goransson / Verbeek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
A. Behar / Escobar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 4-4
A. Goransson / Verbeek
3-3 → 3-4
A. Behar / Escobar
2-3 → 3-3
A. Goransson / Verbeek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
A. Behar / Escobar
1-2 → 2-2
A. Goransson / Verbeek
1-1 → 1-2
A. Behar / Escobar
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Goransson / Verbeek
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Behar / Escobar
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
5-3 → 6-3
A. Goransson / Verbeek
0-15
df
0-30
df
0-40
15-40
4-3 → 5-3
A. Behar / Escobar
3-3 → 4-3
A. Goransson / Verbeek
2-3 → 3-3
A. Behar / Escobar
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Goransson / Verbeek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
A. Behar / Escobar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
1-1 → 1-2
A. Goransson / Verbeek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
A. Behar / Escobar
0-0 → 1-0
3. [1] Marcelo Arevalo / Miguel Angel Reyes-Varela vs [WC] Riccardo Balzerani / Emiliano Maggioli
CH Milan
Marcelo Arevalo / Miguel Angel Reyes-Varela [1]
6
6
Riccardo Balzerani / Emiliano Maggioli
4
2
Vincitori: AREVALO / REYES-VARELA
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Balzerani / Maggioli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-2 → 6-2
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
4-2 → 5-2
R. Balzerani / Maggioli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
2-2 → 3-2
R. Balzerani / Maggioli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
R. Balzerani / Maggioli
0-15
df
15-15
15-30
15-40
0-1 → 1-1
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Balzerani / Maggioli
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-4 → 6-4
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
4-4 → 5-4
R. Balzerani / Maggioli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
4-3 → 4-4
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
3-3 → 4-3
R. Balzerani / Maggioli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-2 → 3-3
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
2-2 → 3-2
R. Balzerani / Maggioli
2-1 → 2-2
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
1-1 → 2-1
R. Balzerani / Maggioli
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
M. Arevalo / Angel Reyes-Varela
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. [3] Jamie Cerretani / Nathaniel Lammons vs Andrei Vasilevski / Andrea Vavassori
CH Milan
Jamie Cerretani / Nathaniel Lammons [3]
6
5
8
Andrei Vasilevski / Andrea Vavassori
3
7
10
Vincitori: VASILEVSKI / VAVASSORI
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Vasilevski / Vavassori
J. Cerretani / Lammons
1-0
1-1
1-2
1-3
1-4
1-5
df
2-5
3-5
3-6
4-6
4-7
5-7
5-8
6-8
7-8
ace
7-9
8-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Cerretani / Lammons
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-6 → 5-7
A. Vasilevski / Vavassori
5-5 → 5-6
J. Cerretani / Lammons
4-5 → 5-5
A. Vasilevski / Vavassori
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-4 → 4-5
J. Cerretani / Lammons
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
A. Vasilevski / Vavassori
3-3 → 3-4
J. Cerretani / Lammons
2-3 → 3-3
A. Vasilevski / Vavassori
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
2-2 → 2-3
J. Cerretani / Lammons
1-2 → 2-2
A. Vasilevski / Vavassori
1-1 → 1-2
J. Cerretani / Lammons
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Vasilevski / Vavassori
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Cerretani / Lammons
5-3 → 6-3
A. Vasilevski / Vavassori
5-2 → 5-3
J. Cerretani / Lammons
4-2 → 5-2
A. Vasilevski / Vavassori
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-1 → 4-2
J. Cerretani / Lammons
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
3-1 → 4-1
A. Vasilevski / Vavassori
3-0 → 3-1
J. Cerretani / Lammons
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-0 → 3-0
A. Vasilevski / Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
J. Cerretani / Lammons
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
5. [8] Sumit Nagal vs Laurynas Grigelis
CH Milan
Sumit Nagal [8]
6
6
Laurynas Grigelis
2
3
Vincitore: S. NAGAL
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Grigelis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
S. Nagal
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Nagal
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
L. Grigelis
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-2 → 4-2
S. Nagal
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
L. Grigelis
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Nagal
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
L. Grigelis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Se Daniel è entrato in campo vuol dire che poteva giocare.
Magari non era al 100%, ma ricordo che il caldo c’ era anche per Musetti. Quindi direi che un bel “bravo” il nostro se lo merita tutto, anche perchè rispetto alle prime uscite, dove la sua palla davvero faceva fatica ad arrivare al di là della rete, i suoi colpi sono diventati nettamente più pesanti. Ovviamente c’ è ancora molto lavoro da fare su tutti i fondamentali e concordo con chi dice che Sinner e anche Zeppieri sono al momento più pronti di lui, ma il potenziale a questo ragazzo non manca e se diventasse forte sarebbe un bene per il tennis in generale.
Mica è una colpa…in un anno i tornei sono 25/30…avrà tempo per giocare storto anche lui un sacco di volte e per beccare la tds n.1 al primo turno altrettante…poi si fa una media…
A chi capisce di tennis è chiaro che oggi era molto più dura battere Molcan al meglio che Daniel al 40%.
Chi non capisce di tennis guarda solo ai risultati dei nostri senza guardare la condizione degli avversari.
Che nel tennis ci sono up and down è evidente, ma a qualcuno non è evidente che questo vale anche per gli avversari dei nostri.
Grazie mille, e scusami per il ringraziamento tardivo
Tu sei fuori, ma dove l’hai letta la mia critica a Zeppieri? Ritengo Caruana abbia potenziale, avrò il permesso di chiedere perché non gioca da mesi?
La sconfitta del validissimo Zeppieri dopo un eccellente torneo, contro un buon/ottimo avversario, era pronosticabile non è affatto degna di nota.
avrai di meglio da fare 😉
Perché Pellegrino non ha giocato le qualificazioni?
@ luigi (#2370003)
Quale versione?
Appunto stava male forte
Musetti ha un culo pazzesco. Kotov è scoppiato quando stava vincendo primo set per il caldo, il russo non era pronto a 35 gradi, e oggi ha trovato Taro Daniel con intestinale. Vediamo domani che combina.
Risultati oggi eccessivi e privi di grande significato tecnico, nel bene e nel male…condizioni ambientali molto difficili, MTO per Daniel, score clamoroso con un top 100 ma come dicevo significativo soprattutto per il morale (e i punti che ne conseguono). In ogni caso Sinner, Musetti e Zeppieri tutti ottimi prospetti e precoci sui tempi, inutili ogni settimana fare paragoni. A fine anno, al di là degli alti e bassi normalissimi, tireremo le somme. Mi stupirei non vedere Sinner a ridosso dei 100, ma non dovesse succedere nessun dramma. Le crescite dei giocatori molto giovani (e forti) vanno avanti per grandi discontinuità
Il primo set di Musetti non si vede mannaggia..tra poco la mia ragazza rientra a casa e mi tocca rinunciarciii
Si però che palle con sti paragoni..l’altra settimana era Musetti la pippa e Zeppieri il campione, nuovo week e subito a cavalcare i nuovi risultati…ora le pippe sono Zeppieri e Sinner e Musetti il campione!
Come ho scritto ieri, sarà un inevitabile sali e scendi figlio della giovane età per tutti e 3…godeteveli e basta! Perché fare previsioni su 17enni è ridicolo…soprattutto quando si enfatizzano i risultati del singolo giorno..
Abbiamo 3 ottimi prospetti.. Sinner al momento è il più avanti di tutti, ma non è detto che sarà il migliore dei 3 in futuro…io meli tengo stretti tutti e 3…volo comunque basso perché la strada é lunga per tutti…
@ Roooss (#2370011)
Straquoto!
Solo settimana scorsa Musetti era un bluff, Zeppieri la vera speranza. Questa settimana è il contrario. A 16-17 anni, ai primi match tra i pro, con questa concorrenza spietata, gli alti e bassi sono inevitabili. Solo alcuni/molti utenti non capiscono. Per 2-3 sarà così: up and down continui, anche di Sinner che pare quello più avanti.
Daniel molto giù fisicamente ma Musetti in grado di prendere dal nulla angoli interessanti sia di dritto che di rovescio! Un pò di muscoli da mettere e si avrebbe un volandrismo 2.0 interessante su rosso!
Musetti da paura! Speriamo continui cosi
Però Musetti che asfaltata al Taro!!!
Musetti è tanta roba
mi ricorda Gasquet
Azzo Musetti, questa non me l’aspettavo!
A fine partita dopo la stretta di mano Lorenzo che dice a Stellabotte: “sono stato meglio nei tempi”, evidentemente dopo un richiamo nel primo set a servire più velocemente, fa capire che tra giudice di sedia e tennista spesso c’è un rapporto più diretto e “amichevole” di quello che solitamente si pensa
Due risultati decisamente incredibili, uno in negativo e l’altro in positivo. Incredibile la sconfitta netta di Zeppieri come la netta vittoria di Musetti. Zeppieri la scorsa settimana è arrivato in semifinale a Parma battendo tra gli altri Paolo Lorenzi. La settimana dopo viene eliminato 6-1 6-1 dal numero 331 del mondo, lo slovacco Molcan. In realtà questo risultato non è poi così sorprendente. Innanzitutto la differenza in termini di gioco tra il n. 300 e il n. 150 del mondo non è poi così elevata. La differenza è soprattutto in termini di testa e quando si è molto giovani, come nel caso di Zeppieri, è più facile avere alti e bassi di rendimento, come è piuttosto probabile che dopo aver giocato un grande torneo, la settimana dopo la condizione mentale scenda. Per imparare a evitarlo serve esperienza e mental training. Matteo Berrettini sta imparando solo quest’anno a giocare bene per due settimane di fila ed ha 23 anni.
Diverso il caso di Musetti perché ha stracciato il n. 110 del mondo con un best ranking al n. 64 ATP lasciandogli solo un game. In teoria uno juniores non ancora entrato tra i primi 400 del mondo spera di giocare al meglio per riuscire a giocarsela alla pari contro un avversario di tale valore. Probabile che abbia pesato una cattiva prestazione del giapponese, tuttavia è anche una conferma che Lorenzo è un grande talento e con la testa sulle spalle, nonostante la giovane età. Negli anni ’80-’90 era impensabile una cosa del genere in Italia. Certo, ci sono stati esempi positivi come Pistolesi o Pescosolido che in campo si sono sempre comportati molto bene, ma non avevano una solidità mentale così spiccata. Noi italici potevamo solo invidiarla ai giovani dei paesi del Nord Europa. Oggi le cose sono cambiate, segno che gli allenatori italiani sono più preparati rispetto al passato e questo fa ben sperare in prospettiva futura in merito alle possibilità di non vedere più tanti talenti sprecati e purtroppo era la norma.
Comunque non so se può giustificare certi cali di rendimento, ma oggi a Milano faceva veramente molto caldo afoso. Taro ad esempio mi sembrava proprio bollito.
La tua tagliente e giusta ironia non sara’ colta da colui a cui e’ indirizzata, cioe’ l’ autore del commento piu’ stupido degli ultimi 20 anni
@ Bjorn borg (#2369957)
Sarebbe entrato con lo SE! Era arrivato in semifinale a Parma
https://youtu.be/EoVyG01D9o8
Lorenzo Musetti in grande spolvero a Milano
Si spiega col fatto che Musetti è un fenomeno e ha potenzialità di gran lunga superiori a quelle di Sinner. Secondo me tra l’altro il bello si vedrà quando comincerà a giocare su cemento perché quella è la sua superficie.
😆 😆 😆
La colpa non è di Daniel, ma di chi ha dato la wc a Musetti
Di zeppieri non di gaio ovviamente.
Scusate ma come si spiega questo 61 60 di Lorenzo a taro daniel?? Il Giapponese non sarà sceso in campo ma e’ pur sempre un top 100 che lo scorso anno ha pure battuto Nole a Indian Wells…il tennis è davvero uno sport strano…cmque dopo l’ exploit di gaio a Parma
C’è quello di musetti a Milano…e Sinner a 17 anni fa le sue prime quali slam rischiando di battere bolt…forza ragazzi, il futuro è vostro !!!!
Musetti questo risultato è colpa delle WC a questi giovani non se ne può più, bravissimo avanti tutta
Ma Daniel è in main draw a wimbledon? Come mai ha giocato a Milano? Beh giocato x modo di dire… non ha visto boccia…
Che piallata. Non mi aspettavo un punteggio così netto. Speriamo possa fare ulteriore strada nel torneo Musetti
Pero’!
Ho visto un gatto con un top, giocava.
Il gatto aveva un bel musetto
Ha ha, oggi sarebbe stato interessante vedere una partita Zeppieri contro Taro Daniel.
Taro Daniel sembra sull’orlo del collasso, strano non si ritiri, si vede che non sta in piedi. Di contro un Musetti bello pimpante sembra non sentire il caldo o forse è la possibilità di battere un tennista così quotato…