Marco Cecchinato nella foto
ATP London / Queens Club 500 | Erba | e2.081.830 – 1° Turno
Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [3] Juan Martin del Potro vs Denis Shapovalov
ATP London / Queen's Club
Juan Martin del Potro [3]
7
6
Denis Shapovalov
5
4
Vincitore: J. DEL POTRO
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Martin del Potro
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-4 → 6-4
D. Shapovalov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-3 → 5-4
J. Martin del Potro
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
J. Martin del Potro
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
D. Shapovalov
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
2-2 → 3-2
J. Martin del Potro
1-2 → 2-2
J. Martin del Potro
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
D. Shapovalov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Martin del Potro
6-5 → 7-5
J. Martin del Potro
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
4-5 → 5-5
D. Shapovalov
15-15
30-15
ace
40-15
ace
4-4 → 4-5
J. Martin del Potro
3-4 → 4-4
J. Martin del Potro
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
J. Martin del Potro
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
J. Martin del Potro
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
D. Shapovalov
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
2. [7] Stan Wawrinka vs [WC] Daniel Evans
ATP London / Queen's Club
Stan Wawrinka [7]
6
6
Daniel Evans
3
4
Vincitore: S. WAWRINKA
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Wawrinka
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
S. Wawrinka
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
D. Evans
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
D. Evans
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Evans
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
5-2 → 5-3
S. Wawrinka
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
D. Evans
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
3. [1] Stefanos Tsitsipas vs Kyle Edmund
ATP London / Queen's Club
Stefanos Tsitsipas [1]
6
7
Kyle Edmund
3
5
Vincitore: S. TSITSIPAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Edmund
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
S. Tsitsipas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
K. Edmund
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-3 → 4-4
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
3-3 → 4-3
K. Edmund
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
S. Tsitsipas
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
1-1 → 2-1
K. Edmund
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Edmund
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-3 → 6-3
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
K. Edmund
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
4-2 → 4-3
K. Edmund
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
K. Edmund
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
4. Grigor Dimitrov vs [8] Felix Auger-Aliassime
ATP London / Queen's Club
Grigor Dimitrov
4
4
Felix Auger-Aliassime [8]
6
6
Vincitore: F. AUGER-ALIASSIME
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Auger-Aliassime
4-5 → 4-6
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
3-4 → 3-5
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
F. Auger-Aliassime
1-2 → 1-3
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
0-1 → 0-2
G. Dimitrov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
4-5 → 4-6
F. Auger-Aliassime
3-4 → 3-5
G. Dimitrov
15-0
15-15
15-30
30-30
df
3-3 → 3-4
F. Auger-Aliassime
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
df
3-2 → 3-3
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
40-30
df
1-0 → 1-1
G. Dimitrov
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Marton Fucsovics vs [WC] Feliciano Lopez
ATP London / Queen's Club
Marton Fucsovics
7
3
4
Feliciano Lopez
6
6
6
Vincitore: F. LOPEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Fucsovics
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 4-6
M. Fucsovics
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Lopez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
F. Lopez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Fucsovics
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Lopez
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
2-3 → 2-4
M. Fucsovics
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
df
2-2 → 2-3
F. Lopez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
df
4*-2
4-3*
4-4*
5*-4
df
6*-4
6-6 → 7-6
M. Fucsovics
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
5-6 → 6-6
M. Fucsovics
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
3-4 → 4-4
F. Lopez
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-2 → 2-3
M. Fucsovics
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-2 → 2-2
F. Lopez
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
M. Fucsovics
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Lopez
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
2. [WC] Jay Clarke vs Lucas Pouille
ATP London / Queen's Club
Jay Clarke
6
1
Lucas Pouille
7
6
Vincitore: L. POUILLE
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Clarke
0-15
df
0-30
df
0-40
15-40
1-4 → 1-5
L. Pouille
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-3 → 1-4
J. Clarke
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
1-2 → 1-3
L. Pouille
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
J. Clarke
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
L. Pouille
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
2-3*
df
2-4*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
J. Clarke
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
J. Clarke
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
4-4 → 5-4
L. Pouille
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
J. Clarke
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
J. Clarke
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
L. Pouille
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Pouille
15-0
15-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
3. Marco Cecchinato vs [6] Milos Raonic
ATP London / Queen's Club
Marco Cecchinato
3
2
Milos Raonic [6]
6
6
Vincitore: M. RAONIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Raonic
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
40-30
df
2-5 → 2-6
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
1-5 → 2-5
M. Raonic
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
1-4 → 1-5
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
M. Raonic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Raonic
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
3-5 → 3-6
M. Raonic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
ace
3-3 → 3-4
M. Raonic
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Raonic
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-1 → 1-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
0-1 → 1-1
M. Raonic
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
0-0 → 0-1
4. Nick Kyrgios vs [SE] Adrian Mannarino
ATP London / Queen's Club
Nick Kyrgios
7
6
Roberto Carballes Baena
6
3
Vincitore: N. KYRGIOS
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Carballes Baena
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
R. Carballes Baena
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
3-3 → 4-3
N. Kyrgios
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
R. Carballes Baena
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
R. Carballes Baena
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
R. Carballes Baena
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
df
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
ace
6-4*
6-6 → 7-6
R. Carballes Baena
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
R. Carballes Baena
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
R. Carballes Baena
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Court 5 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Jeremy Chardy vs Mikhail Kukushkin
ATP London / Queen's Club
Jeremy Chardy
6
6
Mikhail Kukushkin
1
3
Vincitore: J. CHARDY
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Chardy
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
4-3 → 5-3
J. Chardy
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
M. Kukushkin
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-2 → 3-2
J. Chardy
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
J. Chardy
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Chardy
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
5-1 → 6-1
M. Kukushkin
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
M. Kukushkin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
J. Chardy
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
M. Kukushkin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
2. Alex de Minaur vs [Q] Aljaz Bedene
ATP London / Queen's Club
Alex de Minaur
6
4
4
Aljaz Bedene
3
6
6
Vincitore: A. BEDENE
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. de Minaur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
4-5 → 4-6
A. Bedene
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 4-5
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
A. Bedene
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
A. Bedene
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
A. Bedene
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. de Minaur
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
A. de Minaur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Bedene
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
A. Bedene
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
5-2 → 5-3
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-2 → 5-2
A. Bedene
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
ace
4-1 → 4-2
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
A. Bedene
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
3. Jamie Murray / Neal Skupski vs Nicolas Mahut / Edouard Roger-Vasselin
ATP London / Queen's Club
Jamie Murray / Neal Skupski
7
1
10
Nicolas Mahut / Edouard Roger-Vasselin
6
6
7
Vincitori: MURRAY / SKUPSKI
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Mahut / Roger-Vasselin
J. Murray / Skupski
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
df
7-1
7-2
7-3
8-3
8-4
8-5
8-6
9-6
9-7
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Mahut / Roger-Vasselin
1-5 → 1-6
J. Murray / Skupski
0-5 → 1-5
N. Mahut / Roger-Vasselin
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
40-30
0-4 → 0-5
J. Murray / Skupski
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
0-3 → 0-4
N. Mahut / Roger-Vasselin
0-2 → 0-3
J. Murray / Skupski
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
N. Mahut / Roger-Vasselin
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
df
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
ace
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
N. Mahut / Roger-Vasselin
6-5 → 6-6
J. Murray / Skupski
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
N. Mahut / Roger-Vasselin
5-4 → 5-5
J. Murray / Skupski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-4 → 5-4
N. Mahut / Roger-Vasselin
4-3 → 4-4
J. Murray / Skupski
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
N. Mahut / Roger-Vasselin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. Murray / Skupski
15-0
15-15
df
15-30
15-40
df
30-40
40-40
2-2 → 3-2
N. Mahut / Roger-Vasselin
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
J. Murray / Skupski
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
N. Mahut / Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Murray / Skupski
0-0 → 1-0
4. Lucas Pouille / Stan Wawrinka vs [2] Mate Pavic / Bruno Soares
ATP London / Queen's Club
Lucas Pouille / Stan Wawrinka
7
3
5
Mate Pavic / Bruno Soares [2]
5
6
10
Vincitori: PAVIC / SOARES
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Pavic / Soares
0-1
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
5-2
6-2
df
6-3
7-3
8-3
9-3
9-4
9-5
df
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Pavic / Soares
3-5 → 3-6
L. Pouille / Wawrinka
2-5 → 3-5
M. Pavic / Soares
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-4 → 2-5
L. Pouille / Wawrinka
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 2-4
M. Pavic / Soares
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
L. Pouille / Wawrinka
1-2 → 2-2
M. Pavic / Soares
1-1 → 1-2
L. Pouille / Wawrinka
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
M. Pavic / Soares
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Pouille / Wawrinka
6-5 → 7-5
M. Pavic / Soares
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-5 → 6-5
L. Pouille / Wawrinka
4-5 → 5-5
M. Pavic / Soares
4-4 → 4-5
L. Pouille / Wawrinka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
M. Pavic / Soares
3-3 → 3-4
L. Pouille / Wawrinka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Pavic / Soares
2-2 → 2-3
L. Pouille / Wawrinka
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
1-2 → 2-2
M. Pavic / Soares
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
1-1 → 1-2
L. Pouille / Wawrinka
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
M. Pavic / Soares
0-0 → 0-1
Court 6 – Ora italiana: 13:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. Cristian Garin / Diego Schwartzman vs Rajeev Ram / Joe Salisbury
ATP London / Queen's Club
Cristian Garin / Diego Schwartzman
6
4
Rajeev Ram / Joe Salisbury
7
6
Vincitori: RAM / SALISBURY
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ram / Salisbury
4-5 → 4-6
C. Garin / Schwartzman
3-5 → 4-5
R. Ram / Salisbury
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
C. Garin / Schwartzman
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
R. Ram / Salisbury
2-3 → 2-4
C. Garin / Schwartzman
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
R. Ram / Salisbury
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 1-3
C. Garin / Schwartzman
0-2 → 1-2
R. Ram / Salisbury
0-1 → 0-2
C. Garin / Schwartzman
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
df
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
df
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
C. Garin / Schwartzman
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
R. Ram / Salisbury
5-5 → 5-6
C. Garin / Schwartzman
4-5 → 5-5
R. Ram / Salisbury
3-5 → 4-5
C. Garin / Schwartzman
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
R. Ram / Salisbury
3-3 → 3-4
C. Garin / Schwartzman
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
R. Ram / Salisbury
2-2 → 2-3
C. Garin / Schwartzman
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
R. Ram / Salisbury
1-1 → 1-2
C. Garin / Schwartzman
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
0-1 → 1-1
R. Ram / Salisbury
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
2. [Q] Jeremy Chardy / Fabrice Martin vs Marin Cilic / Ivan Dodig (non prima ore: 15:00)
ATP London / Queen's Club
Jeremy Chardy / Fabrice Martin
7
6
Marin Cilic / Ivan Dodig
5
4
Vincitori: CHARDY / MARTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Chardy / Martin
5-4 → 6-4
M. Cilic / Dodig
5-3 → 5-4
J. Chardy / Martin
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 5-3
M. Cilic / Dodig
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
J. Chardy / Martin
2-3 → 3-3
M. Cilic / Dodig
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
J. Chardy / Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
M. Cilic / Dodig
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Chardy / Martin
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
ace
0-1 → 1-1
M. Cilic / Dodig
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Chardy / Martin
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
6-5 → 7-5
M. Cilic / Dodig
5-5 → 6-5
J. Chardy / Martin
4-5 → 5-5
M. Cilic / Dodig
4-4 → 4-5
J. Chardy / Martin
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
3-4 → 4-4
M. Cilic / Dodig
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
J. Chardy / Martin
2-3 → 3-3
M. Cilic / Dodig
2-2 → 2-3
J. Chardy / Martin
1-2 → 2-2
M. Cilic / Dodig
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Chardy / Martin
0-1 → 1-1
M. Cilic / Dodig
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [3] Henri Kontinen / John Peers vs Juan Martin del Potro / Horacio Zeballos
ATP London / Queen's Club
Henri Kontinen / John Peers [3]
7
3
10
Robert Lindstedt / Artem Sitak
6
6
3
Vincitori: KONTINEN / PEERS
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Kontinen / Peers
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
5-2
6-2
7-2
8-2
df
8-3
9-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Lindstedt / Sitak
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-5 → 3-6
H. Kontinen / Peers
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 3-5
R. Lindstedt / Sitak
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-4 → 2-5
H. Kontinen / Peers
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
2-3 → 2-4
R. Lindstedt / Sitak
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
H. Kontinen / Peers
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
R. Lindstedt / Sitak
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
H. Kontinen / Peers
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
R. Lindstedt / Sitak
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
df
6-6 → 7-6
R. Lindstedt / Sitak
6-5 → 6-6
H. Kontinen / Peers
5-5 → 6-5
R. Lindstedt / Sitak
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
5-4 → 5-5
H. Kontinen / Peers
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
R. Lindstedt / Sitak
4-3 → 4-4
H. Kontinen / Peers
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
3-3 → 4-3
R. Lindstedt / Sitak
2-3 → 3-3
H. Kontinen / Peers
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
df
2-2 → 2-3
R. Lindstedt / Sitak
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
H. Kontinen / Peers
1-1 → 2-1
R. Lindstedt / Sitak
1-0 → 1-1
H. Kontinen / Peers
0-0 → 1-0
@ Bar (#2364930)
Guarda che per me uno 50 al mondo è un fenomeno un campione assoluto. Forse non hai inteso
Non è contro Raonic su erba che il Ceck poteva o doveva dimostrare di essere in ripresa….match proibitivo per lui e per tanti!
Raonix: un incrocio tra Asterix e Obelix.
@ DelPo Fan (#2364896)
Si, in effetti non si sa se è una cosa grave e sta fermo per prevenzione o è un vero e proprio infortunio. Anche io la penso come te, a questo punto pensasse a rimettersi in sesto mettendoci il tempo che ci vuole.non ha senso continuare così. Penso che nelle prossime ore o giorni ne sapremo di più
Forse mi sono spiegato male. Non voglio sminuire cecchinato, quello che ha fatto va solo a suo merito, ma è inutile pensare che possa stare in pianta stabile li dove è ora, tutto qui. Non potete eccitarvi in termini assoluti ogni qualvolta che ogni giocatore (italiano e non, perchè ogni volta che qualcuno vince qualcosa diventa automaticamente un fenomeno per la maggior parte delle persone). Soprattutto a livello mentale ha dimostrato di non potere reggere a lungo. Io sono uno che guarda in pratica solo la psicologia di un giocatore, e cecchinato quel tipo di testa non ce l’ha e non ha così tanta classe (ad esempio come fognini) per sopperire a tale mancanza, cosa che ha sufficienza invece per sopravvivere nei challenger. Se vi aspettate miglioramenti o grandi vittorie sognate ad occhi aperti. Non è un caso che il suo exploit sia avvenuto subito dopo la vicenda betting… Ha trovato delle motivazioni interne aggiuntive per far vedere che lui non era solo quello delle scommesse… Ma finite quelle motivazioni che che ti spingono a dare il 101% ma che inevitabilmente scemano col tempo beh…torni quasi al punto di partenza.
Diciamo che contro raonic si può perdere…. Non stiamo parlando di Francesco forti nagal blaz rola Andrea pellegrino jannick sinner o guinard
Un calvario. Peccato, la vittoria del torneo(o finale) l’avrebbe portato in Top 10, se non sbaglio.. ma a questo punto la classifica è l’ultima cosa a cui pensare.
Ciao Bar, conosco bene la citazione e sicuramente comprendo il valore simbolico di quella vittoria. Ritenevo però giusto fare quella precisazione, da cinico quale sono. 🙂
Sei un poveretto senza argomenti, pensavo fossi solo un provocatore random invece pensi davvero le cose che scrivi.
Impara a leggere e rispondere nel merito, impara il rispetto per i giocatori e i loro momenti no, impara l’educazione cialtrone.
Condivido, e mi dispiace per Cecchinato, ma godo per tutti quelli che mi hanno contraddetta quando dicevo ste cose un anno fa. Tutti possono avere un periodo magico che ti entra tutto, che ti senti sulle nuvole. Lui ha avuto la fortuna di avere il suo momento magico a Parigi. Poi sei testa di serie e hai bye in molti tornei e ti basta vincere un match su 3 per mantenerti in quota. Ma nel giro di un anno e qualche mese, se non sei un vero fuoriclasse, tutto sfuma e ritorni da dove sei venuto.
Chi gioca a tennis lo sa, quindi Cecchinato è quello meno sorpreso, ai tifosi invece non resta che attaccarsi al tifo.
@ Roger (#2364851</a@ Spider 99 (#2364837)
Anche Caratti fu sul punto di fare una SF Slam (battuto al quinto set da Patrick Mc Enroe agli AO del 1991)…
Mah, forse parli di un giocatore di ping pong, qui si parla di tennis, sai cos’è, vero?
Ho visto ma non ho letto notizie più dettagliate su cos’abbia, se sia proprio lo stesso problema alla rotula. In quel caso mi chiedo se abbia senso proseguire con questo stillicidio di ricadute e ritiri o se non sia meglio prendersi il tempo che ci vuole per rimettersi in sesto (con una caspita di OPERAZIONE) e tornare sano.
MA certo che si leggono cose… che neanche le più fervide immaginazioni le possono generare.
Se Cecchinato non vince un altro torneo atp DOPO quello in Argentina ha comunque fatto una buona annata.
.
Voi che ritenete Cecchinato uno scarsone, mi fate l’elenco di tennisti che hanno vinto 2 tornei ATP “ALL’ANNO”, perché di questo si parla dato che nel 2018 ne ha vinti 2 e nel 2019 finora 1 solo.
E anche la posizione in classifica, grazie.
.
Così capiamo dove può stare Cecchinato e quanti “scarsoni” ci sono nella top50 ( o top 100 )
Ragazzi la classifica atp è strutturata in una maniera per cui chi è nei top 20 difficilmente si ritroverà in poche settimane al n. 100. Cecchinato ha beneficiato di un’ottima testa di serie e un bye al primo turno in molti tornei puntellando la sua classifica con risultati nei 250 che ora però difficilmente potrà replicare come la semi sull’erba di Eastbourne o quella sul duro a inizio stagione. Immaginarlo ancora nei top 50 tra qualche mese è davvero molto difficile. In fin dei conti quest’anno ha giocato bene solo un torneo. La sua discesa, graduale, è appena iniziata.
Lorenzi ha fatto semifinale slam e vinto tre titoli atp?
La spocchiosità inglese comincia a darmi veramente fastidio. Iniziato colpevolmente programma in ritardo e domani c’è ancora gente che deve giocare il 1′ turno. Fossi in Dimitri e kyrgios me ne andrei direttamente..Non si può tollerare oltre questa imbecillità dagli organizzatori.
Per il resto è già tutto falsato
Cecchinato ha partecipato a 9 tornei dello slam: 8 volte ha perso al primo turno.
Chiunque sia 50′ del mondo in qualunque sport o altra attività é di grande livello… ma tu sicuramente sarai nei primi 10 del mondo in qualche cosa… o più probabilmente non sei nei primi 50 neanche nel tuo condominio…
Raonic,Isner,Andersona, Quary,Berretto, Opelka,Olivo,Nel futuro Gojo, sono i talentuosi Tennisti dell ecquipe di Ivan Drago
Bravo furborovescio, condivido la tua sintesi.
@ PingPong (#2364852)
Occupati di ping pong…please!
Raonic é uno che a wimbledon é arrivato in semi-finale e finale. 63 62 sull’erba lo rifila a tanti top20
Cecchinato torna ai challenger.. si e’rivelata una Meteora come prevedibile…
Shapovalov ringrazia!
Speriamo che si rimetta x Wimbledon…ma giocare sull’erba con problemi al ginocchio nn è proprio il massimo…
Io non sono un super fan di Cecchinato, ma da top 16 a giocatore da challenger passano dei treni merci. 3 tornei in 12 mesi più un semi al RG miglior risultato di sempre post Panatta, Lorenzi con tutto il rispetto non li ha visti in 20 anni di carriera ed è troppa roba per essere un caso. Sicuramente fuori dalla terra fa fatica e può non valere un top 50, ma sul mattone tritato sta sicuramente con agio nei primi 15 al mondo, quindi nei 40/50 ci può stare tranquillamente per anni, con punte più alte o basse a seconda dei momenti
Paragone che calza fino ad un certo punto. Cecchinato ha avuto degli exploit più rilevanti, mentre Lorenzi molta più sostanza a livello di solidità e continuità.
Umanamente poi il confronto è improponibile: il diavolo e l’acquasanta.
E meno male che Raonic si doveva ri-ritirare….
Delpo ufficialmente ritirato purtroppo
C’è pieno di giocatori che vorrebbero fare quello che ha fatto Cecchinato finora.
Comunque penso che farà ancora buone cose,
Stiamo a vedere.
Posto che anche se si ritirasse ha fatto cose degne di nota, aspettiamo per lo meno gli atp su terra di luglio per dare un giudizio. Se rimane nei 50 mantiene comunque buone prospettive e può programmare un’altra annata a livello atp. Scendesse un po’ in classifica, sarebbe un pov più complicata, ma sarebbero in tanti a volere problemi simili…
@ Giorgio69 (#2364803)
Uno nei 50 è un buon giocatore???? Mah
Cecchinato è un giocatore da challenger che ha avuto un periodo d’oro come capita a molti, Lorenzi in primis tanto per non sparare troppo lontano, fatevene una ragione.
Perché non fai i nomi?
Non è certo con Raonic,Non è certo a Madrid,troppo veloce .A Montecarlo aveva la febbre ,a Roma i postumi,al Roland sentiva pressione,agli australian un calo di concentrazione ecc…
Mi inserisco brevemente nel dibattito su Cek (Check, Ceck, Cecch?):
Chi lo conosce sa che è un giocatore notevolisimo, estroso e stiloso, con un gioco vario ed a tratti entusiasmante. Gioco che però, purtroppo, mal si presta alle superfici veloci (grandi aperture, rovescio monomane molto ampio, servizio pieno di effetto ma non potente, forte dipendenza dal drop, abitudine radicata a giocare ben lontano dalla linea di fondo, scarsa propensione alla rete). In ogni caso, grazie a ciò che ha fatto nell’ultimo anno, soprattutto a Parigi, il suo posto nella storia del tennis azzurro se lo è già guadagnato.
E’ pur vero che, ad oggi, ha disputato una decina di mesi a livelli molto alti, all’interno di una carriera perlopiù “da challenger” (certo, è stato frenato anche dai ben noti episodi, ma quella è un’altra storia…). Se quindi dovesse riassestarsi su quei livelli, senza altri acuti, è lecito pensare che a livello internazionale possa essere ricordato come una “meteora”.
Io, in ogni caso, dubito che sarà così. Anzi, sono convinto che SU TERRA ci regalerà ancora delle belle emozioni.
Non diciamo fesserie ora. Ceck è in difficoltà, ha scontato la cambiale del Rg e magari uscirà dai 50 ad agosto ma rimane un tennista che ha fatto semi in uno slam che ha vinto tre atp e che è stato numero 16 al mondo…non lo dimenticate mai…
Raonic due aces, a volte anche tre a game, quindi al servizio praticamente ingiocabile. Non credo si possa rimproverare granché oggi al Ceck.
Straquoto
Credo che il livello di Raonic su questa superficie sia troppo alto per quasi tutti i nostri tennisti ,forse forse se la giocherebbe solo Berretto contro il canadese.
Il problema di ceck quest’anno sono le uscite di scena premature nei tornei su terra,cosa che finirà per penalizzarlo oltremodo in classifica. Se poi consideriamo che ad agosto inizierà la stagione sul duro, dove lui non riesce a esprimersi, possiamo parlare di stagione ormai compromessa…a meno che…non vinca Amburgo. Quello si che salverebbe capre e cavoli. Speriamo,anche perché in quel periodo i fab3 sono di solito in vacanza.
sicuramente , ma 62 63 e’ veramente pochino
È piu che corretto considerare nel bilancio di un giocatore di alto livello solo le partite del circuito maggiore, ATP o WTA, e solo quelle dei main draw.
IL dato del sito ATP è in questa linea, e considera tutte le partite di questo tipo disputate nell’intera carriera, nel caso di Cecchinato dal 2013.
Naturalmente la statistica premia chi ha avuto per anni un buon o ottimo rendimento, penalizza, giustamente, chi un buon rendimento lo ha avuto per poco tempo o è in rapida crescita.
L’importante è che questa stessa statistica sia usata per valutare tutti i giocatori, peraltro è l’unica con una parvenza di ufficialità: quando ATP o WTA premiano un giocatore per un importante traguardo, tipo 100 vittorie o multipli, lo fanno considerando, appunto, solo le vittorie nel MD del circuito maggiore.
il cek tornera’ presto nell’anonimato dei out 50
Tanti buoni giocatori possono perdere in due set contro raonix sull’erba, non solo il ceck.
Più che altro mi interessa sapere come è stato dal punto di vista dell’atteggiamento mentale e comportamento in campo (non l’ho visto)
Eliminato in una mezzoretta
Ragazzi, scusate il francesismo ma per me raonic…. già lo sopportavo poco prima, spero che non vinca mai più un torneo neanche quello che gioca sotto casa sua
Sulla terra è tra primi 30 ,su altre superfici non è nei 100
Cecchinato ha avuto per caso problemi seri con la fidanzata? Del tipo: è stato mollato dalla fidanzata, aveva l’amante e la fidanzata l’ha scoperto ma lui continua a fare il bigamo ca… confuso, la fidanzata gli ha fatto le corna ma lui è ancora innamorato, o che altro?
Oppure si vuole godere i piccioli/sghei/money e non ha più voglia di giocare?
O che altro?
prevedere la caduta di cecchinato dopo aver perso con Raonic sull’erba è ridicolo rendetevi conto… qualunque tesi che ho letto contro cecchinato è ancor più ridicola dato che anche quest’anno ha vinto un torneo atp con ottimi giocatori su terra.
Il suo livello su erba e cemento è naturalmente più basso rispetto alla terra dov’è tra i migliori (nonostante il flop di quest’anno) ma non vuol dire che non possa competere a livello atp.
basta scrivere contro qualcuno giusto perché vi sta antipatico
Penso obiettivo del ceck difendere i punti di Eastbourne e umago. Altrimenti qua si sprofonda