Federico Gaio classe 1992
Challenger LyonCH | Terra | e92.040- Ottavi di Finale
Court Sopra Steria – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [1] Albert Ramos-Vinolas vs [WC] Hugo Gaston
CH Lyon
Albert Ramos-Vinolas [1]
6
6
Hugo Gaston
2
1
Vincitore: A. RAMOS-VINOLAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Gaston
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
A. Ramos-Vinolas
0-15
df
15-15
ace
15-30
df
30-30
30-40
H. Gaston
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-0 → 3-0
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
H. Gaston
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-2 → 6-2
H. Gaston
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 5-1
H. Gaston
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
A. Ramos-Vinolas
2-1 → 3-1
H. Gaston
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-0 → 2-1
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
H. Gaston
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
2. [4] Elias Ymer vs [13] Maxime Janvier (non prima ore: 11:30)
CH Lyon
Elias Ymer [4]
2
6
6
Maxime Janvier [13]
6
2
1
Vincitore: E. YMER
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Janvier
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-0 → 5-1
M. Janvier
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-0 → 4-0
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Janvier
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
E. Ymer
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
M. Janvier
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
M. Janvier
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Janvier
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Ymer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
E. Ymer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
M. Janvier
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Alexey Vatutin vs [3] Corentin Moutet (non prima ore: 13:30)
CH Lyon
Alexey Vatutin
7
1
4
Corentin Moutet [3]
5
6
6
Vincitore: C. MOUTET
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Moutet
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
A. Vatutin
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
C. Moutet
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
2-5 → 3-5
A. Vatutin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
C. Moutet
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-2 → 1-3
C. Moutet
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Vatutin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-4 → 1-5
C. Moutet
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Vatutin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Vatutin
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
A. Vatutin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
C. Moutet
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
3-3 → 4-3
A. Vatutin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Vatutin
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
2-1 → 2-2
C. Moutet
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-0 → 2-1
C. Moutet
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4. Federico Gaio vs [2] Pablo Andujar
CH Lyon
Federico Gaio
6
6
Pablo Andujar [2]
4
2
Vincitore: F. GAIO
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Andujar
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
P. Andujar
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
P. Andujar
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
F. Gaio
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
ace
1-0 → 2-0
P. Andujar
15-0
15-15
df
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
5-4 → 6-4
P. Andujar
15-0
30-15
40-15
40-30
df
5-3 → 5-4
P. Andujar
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
4-2 → 4-3
F. Gaio
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
F. Gaio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
P. Andujar
0-15
df
15-15
15-30
15-40
1-1 → 2-1
P. Andujar
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
5. [WC] Manuel Guinard vs [10/SE] Rudolf Molleker (non prima ore: 17:30)
CH Lyon
Manuel Guinard
6
3
7
Rudolf Molleker [10]
4
6
5
Vincitore: M. GUINARD
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Molleker
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
6-5 → 7-5
R. Molleker
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
M. Guinard
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
R. Molleker
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Guinard
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Molleker
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
3-5 → 3-6
R. Molleker
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
M. Guinard
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
1-4 → 2-4
R. Molleker
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
1-3 → 1-4
M. Guinard
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-3 → 1-3
M. Guinard
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Molleker
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-A
40-40
40-A
df
4-2 → 5-2
M. Guinard
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
R. Molleker
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
M. Guinard
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
2-1 → 2-2
M. Guinard
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
R. Molleker
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Court 23 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Pedro Martinez / Mark Vervoort vs Nathaniel Lammons / Antonio Sancic
CH Lyon
Pedro Martinez / Mark Vervoort
4
6
Nathaniel Lammons / Antonio Sancic
6
7
Vincitori: LAMMONS / SANCIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
3-3*
3*-4
3*-5
df
4-5*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
N. Lammons / Sancic
6-5 → 6-6
P. Martinez / Vervoort
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
5-5 → 6-5
N. Lammons / Sancic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
P. Martinez / Vervoort
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
4-4 → 5-4
N. Lammons / Sancic
4-3 → 4-4
P. Martinez / Vervoort
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
2-2 → 3-2
N. Lammons / Sancic
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-1 → 2-2
P. Martinez / Vervoort
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
2-0 → 2-1
N. Lammons / Sancic
1-0 → 2-0
P. Martinez / Vervoort
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Lammons / Sancic
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
P. Martinez / Vervoort
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
3-5 → 4-5
N. Lammons / Sancic
3-4 → 3-5
P. Martinez / Vervoort
2-4 → 3-4
N. Lammons / Sancic
2-3 → 2-4
P. Martinez / Vervoort
1-3 → 2-3
N. Lammons / Sancic
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-2 → 1-3
P. Martinez / Vervoort
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
N. Lammons / Sancic
0-1 → 0-2
P. Martinez / Vervoort
15-0
15-15
15-30
df
15-40
0-0 → 0-1
2. Uladzimir Ignatik vs Sumit Nagal (non prima ore: 11:30)
CH Lyon
Uladzimir Ignatik
1
6
3
Sumit Nagal
6
3
6
Vincitore: S. NAGAL
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Nagal
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
3-5 → 3-6
S. Nagal
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-4 → 2-5
U. Ignatik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
U. Ignatik
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
S. Nagal
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Nagal
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
U. Ignatik
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Nagal
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
U. Ignatik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
U. Ignatik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Nagal
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
1-5 → 1-6
S. Nagal
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-3 → 1-4
S. Nagal
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
3. [11] Kimmer Coppejans vs [5] Pedro Sousa
CH Lyon
Kimmer Coppejans [11]
6
6
Pedro Sousa [5]
2
3
Vincitore: K. COPPEJANS
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Sousa
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
P. Sousa
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
K. Coppejans
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Sousa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
K. Coppejans
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
P. Sousa
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
P. Sousa
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
K. Coppejans
0-15
df
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
K. Coppejans
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
4. [WC] Antoine Cornut-Chauvinc / Hugo Gaston vs Benjamin Bonzi / Jonathan Eysseric
CH Lyon
Antoine Cornut-Chauvinc / Hugo Gaston
4
3
Benjamin Bonzi / Jonathan Eysseric
6
6
Vincitori: BONZI / EYSSERIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Bonzi / Eysseric
3-5 → 3-6
A. Cornut-Chauvinc / Gaston
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
B. Bonzi / Eysseric
2-4 → 2-5
A. Cornut-Chauvinc / Gaston
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
B. Bonzi / Eysseric
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-3 → 1-4
A. Cornut-Chauvinc / Gaston
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
B. Bonzi / Eysseric
0-2 → 1-2
A. Cornut-Chauvinc / Gaston
0-1 → 0-2
B. Bonzi / Eysseric
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Cornut-Chauvinc / Gaston
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-5 → 4-6
B. Bonzi / Eysseric
3-5 → 4-5
A. Cornut-Chauvinc / Gaston
2-5 → 3-5
B. Bonzi / Eysseric
2-4 → 2-5
A. Cornut-Chauvinc / Gaston
1-4 → 2-4
B. Bonzi / Eysseric
0-15
15-15
15-30
15-40
40-40
ace
0-4 → 1-4
A. Cornut-Chauvinc / Gaston
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
0-3 → 0-4
B. Bonzi / Eysseric
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
A. Cornut-Chauvinc / Gaston
15-0
15-15
df
15-30
15-40
df
30-40
0-1 → 0-2
B. Bonzi / Eysseric
0-0 → 0-1
5. Alternate / vs [3] Hugo Nys / Fernando Romboli
Il match deve ancora iniziare
Court 13 – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. Facundo Arguello vs Mohamed Safwat
CH Lyon
Facundo Arguello
4
4
Mohamed Safwat
6
6
Vincitore: M. SAFWAT
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Safwat
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
F. Arguello
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
F. Arguello
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
M. Safwat
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-0 → 1-1
F. Arguello
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Safwat
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Safwat
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
F. Arguello
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Safwat
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-0 → 1-1
2. [4] Luca Margaroli / Tristan-Samuel Weissborn vs Simone Bolelli / Andrea Pellegrino (non prima ore: 13:30)
CH Lyon
Luca Margaroli / Tristan-Samuel Weissborn [4]
1
3
Simone Bolelli / Andrea Pellegrino
6
6
Vincitori: BOLELLI / PELLEGRINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Bolelli / Pellegrino
3-5 → 3-6
L. Margaroli / Weissborn
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-4 → 3-5
S. Bolelli / Pellegrino
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-3 → 3-4
L. Margaroli / Weissborn
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-3 → 3-3
S. Bolelli / Pellegrino
2-2 → 2-3
L. Margaroli / Weissborn
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
1-2 → 2-2
S. Bolelli / Pellegrino
1-1 → 1-2
L. Margaroli / Weissborn
0-1 → 1-1
S. Bolelli / Pellegrino
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Margaroli / Weissborn
0-15
0-30
df
15-40
30-40
40-40
1-5 → 1-6
S. Bolelli / Pellegrino
1-4 → 1-5
L. Margaroli / Weissborn
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
1-3 → 1-4
S. Bolelli / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 1-3
L. Margaroli / Weissborn
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 1-2
S. Bolelli / Pellegrino
1-0 → 1-1
L. Margaroli / Weissborn
0-0 → 1-0
3. Enrique Lopez Perez / David Marrero vs Andreas Siljestrom / Elias Ymer
CH Lyon
Enrique Lopez Perez / David Marrero
7
3
10
Andreas Siljestrom / Elias Ymer
6
6
8
Vincitori: LOPEZ PEREZ / MARRERO
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Siljestrom / Ymer
1-0
1-1
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
3-5
3-6
4-6
4-7
5-7
6-7
df
6-8
7-8
8-8
8-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Siljestrom / Ymer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
3-5 → 3-6
E. Lopez Perez / Marrero
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
A. Siljestrom / Ymer
3-3 → 3-4
E. Lopez Perez / Marrero
2-3 → 3-3
A. Siljestrom / Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
2-2 → 2-3
E. Lopez Perez / Marrero
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Siljestrom / Ymer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
E. Lopez Perez / Marrero
0-15
15-30
30-30
ace
30-40
df
1-0 → 1-1
A. Siljestrom / Ymer
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
6*-1
6*-2
6-6 → 7-6
A. Siljestrom / Ymer
5-6 → 6-6
E. Lopez Perez / Marrero
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
A. Siljestrom / Ymer
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
5-4 → 5-5
E. Lopez Perez / Marrero
4-4 → 5-4
A. Siljestrom / Ymer
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
30-40
40-40
4-3 → 4-4
E. Lopez Perez / Marrero
3-3 → 4-3
A. Siljestrom / Ymer
3-2 → 3-3
E. Lopez Perez / Marrero
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
df
2-2 → 3-2
A. Siljestrom / Ymer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-1 → 2-2
E. Lopez Perez / Marrero
1-1 → 2-1
A. Siljestrom / Ymer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
E. Lopez Perez / Marrero
0-0 → 1-0
Tutto giusto, anzi… più che giusto partendo già dai challenger asiatici che avevano un livello che io non avevo mai visto così basso. Fino a Gerusalemme. Ora hanno fatto il salto nei challenger americani. Stesse posizioni di ranking e stesso livello basso.
Il problema rimane 1) la trasferta in Asia o in America, e 2) il livello basso dei premi. Un semifinalista a Columbus prende 2510 $ contro i 4250 euro di un semifinalista a Lione. La metà !! Ci sono 5 “europei” a Columbus: Millot che si è trasferito a vivere in Canada. Un olandese, Torpegaard che ultimamente sta facendo bene, uno spagnolo, Sela che vive di tornei su cemento e Piros che sembra sulle sue orme su 48 partecipanti la cui provenienza è soprattutto area Americhe e un po’ dall’Asia ( Sud Korea/China). Mi pare proprio che sia la questione pecunaria non sia trascurabile.
Non ho visto il match…ma dare 64 62 su terra allo spagnolo è tanta roba!!!
Complimenti Federico!!!
Mi sa che guardi troppo i giovani o i tornei challenger. Come si sale di grado nei tornei ATP la tecnica conta tantissimo, perché ti permette di gestire la potenza del colpo e di trovare soluzioni per campi o avversari difficili da gestire.
Basti dire che Stosur quest’anno era in difficoltà su un campo per lei difficile come quello statunitense e in un incontro, al secondo set ( non ricordo l’avversaria ) ha “scoperto” quasi per caso lo schiaffo della pallina, e s’è messa a ridere dalla contentezza di aver trovato un “modo” per colpire la palla più efficace.
Ha iniziato a tirare solo in quel modo e per poco non batteva l’avversaria…
Per dire quanto conti la tecnica.
Grande grande Fede…quando il braccio gira si vede bellissimo tennis.
Tifo per tutti gli italiani oltre la posizione 100. Ma senza Gaio non mi diverto. Forza Federicoooooooooo!!!!!!!!
Bravooo
@ GiùilBerreto (#2360395)
127@ GiùilBerreto (#2360395)
127
Andujar aveva messo in difficoltà Berrettini a Parigi e mi pare abbia vinto l’ennesimo challenger settimana scorsa. Ergo, oltreché essere un gran terraiolo, è anche in un buonissmo stato di forma. Quindi due volte bravo a Gaio. Condivido maggiormente la scelta di andare a giocare challenger prestigiosi con avversari di livello e rischiare di perdere subito piuttosto che andare in luoghi sperduti per arrabattare facilmente punti. L’impegno paga.
Strano non si sia ancora palesato nessuno a prevedere in quale top potrebbe finire Gaio, su su! Non fate i timidi… top150 / top100 / top of the pops?
Gaio non se lo sta xxgando nessuno, ma in queste ultime due settimane ha fatto ottimi risultati prendendosi il rischio di andare nei chllenger più ricchi (british esclusi) e affollati di talento della settimana. Scelta coraggiosa, ma con il supporto di un’ottima forma, ha pagato.
Ero e rimango un fan della scelta alla Justin di giocare i meno ricchi tornei asiatici, cosa che ha pagato anche di più, soprattutto in termini di punti; però adesso, con un plotone azzurro così folto è bene sparpagliarsi.
Peccato che a nessuno sia venuto in mente di saltare la stagione sull’erba e partire prima per quella americana; i challenger USA recentemente hanno un livello infimo. Terraioli a parte sarebbe stata un’ottima scelta. Al massimo si poteva tornare in Europa solo per le quali di Wimbledon, quelle si pagano il viaggio da sole.
:-))))
Che risultatone ! ! !
Bravo Gaio
facile facile invece
@ island (#2360352)
Se ci pensiamo bene in effetti..qual’è la differenza tra il numero 40-50 del mondo e il numero 200?
Fiducia, voglia di vincere, tenuta mentale e fisica.
Nel tennis di oggi, la parte tecnica, a meno di nn chiamarsi Federer, conta relativamente
Che Gaio! Colpaccio!!
Bravo Gaio ennesima giornata on fire per i nostri!
Bravo Gaio: papparsi l’anduja(r) così non è da tutti.
Quasi, per l’appunto…
contentissimo per Federico !!!!! dai dai foooorza !
@ Bar (#2360317)
Gli italiani possono battere chiunque… Facendo un rapido calcolo dopo l’exploit del ceck l’anno scorso si è assistito ad almeno una dozzina di best ranking a cascata dei notri con le uniche eccezioni di Quinzi e Donati.
Insomma, il segreto è pensare di essere forti e volere la vittoria più del proprio avversario
Gaio drogato ? Sembrano giocare a parti invertite, lui oggi e’ Andujar!
2 quote a 0 per Bar!
Ragazzi
Apro la pagina e leggo ( sempre che non ci siano errori ) : 6/4 1/0 ( 40-15 e servizio )….vabbe’ non dico altro , chiudo la pagina e torno a dare una “ sbirciatina” tra 20 min :-)))
Ahahaha sei il nuovo Sottile!!!
Forza Federico !!!!!!! si può si può
…e questa è bella (cit.) 🙂
Complimenti!
Eh già, con l’anduja(r) è così, all’inizio pensi di potercela fare, ma dopo un po’ ti rendi conto di quant’è forte…
quasi impossibile oggi
Forza Federicoooooooooo!!!!!!