ATP Cup: Il ranking. L’Italia è all’undicesimo posto
Questo il ranking aggiornato di questa settimana dell’ATP CUP, il nuovo torneo a squadre che si svolgerà dal prossimo gennaio.
Le prime 18 squadre saranno qualificate direttamente nel ranking del 13 settembre, altre 6 squadre si qualificheranno con il ranking del 13 novembre.
Le 24 squadre saranno suddivise in 6 gruppi da 4, con 2 gruppi ciascuno assegnate alle 3 città ospitanti: Perth, Brisbane e Sydney.
ATP Cup – Ranking
1
Serbia
12,355 punti
—
02
Spain
7,945
—
03
Great Britain
PR*
—
04
Switzerland
5,950
—
05
Austria
4,845
—
06
Germany
4,155
—
07
Japan
3,860
—
08
South Africa
3,745
—
09
Argentina
3,235
—
10
United States
2,940
—
11
Italy
2,830
—
12
Russia
2,800
—
13
Croatia
2,710
—
14
France
1,965
—
15
Canada
1,960
—
16
Australia
1,410
—
17
Belgium
1,325
—
18
Chile
1,201
—
19
Hungary
1,170
—
20
Poland
1,040
—
21
Bulgaria
985
—
22
Kazakhstan
980
—
23
Uruguay
963
—
24
Slovak Republic
883
—
25
Bosnia-Herzegovina
856
—
26
Ukraine
PR*
—
27
Netherlands
781
—
28
Portugal
746
—
29
Chinese Taipei
PR*
—
30
Latvia
667
—
31
Romania
667
—
32
India
629
—
33
Tunisia
602
—
34
Slovenia
595
—
35
Czech Republic
PR*
—
36
Uzbekistan
583
—
37
Brazil
509
—
38
Sweden
496
—
39
Belarus
484
—
40
South Korea
417
—
41
Ecuador
267
—
42
Colombia
259
—
43
Israel
249
—
44
China
211
—
45
Egypt
210
—
46
Dominican Republic
151
—
47
Turkey
150
—
48
Monaco
75
—
49
Peru
69
—
50
Finland
37
—
51
Zimbabwe
19
—
52
Mexico
13
—
53
Thailand
9
TAG: ATP Cup, ATP Cup 2020
Vogliamo immaginare un ipotetico Ranking per una WTA Cup ?
Bravissimo, così è molto più sensata.
una classifica così avrebbe più senso
Avevo un po’ di tempo libero e ho stilato quello che potrebbe essere il ranking calcolando la media punti dei primi 3 giocatori di ogni Paese (out quindi Grecia, con il solo Tsitsipas in classifica; Georgia, solo Basilashvili; Moldavia, solo Albot; Uruguay, soltanto Pablo e Martin Cuevas; ecc)
1) Serbia: Djokovic (1 – 12355) Lajovic (33 – 1316) Djere (34 – 1314): 4995
2) Spagna: Nadal (2 – 7945) Bautista (21 – 1690) Verdasco (26 – 1370): 3668
3) Svizzera: Federer (3 – 5950) Wawrinka (27 – 1365) Laaksonen (104 – 548): 2621
4) Argentina: Del Potro (9 – 3235) Schwartzman (20 – 1755) Pella (22 – 1480): 2157
5) Russia: Khachanov (12 – 2800) Medvedev (14 – 2625) Rublev (76 – 696): 2040
6) Germania: Zverev (5 – 4155) Struff (44 – 1035) Kohlschreiber (53 – 895): 2028
7) Italia: Fognini (11 – 2830) Cecchinato (19 – 1840) Berrettini (32 – 1320): 1997
8) Croazia: Cilic (13 – 2710) Coric (15 – 2525) Karlovic (95 – 599): 1945
9) Austria: Thiem (4 – 4845) Novak (114 – 506) Ofner (140 – 403): 1918
10) USA: Isner (10 – 2940) Tiafoe (35 – 1230) Fritz (41 – 1055): 1742
11) Giappone: Nishikori (7 – 3860) Nishioka (71 – 741) Daniel (107 – 534): 1712
12) Canada: Raonic (17 – 1960) Shapovalov (23 – 1425) Aliassime (28 – 1344): 1576
13) Francia: Monfils (16 – 1965) Pouille (25 – 1385) Simon (29 – 1340): 1563
14) Sud Africa: Anderson (8 – 3745) Harris (89 – 617) Roelofse (597 – 3): 1455
15) Australia: de Minaur (24 – 1410) Kyrgios (36 – 1225) Millman (55 – 875): 1170
16) Gran Bretagna: Edmund (31 – 1325) Norrie (41 – 1055) Evans (77 – 691): 1024
17) Cile: Garin (37 – 1201) Jarry (75 – 705) Barrios Vera (290 – 136): 681
18) Belgio: Goffin (30 – 1325) Bemelmans (164 – 332) Coppejans (181 – 286): 648
19) Kazakistan: Kukushkin (48 – 980) Bublik (90 – 616) Nedovyesov (193 – 270): 622
20) Slovacchia: Klizan (54 – 883) Kovalik (132 – 420) Lacko (139 – 405): 569
21) Polonia: Hurkacz (43 – 1040) Majchrzak (118 – 486) Michalski (527 – 8): 511
22) Portogallo: Sousa J (70 – 746) Sousa P (125 – 446) Domingues (160 – 340): 510
23) Ungheria: Fucsovics (38 – 1170) Balazs (227 – 217) Valkusz (314 – 98): 495
24) Olanda: Haase (67 – 781) Griekspoor (204 – 259) de Bakker (233 – 212): 417
—————————————————————–
25) Bosnia: Dzumhur (57 – 856) Basic (192 – 272) Brkic (301 – 116): 415
26) India: Gunneswaran (86 – 629) Ramanthan (144 – 393) Myneni (245 – 188): 403
27) Bulgaria: Dimitrov (47 – 985) Kuzmanov (330 – 86) Lazov (479 – 13): 361
Che roba è?
vero. Ma non dei primi 3-4. Devi prendere un riferimento di classifica.
Ad esempio fino alla 100Atp, o 200ATp (o perchè no, senza limiti di classifica) e sommare i punteggi di tutti i giocatori di una nazione che rientrano fino a quel posto.
sicuramente non ha senso limitarsi al n° 1.
Ora non so chi altri giocatori forti abbia la serbia, ma se per ipotesi avesse il numero 1 e nessun altro tra i primi 400, come squadra ci perderebbe molto
Ma seriamente pensano di fare una classifica a squadre prendendo come criterio solo il punteggio del numero 1? Dai non ci credo… Poi chiaro che si creano situazioni grottesche come la Gran Bretagna terza. La Grecia mancherà perché Tsitsipas sarà l’unico in classifica…
dato che è un torneo a squadre sarebbe stato piu significativo sommare i punti dei primi 3/4 giocatori in classifica
sono le somme dei punti dei giocatori.
è ovvio che la serbia sia straprima, la spagna seconda ecc.
@ Massimo Gruffè (#2343393)
e come mai manca la Grecia ?
Che cosa senza senso. Secondo me, sarebbe stato più logico fare una media punti tra i primi 3/4 giocatori di ogni nazione.
L’importante è stare davanti alla Francia
No se guardi bene sono i punteggi dei numeri 1 delle rispettive nazionali
Incredibile che la Francia stia così dietro e l’Inghilterra così avanti… classifiche basate su criteri poco credibili
@ pastaldente (#2343384)
In base al numero 3 di murray grazie al p.r.
Evans, Ward
considerando che la serbia ha 12.000 punti, penso che semplicemente sommino i punti ATP dei giocatori di quella nazionalità.
che cavolate
Gran Bretagna al terzo secondo quale criterio?
Sottomissione al colonizzatore forse?
Come funziona questo ranking?