Roland Garros: Tomas Berdych dà forfait. Ci sarà almeno un lucky loser

Sbaglio o se si fosse ritirato prima Moroni avrebbe potuto fare le quali?

Expert!

Gli experti siamo noi!…

🙂 🙂 🙂

Scritto da Emanuele

Scritto da Wimbledon
Scusate.
In tutti questi anni non mi ero mai accorto che Berdych batte piano.
Mi avra’ confuso quel lancio di palla altissimo.
Quante cose si imparano in questa chat…

Berdych non batte piano, ma non è un gran battitore: Isner lo è, lo è Karlovic, Anderson, Opelka, ma non Berdych, anzi, il servizio di Berdych è un suo limite insieme alla mobilità, per il semplice motivo che raramente raggiunge percentuali di prime accettabili, è spesso intorno al 50%. In tutti questi anni non ti sei accorto di queste cose.

Eh, questo sarebbe un post atto a cercare di fare chiarezza, ma con gli “alessandri” è inutile… Anche per questo io ho rinunciato a cercare di spiegare…. Cmq – anche se il suo “massimo” l’ha raggiunto nel “mitico” topic sul torneo di Bergamo – dici che ale era apparso con l’Australian? Allora in effetti, ora che arriva Parigi, inizio a preoccuparmi…. 😆 😆

@ Emanuele (#2343585)

Se intendete dire che non sia un “aceman” si può essere d’accordo, ma da qui a dire che il servizio di Berdich sia un suo punto debole mi sembra una grande fesseria; con la combinazione servizio-dritto (combinazione di altissimo livello) ha ottenuto praticamente tutti i suoi risultati in carriera (e direi ottimi risultati).

Scritto da Wimbledon
Scusate.
In tutti questi anni non mi ero mai accorto che Berdych batte piano.
Mi avra’ confuso quel lancio di palla altissimo.
Quante cose si imparano in questa chat…

Berdych non batte piano, ma non è un gran battitore: Isner lo è, lo è Karlovic, Anderson, Opelka, ma non Berdych, anzi, il servizio di Berdych è un suo limite insieme alla mobilità, per il semplice motivo che raramente raggiunge percentuali di prime accettabili, è spesso intorno al 50%. In tutti questi anni non ti sei accorto di queste cose.

Scusate.

In tutti questi anni non mi ero mai accorto che Berdych batte piano.

Mi avra’ confuso quel lancio di palla altissimo.

Quante cose si imparano in questa chat…

@ Djanny (#2343394)

Tra i quali una finale a W, non proprio poco 😎

Chi lo definisce mediocre non capisce niente di tennis. Non sarà ricordato come un campione, ma ha ottenuto risultati che il 95% dei suoi colleghi possono solo sognare.

Berdych ha un servizio buono, niente di piu. C’e ne sono 20-25 che servono molto meglio di lui.

Scritto da itf expert

Scritto da Emanuele

Scritto da itf expert

Scritto da Emanuele

Scritto da Wimbledon
Meglio.
Un noioso “battitore” in meno.
Niente di personale con il ceko, ma…
MORE SHOTS = MORE SHOW

O non conosci Berdych, o non hai mai visto un battitore. Serve meglio Federer di Berdych

E in realtà ci sono anche altri che servono meglio di Berdych, anche senza stare a scomodare Roger… Non è che quell’utente è alessandro che posta con un altro nick?

Ho nominato federer perché su di lui non si può dire che sia un battitore. Eppure serve meglio di berdych. Alessandro l’avevo rimosso, e non ti sono grato di avermelo ricordato

Ma in realtà ti avevo quotato per confermare quel tuo ragionamento. Alessandro aveva “esordito” nel forum con me (ma mi ricordo che già prima aveva scritto ad altri alcune “perle di saggezza”) dicendo che Berdych era famoso per essere un grandissimo battitore. Da qua la mia ipotesi che si nasconda dietro il nick “Wimbledon”
PS: hai per caso visto se negli scorsi giorni qualche nick nuovo ha postato cose del tipo “Quel GQ ha un rovescio imbarazzante”?

No, ma poiché Alessandro è stato qui soprattutto agli Australian Open, non vorrei tornasse con lo slam.

Scritto da Emanuele

Scritto da itf expert

Scritto da Emanuele

Scritto da Wimbledon
Meglio.
Un noioso “battitore” in meno.
Niente di personale con il ceko, ma…
MORE SHOTS = MORE SHOW

O non conosci Berdych, o non hai mai visto un battitore. Serve meglio Federer di Berdych

E in realtà ci sono anche altri che servono meglio di Berdych, anche senza stare a scomodare Roger… Non è che quell’utente è alessandro che posta con un altro nick?

Ho nominato federer perché su di lui non si può dire che sia un battitore. Eppure serve meglio di berdych. Alessandro l’avevo rimosso, e non ti sono grato di avermelo ricordato

Ma in realtà ti avevo quotato per confermare quel tuo ragionamento. Alessandro aveva “esordito” nel forum con me (ma mi ricordo che già prima aveva scritto ad altri alcune “perle di saggezza”) dicendo che Berdych era famoso per essere un grandissimo battitore. Da qua la mia ipotesi che si nasconda dietro il nick “Wimbledon” 😀 😀 😀
PS: hai per caso visto se negli scorsi giorni qualche nick nuovo ha postato cose del tipo “Quel GQ ha un rovescio imbarazzante”? 😀 😀 😀

Scritto da Wimbledon
Meglio.
Un noioso “battitore” in meno.
Niente di personale con il ceko, ma…
MORE SHOTS = MORE SHOW

Comunque dallo stile della sparata/cazzata tu sei certamente Barabba, ed è facilmente intuibile chi ci sia dietro Barabba (come d’altronde è facilmente intuibile chi ci sia dietro molti altri Nick del sito…). La sparata è bella quando ha un fondo di verità, un po’ come le mie – che sono provocazioni per destare i numerosi sveglioni/boccaloni del sito, aiutando la causa: col “ri” ti saresti avvicinato di più alla verità, rimanendo provocatorio e acchiappando lo stesso commenti. Mentre invece hai detto solo una cazzata. Troppo facile andare a pesca di storditi sparando cazzate: un po’ come pescare realmente tirando una bomba in acqua per stordire i pesci, farli venire a galla e raccoglierli senza sforzo… Ti piace vincere facile, eh?

Vogliamo Paolino, dai 😎

Scritto da itf expert

Scritto da Emanuele

Scritto da Wimbledon
Meglio.
Un noioso “battitore” in meno.
Niente di personale con il ceko, ma…
MORE SHOTS = MORE SHOW

O non conosci Berdych, o non hai mai visto un battitore. Serve meglio Federer di Berdych

E in realtà ci sono anche altri che servono meglio di Berdych, anche senza stare a scomodare Roger… Non è che quell’utente è alessandro che posta con un altro nick?

Ho nominato federer perché su di lui non si può dire che sia un battitore. Eppure serve meglio di berdych. Alessandro l’avevo rimosso, e non ti sono grato di avermelo ricordato 😀 😀

Scritto da Fabio 1978
Perché non si è ritirato prima?

Metà del prize money del primo turno.

Scritto da Emanuele

Scritto da Wimbledon
Meglio.
Un noioso “battitore” in meno.
Niente di personale con il ceko, ma…
MORE SHOTS = MORE SHOW

O non conosci Berdych, o non hai mai visto un battitore. Serve meglio Federer di Berdych

E in realtà ci sono anche altri che servono meglio di Berdych, anche senza stare a scomodare Roger… Non è che quell’utente è alessandro che posta con un altro nick?

Sinner.

Perdych….tennista inutile…Non ne sentiremo la mancanza…

Bolelli.

@ Wimbledon (#2343199)

battitore Berdych?!?!? per la sua altezza non batte così bene, molto meglio dritto e rovescio

Un altro bell’incompiuto del tennis…non se lo fila più nessuno…

@ Wimbledon (#2343199)

sei evidentemente un grandissimo intenditore di tennis

Scritto da Wimbledon
Meglio.
Un noioso “battitore” in meno.
Niente di personale con il ceko, ma…
MORE SHOTS = MORE SHOW

O non conosci Berdych, o non hai mai visto un battitore. Serve meglio Federer di Berdych

Scritto da Wimbledon
Meglio.
Un noioso “battitore” in meno.
Niente di personale con il ceko, ma…
MORE SHOTS = MORE SHOW

Spero tu stia scherzando…

Scritto da Wimbledon
Meglio.
Un noioso “battitore” in meno.
Niente di personale con il ceko, ma…
MORE SHOTS = MORE SHOW

Il prefisso “ri-” dove lo hai lasciato? Solo colpa del T9?

Meglio.

Un noioso “battitore” in meno.

Niente di personale con il ceko, ma…

MORE SHOTS = MORE SHOW

Perché non si è ritirato prima?