Wimbledon: L’entry list completa. Ben sei gli azzurri al via. Paolo Lorenzi fuori di due posti

Lorenzo è solo da ammirare per la serietà, l’impegno, lo spirito di sacrificio, la volontà di migliorarsi sempre e non a caso ha vinto di più ad un’età in cui altri iniziano a pensare al ritiro.

Scritto da Petr Korda

Scritto da Petr Korda

Scritto da Elios

Scritto da marvar
@ Jannik Winner (#2342526)
In tutta la carriera ha sempre fatto sempre così il buon Lorenzi.. È riuscito addirittura ad arrivare nei primi 50 a furia di giocare challenger ..A livello Atp si è sempre dimostrato inadeguato

Paolo ha giocato 4 finali atp di cui 1 vinta, ha vinto più di 100 partite a livello atp,ha strappato un set a nadal sul rosso(in pochi ci riescono)e un set a murray. Tanto inadeguato non lo è stato.

@ marvar (#2342607)
Questa valutazione su Lorenzi, basata su dati completamente inventati, andrebbe accompagnata dal mantra “quando gli scadranno i punti del Roland Garros 2018, dove non ha battuto nessun giocatore valido, Cecchinato uscirà dalla top100”.
E sarà inutile mostrare e dimostrare che, anche uscendo al primo turno, sarebbe intorno al #40, e soprattutto che l’anno scorso sconfisse uno sconosciuto serbo.

Per evitare equivoci:
I dati inventati sono quelli su una presunta inesistenza di Lorenzi a livello ATP

Lorenzi in carriera ha vinto oltre 4 milioni e mezzo di dollari… mi sembrano un po’ troppi per uno inadeguato all’atp… che ne dite???

Scritto da Omar Edberg

Scritto da Dizzo
Io faccio una breve disgressione e vado a parlare delle WC: negli ultimi anni, a Wimbledon, il criterio di assegnazione è stato il seguente: i migliori giocatori inglesi classificati nei 250, i vincitori dei 3 Challenger su erba (Surbiton, Manchester, Ilkley) se questi ultimi non figurano già nel main draw ed eventualmente il campione del torneo Juniores dell’anno passato. Questo perchè? Negli ultimi anni, non tutte le WC sono state assegnate, quindi ci sono sperate che Lorenzi entri direttamente (anche se sarei più tranquillo con i due forfait) anche così. La entry delle quali uscirà con i ranking di domenica

Esce il 3 giugno.

Si è vero che uscirà la settimana del 3, però la classifica sarà quella di lunedì prossimo visto che lunedì 3 la classifica non sarà aggiornata essendo nel mezzo del Roland Garros.

Il fatto che il numero 99 atp non sia certo del md di uno slam è secondo me uno schifo con tutti questi pr,sono diventati troppi!!!Dovrebbero fare regole più rigide per poterli ottenere o si rischia un entry-list più alta di magari un 250 nonostante il tabellone a 128 negli slam

Scritto da Dizzo
Io faccio una breve disgressione e vado a parlare delle WC: negli ultimi anni, a Wimbledon, il criterio di assegnazione è stato il seguente: i migliori giocatori inglesi classificati nei 250, i vincitori dei 3 Challenger su erba (Surbiton, Manchester, Ilkley) se questi ultimi non figurano già nel main draw ed eventualmente il campione del torneo Juniores dell’anno passato. Questo perchè? Negli ultimi anni, non tutte le WC sono state assegnate, quindi ci sono sperate che Lorenzi entri direttamente (anche se sarei più tranquillo con i due forfait) anche così. La entry delle quali uscirà con i ranking di domenica

Esce il 3 giugno.

Scritto da keope77

Scritto da Elios

Scritto da ma

Scritto da Codro
Chi è il n 100 in classifica che non si è iscritto!!!beato lui che se lo può permettere!

Berdych che usa il PR

Ed è stata una scelta di una stupidità clamorosa perché sarebbe entrato lo stesso e poteva usare il pr magari in un 1000.

Tsonga a Parigi sarebbe stato fuori di 1 con le liste originali (quindi con i ritiri che ci sono stati sarebbe entrato), eppure anche lui ha scelto di iscriversi col PR.
O sono tutti stupidi, oppure ci sfugge qualcosa. Probabilmente la seconda, dato che parliamo di professionisti di grandissima esperienza.

Probabilmente non vogliono correre rischi sui tornei del Grande Slam quindi lo usano a prescindere, altrimenti sarebbero 2 ca…ate sia quella di Tsonga al RG che questa di Berdych a Wimbledon, lo sanno tutti gli appassionati di tennis che col n°100 ATP si entra in tutti gli Slam, figurati loro che sono professionisti ad altissimi livelli da una vita.
E comunque un bravo a Lorenzi che con la tattica challenger giocherà il suo ultimo Wimbledon quest’anno senza rischiare le quali(vedi RG), gli auguro di entrare direttamente anche agli US Open, ma lì temo sarà più dura.

Scritto da marvar
@ Jannik Winner (#2342526)
In tutta la carriera ha sempre fatto sempre così il buon Lorenzi.. È riuscito addirittura ad arrivare nei primi 50 a furia di giocare challenger ..A livello Atp si è sempre dimostrato inadeguato

sei palesemente ridicolo e impreparato.

Ti do una notizia, nei challenger i primi 50 del ranking non possono giocare e quindi se Paolo è arrivato al 33 del mondo è per un altro motivo.

Ma che te lo dico a fare, tu sei quello che godeva perché sabato pensava piovesse al Foro.

Sincera pena per te…

Scritto da marvar
@ Jannik Winner (#2342526)
In tutta la carriera ha sempre fatto sempre così il buon Lorenzi.. È riuscito addirittura ad arrivare nei primi 50 a furia di giocare challenger ..A livello Atp si è sempre dimostrato inadeguato

dovremmo iniziare a commentare alcuni commentatori così come questi commentano i tennisti…

Scritto da marvar
@ Jannik Winner (#2342526)
In tutta la carriera ha sempre fatto sempre così il buon Lorenzi.. È riuscito addirittura ad arrivare nei primi 50 a furia di giocare challenger ..A livello Atp si è sempre dimostrato inadeguato

Non merita altri commenti…ridicolo

Scritto da Elios

Scritto da ma

Scritto da Codro
Chi è il n 100 in classifica che non si è iscritto!!!beato lui che se lo può permettere!

Berdych che usa il PR

Ed è stata una scelta di una stupidità clamorosa perché sarebbe entrato lo stesso e poteva usare il pr magari in un 1000.

Tsonga a Parigi sarebbe stato fuori di 1 con le liste originali (quindi con i ritiri che ci sono stati sarebbe entrato), eppure anche lui ha scelto di iscriversi col PR.
O sono tutti stupidi, oppure ci sfugge qualcosa. Probabilmente la seconda, dato che parliamo di professionisti di grandissima esperienza.

Io faccio una breve disgressione e vado a parlare delle WC: negli ultimi anni, a Wimbledon, il criterio di assegnazione è stato il seguente: i migliori giocatori inglesi classificati nei 250, i vincitori dei 3 Challenger su erba (Surbiton, Manchester, Ilkley) se questi ultimi non figurano già nel main draw ed eventualmente il campione del torneo Juniores dell’anno passato. Questo perchè? Negli ultimi anni, non tutte le WC sono state assegnate, quindi ci sono sperate che Lorenzi entri direttamente (anche se sarei più tranquillo con i due forfait) anche così. La entry delle quali uscirà con i ranking di domenica

Scritto da Petr Korda

Scritto da Elios

Scritto da marvar
@ Jannik Winner (#2342526)
In tutta la carriera ha sempre fatto sempre così il buon Lorenzi.. È riuscito addirittura ad arrivare nei primi 50 a furia di giocare challenger ..A livello Atp si è sempre dimostrato inadeguato

Paolo ha giocato 4 finali atp di cui 1 vinta, ha vinto più di 100 partite a livello atp,ha strappato un set a nadal sul rosso(in pochi ci riescono)e un set a murray. Tanto inadeguato non lo è stato.

@ marvar (#2342607)
Questa valutazione su Lorenzi, basata su dati completamente inventati, andrebbe accompagnata dal mantra “quando gli scadranno i punti del Roland Garros 2018, dove non ha battuto nessun giocatore valido, Cecchinato uscirà dalla top100”.
E sarà inutile mostrare e dimostrare che, anche uscendo al primo turno, sarebbe intorno al #40, e soprattutto che l’anno scorso sconfisse uno sconosciuto serbo.

Per evitare equivoci:
I dati inventati sono quelli su una presunta inesistenza di Lorenzi a livello ATP

Scritto da Elios

Scritto da marvar
@ Jannik Winner (#2342526)
In tutta la carriera ha sempre fatto sempre così il buon Lorenzi.. È riuscito addirittura ad arrivare nei primi 50 a furia di giocare challenger ..A livello Atp si è sempre dimostrato inadeguato

Paolo ha giocato 4 finali atp di cui 1 vinta, ha vinto più di 100 partite a livello atp,ha strappato un set a nadal sul rosso(in pochi ci riescono)e un set a murray. Tanto inadeguato non lo è stato.

@ marvar (#2342607)

Questa valutazione su Lorenzi, basata su dati completamente inventati, andrebbe accompagnata dal mantra “quando gli scadranno i punti del Roland Garros 2018, dove non ha battuto nessun giocatore valido, Cecchinato uscirà dalla top100”.
E sarà inutile mostrare e dimostrare che, anche uscendo al primo turno, sarebbe intorno al #40, e soprattutto che l’anno scorso sconfisse uno sconosciuto serbo.

Scritto da marvar
@ Jannik Winner (#2342526)
In tutta la carriera ha sempre fatto sempre così il buon Lorenzi.. È riuscito addirittura ad arrivare nei primi 50 a furia di giocare challenger ..A livello Atp si è sempre dimostrato inadeguato

Tu invece sembri inadeguato a scrivere su questo forum.

Scritto da marvar
@ Jannik Winner (#2342526)
In tutta la carriera ha sempre fatto sempre così il buon Lorenzi.. È riuscito addirittura ad arrivare nei primi 50 a furia di giocare challenger ..A livello Atp si è sempre dimostrato inadeguato

Paolo ha giocato 4 finali atp di cui 1 vinta, ha vinto più di 100 partite a livello atp,ha strappato un set a nadal sul rosso(in pochi ci riescono)e un set a murray. Tanto inadeguato non lo è stato.

Scritto da marvar
@ Jannik Winner (#2342526)
In tutta la carriera ha sempre fatto sempre così il buon Lorenzi.. È riuscito addirittura ad arrivare nei primi 50 a furia di giocare challenger ..A livello Atp si è sempre dimostrato inadeguato

ma se ha vinto atp che inadeguato arrivare al 34 al mondo non ci arrivi con solo ch

@ marvar (#2342607)

Kitzbuel vinto, us open 2017 ottavi…. Mica pizza e fichi…

Scritto da marvar
@ Jannik Winner (#2342526)
In tutta la carriera ha sempre fatto sempre così il buon Lorenzi.. È riuscito addirittura ad arrivare nei primi 50 a furia di giocare challenger ..A livello Atp si è sempre dimostrato inadeguato

Ha vinto oltre 100 partite ed un torneo a livello Atp… non proprio inadeguato direi..

@ marvar (#2342607)

veramente paolo e’ stato n. 33. ha vinto anche un titolo e arrivato agli ottavi agli us open…tanto inadeguato non mi sembra

Scritto da Advantage
@ Elios (#2342621)
Beh dipende se il Project Ranking lo colloca tra le Tds ha fatto benissimo, altrimenti va collocato nelle Tdc

Nessuno può essere tds col ranking protetto…

Scritto da Advantage
@ Elios (#2342621)
Beh dipende se il Project Ranking lo colloca tra le Tds ha fatto benissimo, altrimenti va collocato nelle Tdc

Il Protected Ranking (non Project) non dà diritto a tds. Quindi sì, scelta quantomeno curiosa, però non conosco bene tutti i cavilli di questa norma, può darsi che quando torni a usare il ranking normale non hai più diritto al PR?

Scritto da marvar
@ Jannik Winner (#2342526)
In tutta la carriera ha sempre fatto sempre così il buon Lorenzi.. È riuscito addirittura ad arrivare nei primi 50 a furia di giocare challenger ..A livello Atp si è sempre dimostrato inadeguato

A livello atp inadeguato Paolo?? Ahaha vai a leggerti i risultati a livello atp di Paolo negli ultimi anni.. ..!! 1 titolo atp e ottavo slam tra gli altri.. Ahahah è meglio che ti dai al calcio!!

@ Elios (#2342621)

Beh dipende se il Project Ranking lo colloca tra le Tds ha fatto benissimo, altrimenti va collocato nelle Tdc

Scritto da ma

Scritto da Codro
Chi è il n 100 in classifica che non si è iscritto!!!beato lui che se lo può permettere!

Berdych che usa il PR

Ed è stata una scelta di una stupidità clamorosa perché sarebbe entrato lo stesso e poteva usare il pr magari in un 1000.

Ma la entry list delle quali sarà presumibilmente la prima settimana di giugno?

Fognini da numero 11 al mondo dovrebbe fare almeno un torneo su erba in preparazione…Invece ogni anno preferisce andare al mare in quel periodo.. Io non concepisco un scelta del genere….

@ Jannik Winner (#2342526)

In tutta la carriera ha sempre fatto sempre così il buon Lorenzi.. È riuscito addirittura ad arrivare nei primi 50 a furia di giocare challenger ..A livello Atp si è sempre dimostrato inadeguato

Scritto da Jannik Winner
@ adriano_ro (#2342518)
Lorenzi è furbo. Cerca di vincere i challenger per avere una buona classifica che gli permetta di giocare gli Slam e farsi un po’ di soldi e ormai alla sua età direi che è anche una scelta giusta. Meglio spremere il limone fino all’ultima goccia

Oltre che furbizia direi che si tratta di programmazione intelligente e professionismo. Bravo Paolino. E poi non si sa mai che non riesca anche a passare un turno, negli slam ci sono sempre 128 giocatori, non tutti sono fenomeni.

Scritto da ma

Scritto da Codro
Chi è il n 100 in classifica che non si è iscritto!!!beato lui che se lo può permettere!

Berdych che usa il PR

Ah ecco, appunto…

Scritto da Codro
Chi è il n 100 in classifica che non si è iscritto!!!beato lui che se lo può permettere!

Forse c’è un errore, la lista dovrebbe riguardare tutti i giocatori… poi chi è tra gli alternates può cancellarsi senza alcuna conseguenza…

Scritto da Codro
Chi è il n 100 in classifica che non si è iscritto!!!beato lui che se lo può permettere!

Berdych che usa il PR

Chi è il n 100 in classifica che non si è iscritto!!!beato lui che se lo può permettere!

@ adriano_ro (#2342518)

Lorenzi è furbo. Cerca di vincere i challenger per avere una buona classifica che gli permetta di giocare gli Slam e farsi un po’ di soldi e ormai alla sua età direi che è anche una scelta giusta. Meglio spremere il limone fino all’ultima goccia

Lorenzi putroppo agli sgoccioli ma ha la possibilità di incassare il grosso prize money per il primo turno

paolino praticamente dentro bene