Si ritira Roger Federer. Il torneo di Roma va nel caos: “Non sono fisicamente al 100% e dopo essermi consultato con il mio team, abbiamo deciso che era meglio non giocare oggi”

Io vorrei capire una cosa: ma come è possibile che in tutti questi anni e per un 1000 non sia stata ancora concepita una copertura sul campo centrale di Roma??? Non ci sono soldi??? Pero’ per raddoppiare il prezzo dei biglietti gli spettatori i soldi li devono tirar fuori…

Lasciando perdere per un attimo il discorso scandaloso (a detta di tutte le persone presenti al foro nella giornata di giovedì) della doppia sessione e concependo per un attimo che potesse essere una decisione “saggia” (teoria dell’assurdo), sarebbe stato sufficiente aggiungere un match pomeridiano di Federer (con Coric) come terzo incontro sul centrale per accontentare i più numerosi spettatori che avevano presumibilmente speso più di tutti, senza creare la ressa che effettivamente si è creata per entrare sul grand stand con gente che stanca e frustrata inveiva contro gli incolpevoli giovani volontari; sul grand stand si sarebbe potuto prevedere fognini –albot come primo incontro (perché fognini due volte sul Pietrangeli a distanza di 4 ore è un mistero irrisolto), come secondo incontro ritardare Berrettini – Schwartzman (considerando che per Berrettini era l’unica partita di giornata e il suo avversario aveva già giocato in mattinata) e come terzo e ultimo lasciare Djokovic e si sarebbe potuto comunque garantire un programma di tutto interesse data la presenza di due tennisti italiani; sul Pietrangeli si poteva prevedere al posto del primo incontro di fognini l’incontro di cecchinato per che per motivi incomprensibili era stato relegato sul campo 2, visibile da pochissimi fortunati rispetto ai 40000 presenti!!!
Non serviva un organizzatore per concepire questo programma ma una persona di buon senso….

Scritto da alexalex

Scritto da Tony_65

Scritto da alexalex
A parte la discutibile gestione del torneo, dei ritiri all’ultima ora, ecc… Chi si prende delle grandi fregature per questi ritiri sono i tifosi paganti. Invece di studiare cambiamenti delle regole idioti, non si potrebbe una volta tanto pensare al povero diavolo che paga il biglietto (e anche un po a chi paga l’abbonamento alle pay tv) e ripescare come lucky looser il perdente del turno precedente? Se poi questo vince il torneo pur avendo perso un partita ce ne faremo una ragione.

Condivido pienamente, anche se chi ha fatto il biglietto rimarrebbe comunque deluso dall’assenza del suo preferito, comunque almeno potrebbe vedere un incontro invece di niente.

Ho provato a prendere i biglietti a novembre, percui fino al giorno prima è difficile sapere chi vedrai

Ciò significa che non sei riuscito a prenderli…?! Si la delusione ovviamente è riferita a quelli che sapevano di vedere il loro preferito ed invece sono rimasti con un pugno di mosche!

Scritto da Roooss
La qualità del torneo attuale si vede dal fatto che Fognini non lo vincerà mai, non è Montecarlo. Che Federer non lo vincerà mai perché non è un maestro della terra battuta. Che c’è calore e passione vera e che i campi sono tutti pieni tutti i giorni. Il centrale di Madrid coi box con tanto di separé è una cosa triste. Poi ci sono difetti endemici che sono la croce ma anche la delizia del torneo. Dove lo trovate uno stadio di marmo circondato di statue? Dove la trovate una skyline di pini marittimi alti 50 metri?

Ti sbagli su tutto. La qualità di un torneo, da spettatore, risiede nell’accesso ai campi (senza fare a botte), nel poter alzarsi e portare tuo figlio ai bagni (senza camminare mezz’ora per poi trovare una fila di 200 persone, per poi trovare un cesso in condizioni che immaginerai), nell’ammirare giocatori motivati e in forma (e non scazzati o svogliati o comunque visibilmente infastiditi), nell’entusiasmo genuino del pubblico ma sempre nel rispetto degli avversari (lasciando fuori il tifo da stadio, è tennis s’il vous plaît), nei servizi annessi, durante i momenti di pausa (maxi schermi, live score, divertimenti vari – unico punto positivo, l’accesso per i bimbi alle sessioni di 15 minuti con i maestri FIT, pure loro belli scazzati a causa della bolgia).
Se poi tu ti accontenti, pagando fior di quattrini, di questa organizzazione e logistica, beato te.
A me, andare a vedere un angolino di Gioconda facendo a botte con 4000 persone non mi apporta nessun piacere.

R.G. senza se senza ma.

Scritto da donato
per lo svizzero una scelta saggia e prudente
è bastata l’impresa di ieri per dare il suo marchio di fabbrica anche a roma entusiasmando non solo i suoi sterminati fan ma anche chi ama questo sport
tutto il resto è….
amministrarsi vicino ai 40 è giusto del resto c’è chi lo fa ben più giovane saltando oltre mezza stagione negli ultimi anni….

Poche idee e confuse. Fanatismo, antisportività e nessuna coerenza.

Sogno una finale Binaghi vs Palmieri. Giocata 3 su 5, come una volta.

@ Tony_65 (#2337989)
Il problema in realtà e’ che Palmieri e’ super convinto di far bene! A lui delle critiche gliene importa 0

@ Tony_65 (#2338184)

Ok Tony grazie

Scritto da Tony_65

Scritto da alexalex
A parte la discutibile gestione del torneo, dei ritiri all’ultima ora, ecc… Chi si prende delle grandi fregature per questi ritiri sono i tifosi paganti. Invece di studiare cambiamenti delle regole idioti, non si potrebbe una volta tanto pensare al povero diavolo che paga il biglietto (e anche un po a chi paga l’abbonamento alle pay tv) e ripescare come lucky looser il perdente del turno precedente? Se poi questo vince il torneo pur avendo perso un partita ce ne faremo una ragione.

Condivido pienamente, anche se chi ha fatto il biglietto rimarrebbe comunque deluso dall’assenza del suo preferito, comunque almeno potrebbe vedere un incontro invece di niente.

Ho provato a prendere i biglietti a novembre, percui fino al giorno prima è difficile sapere chi vedrai 🙂

Pubblico come sempre maleducato e vergognoso già testato da vicino. Atp 1000 concepito per grattare soldi agli appassionati di tenni.Vedrete che Roma sarà presto retrocesso ad ATP 500.
Piano B inesistente per il maltempo però perfetto per raddoppiare le tariffe dei biglietti se c’è Federer.Gli altri tutti di secondo livello. Che Italia !!!!!

L’unico ATP1000 che non ha un piano B contro la pioggia.Ma ha il piano C per
pelare gli appassionati di tennis.
Per me tra direttori pubblico maleducatissimo

Scritto da alexalex
A parte la discutibile gestione del torneo, dei ritiri all’ultima ora, ecc… Chi si prende delle grandi fregature per questi ritiri sono i tifosi paganti. Invece di studiare cambiamenti delle regole idioti, non si potrebbe una volta tanto pensare al povero diavolo che paga il biglietto (e anche un po a chi paga l’abbonamento alle pay tv) e ripescare come lucky looser il perdente del turno precedente? Se poi questo vince il torneo pur avendo perso un partita ce ne faremo una ragione.

Condivido pienamente, anche se chi ha fatto il biglietto rimarrebbe comunque deluso dall’assenza del suo preferito, comunque almeno potrebbe vedere un incontro invece di niente.

@ Frank (#2338012)

Non era riferito te Frank, anzi. Volevo ironizzare sul fatto che subito si vada a forzare una situazione favorevole a proprio piacimento, meno male che il tuo post ha equilibrato il giudizio…

Complimenti a livetennis. Pubblicate solo quello che vi piace. Le critiche condivise da me e da Fognini per l’organizzazione… CANCELLATE. Vi disturba vedere criticato il direttore degli internazionali? Viva la democrazia e ancora complimenti

Scritto da Ranuccio Tommasoni
@ Rumbo (#2337557)

Scritto da Rumbo
Una vera caporetto.
Ok le critiche ai vertici federali per l’organizzazione, ci stanno, ma il problema vero è a monte: la verità è che il Foro italico, sebbene sia un posto ricco di fascino e storia, è ormai una struttura obsoleta e del tutto inadeguata a ospitare un evento del genere.
Già la struttura ‘scoppia’ durante i giorni del torneo,a stento riesce a contenere tutti gli spettatori, poi quest’anno con la pioggia ecco il patatrac. E siccome non si può ingrandire molto vista l’area, o nei prossimi anni il Comune di Roma e il Governo si impegnano a creare una nuova struttura, degna di um master 1000 degli anni 2000, o addio torneo.

ma dai di spazio ce n’è abbastanza in zona foro, c’è tutta lo spazio attorno allo stadio dei marmi fino alla Farnesina e sull’altro lato del Tevere ci sono una trentina di campi da tennis nell’immediata vicinanza. Manca solo la volontà di mettersi d’accordo.
Il torneo senza il Foro non riuscirebbe a competere a lungo, bisogna tenerlo li con le statue dello stato Pietrangeli e tutto il resto, ma bisogna sfruttare anche lo spazio attorno allo stadio olimpico e stadio dei marmi e quello del nuoto e il vicino lungotevere da valorizzare al limite tutto con moderne strutture temporanee.
Ora come ora no viene sfruttato nemmeno un terzo dello spazio che c’è in zona, tenendo presente che il Torneo è con buon margine la più importante manifestazione che si tiene a Roma annualmente. Federer, Nadal mettiamoci pure Djokovic sono fenomeni globali, Roger una leggenda che nello sport non ha pari (boh Michael Jordan, Ronaldo forse ma nemmeno loro hanno lo stesso impatto al difuori del loro sport) e Zverev e Tsitsipas sono sulla buona strada per mettersi in scia.
Qualsiasi sindaco di Roma dovrebbe baciare i piedi a chi organizza il torneo di Roma ed aprire ogni porta, si vede che se ne infischiano o non riescono a farlo capire.

Anche la città di Roma è allo sbando. Da diverso tempo.

Innanzitutto la viabilità. La zona del Foro è collegata in maniera pessima con i mezzi pubblici – pur essndo piuttosto centrale – e le aree attrezzate a parcheggio sono insufficienti. I romani si spostano con la macchina e lasciano le macchine sui marciapiedi, spartitraffico, divieti di sosta vari. Il risultato è una congestione perenne dell’area del Foro per qualsiasi evento sportivo (tennis, calcio, nuoto). Non sono a conoscenza di progetti di miglioramento della viabilità, parcheggi o – meglio ancora – trasporti pubblici nell’area.

Inoltre meglio stendere un velo pietoso sui progetti urbanistici per creare poli sportivi o funzionali alternativi che andrebbero a razionalizzare la zona del Foro. I mondiali di nuoto ci hanno lasciato in eredità l’incompiuta Città dello Sport di Torvergata. Lo stadio di Tor di Valle – lo stadio della Roma – è sulla buona strada per fare la stessa fine.

E così, calcio, nuoto, tennis continueranno a concentrarsi in un km2 di territorio romano con tutti i disagi del caso per l’incapacità di questa città di cambiare, di affrontare il futuro e di gestire le cose in maniera onesta e seria.

Se le condizioni rimangono invariate, e questo è il mio sentimento, rimango molto pessimista. Non credo che al Foro si possa fare molto meglio di quello che si sta facendo – e se già può andare benino quando tutto va per il meglio… basta una giornata di pioggia e abbiamo una versione horror degli Internazionali.

Occorre riflettere.

Siete i soliti c…. se si ritiravano i primi due che hanno un tennis monotono non dicevate niente, si ritira il Re e avete da ridire. Andate in c….

Scrivo con ritardo rispetto agli eventi del giovedì, visto che purtroppo avevo scelto il mercoledì e giovedì per vedere finalmente del tennis di alto livello dal vivo.

I geni dell’organizzazione ((e del sinor Binaghi deus ex machina di questo scempio)per evitare i sacrosanti rimborsi dovuti a chi non vede quello per cui ha pagato hanno scontentato gli spettatori del mercoledì e del giovedì, con danni facilmente prevedibili in termini di fidelizzazione dei tifosi. Ho sentito tantissime persone dire che l’anno prossimo avrebbero disertato l’appuntamento, non so quanti daranno seguito a questo proposito, ma il sottoscritto sicuramente sarà coerente.
Purtroppo va constatata una incredibile incapacità di pensare se non nell’immediatezza del presente, come gli operatori turistici di una volta (e in alcuni casi ancora oggi) per cui l’ospite era solo una galolina da spennare, fregandosene totalmente del suo potenziale economico di lungo termine.
Ridicoli è l’unica parola che descrive appieno gli organizzatori e mister Binaghi

Se vogliamo vedere giocare a tennis guardiamo giocare a tennis. Se vogliamo guardare l’architettura guardiamo l’architettura. Una non esclude l’altra, per carità, ma se poi ci mettiamo anche l’organizzazione (anzi la disorganizzazione)…by by Roma! Palmieri svegliaaaaa….

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Spider 99

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Spider 99

Scritto da nere
una gestione del torneo che si meriterebbe una finale schwartzmann verdasco

E invece potremmo avere la finale delle finali cioè Rafa / Nole…

La finale dei secondi e terzi.

E qua ti volevo. È la finale fra il numero 1 e il numero 2 del mondo. Quello che tu consideri numero 1 si è ritirato oggi per un piccolo risentimento ( ma non poteva proprio giocare ??) ed e’ a tutti gli effetti numero 3.

Quando c’è Roger il n.1 è sempre lui.

Il problema è : quando c’è ? Oggi non c’è ad esempio !

Scritto da Frank

Scritto da pibla

Scritto da Frank
@ pibla (#2337896)
Concordo al 100%[ la copertura sul campo principale c’è l’hanno tutti i tornei 1000 e gli slam più importanti come al R G in Australia, a New York, a Madrid, a Miami a Indian Wells a Montecarlo siamo rimasti ultimi anche in questo povera Italia

Ma sopratutto ce l’hanno tutti i tornei che hanno rinnovato recentemente i propri campi, da noi qualche anno fa è stato fatto il nuovo Centrale e non si è colpevolmente provveduto alla copertura, garantendo che sarebbe stata certamente fatta nei 2-3 anni successivi e questo è il risultato; con la storia che a Romamai…ma poi l’anno che piove lo vedi che succede…

Per come la vedo io bisognerebbe fare i tornei 1000 minimo a una settimana l’uno dall’altro e no attaccati come Madrid e Roma ,durare 10 giorni, invece della settimana ,così da poter organizzare il tutto con più calma e avere lo spazio temporale per poter sopperire ad eventuali ritardi dovuti alla pioggia. Poi se ci sono i soldi per poter coprire l’impianti ,per il R G si dice ci vorranno circa 400 milioni di euro, ben venga la mia soluzione considerando che a Roma si gioca a Maggio sarebbe forse un po’ più semplice e meno costosa. Detto questo è giusto che ognuno la pensi come vuole. Senza considerare che un campo coperto in un master 1000 dove c’è il torneo maschile quello femminile il doppio maschile e femminile non credo che farebbe tutta questa differenza .

Non per come la vedi tu. E’ proprio così.
A l’è tutto sbagliato, a l’è tutto da rifare ! ( cit.: Gino Bartali )
4 tornei del Grande Slam su 4 superfici diverse. Australian Open Indoor. Ovviamente in estate, visto che in Australia fa caldo in inverno.
Oppure : New York Indoor a Novembre.
Preceduti due settimane prima da 3 tornei ATP 1000 sulla stessa superficie. Intervallati da una settimana. Quindi :
4 GRAND SLAM
12 1000
16 500
48 250
Niente qualificazioni : i migliori giocatori dei tornei 250 vanno a giocare il 500 la settimana dopo, i migliori dei tornei 500 vanno a giocare il 1000 la settimana dopo ed i migliori di questi vanno a giocare gli Slam.
Ovviamente parlando dei giocatori fuori dall’entry list.
I tornei di categoria inferiore farebbero quindi da quali a quelli di categoria superiore.
Ci sono 2000 modi di mettere giù un circuito migliore di quello attuale, messo tutto a casaccio.

@ Rumbo (#2337557)

Scritto da Rumbo
Una vera caporetto.
Ok le critiche ai vertici federali per l’organizzazione, ci stanno, ma il problema vero è a monte: la verità è che il Foro italico, sebbene sia un posto ricco di fascino e storia, è ormai una struttura obsoleta e del tutto inadeguata a ospitare un evento del genere.
Già la struttura ‘scoppia’ durante i giorni del torneo,a stento riesce a contenere tutti gli spettatori, poi quest’anno con la pioggia ecco il patatrac. E siccome non si può ingrandire molto vista l’area, o nei prossimi anni il Comune di Roma e il Governo si impegnano a creare una nuova struttura, degna di um master 1000 degli anni 2000, o addio torneo.

ma dai di spazio ce n’è abbastanza in zona foro, c’è tutta lo spazio attorno allo stadio dei marmi fino alla Farnesina e sull’altro lato del Tevere ci sono una trentina di campi da tennis nell’immediata vicinanza. Manca solo la volontà di mettersi d’accordo.

Il torneo senza il Foro non riuscirebbe a competere a lungo, bisogna tenerlo li con le statue dello stato Pietrangeli e tutto il resto, ma bisogna sfruttare anche lo spazio attorno allo stadio olimpico e stadio dei marmi e quello del nuoto e il vicino lungotevere da valorizzare al limite tutto con moderne strutture temporanee.

Ora come ora no viene sfruttato nemmeno un terzo dello spazio che c’è in zona, tenendo presente che il Torneo è con buon margine la più importante manifestazione che si tiene a Roma annualmente. Federer, Nadal mettiamoci pure Djokovic sono fenomeni globali, Roger una leggenda che nello sport non ha pari (boh Michael Jordan, Ronaldo forse ma nemmeno loro hanno lo stesso impatto al difuori del loro sport) e Zverev e Tsitsipas sono sulla buona strada per mettersi in scia.

Qualsiasi sindaco di Roma dovrebbe baciare i piedi a chi organizza il torneo di Roma ed aprire ogni porta, si vede che se ne infischiano o non riescono a farlo capire.

Comunque contesto il titolo dell’articolo perché confonde la causa con l’effetto, non è il ritiro di Roger che getta il torneo nel caos, il caos c’era già prima, e per me ha contribuito a determinare il ritiro anche se non lo sapremo mai per certo.

@ Marcovaldo (#2337516)

Scritto da Marcovaldo
A questo punto il sospetto che la venuta di Federer sia stata contrattata (e profumatamente pagata) solo per avere un pretesto per alzare i prezzi dei biglietti diventa qualcosa di più che un semplice sospetto
Non vorrei esser cattivo ma credo che questo comportamento sia al limite della possibile truffa, speculazione, forse aggiotaggio e chissà cos’altro… spero di no ma il dubbio viene spontaneo

non fatelo sapere a Antonio Ingroia

@ nere (#2337688)

Concordo su questo discorso e aggiungo una dichiarazione di un tennista famoso in tempi non sospetti in una conferenza stampa.
A domanda “cosa ne pensi di Roma e del torneo” la risposta fu:
“È il posto migliore al mondo per storia, fascino e cibo. Ma sono un tennista professionista e non un turista… Preferisco non finire la frase”

@ mazingaz (#2337788)

Bravo, bel commento !

Scritto da pibla

Scritto da Frank
@ pibla (#2337896)
Concordo al 100%[ la copertura sul campo principale c’è l’hanno tutti i tornei 1000 e gli slam più importanti come al R G in Australia, a New York, a Madrid, a Miami a Indian Wells a Montecarlo siamo rimasti ultimi anche in questo povera Italia

Ma sopratutto ce l’hanno tutti i tornei che hanno rinnovato recentemente i propri campi, da noi qualche anno fa è stato fatto il nuovo Centrale e non si è colpevolmente provveduto alla copertura, garantendo che sarebbe stata certamente fatta nei 2-3 anni successivi e questo è il risultato; con la storia che a Romamai…ma poi l’anno che piove lo vedi che succede…

Per come la vedo io bisognerebbe fare i tornei 1000 minimo a una settimana l’uno dall’altro e no attaccati come Madrid e Roma ,durare 10 giorni, invece della settimana ,così da poter organizzare il tutto con più calma e avere lo spazio temporale per poter sopperire ad eventuali ritardi dovuti alla pioggia. Poi se ci sono i soldi per poter coprire l’impianti ,per il R G si dice ci vorranno circa 400 milioni di euro, ben venga la mia soluzione considerando che a Roma si gioca a Maggio sarebbe forse un po’ più semplice e meno costosa. Detto questo è giusto che ognuno la pensi come vuole. Senza considerare che un campo coperto in un master 1000 dove c’è il torneo maschile quello femminile il doppio maschile e femminile non credo che farebbe tutta questa differenza .

Ragazzi, a prescindere da noi utenti che siamo daccordo no, non ho sentito / visto tennisti che qui a Roma non hanno palesato problemi a causa dell’organizzazione in modo più o meno esplicito.. mi auguro una seria e sana riflessione da parte di chi organizza perchè ok la magia del foro ma servono strutture adeguate soprattutto considerando il torneo e lo stato che si rappresenta.. non è un challenger e neanche un 250!!! Dagli errori e dalle lamentele bisogna ripartire anche perchè di lamentele simili in tornei così importanti non se ne vede!

A parte la discutibile gestione del torneo, dei ritiri all’ultima ora, ecc… Chi si prende delle grandi fregature per questi ritiri sono i tifosi paganti. Invece di studiare cambiamenti delle regole idioti, non si potrebbe una volta tanto pensare al povero diavolo che paga il biglietto (e anche un po a chi paga l’abbonamento alle pay tv) e ripescare come lucky looser il perdente del turno precedente? Se poi questo vince il torneo pur avendo perso un partita ce ne faremo una ragione.

Scritto da Frank
@ pibla (#2337896)
Concordo al 100%[ la copertura sul campo principale c’è l’hanno tutti i tornei 1000 e gli slam più importanti come al R G in Australia, a New York, a Madrid, a Miami a Indian Wells a Montecarlo siamo rimasti ultimi anche in questo povera Italia

Ma sopratutto ce l’hanno tutti i tornei che hanno rinnovato recentemente i propri campi, da noi qualche anno fa è stato fatto il nuovo Centrale e non si è colpevolmente provveduto alla copertura, garantendo che sarebbe stata certamente fatta nei 2-3 anni successivi e questo è il risultato; con la storia che a Roma non piove mai…ma poi l’anno che piove lo vedi che succede…

Scritto da Mats

Scritto da alexalex
Ci vogliono i tetti! Altrimenti la pioggia falsa i tornei.

Il tetto sul centrale consente solo una continuata copertura televisiva e la salvaguardia dei top5 che vanno avanti nel torneo mentre tutti gli altri si ammassano negli spogliatoi ad aspettare che spiova. E comunque il tetto falsa comunque il torneo perché le condizioni indoor favoriscono alcuni giocatori anziché altri. I tornei outdoor sono stati sempre influenzati dal meteo. E´ sempre stato cosi. Se si vuole ovviare le problematiche legate alle intemperie bisogna organizzare solo tornei indoor.

Scelgo il male minore. Qualche partita indoor anziché non giocare per niente.

D accordissimo come sempre vi cono gli interessi a discapito di chi paga e dei protagonisti

Scritto da Tony_65

Scritto da Frank

Scritto da Eraldo Tassini
Sono soddisfatto che il mio commento di due ore fa è stato confermato da Fognini. Palmieri è ora che lasci e si dedichi ad altro. È un incapace

Sul sito della gazzetta c’è scritto che si è scusato con Palmieri

Quando si dice: ognuno l’interpreta a proprio piacimento :-)))

https://www.gazzetta.it/Tennis/17-05-2019/fognini-chiede-scusa-capita-esprimere-concetto-maniera-sbagliata-3301694968172.shtml

Organizzazione migliorabile, prezzi assurdi, data non eccezionale, combined atp e wta altrettanto .. il giorno di pioggia ha fatto il resto. Federer è venuto per certi versi inaspettatamente ha onorato l’impegno vincendo due match in un giorno e ha deciso di salvaguardarsi perché punta, chcchesenedica a un grande RG. Fa bene Fognini a fare altrettanto settimana prossima per non compromettere la stagione. Nel tennis non si può giocare al massimo e vincere tutte le settimane. Ciò detto .. Roma resta un bellissimo torneo e magari può avere ancora quest’anno la finale da sogno Djoko-Nadal .. ma non è il quinto Slam e non lo sarà mai.

Scritto da Frank

Scritto da Eraldo Tassini
Sono soddisfatto che il mio commento di due ore fa è stato confermato da Fognini. Palmieri è ora che lasci e si dedichi ad altro. È un incapace

Sul sito della gazzetta c’è scritto che si è scusato con Palmieri

Quando si dice: ognuno l’interpreta a proprio piacimento :-)))

Il mio pensiero.
Roger era venuto a Roma per fare delle prove tecniche di trasmissione, ovvero saggiare il suo livello di preparazione. Insomma qualcosa di più fruttuoso di un allenamento. In vista dell’appuntamento dell’anno sul rosso: il Roland Garros.
Secondo. L’idea di dover affrontare un pericoloso avversario dopo due turni consistenti giocati in poche ore, non lo ha di certo invogliato.
Terzo. Dài non ci arrabbiamo; spettacolo, anche se per poche ore, lo ha dato. Meglio che niente…però ammetto che un po’ tradito mi sono sentito.

Scritto da Fabblack
@ Tony_65 (#2337724)
“Le pre quali ci sono e vanno rispettate”?!
E cos’è, un dogma?
Come sono state inventate e messe, si possono togliere.
Chi è che le ha scolpite sulla pietra?

Appunto non è un dogma. Ma le regole sono queste, oggi! Chi le ha fatte le ha condivise, chi no è libero di non andarci, ma non mi sembra giusto screditare chi le fa. Questo non significa essere d’accordo sulla formula o sulle modalità…

Scritto da Eraldo Tassini
Sono soddisfatto che il mio commento di due ore fa è stato confermato da Fognini. Palmieri è ora che lasci e si dedichi ad altro. È un incapace

Sul sito della gazzetta c’è scritto che si è scusato con Palmieri

per lo svizzero una scelta saggia e prudente
è bastata l’impresa di ieri per dare il suo marchio di fabbrica anche a roma entusiasmando non solo i suoi sterminati fan ma anche chi ama questo sport
tutto il resto è….
amministrarsi vicino ai 40 è giusto del resto c’è chi lo fa ben più giovane saltando oltre mezza stagione negli ultimi anni….

Scritto da sabatino
non mi è mai piaciuto Federer e oggi ho la conferma che il mio sesto senso era positivo.
E’ venuto a fare al pubblicità alla pasta e i fessi colonizzati sono stati al gioco. Oggi c’era il pericolo della asfaltata in salsa greca e allora lo svizzerino in balia della moglie Milja ha deciso di dire bye-bye.
Bella persona, bell’ambiente…
Ah, complimenti al presidente della federazione per aver aumentato i prezzi: sono finezze da gentleman

Asfaltata eh…come con Thiem a Madrid…
guardati i precedenti prima e poi ne riparliamo…

Quarto di finale di Parigi Bercy 2008 contro James Blake, Semifinale di Doha 2012 contro Jo-Wilfried Tsonga, Finale ATP Finals 2014 contro Nole e oggi.

Scritto da Federica
Sono piuttosto stufa dei soliti commenti su quanto Federer vi abbia deluso, su quanto si sia comportato male, ecc… Il signor Roger Federer si è ritirato in 21 anni (cioè dal 1998) 4 volte!!! 4!!! Non sto parlando di cancellarsi da un torneo ma di ritiri a torneo iniziato. Almeno questo dice internet. Correggetemi se sbaglio. Quindi esattamente di cosa stiamo parlando? Ieri ha giocato due partite, di cui la seconda alla morte con Coric, vincendo solo 7-6 al terzo, visto che era lì solo per lo sponsor! Sarebbe molto più onesto, cari leoni da tastiera, dire che vi sta sulle scatole! Per quanto riguarda il torneo, che dire? Il problema non è giocare due partite nella stessa giornata. È il loro lavoro. Il problema è l’organizzazione come già molti di voi hanno detto benissimo. Buona serata a tutti.

Scritto da Spider 99

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Spider 99

Scritto da nere
una gestione del torneo che si meriterebbe una finale schwartzmann verdasco

E invece potremmo avere la finale delle finali cioè Rafa / Nole…

La finale dei secondi e terzi.

E qua ti volevo. È la finale fra il numero 1 e il numero 2 del mondo. Quello che tu consideri numero 1 si è ritirato oggi per un piccolo risentimento ( ma non poteva proprio giocare ??) ed e’ a tutti gli effetti numero 3.

Quando c’è Roger il n.1 è sempre lui.

Sono soddisfatto che il mio commento di due ore fa è stato confermato da Fognini. Palmieri è ora che lasci e si dedichi ad altro. È un incapace

Scritto da Roberto1
La Federazione ha gestito male il torneo. Il problema della pioggia ha fatto il resto. L’aumento dei biglietti penalizza gli appassionati di tennis che a volte arrivano da fuori Roma per vedere l’unico torneo Atp nel territorio italiano. Ieri con il doppio turno hanno recuperato il ritardo ma perso Osaka e Federer. Complimenti.

eh certo perchè anche la pioggia è colpa degli organizzatori

Scritto da Rob67

Scritto da Marcello

Scritto da Rob67

Scritto da Roooss
La qualità del torneo attuale si vede dal fatto che Fognini non lo vincerà mai, non è Montecarlo. Che Federer non lo vincerà mai perché non è un maestro della terra battuta. Che c’è calore e passione vera e che i campi sono tutti pieni tutti i giorni. Il centrale di Madrid coi box con tanto di separé è una cosa triste. Poi ci sono difetti endemici che sono la croce ma anche la delizia del torneo. Dove lo trovate uno stadio di marmo circondato di statue? Dove la trovate una skyline di pini marittimi alti 50 metri?

Eh, marmi e pini, utilissimi al tennis! Altro che copertura del centrale….

Invero SI! Anche i marmi ed i pini sono utili al tennis, se fanno da cornice allo spettacolo ed anzi sono uno spettacolo nello spettacolo!
Va beh lasciamo stare un attimo i pini, ma lo stadio dei marmi è qualocosa di unico!. I ragazzini che vengono col solo biglietto giornaliero, senza dover pagare il prezzo del centrale hanno a disposizione uno stadio bellissimo: più promozione del tennis di questo non c’è

Allora, giusto per fare due chiacchiere, a me pini e marmi piacciono, ed è bello per chi viene, adulti e ragazzi… Il tennis, e la sua promozione richiedono altro, la presenza di Federer poteva essere uno straordinario spot per torneo e fit….. alzare i prezzi, legittimo o meno è squallido… Annunciare alle 18 che, match o no, si aveva diritto al rimborso…
Ecco, ritengo il rispetto per gli appassionati la vera promozione, l equazione sport=guadagno certe volte porta a disastri….

Secondo me, l’equazione che hanno fatto alla Fit non è stata sport=guadagno; bensì, sport=colpo grosso! Tant’è, che le perdite subite in termini di immagine (e l’immagine negli affari ha un valore economico molto alto, basti pensare a che valore hanno tutti i grandi marchi) in seguito a questa decisione scellerata sono, e saranno, altissime. Poiché però non saranno visibili, in quanto si tratterà di mancati potenziali introiti in futuro, non risulteranno dai libri contabili. Ma di perdite si tratta. Altro che guadagno!
Certo, il colpo è stato messo a segno, e il bottino portato a casa, anche se in parte il maltolto andrà restituito, visto che il cielo s’è opposto al nefando piano di “estorsione”: o paghi il doppio, o Federer lo vedi con la tele.
Aloha

Dovrebbero sostituire i ritiri con ripescati, a questo livello è troppo un vantaggio per chi non gioca!

@ pibla (#2337896)

Concordo al 100%[ la copertura sul campo principale c’è l’hanno tutti i tornei 1000 e gli slam più importanti come al R G in Australia, a New York, a Madrid, a Miami a Indian Wells a Montecarlo siamo rimasti ultimi anche in questo povera Italia