Gian Marco Moroni nella foto
Challenger Roma Garden CH | Terra | e46.600 – Quarti di Finale
Campo Centrale – Ora italiana: 13:30 (ora locale: 1:30 pm)
1. [8] Salvatore Caruso vs [4] Henri Laaksonen
CH Rome
Salvatore Caruso [8]
4
4
Henri Laaksonen [4]
6
6
Vincitore: H. LAAKSONEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Laaksonen
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
H. Laaksonen
15-15
30-15
30-30
30-40
df
1-4 → 2-4
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
H. Laaksonen
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Laaksonen
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
4-5 → 4-6
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
3-5 → 4-5
H. Laaksonen
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-4 → 3-5
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
H. Laaksonen
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
3-2 → 3-3
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
H. Laaksonen
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [17] Gian Marco Moroni vs [9] Filip Horansky
CH Rome
Gian Marco Moroni [17]
0
6
1
Filip Horansky [9]
• 0
4
0
Vincitore: G. MORONI per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Marco Moroni
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Marco Moroni
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
G. Marco Moroni
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. Horansky
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-2 → 2-2
G. Marco Moroni
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
F. Horansky
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
G. Marco Moroni
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [10] Stefano Napolitano vs [2] Paolo Lorenzi (non prima ore: 17:00)
CH Rome
Stefano Napolitano [10]
3
2
Paolo Lorenzi [2]
6
6
Vincitore: P. LORENZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
2-5 → 2-6
S. Napolitano
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-5 → 2-5
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 1-5
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
0-4 → 1-4
P. Lorenzi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 0-4
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
P. Lorenzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-4 → 2-4
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
P. Lorenzi
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-2 → 0-3
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Campo 3 – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [14] Adam Pavlasek vs [5] Kamil Majchrzak
CH Rome
Adam Pavlasek [14]
6
7
Kamil Majchrzak [5]
3
6
Vincitore: A. PAVLASEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
ace
5-1*
6*-1
6*-2
6-6 → 7-6
K. Majchrzak
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
6-5 → 6-6
A. Pavlasek
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-5 → 6-5
K. Majchrzak
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
A. Pavlasek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
A. Pavlasek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
K. Majchrzak
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
3-0 → 3-1
A. Pavlasek
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
K. Majchrzak
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
A. Pavlasek
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pavlasek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-3 → 5-3
K. Majchrzak
0-15
0-30
0-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Pavlasek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A. Pavlasek
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
K. Majchrzak
0-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Pavlasek
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
2. [1] Philipp Oswald / Filip Polasek vs [4] Tomislav Brkic / Tomislav Draganja
CH Rome
Philipp Oswald / Filip Polasek [1]
7
6
Tomislav Brkic / Tomislav Draganja [4]
6
3
Vincitori: OSWALD / POLASEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Oswald / Polasek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
T. Brkic / Draganja
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
4-3 → 5-3
P. Oswald / Polasek
3-3 → 4-3
T. Brkic / Draganja
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-3 → 3-3
P. Oswald / Polasek
1-3 → 2-3
T. Brkic / Draganja
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-2 → 1-3
P. Oswald / Polasek
0-2 → 1-2
T. Brkic / Draganja
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
P. Oswald / Polasek
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
df
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
ace
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
P. Oswald / Polasek
5-6 → 6-6
T. Brkic / Draganja
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-5 → 5-6
P. Oswald / Polasek
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
4-5 → 5-5
T. Brkic / Draganja
4-4 → 4-5
P. Oswald / Polasek
3-4 → 4-4
T. Brkic / Draganja
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-3 → 3-4
P. Oswald / Polasek
2-3 → 3-3
T. Brkic / Draganja
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
P. Oswald / Polasek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
T. Brkic / Draganja
2-0 → 2-1
P. Oswald / Polasek
1-0 → 2-0
T. Brkic / Draganja
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
3. Luca Margaroli / Mark Vervoort vs Nikola Cacic / Adam Pavlasek
CH Rome
Luca Margaroli / Mark Vervoort
7
2
3
Nikola Cacic / Adam Pavlasek
6
6
10
Vincitori: CACIC / PAVLASEK
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Margaroli / Vervoort
1-0
1-1
1-2
2-2
2-3
2-4
2-5
2-6
2-7
3-7
3-8
3-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Cacic / Pavlasek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-5 → 2-6
L. Margaroli / Vervoort
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
2-4 → 2-5
N. Cacic / Pavlasek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
L. Margaroli / Vervoort
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-3 → 2-3
N. Cacic / Pavlasek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
L. Margaroli / Vervoort
1-1 → 1-2
N. Cacic / Pavlasek
1-0 → 1-1
L. Margaroli / Vervoort
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
8-7*
ace
8-8*
9*-8
6-6 → 7-6
L. Margaroli / Vervoort
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-6 → 6-6
N. Cacic / Pavlasek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
5-5 → 5-6
L. Margaroli / Vervoort
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 5-5
N. Cacic / Pavlasek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
4-4 → 5-4
L. Margaroli / Vervoort
3-4 → 4-4
N. Cacic / Pavlasek
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
L. Margaroli / Vervoort
2-3 → 3-3
N. Cacic / Pavlasek
2-2 → 2-3
L. Margaroli / Vervoort
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
N. Cacic / Pavlasek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
L. Margaroli / Vervoort
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-0 → 1-1
N. Cacic / Pavlasek
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Jimbo a breve nei 150 😎
Lorenzi, conoscendolo, in finale può arrivarci.
Di Moroni, non conosco onestamente l’avversario, ma mi auguro una finale made in Italy.
@ nere (#2328482)
Tutti dovrebbero imparare da Lorenzi e spero che un giovane in ascesa faccia una programmazione con lui e impari da lui. Domenica era in finale in Florida, domani in semi a Roma. Tutto per cercare di guadagnare il tabellone di wimbledon. Memorabile
Prima devi arrivare alla sua classifica ATP e portare poi i tuoi avversari al ritiro, quindi devi essere in grado di scambiare a quei ritmi e livelli.
@ Edo (#2328561)
Si, Moroni ha vinto per due ritiri, ma ambedue li stava vincendo. Se uno poi vince perché l’avversario si ritira non è colpa sua.
Lorenzi e Moroni sono in semifinale, ma l’Italia sogna due italiani in finale!
Lorenzi grande Uomo prima di tutto! Gente seria come lui dovrebbe essere inserita con ruoli attivi in federazione, soprattutto per far crescere i giovani!
Si, in effetti già in passato ho letto dei commenti che un po’ a caso suggerivano certi rovesci… e che facevano sembrare un certo giocatore (non Caruso) privo di qualsivoglia allenatore… Chissà come l’ha presa lo staff di quel giocatore ….
Premetto un altra cosa… Tutti questi complimenti a moroni non sono esagerati? È finito in semifinale con due ritiri.. Così sono capace anche io…
@ antonio (#2328181)
Guarda che un allenatore caruso ce l’ha già.. Ed è anche uno dei migliori in circolazione. Perché prima di parlare non ti informi?
@ nere (#2328482)
Bravo,ottima riflessione
@ ItalyFirst (#2328453)
confermo..persona anche umile e generoso
@ ItalyFirst (#2328453)
daccordissimo….in piu’ la sua umilta’..conoscendolo
Fabbiano dovrebbe imparare la programmazione da Lorenzi. Invece che ostinarsi a giocare o aspettare (come a Roma) le quali di atp su terra fuori dalla sua portata dovrebbe giocare qualche Challenger sul veloce che vincerebbe probabilmente a mani basse perché sta uscendo dai 100. Lorenzi a 38 anni si è rimesso umilmente a giocare Challenger per rientrarci.
Paolino , come facilmente prevedibile, dopo aver lasciato le briciole a Gaio, vince facile anche con il connazionale Napolitano.
Se domani riuscisse, un po’ a sorpresa, a battere Laaskoonen, ritornerebbe in top 100 con ottime chance di accedere al MD di Wimbledon…irriducibile!!!
Lorenzi intanto si conferma un Highlander..
Indistruttibile..
La sua determinazione e la sua applicazione dovrebbero essere portate ad esempio nelle scuole tennis, ammesso che gia’ non lo facciano.
@ JOHN (#2328390)
Con Mannarino, se non sbaglio, settimana scorsa ha preso una gran stesa nel secondo set. Non ho visto la partita, ma ho letto che il francese attaccava con facilita’ il suo servizio e cio’ a conferma di quanto dici. Non so chi sia il suo allenatore, ma credo e spero che lavoreranno proprio su quel fondamentale. La garra di Jimbo puo’ portarlo piu’ in alto di dove si trova ora. E’ una questione tecnica, non di cuore o polmoni..quelli ci sono..
Forse un altro punto su cui lavorare e’ il passante. Mi sembra che non sia particolarmente incisivo.
E bravo Jimbo!!
@ ItalyFirst (#2328313)
Se ci fai caso dopo che serve tende a indietreggiare ma non perchè non ha i colpi anzi bensì perchè proprio la debolezza del suo servizio gli da insicurezza e perciò ha timore di risposte troppo forti che lo potrebbero mettere in difficoltà..
Quindi una scalata importante in classifica la potrà avere solo con il potenziamento del suo servizio e perciò deve lavorare soprattutto su questo,ma ho fiducia in questo giocatore e credo ci riuscirà..
@ keope77 (#2328299)
certo però immaginatelo con un servizio più potente;se risolve questo problema e spero lo faccia l più presto secondo me avendo solo 20 anni e un fisico non indifferente può puntare anche più in alto dei challenger..
Ragazzi ieri sera dopo lavoro sono passato al Garden per un’oretta di ottimo tennis. Lorenzi vs Gaio, col primo in pallissima! Un bel muro in difesa e propositivo in attacco, nessun errore forzato che io ricordi, gran concentrazione… Per la prima volta ho l’ho visto dal vivo e compreso veramente la sua forza. Oggi pare confermare queste impressioni contro Napolitano, una roccia Paolino, da tifoso e romantico mi piacerebbe fosse wild card main draw a Roma l’anno del suo ritiro! Firma anche tu la petizione ahaha!
Precisiamo che il ritiro di horansky è merito dell’asfaltatore che lo ha fatto ballare e correre da tutte le parti. Lo ha distrutto per sfinimento
@ profano (#2328282)
Fossi in Pavlasek comincerei a toccarmi i gioielli di famiglia..
Vai vai vaiiiii…Paolino!!!!
Altra botta di c..o per Moroni 😀
Gli avversari si ritirano per timore di restare sepolti dal suo asfalto….
Comunque il torneo con ogni probabilità lo vincerà Pavlasek
@ JOHN (#2328288)
Sono d’accordissimo con te.
Da un po’ seguo Jimbo e mi piace la sua volonta’ di lottare su ogni palla e naturalmente il rovescio ad una mano..
Se migliorasse il servizio, farebbe tanta fatica in meno ed il suo gioco salirebbe di livello..
Comunque molto bene che si stia riprendendo dopo un periodo di appannamento. Se noi sei in fiducia, fai anche fatica a migliorare col lavoro in allenamneto i colpi deficitari. Serve entusiasmo per crescere e crescere aumenta l’entusiasmo..un bel circolo virtuoso..
Fammi puntualizzare, è tornato in carreggiata a livello Moroni, con tutti i limiti che ha (vedi servizio).
È un lavoratore, sicuramente ci spenderà del tempo per migliorarlo.
Ma parliamo sempre di un livello challenger al momento.
@ keope77 (#2328289)
In carreggiata ci è tornato,ma non può andare avanti con questo servizio che penalizza il suo gioco..
Comunque, a parte le botte di fortuna, Moroni mi sembra tornato in carreggiata rispetto ad un inizio di anno complicato.
Ora è importante che non si fermi, dato che a fine mese gli scade la cambialona da 48 punti di Mestre, che è anche il suo migliore risultato tra quelli attualmente in classifica.
@ ItalyFirst (#2328281)
Se Moroni avesse un servizio più incisivo si potrebbe regalare belle soddisfazioni e finchè non lo migliora potrà sempre dare il 60% del suo potenziale!!
Ma che gli fa Moroni agli avversari?
@ JOHN (#2328231)
Intendevo questo di commento..
che culo Moroni. Continua a vincere per ritiro.
Hehe…. carina :-)))
Altro ritiro ahaha. Lui ringrazia e mette la freccia. È incredibile.
@ ItalyFirst (#2328269)
aggiungo anche il ritiro di Harrison con conseguente cambio nel tabellone per Jimbo e passaggio del primo turno ..
Volevo sottolineare l’educazione e l’umiltà di caruso e moroni, non saranno due fenomeni ma si capisce che sono due ottime persone anche fuori dal campo, mi auguro si possano togliere delle belle soddisfazioni nel proseguo delle loro carriere.
Altra asfaltata!
Horansky brutto stiramento non ce la fa…..intanto Jimbo chiede una bottiglietta d’acqua al raccattapalle più piccolo che gli risponde che in fondo al freezer non ci arriva allora Jimbo si alza e prende una bottiglietta per lui ed una per il bimbo. Un signore!
Moroni vince ancora per ritiro..Spacca gli avversari col suo tennis potente..
A parte gli scherzi..mi spiace per gli infortunati..
Jimbo stava giocando veramente bene. Ha vinto uno scambio incredibile ad altissimo ritmo e da li ha fatto suo il set.
Sono d’accordo col commento di John qui sotto.
Vai Jimboneeee!!!
Oggi come ieri avrebbe vinto lo stesso..
@ caepit (#2328262)
Ahahahhahahahahah bellissima 😀
altra vittoria per Walkover di Moroni……sembra il suo torneo
É verissimo, Caruso purtroppo tira sempre dove ci si aspetti che tiri, e l’avversario é sempre pronto, dovrebbe cominciare a tirare dove all’avversario da fastidio, non è un problema di potenza….
Jimbo da asfaltatore ad abbattitore! Due ritiri consecutivi a suo favore…
Povero Horansky, qualcuno ha capito cosa si è fatto?
Ormai è ufficiale la riapertura della premiata asfalteria Moroni. Si salvo chi può,bombardamenti da tutte le posizioni
Quando gioca sulla linea di fondo vince spesso lo scambio e fa vedere anche bei colpi,ma deve potenziare assolutamente il servizio che è un vero tallone d’achille ed essere più aggressivo..cmq per adesso niente male!!
Ma se Moroni gioca contro GQ o Giannessi
spesso i suoi topponi gli vengono riflessi
quest’attitudine a giocare troppo dietro al linea di fondo non se la leva proprio..
Caruso ha un deficit di potenza. Se non lo colma lavorando duro in palestra non farà quel balzo di qualità che gli auguriamo
Partita assai importante per Moroni non solo per la classifica..
@ Alpa (#2328106)
Ma siete almeno capaci di capire un commento ironico?
Massimo rispetto per Caruso (visto diverse volte) che stimo come giocatore e come persona (per l’atteggiamento corretto che ha in campo), ma sinceramente penso che, con il suo gioco, potrebbe essere molto contento già se riuscisse anche solo a sfondare il muro dei 100… (che chiaramente è un grande risultato): nel confronto con Sinner, già adesso, è in svantaggio, anche considerando quello che una Wc data a Jannik può portare a livello mass-mediatico rispetto ad una assegnata ad un giocatore di “minor appeal” come Caruso.
Contemporaneamente in campo i due Moroni, Gian Marco a Roma, Filippo a Vercelli (25k)
E PER ME PERDONO CARUSO E MORONI
grande!!!
Ma Salvo non rompe mai lo schema di rovescio diagonale contro diagonale ?? ho visto un sacco di partite e mi ero accorto da tempo che è troppo lineare tatticamente non ci vuole un genio a capirlo. Inoltre non avendo colpi risolutori fa una fatica bestia a fare i punti. Secondo me ci vorrebbe un allenatore
Bravo lo stesso Salvo
@ vincent (#2328140)
Ma sinner ha 17 anni… Di cosa stiamo parlando, ha raggiunto un livello fenomenale, ben oltre le aspettative,ma certamente non gli si può chiedere di vincere tutte le partite
Si.
Sara’ bello sentire di un trionfo romano, finalmente nel nostro torneo ha vinto un italiano. Potente il rovescio arrotato il dritto non perde nemmeno quando piove fitto. L’alloro del foro se l’è meritata, ogni avversario è stato asfaltato. Grande Jimbo il primo mille è andato, come festeggiare alle grande vorrei saper, ma poi mi sveglio era solo un challenger.
Ahahaha una perla questa! Mi hai fatto ridere di gusto
MA MAICHRZAK CHE STA GIOCANDO SUL CAMPO 3 è LO STESSO CHE HA BATTUTO SINNER AD OSTRAVA 6-1 6-0?
Infatti, non mi pare che negli scorsi mesi io abbia mai scritto che JS sulla terra non deve MAI giocarci perchè non sarà MAI competitivo su quella superficie (se sono stato letto così, o sono stato letto “male” o non sono stato abbastanza chiaro), ma solo che le sue ATTUALI caratteristiche tecniche sono molto più adatte all’hard (ricordo male o Sampras ha vinto un Roma? Beh, certo non voglio dire che JS ricordi proprio l’americano come caratteristiche tecniche, nè sostenere che JS vincerà di certo almeno 14 slam :lol:, ma solo fare capire il senso del mio pensiero…). Al massimo potrei dire che JS ricorda un po’ vagamente Murray, che è servito da modello per la fase “difensiva”, ma soltanto per la capacità di cambiare continuamente la velocità della palla…
Del resto, basta leggere cosa scrivo sulla faccenda della WC di Roma: 1) per me doveva essergli data una WC diretta, terra o non terra / 2) con Basso, in condizioni normali (= senza fatica del torneo precedente/vesciche, campo “bagnato”, ecc…) sarebbe stato favorito / 3) però, per l’ATTUALE JS, anche sano, anche una partita con Basso su terra non può essere ritenuta del tutto scevra da rischi,(mentre, su hard, gli darei moooolte più chances…). In futuro, invece, dopo un più lungo “rodaggio” su terra, probabilmente scriverei ben altro sulle sue attitudini “terraiole”, fermo restando che penso che anche in futuro il suo cuore batterà sempre (un pochino) di più per l’hard…
Cmq ora chiudo, che come al solito avrò annoiato di nuovo il forum con i miei “mappazzoni”…
@ mecir (#2328029)
Dove hai letto o chi ha mai detto che Caruso é un giocatore di grandi prospettive ? Sabbo é un giocatore che da il 100% sempre in campo e fuori che sta facendo di una passione un lavoro, ed è per questo che ha molti tifosi che lo seguono con passione. É facile parlare senza conoscere i sacrifici che tanti dei nostri ragazzi fanno tutti i giorni. Prima di aprire bocca , imformarsi prego.
Vabbè ma dai, a leggere i tuoi post dopo Bergamo sembrava che sulla terra non ci potesse giocare proprio, Sinner…
Invece nelle ultime 2 settimane sulla terra ha passato il primo turno in un Atp, ha battuto un top 100 e fatto finale in un challenger… in due settimane.
Sinner può giocare bene su tutte le superfici, altroché. Che abbia una innata predisposizione per il veloce indoor può essere vero.
Che non possa essere competitivo su terra è una clamorosa stupidaggine.
Certo me lo ricordo bene, è successo proprio di recente su quel campo di terra rossa lentissima di… Bergamo, vero??? 😆 😆 😆 😆 😆
Seguo
napolitano
e tifo moroni,
non guardo lontano,
ma tiro topponi.
I miei amici vogliono i mille,
io vado al garden
e faccio scintille.
Fozza Sabbo.
@ itf expert (#2327914)
Ti ricordo che Caruso (giocatore di grande prospettiva..) ci ha già perso da Sinner.
Fondamentale fare punti pesanti per Jimbo dato che a maggio escono 45 punti di finale a Mestre e 29 di semifinale a Vicenza..
Coi topponi di Moroni si gioca sui teloni.
Lo slovacco, le (pochissime) volte che l’ho visto giocare io, lo vedevo un po’ più forte sul lato del rovescio rispetto a quello del dritto, qualcuno può confermare o smentire questa fuggevole impressione??
Cmq lo vedrei favorito perchè nel 2011 sconfisse in finale nel Bonfiglio il forte austriaco Ofner, che a sua volta in quel torneo demolì un giocatore stra-fortissimo
Scherzi a parte, ricordo, per chi diceva che questo challenger non lo può vincere un italiano solo perchè ci vorrebbe per forza gente del livello dei Sinner & co, che l’anno scorso Caruso in finale di un challenger su terra ha battuto un certo Garin (mentre, JS, almeno fino ad ora, il challenger su terra non l’ha ancora – speriamo che questo cambi in fretta – vinto…).
Per me vincono Caruso e Moroni
Può essere il torneo di Moroni. In casa può fare la differenza
Asfalta Jimbo!!
Sarà durissima avere più di un italiano in semifinale.
Caruso e Moroni hanno di fronte due avversari decisamente in forma.
Asfalti si nasce Horanski togliti di torno
Per me passamontagna alle semifinali Lorenzi e Caruso, escono dal torneo Moroni e Napolitano
@ IlCera (#2327807)
Sfavoriti non perdenti….
Perché eccezionale? Di questi tempi e soprattutto a Roma mi sembra abbastanza normale.
Io vedo Salvo e Jimbo perdenti, mi sarò svegliato con il tennis blues.
Moroni deve stare attento oggi: Horansky la scorsa settimana ha battuto Tsonga a Bordeaux e sta giocando bene da qualche torneo. Partita importante per cercare di riprendere la scalata dopo un inizio difficile
Vai Jimbo!
Ricomincia a scalare le classifiche!
Non vorrai mica rimanere fermo li’ dove sei ora!!
In ogni caso, in bocca al lupo a tuitti i ragazzi e per il derby, che vinca il migliore!
Quattro italiani nei quarti e uno sicuro nelle semifinali, un risultato eccezionale, ma Moro e Sabbo possono farcela…
Memento audere semper
In bocca al lupo a tutti, particolarmente a quel monumento vivente alla passione tennistica che risponde al nome di Paolone Lorenzi, non me ne vogliano i tifosi del Napo