Lorenzo Musetti nella foto
M15 Tabarka – 2° Turno
Lorenzo Bocchi vs. Pedro Vives Marcos ore 10:00
ITF Tabarka
L. Bocchi
6
6
P. Vives Marcos
4
1
Vincitore: L. Bocchi
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Bocchi
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
L. Bocchi
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
df
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Vives Marcos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
L. Bocchi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
P. Vives Marcos
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
L. Bocchi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
P. Vives Marcos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
P. Vives Marcos
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
P. Vives Marcos
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
L. Bocchi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
M15 Tel Aviv – 2° Turno
Alessandro Bega [1] vs. Marek Gengel 2 incontro dalle ore 09:00
ITF Tel Aviv
A. Bega [1]
7
6
M. Gengel
6
2
Vincitore: A. Bega
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bega
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-2 → 5-2
M. Gengel
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
A. Bega
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
M. Gengel
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-1 → 3-1
A. Bega
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Gengel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Bega
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
5*-0
6*-0
6-6 → 7-6
A. Bega
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
M. Gengel
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
4-4 → 5-4
A. Bega
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
M. Gengel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
2-0 → 2-1
M25 Santa Margherita Di Pula – 2° Turno
Jannik Sinner [1] vs. Laurent Lokoli ore 14:00
ITF Santa Margherita Di Pula
J. Sinner [1]
6
6
L. Lokoli
2
2
Vincitore: J. Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Lokoli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
L. Lokoli
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
3-1 → 4-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-0 → 3-1
L. Lokoli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 3-0
L. Lokoli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Lokoli
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
4-0 → 4-1
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
3-0 → 4-0
L. Lokoli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
L. Lokoli
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Lorenzo Musetti vs. Andrea Pellegrino [2] 2 incontro dalle ore 14:00
ITF Santa Margherita Di Pula
L. Musetti
3
2
A. Pellegrino [2]
6
6
Vincitore: A. Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 2-6
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
L. Musetti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-3 → 3-4
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 3-3
A. Pellegrino
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Pellegrino
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Riccardo Di Nocera vs. Fabrizio Ornago [5] 2 incontro dalle ore 14:00
ITF Santa Margherita Di Pula
R. Di Nocera
1
4
F. Ornago [5]
6
6
Vincitore: F. Ornago
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Di Nocera
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
F. Ornago
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
3-4 → 4-4
R. Di Nocera
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
3-3 → 3-4
F. Ornago
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
F. Ornago
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
R. Di Nocera
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 1-2
F. Ornago
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
R. Di Nocera
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Ornago
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-5 → 1-6
R. Di Nocera
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
1-4 → 1-5
F. Ornago
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-4 → 1-4
F. Ornago
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
R. Di Nocera
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-A
df
40-40
40-A
0-1 → 0-2
F. Ornago
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Miljan Zekic [3] vs. Paolo Dagnino ore 14:00
ITF Santa Margherita Di Pula
M. Zekic [3]
6
6
P. Dagnino
1
1
Vincitore: M. Zekic
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Dagnino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
M. Zekic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Dagnino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-1 → 6-1
M. Zekic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 5-1
P. Dagnino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
P. Dagnino
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Alessandro Petrone vs. Bogdan Ionut Apostol 3 incontro dalle ore 14:00
ITF Santa Margherita Di Pula
A. Petrone
6
6
B. Apostol
4
0
Vincitore: A. Petrone
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Apostol
0-15
15-15
15-30
df
15-40
5-0 → 6-0
A. Petrone
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
4-0 → 5-0
B. Apostol
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
A. Petrone
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
B. Apostol
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
A. Petrone
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Petrone
0-15
15-15
15-30
df
15-40
5-3 → 5-4
B. Apostol
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
5-2 → 5-3
B. Apostol
15-0
30-0
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
A. Petrone
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 3-2
B. Apostol
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
1-2 → 2-2
A. Petrone
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
B. Apostol
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-1 → 0-2
A. Petrone
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Giovanni Fonio [7] vs. Nicolae Frunza 2 incontro dalle ore 14:00
ITF Santa Margherita Di Pula
G. Fonio [7]
6
6
N. Frunza
1
2
Vincitore: G. Fonio
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Fonio
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
N. Frunza
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Fonio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
N. Frunza
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
N. Frunza
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-0 → 3-1
Ronald Slobodchikov vs. Nicolo Turchetti ore 14:00
ITF Santa Margherita Di Pula
R. Slobodchikov
6
6
N. Turchetti
1
1
Vincitore: R. Slobodchikov
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Slobodchikov
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-1 → 5-1
N. Turchetti
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
4-0 → 4-1
N. Turchetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Slobodchikov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
5-1 → 6-1
N. Turchetti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-0 → 5-1
N. Turchetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
3-0 → 4-0
R. Slobodchikov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
R. Slobodchikov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
M15 Antalya – 2° Turno
Vaclav Safranek [1] vs. Luca Tomasetto 2 incontro dalle ore 09:00
ITF Antalya
V. Safranek [1]
6
7
L. Tomasetto
3
5
Vincitore: V. Safranek
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Safranek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 7-5
L. Tomasetto
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
V. Safranek
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-5 → 5-5
V. Safranek
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
V. Safranek
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
V. Safranek
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Safranek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
L. Tomasetto
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
V. Safranek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
V. Safranek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
L. Tomasetto
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Tomasetto
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-0 → 1-1
V. Safranek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
M15 Sharm El Sheikh – 2° Turno
Giorgio Ricca vs. Pablo Vivero Gonzalez ore 09:00
ITF Sharm El Sheikh
G. Ricca
0
4
P. Vivero Gonzalez
6
6
Vincitore: P. Vivero Gonzalez
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Vivero Gonzalez
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
G. Ricca
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 4-5
P. Vivero Gonzalez
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-3 → 4-4
G. Ricca
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
P. Vivero Gonzalez
3-2 → 3-3
G. Ricca
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
P. Vivero Gonzalez
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
P. Vivero Gonzalez
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-0 → 1-1
G. Ricca
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Vivero Gonzalez
0-5 → 0-6
G. Ricca
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-4 → 0-5
P. Vivero Gonzalez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 0-4
G. Ricca
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
P. Vivero Gonzalez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 0-2
G. Ricca
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Francesco Vilardo [7] vs. Kacper Zuk ore 09:00
ITF Sharm El Sheikh
F. Vilardo [7]
3
2
K. Zuk
6
6
Vincitore: K. Zuk
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Vilardo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 2-6
K. Zuk
0-15
15-15
0-30
15-30
15-40
1-5 → 2-5
F. Vilardo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-4 → 1-5
K. Zuk
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
F. Vilardo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 1-3
K. Zuk
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Vilardo
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
K. Zuk
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
K. Zuk
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-3 → 1-3
F. Vilardo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
K. Zuk
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
F. Vilardo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Grazie mille, concordo. Ho letto tanti commenti su Cecchinato che ritengo irragionevoli, per cui volevo un parere serio.
Scusandomi per l’off topic, rispondo a Bar, (che ringrazio per la stima) che mi chiedeva un parere sulle prospettive di Cecchinato sul veloce.
Provo a essere sintetico. Le principali problematiche che incontra Ceck quando gioca sul veloce sono queste:
1. Aperture troppo ampie dei fondamentali, che lo costringono spesso a colpire troppo lontano dal campo e gli fanno salire le percentuali di errore quando cerca di anticipare, affrettando il gesto;
2. Posizione in campo spesso troppo arretrata in risposta;
3. Uso del servizio troppo basato sul kick, che sul cemento è meno efficace rispetto alla terra, e che alla lunga diventa prevedibile;
4. Tecnica di spostamento troppo basata sulla scivolata, poco adatta al cemento (su questo però nell’ultimo anno è migliorato moltissimo);
5. Minore efficacia della palla corta rispetto alla terra battuta, perché gli avversari restano più vicini al campo e la palla rimbalza di più. Questo gli mette preessione e finisce per sbagliarne un sacco, sia come scelta, sia come precisione.
Questi problemi derivano dalla formazione tecnica di Marco (nato a Palermo, dove non esistevano campi in cemento: fino a 17 anni ha giocato pochissimo sul veloce); anche in seguito, fino ai 25 anni ha giocato quasi solo su terra.
A mio avviso lui ha iniziato a lavorare seriamente su questi aspetti solo DOPO l’exploit di Parigi, quando ha capito che per mantenersi nelle alte posizioni della classifica doveva per forza completarsi tecnicamente. E su molte cose è già migliorato.
Secondo me se continua a credere nel lavoro che sta facendo con coach Vagnozzi Marco può fare bene anche sul veloce (dove ha già fatto vedere alcune ottime prestazioni) e restare stabilmente nei primi 20-25 del mondo, perché ha delle eccellenti qualità fisiche e coordinative e può sicuramente imparare.
Quello che gli manca veramente, a mio avviso, è il disputare alcune decine di match Atp sul veloce, per fare esperienza e consolidarsi: quei match che finora non ha mai disputato e che mancano nel suo curriculum quando va a sfidare giocatori magari meno forti di lui, ma che hanno fatto un percorso più ortodosso.
@ itf expert (#2290098)
Tsonga, gran rovescio. Meccanica del colpo perfetta. 😆 😆 😆
@ itf expert (#2290098)
Tsonga, gran rovescio. Meccanica del colpo perfetta. 😆 😆 😆
@ Bar (#2289907)
che bello il post OT sui cocktail.
Da distinguersi, in effetti, dai long drinks.
Provo a rispondere sui pub, luoghi assai nobili nei loro paesi di origine (il Regno Unito e l’Irlanda), non certo da disprezzare nemmeno da noi, anche se, per vari motivi, hanno spesso assunto atmosfere un po’ malinconiche, dopo il boom nei primi anni 90.
Mi permetto di dire a Bar che sono contento del declino del Notthingham Forrest che mi è parso sempre molto più di forma, che di sostanza (trovo esaltante la lettura del menu, meno il gusto dei cocktail).
@ kaworu (#2290085)
Sono felice della pubblicità, tra l’altro, per restare in tema, se tu o qualcun altro cercasse, troverete un mio vecchio post di alcuni mesi fa in cui dicevo che uno dei più grandi rovesci della storia è quello di JWTsonga, inoltre analizzavo i più grandi colpi di vari tennisti. Se qualcuno riesce a trovarlo, mi piacerebbe proprio che venisse ri-postato per sapere cosa ne pensate di quel discorso che facevo 😀 😀 😀 😀
Quello del “il colpo peggiore di Musetti è il diritto” sono io. Dopo averlo visto all’ opera oggi in streaming, ammetto che sia stato un giudizio affrettato(precedentemente avevo visto solo gli ultimi due game dell’ australian open junior). Tanto che nel post precedente mi sono corretto. Comunque grazie per avermi fatto pubblicità
Stavo guardando il match Shapovalov vs Tiafoe…noto qualcosa di simile tra il dritto di Musetti e Tiafoe…
@ roberto (#2289915)
Trasformando in discorso serio la provocazione di itf expert, perché non dai il tuo parere sul potenziale di Cecchinato sul veloce? Io davvero non sono esperto e mi interessa. Magari non qui, che è troppo off-Topic, lo farei su quello delle quali Montecarlo. Che cosa te ne pare?
P.s. la sua domanda sui cocktail era sicuramente scherzosa, lo sa anche anche un non expert che quei beveroni anni ’80 non sono grandi cocktail….
Ho visto Nardi su youtube(ok, so anche Igli Tare su youtube sembra forte). Posso sbilanciarmi dicendo che questo diventa forte vero?
Ieri ho rivisto Musetti.
L’ avevo visto in paio di scambi durante l’ australian open junior e devo dire che sono rimasto molto deluso. Innanzi tutto da junior il suo rovescio non mi sembrava tanto male(l’ avevo anche scritto erroneamente), oggi, con palle più pesanti mi è sembrato quasi imbarazzante. Ma anche il dritto ha dei problemi: preparazione troppo ampia. C’ è ancora molto da lavorare, forse troppo da lavorare…
non sono così convinto, ma mi auguro che tu abbia ragione
hai ben riassunto. lo scoramento temo lo stia già vivendo…va in difficoltà su palle relativamente pesanti e ogni qualvolta proponga una variazione gli ritorna un comodino tra i piedi.
dai su, non rosicare…
dai lezioni a tutti, con una supponenza insopportabile…
ci sta che qualcuno te le canti come meriti
@ Bar (#2289907)
Grazie per la risposta, mi sa che sui cocktail (e sulle bevande alcoliche in generale) mi darai sempre un facile 6-0,6-0,6-1 da slam (6-1 solo perchpè volontariamente hai tirato fuori tutte le palle di un tuo turno di servizio per nn infierire :grin:) , ma, come ho già detto, le bevute per me ormai sono (quasi) un ricordo 😥 Che ne pensi dei pub?
Su Cech, oggi passo, per 3 motivi: 1) stasera, come sai, sono successe cose turche :cry:; 2) puoi forse risponderti da solo (magari io tra un po’ posterò qualche dietro le quinte sul giocatore in generale quando inizierà il rosso); 3) forse può risponderti meglio Roberto, che non so perchè perda tempo con me. Ti prego di spiegargli che io ho frequentato tutte le sezioni del forum e ne sono divenuto quasi lo zimbello, perché ho sempre dimostrato di capire ben poco di tennis. Perciò cerco di imparare da chi ne sa più di me, e gli altri del forum, con molta pazienza, mi sopportano senza prendermi troppo in giro, perciò chiedigli di essere clemente con me e di discutere con quegli altri utenti più preparati di me…
So di essere fuori dal contesto però vorrei segnalare, a proposito di giovani promesse, la danese Clara Tauson nata nel dicembre del 2002 che è in striscia positiva da 27 partite, vincendo 5 di 5 tornei disputati quest’anno (compreso il rispettivo titolo al femminile conquistato a Melbourne da Musetti)!
In cambio mi dai il parere tecnico su come vedi Cecchinato in prospettiva sul cemento (eh sì, parlo di prospettiva per un ventiseienne, perché lo considero giovane nel tennis che conta). Ti anticipo che io lo vedo bene, rispetto a ora.
Per la domanda divertente OT sui cocktail, ti sei risposto da solo: come ci sono i giochi della gioventù, così ci sono i cocktail della gioventù, che sono proprio il long island, il gin fizz, il gin lemon, il Cuba libre… per le ragazze aggiungi caipiroska alla fragola e altri beveroni fruttati… tecnicamente sono dei long drink, cioè serviti col ghiaccio, da sorseggiare; sono cocktail freschi, che scendono bene, ma soprattutto si possono fare anche con ingredienti di media qualità senza pregiudicarne la piacevolezza, quindi tipici da free drink o consumazione in discoteca. Ora che i cocktail sono tornati di moda, quel tipo di drink è meno richiesto, a favore di due grandi filoni: i classici (Martini cocktail, Negroni, Old Fashioned, compresa la riscoperta dei grandi capolavori del proibizionismo americano o degli anni ‘40 tipo Manhattan, Sazerac, Sidecar, Martinez, …) e i cocktail d’autore, cosiddetti “signature”, inventati da tutti i bartender noti o aspiranti tali, che sono, di norma, piccole variazioni dei classici, tramontata ormai quasi del tutto l’epoca della miscelazione molecolare (cioè con reazioni chimiche) molto spinta (che aveva fatto la fortuna del bar Nottingham Forrest a Milano, ora un po’ in declino).
Cura prima lo stomaco con i classici, poi sorprendilo con i moderni.
@ Roberto (#2289900)
In realtà, sul fatto che io NON ne capisca vi sono solo certezze, non dubbi!
Non mi è piacito fin da subito.
Niente da dire ma lokoli era un cagnaccio itf che oramai calca da anni questi palcoscenici.
Invece jannik mi conferma in positivo la sua attitudine al rosso (poi magari é presto), e in futuro potrà ambire alla polivalenza su vsri campi per me.
Intanto 13esima vittoria in a row per jannik. Avanti cosi, obbiettivo arrivare ad Alicante al top
Va be’ adesso posso andare a dormire tranquillo.
Guarda, che io capisca di tennis è sicuro.
Che ne capisca tu, invece, restano grossi grossi dubbi…
Non li ho considerati migliori dei supertop degli ultimi 10 15 anni, ma credo che una caterva così numerosa di giovani futuri top tutti insieme, sarà un problema avere in Italia un top 10 nel prossimo decennio (nonostante Sinner abbia delle possibilità) , dopo 4 decenni in cui ci sono entrati cani e porci.
Sugli spostamenti non è un fulmine e mai lo sarà, ma non a livelli da pregiudicarne la carriera…il problema è che le personalizzazioni tecniche quando sali di livello ti chiedono il conto, così come la sua capacità di “dominare” il gioco, facendo variazioni e giochetti che fondamentalmente lo facevano sentire “padrone” del match, mentre con delle palle pesanti è destinato inevitabilmente a sbagliare molto di più e a ritrovarsi in un territorio inesplorato dove quel che sa fare non gli viene bene e mantenere la lucidità diventa difficile.
Crescerà ma ci vorrà tempo e a meno che non imbrocchi qualcosa, temo che dovrà passare per una fase di scoramento…l’importante è che gli serva per capire cosa fare, perchè il motore c’è.
Deve farne 24 Kyrgios
@ luigi (#2289830)
Kyrgios ha 25 anni. Continuare a considerarlo giovane in un contesto in cui si parla di gente del 99 00 e 01, secondo me è una forzatura
@ Bar (#2289532)
Ah un’altra cosa che abbiamo in comune, anche se :1) io preferisco i pub ai bar, che cmq mi piacciono molto (ma non mi piacciono i pub irlandesi, odio servirmi da solo, sn pigro :grin); 2) ormai bevo pochissimo, per problemi di stomaco. Dammi però il tuo parere tecnico sui 2 cocktail preferiti della mia gioventù: a ) il classico gin lemon; b) il Long Island Iced Tea…
Oh che bello posso rispondere a tutti voi: non ho visto le partite ma mi pare di aver capito che vi è stato il solito JS devastante ed il solito Musetti “stile junior”, beh allora:
@Roberto: ecco, stavolta hai fatto un post abbastanza condivisibile (il numero 25 mi pare) se avessi scritto subito così, ti saresti risparmiato la mia risposta di ieri… Beh, almeno ho capito che qualcosa di tennis capisci e che non scriverai mai “GQ = rovescio imbarazzante” 😀
@top (post 125): mi sa che hai letto il mio post che ho scritto qualche giorno fa, mi hai letteralmente copiato (beh, che sia così o meno, non volevo tanto criticarti, ma dirti che concordo su quasi tutto, anche se io vedo meglio, in prospettiva, LM rispetto a GZ)…
@Nole99 (post 137): allora per domani temo vi sarà una grossa stesa 😥 😥
@giuliovitali: il francese “Fox”??? era Bax (scherzo, hai fatto un bel video, non è facile farli, ma quella cosa mi ha fatto ridere…)
@sasuzzo: ti ha già risposto bene tifoso degli italiani… Certo che considerare meglio i top 10 che verranno rispetto ai 3 mostri, ad Andy, Stan & co ce ne vuole 😀 adesso ci manca solo che torni a scrivere quello che diceva “il colpo peggiore di Musetti è il dritto” 😀 😀
Troppe pippe mentali: tra un annetto al massimo, il prescelto sarà li con i primi perché è chiaro a tutti tranne gli allenatori di tastiere
@ Lo Scriba (#2289804)
Esattamente ottimo parere
Vabbe ma ci sta. È il gioco delle parti. Se no dovremmo aspettare 15 anni per esprimere un parere e limitarci a scrivere Forza Questo e Forza Quello.
@ GGG (#2289833)
Fonio ha i colpi per sfondare, lo ribadisco da mesi, quando se l’era giocata alla pari con un top 100 in un challenger italiano..
Purtroppo però ha spesso problemi fisici ed ogni tanto di testa..
Io continuo a sperarci, rovesci ad una mano belli come il suo non meritano la sua posizione attuale nel ranking
.
Infatti…. Dopo 2 mesi scarsi abbiamo già sentenziato che Sinner tra un paio di anni inizierà a vincere Slam e che Musetti è il nuovo GQ 🙁
86% con la prima ieri
83% con la prima oggi
Fonio deve aver fatto dei grandi progressi
@ Piero (#2289734)
A fare cosa !?
Mi hai anticipato. Lo stavo per scrivere io. Ottimo Nardi
livello 1: FAA, shapo, tsitsi, zverev
livello 2: kyrgios, coric, medvedev, khachanov, de minaur, rublev
per quanto riguarda sinner ancora non si può definirne il livello
Off topic nel frattempo nel G1 spagnolo quarti di finale per Nardi contro il coetaneo Alcaraz Garcia.
Oggi Luca ha demolito la tds n2 e n14 ITF il belga 2001 Onclin 60 63 !!!
Domani con chi gioca Peccatore?
OT: vi segnalo la vittoria di Nardi nel G1 spagnolo, dove ha annichilito la TDS numero 2 Onclin per 60 63. Avanti anche Passaro, fuori Cobolli
Perché il marsala è in grande vino e Pellegrino è un grande marsala
Segnalo nardi in risalita
Vi segnalo un Luca Nardi on fire nel G1 in casa Juan Carlos Ferrero.
Oggi ha schiantato 6-0 6-3 la tds n.2 (un Belga 14 al mondo Junior) e domani giocherà un quarto di finale mooooolto interessante contro il baby fenomeno spagnolo Alvarez Garfia (anche lui classe 2003) 😉
Anche Passaro ai quarti mentre ha perso Cobolli..
Rublev ?
Stasera un giro di consolazione lo offrire a Musetti, chiedendogli: “un marsala Pellegrino?”
È chi ha pensieri negativi beve troppo e male!
Grazie fratello
Comunque con Safiullin a Bergamo ha giocato alla pari. Ogni partita ha storia a se’ e comunque anche le sconfitte nette a 17 anni sono tanta esperienza. Penso che insisteranno a farlo giocare nei challenger con le wc. E qualche soddisfazione, a livello di 1 o 2 turni passati, la potra’ dare in pochi mesi, oltre ad incominciare ad andare molto piu’ avanti nei futures.
Intanto Fonio pialla in 44 minuti Frunza che in stagione era 8-2, e ci regala un quarto molto interessante con Pellegrino..
È un Quinzi 2.0. Buono solo da junior
Sono d’accordo anche secondo me zeppieri Avrà vita più facile perché già impostato e con gioco definito
Beh due anni fa auger non otteneva risultati molto superiori a quelli di musetti attualmente
Peccato che “i soloni da tastiera” non si riconosceranno…..
@ Luca Napoli (#2289733)
Edmund??!!
non ha mai passato il secondo turno nei futures…non è pronto no per i challenger.
a mio avviso il suo problema principale sono gli spostamenti. è sempre in ritardo. di conseguenza taglia, choppa, droppa etc etc solo perchè non arriva mai bene sulla palla. aggiungi che ha un movimento innaturale nella preparazione del rovescio (manca metà ovale) ed ampissimo nel diritto…
di contro ha sicuramente una bella mano, ma c’è tanto da lavorare. altri meno quotati, ad esempio Zeppieri, tecnicamente avrebbero meno cose da sistemare.
poi che ci riescano o no è un altro discorso.
@ MADE (#2289709)
Anche il bulgaro Andreev ha giocato un paio di match atp, tra l’altro esordendo anno scorso
Musetti onestamente pensavo meglio, ma poco male, avrà tempo per rifarsi, forza giovanotto, è tutta esperienza.
Dall’altro lato bene per Pellegrino che, se le cose fossero andate come pensavo io, ne avrebbe potuto avere un brutto colpo, perché a 22 anni perdere da un diciassettenne non fa per niente piacere ed anzi ti fa venire un sacco di pensieri negativi.
Oggi Musetti non mi è piaciuto molto.
Non tanto per il gioco (Pellegrino ha la palla troppo più pesante) quanto per l’atteggiamento, troppo lamentoso nei confronti delle condizioni del campo.
La sensazione comunque è che non sia ancora pronto per i challenger e che debbba lavorare ancora molto, sia fisicamente, sia tatticamente.
Nulla di male.
Deve ancora compiere 17 anni, e di Auger Aliassime ce n’è uno.
Confermo! Strano che i bookmaker non lo diano favorito per il RG. 🙂
Lo so. Ma in questi 4 decenni ci sono entrati cileni (2), ciprioti, greci, ecuadoregni, etc. etc. Fognini non ci è entrato, oltre che per i fenomeni suoi coetanei ma anche per mancanza di testa. Ma per Sinner era una semplice battuta , ancora presto per fare queste previsioni.
Miizzicaaa !!!!!
Musetti secondo me è semplicemente ancora molto acerbo fisicamente e, contrariamente a quanto dicevano in molti ieri, ancora non è molto adatto alla terra rossa…
Il fatto che sia ancora un po’ acerbo non annulla di certo il suo grande talento. Lasciamolo crescere tranquillissimo all’ombra di Sinner che (fortunatamente per lui) gli toglierà le luci dei riflettori e, soprattutto, le eccessive pressioni post-vittoria slam!
E anche con Ermy!
Sono con te fratello!
Analisi perfetta, inclusa la definizione di soloni da tastiera
Il problema di Musetti è che è andato in TV da Fazio.
E, si sa, Fazio porta di un male……..
Zverev, Auger Aliassime, Tsitsipas, Shapovalov e Coric sono sicuri top 10. Per quanto riguarda gli altri starei cauto. Sono tutti bravi, ma chi ti dice che Sinner non lo sia di piu? Poi non dimentichiamoci altri giocatori interessanti. Edmund ha appena 24 anni, poi il pazzo Kyrgios, Hurkacz, Opelka che sarà noiosissimo, ma avrà un futuro importante, Munar, Humbert, Kecmanovic… tutto da vedere.
Parere personale sulle potenzialita:
LIVELLO 1:
Zverev, Auger-Aliassime, Tsitsipas, Shapovalov, Edmund, Kyrgios
LIVELLO 2:
Coric, Khachanov, De Minaur, Sinner, Medvedev, Kecmanovic
LIVELLO 3:
Hurkacz, Rublev, Opelka, Humbert, Munar…
poi il futuro è impossibile da prevedere.
Ottimo segnali comunque da Lorenzo
Su 12 giochi persi 6 ai vantaggi, risultato alla fine bugiardo ma ha vinto giustamente Pellegrino che al momento è più forte..
Ricordiamoci sempre, prima di sparare sentenze a caso, che Lorenzo è un 2002 al primo anno da pro, solamente al 4° torneo…
E non facciamo paragoni inutili con jannik, che pure lui un annetto fa giustamente faticava nei futures..
Ti aspettiamo nei Challenger Lorenzo! 😀
Vedere la partita sinner lokoli
E poi Pellegrino musetti
Nella prima la palla andava il doppio e nonostante ciò meno errori
Bravo comunque musetti a provarci
i taglietti di Musetti 😐
@ Ermy (#2289691)
Bravissimo Ermy, disamina ineccepibile
Ma infatti, perché Tiafoe e de minaur??
Diciamo pure che ne tiene proprio pochi di servizi.
Fra l’ altro Sinner lo scorso anno, quando non era ancora esploso, ha giocato 6 challenger fra quali e md. A testimonianza che a volte certi utenti discutono senza neanche sapere di cosa. Si riesce a polemizzare sul nulla.
@ paolo (#2289702)
hahahahahaha infatti!
ottimo allenamento per sinner, lokoli ha vinto parecchi futures su terra, quindi anche su questo elemento , credo sia già di categoria superiore
senza contare che Rublev, Khachanov e Medvedev hanno classe ma non sono mostri di continuità, basta guardare i loro ultimi risultati, con chi han perso…Khachanov distrutto da Thompson a Miami, Medvedev da Krajinovic a Indian Wells, Rublev agli Australian Open da McDonald…e nessuno di loro 3 è un 18enne, nessuno mi dica che sono giocatori inarrivabili…
parli di Tseng, che quest’anno ha giocato 5 ITF? a livello under 19, tolto il fenomeno Auger Aliassime, solo Molleker e Korda (di un anno più grandi di Sinner) e Tseng hanno giocato almeno una partita a livello ATP. Basta. Nient’altro. Sinner non ha avuto nemmeno il tempo tecnico per giocare 6 challenger.
Esatto. Farlo capire agli esagitati e’ complicatissimo.