Salvatore Caruso nella foto
Salvatore Caruso è approdato al turno decisivo nelle qualificazioni del torneo Masters 1000 di Indian Wells.
Il 26enne siciliano di Avola, numero 168 del ranking mondiale, nel derby tricolore di primo turno sul 5-4 in suo favore ha avuto via libera per il ritiro per infortunio di Paolo Lorenzi.
Al turno finale sfiderà l’indiano Prajnesh Gunneswaran, numero 97 della classifica mondiale.
Out all’esordio Thomas Fabbiano, Luca Vanni e Gianluigi Quinzi. Il 29enne pugliese, numero 83 del ranking mondiale e quinta testa di serie delle “quali”, ha ceduto con il punteggio di 63 26 64, in un’ora e 49 minuti di gioco, allo statunitense Marcos Giron, numero 217 Atp, in gara grazie ad una wild card.
Vanni numero 150 del ranking mondiale, è stato sconfitto per 63 62 dal Next Gen serbo Miomir Kecmanovic, numero 130 Atp mentre Quinzi numero 147 del ranking mondiale, è stato battuto per 64 75 dall’australiano Alex Bolt, numero 125 Atp.
Combined Indian Wells – TDQ Femminile e 1° Turno Quali Masch.
STADIUM 3 – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [10] Zarina Diyas 
vs Nicole Gibbs
WTA Indian Wells
Zarina Diyas [10]
7
7
Nicole Gibbs
6
5
Vincitore: Z. DIYAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
Z. Diyas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
N. Gibbs
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Z. Diyas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
N. Gibbs
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
N. Gibbs
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Z. Diyas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
N. Gibbs
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
Z. Diyas
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Z. Diyas
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
N. Gibbs
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Z. Diyas
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
N. Gibbs
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Z. Diyas
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
2. [3] Stefanie Voegele 
vs Sara Errani 
(non prima ore: 21:00)
WTA Indian Wells
Stefanie Voegele [3]
6
7
Sara Errani
2
6
Vincitore: S. VOEGELE
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
ace
3-3*
4*-3
4*-4
5-4*
ace
6-4*
df
6-6 → 7-6
S. Errani
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
S. Voegele
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
S. Errani
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
S. Voegele
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
3-3 → 3-4
S. Voegele
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
2-2 → 2-3
S. Errani
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Voegele
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
S. Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
S. Voegele
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Errani
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
S. Voegele
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
S. Voegele
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
S. Errani
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-1 → 3-1
S. Voegele
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [WC] Catherine Mcnally vs [19] Timea Bacsinszky
WTA Indian Wells
Catherine Mcnally
4
6
6
Timea Bacsinszky [19]
6
0
4
Vincitore: C. MCNALLY
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Bacsinszky
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
T. Bacsinszky
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
T. Bacsinszky
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
C. Mcnally
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Bacsinszky
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-0 → 6-0
C. Mcnally
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-0 → 5-0
T. Bacsinszky
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-0 → 4-0
C. Mcnally
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
T. Bacsinszky
0-15
df
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
C. Mcnally
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Bacsinszky
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
4-5 → 4-6
C. Mcnally
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
T. Bacsinszky
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
3-4 → 4-4
C. Mcnally
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-4 → 3-4
C. Mcnally
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
C. Mcnally
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
C. Mcnally
0-15
15-15
15-30
df
15-40
0-0 → 0-1
4. [1] Radu Albot 
vs Mitchell Krueger
ATP Indian Wells
Radu Albot [1]
6
6
Mitchell Krueger
1
4
Vincitore: R. ALBOT
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Albot
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
M. Krueger
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
M. Krueger
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
R. Albot
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
M. Krueger
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
R. Albot
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
M. Krueger
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Albot
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
R. Albot
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
M. Krueger
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
5. [2] Juan Ignacio Londero 
vs [WC] Christian Harrison
ATP Indian Wells
Juan Ignacio Londero [2]
3
6
Christian Harrison
6
7
Vincitore: C. HARRISON
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
ace
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
C. Harrison
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
6-5 → 6-6
J. Ignacio Londero
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
C. Harrison
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
4-5 → 5-5
J. Ignacio Londero
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-4 → 4-5
C. Harrison
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
J. Ignacio Londero
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
J. Ignacio Londero
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Ignacio Londero
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
C. Harrison
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
1-0 → 1-1
J. Ignacio Londero
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Harrison
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
J. Ignacio Londero
2-5 → 3-5
J. Ignacio Londero
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
C. Harrison
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Ignacio Londero
1-2 → 2-2
J. Ignacio Londero
0-1 → 1-1
C. Harrison
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
STADIUM 4 – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [6] Katie Boulter 
vs [14] Viktorija Golubic
WTA Indian Wells
Katie Boulter [6]
4
3
Viktorija Golubic [14]
6
6
Vincitore: V. GOLUBIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Boulter
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
V. Golubic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
K. Boulter
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
V. Golubic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
K. Boulter
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
V. Golubic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Boulter
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 4-6
V. Golubic
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
K. Boulter
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
K. Boulter
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
K. Boulter
0-15
0-30
0-40
15-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
2-1 → 2-2
V. Golubic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-0 → 2-1
K. Boulter
0-15
15-15
ace
40-15
ace
40-30
1-0 → 2-0
2. [2] Sara Sorribes Tormo 
vs [20] Kateryna Kozlova 
(non prima ore: 21:00)
WTA Indian Wells
Sara Sorribes Tormo [2]
1
6
Kateryna Kozlova [20]
6
7
Vincitore: K. KOZLOVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
6*-5
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
K. Kozlova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-6 → 6-6
S. Sorribes Tormo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
S. Sorribes Tormo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
K. Kozlova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Sorribes Tormo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
4-2 → 4-3
K. Kozlova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
S. Sorribes Tormo
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
K. Kozlova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
S. Sorribes Tormo
2-0 → 2-1
K. Kozlova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-0 → 2-0
S. Sorribes Tormo
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Kozlova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-5 → 1-6
S. Sorribes Tormo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
1-4 → 1-5
K. Kozlova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
S. Sorribes Tormo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
K. Kozlova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
S. Sorribes Tormo
0-1 → 1-1
K. Kozlova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [4] Vera Zvonareva 
vs Christina Mchale
WTA Indian Wells
Vera Zvonareva [4]
• 0
0
0
Christina Mchale
0
6
2
Vincitore: C. MCHALE per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Mchale
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-1 → 0-2
V. Zvonareva
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Mchale
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-5 → 0-6
V. Zvonareva
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-4 → 0-5
C. Mchale
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 0-4
V. Zvonareva
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
V. Zvonareva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
4. [6] Lloyd Harris 
vs Christopher Eubanks
ATP Indian Wells
Lloyd Harris [6]
5
5
Christopher Eubanks
7
7
Vincitore: C. EUBANKS
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
C. Eubanks
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
C. Eubanks
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
L. Harris
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
L. Harris
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
C. Eubanks
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
L. Harris
15-0
15-15
df
15-30
30-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Harris
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
C. Eubanks
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
C. Eubanks
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
L. Harris
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
C. Eubanks
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
C. Eubanks
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
L. Harris
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
5. [WC] JC Aragone vs [20] Henri Laaksonen
ATP Indian Wells
JC Aragone
6
6
Henri Laaksonen [20]
2
2
Vincitore: J. ARAGONE
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Laaksonen
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
5-2 → 6-2
J. Aragone
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
H. Laaksonen
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
4-1 → 4-2
J. Aragone
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
3-1 → 4-1
H. Laaksonen
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Laaksonen
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
H. Laaksonen
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
3-2 → 4-2
J. Aragone
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
H. Laaksonen
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Aragone
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
H. Laaksonen
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
ace
40-A
1-0 → 2-0
STADIUM 5 – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [9] Lin Zhu 
vs [15] Anna Blinkova
WTA Indian Wells
Lin Zhu [9]
4
6
7
Anna Blinkova [15]
6
4
5
Vincitore: L. ZHU
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Blinkova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
L. Zhu
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
A. Blinkova
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
L. Zhu
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Blinkova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
L. Zhu
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
A. Blinkova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A. Blinkova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
L. Zhu
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Zhu
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Blinkova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
L. Zhu
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
A. Blinkova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
L. Zhu
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
A. Blinkova
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
L. Zhu
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
L. Zhu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Blinkova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
L. Zhu
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Zhu
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-4 → 4-5
A. Blinkova
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
3-4 → 4-4
L. Zhu
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Blinkova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
L. Zhu
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
A. Blinkova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 1-1
L. Zhu
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
0-0 → 0-1
2. Iga Swiatek 
vs Ysaline Bonaventure 
(non prima ore: 21:00)
WTA Indian Wells
Iga Swiatek
6
2
4
Ysaline Bonaventure
1
6
6
Vincitore: Y. BONAVENTURE
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Swiatek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Y. Bonaventure
15-0
30-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
I. Swiatek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
3-4 → 4-4
I. Swiatek
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
Y. Bonaventure
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Y. Bonaventure
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
I. Swiatek
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Y. Bonaventure
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Swiatek
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
2-5 → 2-6
I. Swiatek
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
I. Swiatek
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Swiatek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-1 → 6-1
I. Swiatek
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
I. Swiatek
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. Yanina Wickmayer vs [23] Misaki Doi 
WTA Indian Wells
Yanina Wickmayer
6
5
Misaki Doi [23]
7
7
Vincitore: M. DOI
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Doi
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
40-30
5-6 → 5-7
Y. Wickmayer
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
5-5 → 5-6
Y. Wickmayer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Doi
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
M. Doi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Y. Wickmayer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
M. Doi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
Y. Wickmayer
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
M. Doi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Y. Wickmayer
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
M. Doi
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
3-5 → 4-5
Y. Wickmayer
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-5 → 3-5
M. Doi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Y. Wickmayer
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
M. Doi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 1-2
Y. Wickmayer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
M. Doi
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [10] Daniel Evans vs Ruben Bemelmans
ATP Indian Wells
Daniel Evans [10]
6
6
Ruben Bemelmans
4
4
Vincitore: D. EVANS
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bemelmans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
D. Evans
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
D. Evans
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
2-3 → 3-3
D. Evans
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
D. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bemelmans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
R. Bemelmans
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
3-3 → 4-3
D. Evans
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-2 → 1-3
R. Bemelmans
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
R. Bemelmans
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
5. [7] Casper Ruud 
vs Tatsuma Ito
ATP Indian Wells
Casper Ruud [7]
7
1
4
Tatsuma Ito
6
6
6
Vincitore: T. ITO
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Ito
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
C. Ruud
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
T. Ito
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-1 → 2-2
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Ito
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-5 → 1-6
C. Ruud
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
T. Ito
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-3 → 1-4
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
0-3 → 1-3
T. Ito
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
5*-2
6*-2
6-3*
6-6 → 7-6
T. Ito
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
C. Ruud
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-4 → 5-4
T. Ito
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
3-3 → 3-4
T. Ito
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
C. Ruud
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
T. Ito
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
STADIUM 6 – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [3] Ugo Humbert 
vs Jurgen Zopp 
ATP Indian Wells
Ugo Humbert [3]
6
6
Jurgen Zopp
3
1
Vincitore: U. HUMBERT
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Zopp
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-1 → 6-1
J. Zopp
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
3-1 → 4-1
U. Humbert
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
J. Zopp
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
J. Zopp
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
U. Humbert
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
U. Humbert
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
2-2 → 3-2
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Zopp
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
U. Humbert
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. Alexei Popyrin 
vs [16] Jozef Kovalik 
ATP Indian Wells
Alexei Popyrin
6
6
Jozef Kovalik [16]
3
3
Vincitore: A. POPYRIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
5-3 → 6-3
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
J. Kovalik
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
A. Popyrin
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
A. Popyrin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-3 → 6-3
A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-2 → 5-2
J. Kovalik
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
4-1 → 4-2
J. Kovalik
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
2-1 → 3-1
A. Popyrin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Popyrin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [9] Prajnesh Gunneswaran 
vs Jason Jung 
ATP Indian Wells
Prajnesh Gunneswaran [9]
7
6
Jason Jung
5
4
Vincitore: P. GUNNESWARAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Gunneswaran
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
J. Jung
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
J. Jung
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
P. Gunneswaran
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 3-3
P. Gunneswaran
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
J. Jung
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
P. Gunneswaran
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
J. Jung
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Gunneswaran
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
J. Jung
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
P. Gunneswaran
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-5 → 5-5
J. Jung
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
J. Jung
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
J. Jung
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
2-2 → 2-3
P. Gunneswaran
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
J. Jung
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
4. Noah Rubin vs [18] Yannick Maden 
ATP Indian Wells
Noah Rubin
6
3
6
Yannick Maden [18]
4
6
1
Vincitore: N. RUBIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
Y. Maden
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 5-1
N. Rubin
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Maden
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-5 → 3-6
N. Rubin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
N. Rubin
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
ace
40-30
2-1 → 3-1
Y. Maden
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
1-1 → 2-1
N. Rubin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Maden
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
5-3 → 5-4
Y. Maden
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 2-3
N. Rubin
15-0
ace
15-15
15-30
df
15-40
0-1 → 0-2
5. Ramkumar Ramanathan vs [15] Filip Krajinovic 
ATP Indian Wells
Ramkumar Ramanathan
4
0
Filip Krajinovic [15]
6
6
Vincitore: F. KRAJINOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ramanathan
0-15
15-15
30-15
40-30
ace
40-40
df
40-A
df
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
0-4 → 0-5
R. Ramanathan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ramanathan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
F. Krajinovic
0-15
15-15
15-30
15-40
df
3-4 → 4-4
F. Krajinovic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
R. Ramanathan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
F. Krajinovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
6. [12] Andrey Rublev vs Kamil Majchrzak
ATP Indian Wells
Andrey Rublev [12]
2
6
6
Kamil Majchrzak
6
4
4
Vincitore: A. RUBLEV
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Rublev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 6-4
K. Majchrzak
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
A. Rublev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 5-3
K. Majchrzak
0-15
15-15
15-30
15-40
df
4-2 → 5-2
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
K. Majchrzak
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
df
15-40
2-1 → 2-2
K. Majchrzak
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 2-0
K. Majchrzak
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Majchrzak
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-4 → 5-4
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
K. Majchrzak
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-2 → 4-3
A. Rublev
0-15
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
3-2 → 4-2
K. Majchrzak
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
0-2 → 1-2
K. Majchrzak
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
K. Majchrzak
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-4 → 2-5
A. Rublev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
40-A
df
2-3 → 2-4
K. Majchrzak
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Rublev
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
K. Majchrzak
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
STADIUM 7 – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [WC] Jeffrey John Wolf vs [14] Marco Trungelliti
ATP Indian Wells
Jeffrey John Wolf
6
6
Marco Trungelliti [14]
4
1
Vincitore: J. WOLF
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trungelliti
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-1 → 6-1
M. Trungelliti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
J. John Wolf
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. John Wolf
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
J. John Wolf
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
4-3 → 5-3
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
J. John Wolf
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
J. John Wolf
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-2 → 2-2
M. Trungelliti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
J. John Wolf
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
M. Trungelliti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [4] Bernard Tomic vs Lukas Rosol 
ATP Indian Wells
Bernard Tomic [4]
6
6
3
Lukas Rosol
7
2
6
Vincitore: L. ROSOL
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Rosol
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
L. Rosol
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
L. Rosol
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
B. Tomic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
L. Rosol
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
L. Rosol
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Tomic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
B. Tomic
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
B. Tomic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
1-2 → 2-2
L. Rosol
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
1-1 → 1-2
L. Rosol
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
ace
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
4-6*
5*-6
df
6-6 → 6-7
L. Rosol
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
B. Tomic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
B. Tomic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
L. Rosol
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-2 → 3-3
B. Tomic
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
B. Tomic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
3. Salvatore Caruso vs [13] Paolo Lorenzi
ATP Indian Wells
Salvatore Caruso
40
5
Paolo Lorenzi [13]
• 15
4
Vincitore: S. CARUSO per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
3-3 → 4-3
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
2-1 → 2-2
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-0 → 1-1
4. Egor Gerasimov 
vs [19] Evgeny Donskoy
ATP Indian Wells
Egor Gerasimov
6
6
Evgeny Donskoy [19]
3
3
Vincitore: E. GERASIMOV
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Gerasimov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
df
A-40
ace
2-3 → 3-3
E. Gerasimov
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
E. Donskoy
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Gerasimov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
E. Donskoy
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
40-40
A-40
4-1 → 4-2
E. Gerasimov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-1 → 4-1
E. Donskoy
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
E. Gerasimov
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
1-1 → 2-1
E. Donskoy
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
5. [8] Ricardas Berankis 
vs Yasutaka Uchiyama
ATP Indian Wells
Ricardas Berankis [8]
6
6
6
Yasutaka Uchiyama
4
7
2
Vincitore: R. BERANKIS
Servizio
Svolgimento
Set 3
Y. Uchiyama
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
df
40-A
5-2 → 6-2
R. Berankis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
Y. Uchiyama
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
3-2 → 4-2
Y. Uchiyama
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
R. Berankis
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
1-1 → 2-1
R. Berankis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
ace
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
R. Berankis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
Y. Uchiyama
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Y. Uchiyama
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
Y. Uchiyama
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Y. Uchiyama
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
1-1 → 1-2
Y. Uchiyama
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Berankis
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
5-4 → 6-4
Y. Uchiyama
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Y. Uchiyama
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Y. Uchiyama
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
40-30
2-2 → 2-3
Y. Uchiyama
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
R. Berankis
0-15
0-30
0-40
30-40
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
STADIUM 8 – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [5] Dalila Jakupovic 
vs [17] Natalia Vikhlyantseva
WTA Indian Wells
Dalila Jakupovic [5]
6
1
Natalia Vikhlyantseva [17]
7
6
Vincitore: N. VIKHLYANTSEVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Jakupovic
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-5 → 1-6
N. Vikhlyantseva
1-4 → 1-5
N. Vikhlyantseva
0-15
15-15
15-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 0-4
D. Jakupovic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
N. Vikhlyantseva
0-1 → 0-2
D. Jakupovic
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
1-6*
2-6*
6-6 → 6-7
D. Jakupovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
N. Vikhlyantseva
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
D. Jakupovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
N. Vikhlyantseva
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
N. Vikhlyantseva
3-3 → 3-4
D. Jakupovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
3-2 → 3-3
N. Vikhlyantseva
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
D. Jakupovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
N. Vikhlyantseva
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 1-2
D. Jakupovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
N. Vikhlyantseva
0-0 → 0-1
2. Priscilla Hon vs [13] Veronika Kudermetova (non prima ore: 21:00)
WTA Indian Wells
Priscilla Hon
6
6
Veronika Kudermetova [13]
4
2
Vincitore: P. HON
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Kudermetova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
P. Hon
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
V. Kudermetova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
3-2 → 4-2
P. Hon
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
V. Kudermetova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
V. Kudermetova
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-0 → 1-1
P. Hon
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Hon
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
V. Kudermetova
0-15
15-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
P. Hon
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
P. Hon
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [11] Sorana Cirstea 
vs [22] Nao Hibino
WTA Indian Wells
Sorana Cirstea [11]
6
1
0
Nao Hibino [22]
4
6
6
Vincitore: N. HIBINO
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Cirstea
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-5 → 0-6
N. Hibino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-4 → 0-5
S. Cirstea
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
N. Hibino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
N. Hibino
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Cirstea
0-15
0-30
15-30
15-40
df
df
1-5 → 1-6
N. Hibino
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-5 → 1-5
S. Cirstea
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-4 → 0-5
S. Cirstea
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
S. Cirstea
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Hibino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
N. Hibino
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Cirstea
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
S. Cirstea
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-2 → 3-2
S. Cirstea
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
S. Cirstea
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
4. Gianluigi Quinzi vs [21] Alex Bolt
ATP Indian Wells
Gianluigi Quinzi
4
5
Alex Bolt [21]
6
7
Vincitore: A. BOLT
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Bolt
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
G. Quinzi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
A. Bolt
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
A. Bolt
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
G. Quinzi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
A. Bolt
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
A. Bolt
15-0
30-15
30-30
40-30
ace
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
G. Quinzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
2-3 → 3-3
A. Bolt
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Bolt
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 0-1
5. Darian King 
vs [17] Elias Ymer 
ATP Indian Wells
Darian King
6
1
2
Elias Ymer [17]
1
6
6
Vincitore: E. YMER
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. King
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 2-4
D. King
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-4 → 1-4
E. Ymer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
D. King
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 0-3
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. King
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
E. Ymer
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
0-2 → 0-3
D. King
0-15
15-15
15-30
15-40
df
0-1 → 0-2
E. Ymer
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Ymer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-1 → 5-1
D. King
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-1 → 3-1
E. Ymer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
1-0 → 1-1
STADIUM 9 – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [5] Thomas Fabbiano vs [WC] Marcos Giron
ATP Indian Wells
Thomas Fabbiano [5]
3
6
4
Marcos Giron
6
2
6
Vincitore: M. GIRON
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Giron
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
T. Fabbiano
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-5 → 4-5
M. Giron
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
T. Fabbiano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
2-4 → 3-4
T. Fabbiano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Giron
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
5-2 → 6-2
M. Giron
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
M. Giron
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
M. Giron
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-0 → 1-1
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fabbiano
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
3-4 → 3-5
M. Giron
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Giron
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
T. Fabbiano
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
M. Giron
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-1 → 1-2
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Giron
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. Luca Vanni vs [24] Miomir Kecmanovic
ATP Indian Wells
Luca Vanni
3
2
Miomir Kecmanovic [24]
6
6
Vincitore: M. KECMANOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Kecmanovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
L. Vanni
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
0-4 → 1-4
M. Kecmanovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-3 → 0-4
L. Vanni
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
A-40
ace
2-5 → 3-5
L. Vanni
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
L. Vanni
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
L. Vanni
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
0-1 → 0-2
3. [11] Denis Istomin 
vs [WC] Evan Song
ATP Indian Wells
Denis Istomin [11]
6
6
Evan Song
3
4
Vincitore: D. ISTOMIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Istomin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
E. Song
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
D. Istomin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-2 → 5-3
E. Song
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-0 → 2-1
D. Istomin
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 2-0
E. Song
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Istomin
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
D. Istomin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
4-2 → 5-2
E. Song
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
3-2 → 4-2
E. Song
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
E. Song
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
4. Lukas Lacko vs [22] Peter Polansky 
ATP Indian Wells
Lukas Lacko
6
6
7
Peter Polansky [22]
4
7
6
Vincitore: L. LACKO
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
L. Lacko
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
5-6 → 6-6
P. Polansky
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
5-5 → 5-6
L. Lacko
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
P. Polansky
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
df
3-5 → 4-5
L. Lacko
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
P. Polansky
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
1-1 → 1-2
L. Lacko
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
P. Polansky
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
ace
6-5 → 6-6
L. Lacko
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-5 → 6-5
L. Lacko
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
P. Polansky
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
P. Polansky
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
L. Lacko
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
40-30
ace
1-3 → 2-3
L. Lacko
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-2 → 1-2
P. Polansky
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
L. Lacko
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Polansky
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
L. Lacko
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
P. Polansky
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
L. Lacko
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
2-4 → 3-4
P. Polansky
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
2-3 → 2-4
L. Lacko
15-0
15-15
15-30
df
15-40
2-2 → 2-3
L. Lacko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
ace
1-1 → 2-1
5. Adrian Menendez-Maceiras vs [23] Bjorn Fratangelo
ATP Indian Wells
Adrian Menendez-Maceiras
4
2
Bjorn Fratangelo [23]
6
6
Vincitore: B. FRATANGELO
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Fratangelo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
A. Menendez-Maceiras
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-5 → 2-5
A. Menendez-Maceiras
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
B. Fratangelo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
A. Menendez-Maceiras
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
A. Menendez-Maceiras
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Fratangelo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
A. Menendez-Maceiras
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
B. Fratangelo
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
A. Menendez-Maceiras
2-4 → 3-4
B. Fratangelo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 2-4
A. Menendez-Maceiras
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
A. Menendez-Maceiras
0-2 → 1-2
B. Fratangelo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
A. Menendez-Maceiras
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
149 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ MARCO (#2277676)
Tifosi talebani dillo a tuo cugino…
fenomeno lo dici ad un tuo conoscente
forza il peccatore,gianmarco moroni,berrettini senior o junior e tutti gli altri tennisti che non sono sati sopravvalutati a 16 anni
@ itf expert (#2277624)
Sono d’accordo, hahaha…
@Intenditore: mi fa quasi piacere il tuo ultimo commento, perchè negli altri topic mi accusano di non portare argomenti interessanti per la discussione, viste le varie freddure umoristiche che spesso posto…
PS: Io sono serio solo quando si parla di tecnica tennistica, se ne vuoi un esempio ti dico, che quando la Giorgi ha annunciato un periodo di riposo per problemi di polso, ho pensato che, in realtà, guardando molte sue foto, saranno stati invece vari ragazzi ad avere avuto problemi di “polso”…
@ Intenditore (#2277602)
L’astio con cui alcuni scrivono di Quinzi, come del ben più quotato Fognini, fa pensare a gente che rosica ed è invidiosa, hai presente la storia della volpe e l’uva?
@ itf expert (#2277583)
Expert prendi tutto troppo alla lettera e sul serio…è un modo di dire, fa una bella vita, agiata e con belle donne. Analizzi troppo tutto alla lettera e sparì sentenze, dovevi fare l’Avvocato se già non lo sei…
@Serra: sui giocatori da terra hai ragione, peraltro spesso sono i miei preferiti, io però non sto “discriminando”, ma solo rimarcando la differenza (che spesso commenti “sopra le righe” dimenticano) tra giocatori NON scarsi e che in futuro potrebbero fare bene (come Ruud) ed invece predestinati o comunque fortissimi…
@Intenditore: e poi mi si viene a dare del maschilista… Ma, scusami, il discorso sull’invidia può essere plausibile (quasi tutti gli hater di FF sono profondamente invidiosi di lui, della sua grande classe tennistica e del suo successo col genere femminile), però la vita di uomo dovrebbe considerarsi felice solo se stesse con una “gnocca” (e te lo dice uno che le apprezza molto)?? E se invece uno fosse felicissimo con una ragazza “bruttina” ma che è la compagna “perfetta”???
@ MARCO (#2277515)
Guarda fenomeno che nessuno sta dicendo sia un gran giocatore o le cazzate che vai dicendo, è un giocatore normale, che ha disatteso le tante aspettative, ma che può aspirare a una top 100, se noi lo tifiamo perché la cosa ti infastidisce? Segui i top 10 e basta senza fracassarci.
NB Ci intendiamo sia di donne che di tennis!
Non conosco la ragazza di quinzi ,certo se vi intendete di donne come di tennis quando sostenevate che quinzi era il nuovo talento del tennis italiano,meglio di Fognini,…
Poi io non perculo il ragazzo,ma i suoi tifosi “talebani”, non ricordo tutti questi commenti per Thomas fabbiano a 23 anni,che se avesse avuto la statura di quinzi sarebbe stato top 50 fisso per 10-15 anni,si continua ad aspettare un giocatore che e questo qui,gli anni sono 23 ormai non 18-19,continuate a dargli attenuanti che fate il suo bene
@ Andry00 (#2277150)
Eh si continuiamo a parlare bene di Quinzi il fatto che venga sempre sconfitto su questi palcoscenici non conta vero???Ricordate quando anni or sono molti di voi lo vedevano Top Ten o vincitore di Slam nel giro di pochi anni.
Della Errani avevo già detto che non avrebbe fatto strada del presunto fenomeno Quinzi beh è stATO già detto tutto ,vai con le giustificazioni come al solito
La programmazione di Quinzi sembra troppo confusionaria, non riesco a trovarvi un filo logico. Vero che tecnicamente deve ancora lavorare ( dritto e servizio ) , ma snobbare i 250 sudamericani è apparente incomprensibile. Qualcuno ce lo può spiegare??
Ruud è un ottimo prospetto , “discriminarlo” solo perchè ama la terra battuta non è da te . Tra l’altro non ha sfigurato contro un tennista esperto sul veloce come Ito.
Penso anch’io che con un servizio decententemente continuo sarebbe molto più su in classifica…. il suo tallone d’Achille è questo, nel resto del gioco può migliorare qualcosina però ormai è definito e non è male… ha caratteristiche proprie e singolari (neanche connors faceva i buchi per terra col dritto)…
Da tifoso del fogna non riesco a essere tanto positivo per come si è giocato la toruneè sudamericana…anzi parecchio incazzato…nel senso proprio che guardarlo mi faceva saltare i nervi.
😈
Manco avesse detto Rod Laver.
Poi se ne può discutere ma non è un paragone così assurdo.
Completamente d’accordo!
In 2 mesi è stato catapultato da veloce a terra più volte, da challenger (se vogliamo.. Anche leggeri) a qualificazioni slam o 1000
Nessun altro tennista sarebbe in grado di sopportare la situazione!
Così facendo lo hanno solo mortificato e sfiduciato… E speriamo non perda passione!
Prenda coscenza Quinzi che a livello top 150 esiste:
1) Il micro = challengerino
2) Il meso = Atp-uccio
3) Il Macro = Master 1000 scarso-montecarlino slam più sfigato dei 4 (slam Franco-Schiavo-Erran-Cecchinatesco)
4) Il fuori categoria = slam realmente prestigiosi.
Con queste nozioni introiettate comincerebbe a migliorare nelle scelte dei tornei!
Saltare da 1 a 3 con ostinazione se 1 si supera solo nella Valle Anzuca è vivamente sconsigliabile!
lo sai, qui la gente si accontenta della quantità, considerato che la qualità latita… prepariamoci a uno dei peggiori Master 1000 per i colori italiani
Spiace che sara non abbia passato le qualifiche, ma secondo me non deve scoraggiarsi, anzi deve tornare ai suoi livelli con la grinta e la caparbietà che la contraddistinguono e che le hanno permesso di raggiungere mete all’inizio della sua carriera inimmaginabili, ma soprattutto per dimostrare che la sua carriera non è dovuta ad eventi fortunosi come alcuni dei suoi detrattori sostengono. Forza sara!
Caro Spider se posso intervenire vorrei dirti che nei panni di Quinzi mi abbatterebbe di più un commento come il tuo, di tutti gli altri
@ Spider 99 (#2277202)
Guido Pella ??? Cos’è una battuta ? Dovremmo ridere ? Per la cronaca ha fatto 5 finali tra cui una Atp 250 vinta la settimana scorsa, è un giocatore in crescita costante farà una grande stagione.
Bravo ma qiesti commenti stupidì non meriterebbero repliche. GQ è un buon tennista che può ambire tranquillamente ad una carriera con pemrmanenza stabile fra i 70 e i 100…una carriera alla Guido Pella, alla Copil o alla Fabbiano…che senso ha denigrarlo dopo una sconfitta? È un nostro ragazzo e va sostenuto. Io lo vedo nei 100 entro fine anno.
Guarda che Marco sta migliorando nella qualità dei commenti, di solito alla fine aggiunge un intelligentissimo ahahaha. Per uno che commenta solo per provocare è un gran miglioramento.
….e menomale che ieri c’erano su questa pagina tutti quelli che gioivano del fatto che avevamo tutti questi italiani impegnati nelle qualifiche di un prestigioso torneo americano sul cemento 😕
Onestamente ho visto qualcosa di Quinzi del primo set inizio secondo e poi ho staccato! 😥 Sicuramente è in crescita nel volersi misurare a livelli alti ma lo vedo con un fondo di rassegnazione di testa che gli fa giocare frettolosamente e male alcuni punti chiave terminati con errori banalotti come nel punto finale del primo set (un dritto rischioso per quanto mozzarelloso)! Normale che con Bolt possa far partita (è pur sempre nei 150 Gianluigi) e non ci vedo nulla di straordinario in questo!
Ma anche in questo non capisco come possa passare dal challengerino al master 1000 senza passare da più ragionevoli ed accessibili quali di 250 ATP! Cani e porci hanno fatto bene in questa stagione nei 250 sudamericani come ad esempio uno che Quinzi batteva come Ruud ma lui non era nel luogo di ditribuzione punti “facili” ma pesanti (vero reddito di cittadinaza del campione wannabe) per giocare indoor in alta Italia perdendo contro un ragazzino alpino meglio condizionato al chiuso perchè piattesco! Solita programmazione fragilina!
Che tristezza questo commento…E poi si discute sul fatto di non prendere per il culo dei ragazzi che si impegnano ma non riescono ad arrivare al sogno di una vita… 😥
Quinzi che ricordiamolo compira’i suoi 28 anni alla fine del mese.
Ha ragione re roger….. se avesse perso berrettini a quest ora lo avevate crocifisso e soprattutto sto aspettando ancora il tipo che diceva che mentre cecchinato stava a fare i challenger quinzi avrebbe vinto atp su atp
Le sconfitte di quinzi e vanni ci possono stare. Non capisco quella di fabbiano, contro il n217
@ frankappa (#2277076)
innanzitutto ti ringrazio. Poi si, il servizio ha funzionato poco nei momenti importanti, giocati con tante seconde. Ad esempio un doppio fallo sulla palla per andare 5.5 al primo. Però presumo che chi come me ha visto la partita può solo parlare bene di Quinzi. Dritto molto profondo e sempre in spinta. Secondo me questa è la notizia più importante. Evidentemente i palcoscenici importanti fanno bene a gian.
Non penso fosse un problema di soldi, la realtà è che il suo entourage ha toppato ed è stato mal consigliato e questo è sotto gli occhi di tutti.Piatti ha dimostrato negli anni di essere uno dei Top.
Grande Quinzi. Indiscutibilmente il miglior tennista italiano,DI SEMPRE.
@ frankappa (#2277076)
Visto il secondo set e confermo che Quinzi ha giocato bene e sul veloce sta crescendo. E confermo pure che la partita l’hanno vista in pochissimi visto che non c’erano commenti su Quinzi durante e subito dopo la fine della partita.
Piatti sbagliava. Il ragazzo aveva già un dritto fenomenale da junior. E non ha mai smesso di migliorarlo. Partita dopo partita. Basta leggere i commenti di chi guarda i suoi match.
Ma quanto sei poco intelligente (non ti offendo per non abbassarmi al tuo basso quoziente intellettivo)? Vuoi commentare con un minimo di testa o continui a fare il pagliaccio?
@Andreas Hofer: la mia era una “stoccatina” a certi utenti che si sono fatti “incantare” da certi risultati dei tennisti che ho citato…
@Andrea: tu hai capito il mio discorso, ma su Londero (che battè Cachin, che battè il predestinato, che battè quei guinzaglini per i cagnolini che al mercato per due soldi io comprai = quest’ultima l’hai capita?…), vai a vedere qualche topic “sudamericano”…
@ itf expert (#2277034)
Ruud e Londero su hard contano come coppe quando regna bastoni, mi avrebbe sorpreso una loro vittoria ad essere sincero.
Certamente meglio quella della Giorgi…….
E comunque in questa giornata poco positiva per i nostri, il tanto vituperato Quinzi è quello che,a livello di punteggio, ha più lottato.
@ MARCO (#2277067)
Io credo che i vari MARCO, RUMENO e chi si diverte a infamare e prendere per le mele Quinzi, sognerebbero di fare la sua vita, in giro per il mondo, benestante e con belle donne. Magari questi che con astio lo attaccano sono sfigati che al circolo tennis perdono anche col pensionato della domenica, senza una lira e senza uno straccio di donna o uomo, a seconda dei loro gusti. Tutti ci aspettavamo una carriera migliore di GQ, viste le premesse, ma anche non vincesse più un Challenger (ne dubito) o una sola partita, potrà dire di aver vinto Wimbledon juniores, 2 Challenger e svariati Future e di essere stato 146 al mondo. Gli sfigati che lo odiano non so, ma io firmerei per fare la sua vita sportiva, tra l’altro ho una bella moglie ma la sua ragazza è una gnocca mica da ridere, per cui mica starete rosicando, voi che tutto ciò non potrete mai averlo? Detto ciò mi aspetto di più da lui, riconoscendone i limiti tecnici e caratteriali, spero riesca a entrare nei 100, non è un talento, come Fognini, Berretto o JS ma qualche soddisfazione può ancora togliersela, ha 23 anni e ieri non ha sfigurato contro un buon specialista dei campi veloci. Ora mettetemi pure pollici in giù, è la sola cosa che vi fa star bene, oltre ad infamare…Forza Giangi e forza azzurri, in particolare il Peccatore!
Questo però purtroppo non è vero, con Piatti non andò avanti perché nel suo entourage avevano visioni differenti rispetto a quelle di Riccardo, che proponeva di badare più al lungo periodo, concentrandosi sulla parte tecnica, che ai risultati ed all’attività da junior.
@ itf expert (#2277034)
Ruud, ho visto che qualcuno effettivamente lo considera un fenomeno; ma Londero proprio no..
Sì Duccio, ma prima o poi bisogna tu capisca che, rispetto al disvalore che ha scrivere in maiuscolo, la motivazione della maggior praticità è assurda, oltre al fatto che scredita i tuoi interventi già in partenza, a prescindere da quello che poi scrivi, che, in alcuni casi, sarebbe anche sensato.
@ MARCO (#2277067)
dai su coraggio…non fare così …non abbatterti troppo
E’ interessante quello che scrivi perchè dimostra che la maggior parte degli utenti sparano sentenze senza nemmeno aver visto la partita e altri commentano considerando vere le notizie false. “il pallettaro” ha affermato lapalissiano che non ha fatto nemmeno un break,per dimostrare che ha perso nettamente.Ma purtroppo ormai è una corsa al ” dagli all’appestato ” fra falsità,mezze verità e chi osa contraddire vien bollato come “ultras”.C’è un dato di fatto evidente nella partita: a Quinzi non ha funzionato il servizio (ultimamente ci sono state partite in cui ha fatto piu’ di 10 aces);
Alé Quinzi alé,dai che entro i 30 anni un MD di un 1000 lo conquisterai
Confermo che a questi livelli le nostre terze linee fanno una fatica da matti. fabbiano non era prevedibile guardando le classifiche. Non faccio mistero per chi mi segue i miei scritti che il fabs è un giocatore con poca personalità e carattere…non impazzisco..
Ti sei per caso chiesto se se lo poteva permettere? Tutte le squadre se potessero prenderebbero Guardiola!