Combined Acapulco: Finali tra A. Zverev vs Nick Kyrgios e Yafan Wang vs Sofia Kenin (VIDEO)

Scritto da Haas78
@ Tony_65 (#2274588)
Avere uno che si comporta correttamente e che si prodiga per gli altri no, vero, a volte mi sembra davvero che la vera questione sia il giustificazionismo, altro che il buonismo

Ho criticato certi suoi comportamenti in passato, oggi non lo vedo così “cattivo” come viene descritto da molti, un po’ irriverente si ma non vedo cattiveria semmai esternazione di sofferenze interiori e con questo non lo giustifico semmai lo comprendo. Quanto al prodigarsi per gli altri rimando a quanto qui scritto da “becu rules” ed è forse proprio per questo che oggi rispetto al passato mi sta più simpatico.

Tranquilli!! Kyrgios non va da nessuna parte!!!

Io ho già scritto che non mi metto a fare le pulci al comportamento “guascone” in campo (nè mi permetto di dare giudizi sugli “uomini” = beneficenza, simpatie, ecc…, ma solo sui “tennisti”), ma critico chi, FUORI dal campo, rilascia dichiarazioni denigratorie nei confronti del tennis, non si impegna al massimo negli allenamenti e dice che vorrebbe lasciare questo sport non appena possibile…

Intanto mi sto gustando anche la replica (su Supertennis) dell’incontro fra Isner e quello che non si impegna, per godermi nuovamente i tanti momenti spettacolari.

@ radar (#2274656)

Sembra che tu voglia rispondere a me, mentre in realtà il mio penultimo commento precedente già contiene la (mia) risposta a quanto hai appena scritto.
Opinioni, comunque…

Non avevo più visto la Kenin recentemente: mi hanno sorpreso positivamente il livello attuale del suo gioco e i progressi compiuti, come sono normali in una giovane tennista particolarmente dotata e in ascesa.

Sono rimasto però negativamente colpito dalla sua schizofrenia tra un punto e l’altro: l’ha un po’ sempre caratterizzata, ma l’ho trovata esponenzialmente aumentata.
Sono tic e routine di sharapoviana matrice, che, personalmente, non trovo positivi e che testimoniano comunque emotività e incontrollabilità.

Per ora vince al terzo set anche recuperando da situazioni complesse (vedi vs Vika e stanotte vs Andreescu), ma spero possa riuscire a raggiungere un body-language più naturale e meno frenetico e robotizzato

@ Foxtrot (#2274649)

Se si trattasse solo di spregiudicatezza contro i migliori, di un ego ultrasviluppato e della consapevolezza nei propri mezzi un po’ sbruffona (tipica della giovane età) non ci sarebbe nulla da ridire, anzi sono qualità persino lodevoli dovendo sportivamente competere.

Il problema però è l’atteggiamento: non è possibile rendere un 10/20% perché sei svogliato e non hai motivazioni oppure che un arbitro scenda dalla sedia a incentivarti; nello sport esiste un’etica, non scritta, ma ben conosciuta da tutti, che ti porta a confrontarti con avversario e pubblico in un altro modo, occorre una certa classe e una sufficiente professionalità.

L’australiano ha doti tennistiche di prim’ordine, ma è decisamente mancante e carente per quanto riguarda il “comportamento” in campo: gli si può solo augurare di migliorare

Scritto da Michibe71
@ becu rules (#2274565)
Uno che va a dire all’avversario il mio compagno di squadra, si tromba la tua donna, per innervosirlo dopo che sei sotto, che esempio puo` dare ai tuoi figli? A questo punto megliomlo stampino

Il principale educatore dei tuoi figli dovresti essere tu. O sbaglio?
Se non riesci a cogliere quella come un’opportunità per insegnare loro che, secondo te, quello è un comportamento da condannare e da non seguire, che dirti?
Se tutto fosse piatto e noiosamente “pulito” (overprotected) durante l’infanzia dei tuoi figli, come pensi che potrebbero essere preparati alle difficoltà e alle ingiustizie (quelle vere) della vita?

@ becu rules (#2274565)

Grazie delle informazioni sulla NK Foundation (che non conoscevo).
Me lo rendono ancora più simpatico e concordo con tutto quanto hai scritto.
Va ad aggiungersi a quanto ho scritto altrove:

“I cattivi esempi per i VOSTRI figli sono i comportamenti (semplicemente un po’ guasconi) di gente che GIOCA a tennis (o qualsiasi altro sport)? Siete molto fortunati!
Si invoca la professionalità, il rispetto (inteso in modo parossistico) per qualcosa che in fin dei conti è solo un gioco, uno spettacolo, qualcosa che si fa allo scopo di divertirsi e divertire.
Un po’ di leggerezza, no?”

@ becu rules (#2274565)
Uno che va a dire all’avversario il mio compagno di squadra, si tromba la tua donna, per innervosirlo dopo che sei sotto, che esempio puo` dare ai tuoi figli? A questo punto megliomlo stampino

Scritto da Haas78
@ Nicola (#2274547)
Esatto, giusto esaltare i poco corretti e gli sbruffoni

Ancora non vi scende la sconfitta dell’altro ieri vero??

@ Nicola (#2274547)

Esatto, giusto esaltare i poco corretti e gli sbruffoni

La Grande Madre Russia presente in entrambe le finali sotto mentite spoglie.

@ Tony_65 (#2274588)

Avere uno che si comporta correttamente e che si prodiga per gli altri no, vero, a volte mi sembra davvero che la vera questione sia il giustificazionismo, altro che il buonismo

@ Spero in Quinzi (#2274568)

Assolutamente, tutte le persone normali concordano

Comunque, al di là di qualsiasi altra valutazione non tecnica, abbiamo due finali molto significative che racchiudono molto del passato e del futuro del tennis.

Federer – Tsitsipas
Kyrgios – Zverev

Tutte da gustare.
Kyrgios è stanco ma vorrà dimostrare a Zverev chi è il più forte, quando ha voglia di giocare.

Federer vuole fare 100 e rimettere le cose a posto con il giocatore che molti considerano adatto al passaggio del testimone.

Vedremo

E’ in inglese, da un giornale australiano.

The Australian was involved in a high-octane clash between the big-serving American(Isner), but provided the moment of the night with a slick response to the crowd in attendance.

The exchange occurred with the Aussie star holding a one-set lead half-way through the second set, when a fan from the crowd shouted “Go Nadal” as Kyrgios prepared to serve.

Never one to back away from the crowd, Kyrgios replied, “he’s gone home”, causing the crowd in attendance to break into laughter.

Scritto da becu rules

Scritto da Nicola

Scritto da Nane
Ha vinto il giocatore più indisponente e maleducato del circuito.Un bel esempio per i giovani.

Un bell’esempio sì. Meglio capirlo presto che nella vita non vince sempre il più simpatico ed educato. Anzi.

Peraltro uno dei più impegnati e che sgancia più soldi in iniziative benefiche come l’assistenza di bambini bisognosi e quant’altro, oltre a dedicare molto del suo tempo libero ad esse (la NK foundation è una delle più generose tra i giocatori del circuito). Si, sul campo è guascone è a volte irritante, qualche volta maleducato, spesso divertente, però se preferite il giocatore fatto con lo stampino che dice ” ringrazio il mio sponsor, l’organizzatore del torneo, i raccattapalle, faccio i complimenti al mio avversario che ha giocato un ottimo tennis””….e banalità assortite ma neanche troppo..è poi è seduto sul suo granaio di milioni di dollari…bhe forse siete un pochino limitati nel giudicare lo spessore di una persona e pensate che abbia meno valore salvare delle vite piuttosto che dire una parolaccia fuori posto…e magri la domenica andate pure in chiesa….

Concordo, non sempre le apparenze corrispondono alla persona e visto che hai citato la Chiesa per dirla con un detto: “l’abito non fa il monaco” o anche “chi non ha peccato scagli la prima pietra”…

@Nicola: invece è un bellissimo esempio di chi “vince”, perchè si vede bene che, a parità di “doti” (anche se io su questo proprio non ci giurerei), con il carattere di Roger, Rafa e Nole si fa una certa carriera, mentre con un altro carattere si fa una carriera ben diversa, ma, per carità, sono scelte di ciascuno…

Il solito AZ “distratto” oppure non abbastanza “sfondatore”???

Scritto da Massimiliano

Scritto da Paolo
Spero tanto vinca Zverev non perché mi sia particolarmente simpatico ma almeno non è un cafone cialtrone

Tutta la vita Nick

Tutta la vita Zverev

Scritto da Nicola

Scritto da Nane
Ha vinto il giocatore più indisponente e maleducato del circuito.Un bel esempio per i giovani.

Un bell’esempio sì. Meglio capirlo presto che nella vita non vince sempre il più simpatico ed educato. Anzi.

Peraltro uno dei più impegnati e che sgancia più soldi in iniziative benefiche come l’assistenza di bambini bisognosi e quant’altro, oltre a dedicare molto del suo tempo libero ad esse (la NK foundation è una delle più generose tra i giocatori del circuito). Si, sul campo è guascone è a volte irritante, qualche volta maleducato, spesso divertente, però se preferite il giocatore fatto con lo stampino che dice ” ringrazio il mio sponsor, l’organizzatore del torneo, i raccattapalle, faccio i complimenti al mio avversario che ha giocato un ottimo tennis””….e banalità assortite ma neanche troppo..è poi è seduto sul suo granaio di milioni di dollari…bhe forse siete un pochino limitati nel giudicare lo spessore di una persona e pensate che abbia meno valore salvare delle vite piuttosto che dire una parolaccia fuori posto…e magri la domenica andate pure in chiesa….

@ Massimiliano (#2274542)

Ben detto!

Scritto da Nane
Ha vinto il giocatore più indisponente e maleducato del circuito.Un bel esempio per i giovani.

Un bell’esempio sì. Meglio capirlo presto che nella vita non vince sempre il più simpatico ed educato. Anzi.

Scritto da Alb4647
Ma come può essere di giocare una semi wta (wang – vekic) in uno stadio completamente deserto

A parte che talvolta succede anche (magari in tornei di minor importanza) al maschile ma è chiaro che, a qualsiasi livello lo si consideri (Federer:Serena=Kyrgios:Camila), il tennis femminile piace ed attrae meno del maschile. Non è un complotto sessista: tranne che per due o tre giocatrici (regolarmente perdenti con la pletora di giocatrici “moderne” mitragliatrici) il gioco al femminile è infinitamente più noioso, in quanto monocorde e prevedibile, del maschile. Quantomeno al presente.

Scritto da Giuseppespartano
È stato bellissimo vedere l’abbraccio finale tra Isner e Kyrgios.
“Cercato” da entrambi.
Altra partita spettacolare. Altra partita vinta meritatamente dall’ australiano.
Ora una finale interessantissima contro Zverev.
Comunque battere nell’ordine Seppi, Nadal, Wawrinka, Isner, gli ultimi 3, in 3 set, è tantissima roba.

Nadal dovrebbe prendere lezioni da isner sul comportamento

Scritto da Paolo
Spero tanto vinca Zverev non perché mi sia particolarmente simpatico ma almeno non è un cafone cialtrone

Tutta la vita Nick

Scritto da Nane
Ha vinto il giocatore più indisponente e maleducato del circuito.Un bel esempio per i giovani.

Ma anche il piu divertente in un tennis sempre piu monotono..cmq come sempre isner un signore nell accettare la sconfitta…proprio come nadal

Ha vinto il giocatore più indisponente e maleducato del circuito.Un bel esempio per i giovani.

Sicuramente più simpatico e talentuoso Nick, più quadrato Zverev: speriamo in una bella finale.

Spero tanto vinca Zverev non perché mi sia particolarmente simpatico ma almeno non è un cafone cialtrone

Bene! Finale fra due simpaticoni… Nonostante tutto continuo a preferire Kyrgios.

È stato bellissimo vedere l’abbraccio finale tra Isner e Kyrgios. 🙂
“Cercato” da entrambi.
Altra partita spettacolare. Altra partita vinta meritatamente dall’ australiano.
Ora una finale interessantissima contro Zverev.
Comunque battere nell’ordine Seppi, Nadal, Wawrinka, Isner, gli ultimi 3, in 3 set, è tantissima roba.

Grande finale.
Bello l’atteggiamento dei giocatori e del pubblico.
Spettacolo vero, ben lungi da inutili polemiche e moralismi vari.
.
.
.
Rimango in trepida attesa della finale con Zverev.

Scritto da Foxtrot
…E si va al terzo (anche stavolta: te pareva!).
Anche stavolta: “La partita comincia adesso”.

Contrordine, compagni.
ADESSO comincia la partita: terzo set, tie-break.

Perfect game sul 5-5 del terzo per Isner.

…E si va al terzo (anche stavolta: te pareva!).
Anche stavolta: “La partita comincia adesso”.
.
.
.
Supertennis: piacevole seguìre questi incontri commentati da uno solo, senza l’insopportabile peso di un secondo commentatore.

21 ace K. – 14 ace I. !!!
0 doppi falli K. – 5 doppi falli I.
…

Ecco, anche oggi ho perso il primo set.
L’inizio (della mia visione) è piuttosto aggressivo:
game perfetto di Kyrgios per il 2-2 del secondo set, seguìto dal secco 3-2 di Isner.
Battaglia assicurata.

Deve battere l avversario ma batterlo sul suo campo preferito , non batterlo e basta

Nick è essenzialmente un adolescente che gioca a chi c’è l ha più lungo. Oggi il gioco il povero Isner si fa sugli ace.

Diciamo che i coaching di Alex Kenin funzionano.

Ma come può essere di giocare una semi wta (wang – vekic) in uno stadio completamente deserto

Tribune vuote per vekic-wang

Ma il povero Kyrgios si sarà ripreso dalla zoppia intermittente che lo affligge dal primo turno?

Kenin e Andreescu sono i crack giovanili di questo inizio.
Lascio ad esperti di genere pareri su eventuali effetti collaterali.
Andreescu con una striscia di 27-2(entrambi i match finiti con crampi)
Ma non mi trovo d’accordo pero’ sul ruolo di favorita dato dalle quote.
A mio avviso al momento la Kenin e’piu’avanti, e’una tennista che oggi vale la top 15,(cosi’facendo a breve ci arrivera’).
La Andreescu segue a ruota.
Gia’ dissi prima dei quarti che kenin-Azarenka profumava di finale anticipata.
In effetti ieri ho avuto modo di collegarmi per vedere il terzo set visto che mi ero svegliato anticipatamente e ho notato il livello altissimo proposto dalle due tenniste,tra l’altro l’americana ha ribaltato una Azarenka che sembrava ormai lanciata.Notevole.
Visto che ero li’ho seguito anche il match successivo.
La Andreescu ha dato subito segni di malessere personale,nonostante cio’e’salita 4-0 grazie alla pochezza della avversaria,dopodiche’la situazione e’andata via via peggiorando,sul 4-3 chiesto Mto dalla canadese che sembrava sudare freddo,forse un’abbassamento di pressione,forse un calo di zuccheri nella serata afosa.
Dal 4-0 si passa al 4-3 e poi 4-5, al cambio campo sul 4-5 Andreescu scuoteva il capo,pensavo ad un’imminente ritiro,il suo coach le consiglia di tenere.
In effetti la canadese tiene a fatica i successivi 2 games di servizio arrampicandosi al tie-break,da li’a poco a poco grazie al contributo dell’avversaria riacquista man mano fede ed un miglioramento fisico che la porta a chiudere velocemente il match.
Detto questo il livello del primo match e’stato di gran lunga superiore al secondo.
Ieri ho avuto la conferma della straordinarieta’della Andreescu con vittoria in condizioni difficile ma un’eventuale vittoria anche oggi la considererei un’impresa.