Combined Acapulco: LIVE i risultati con il dettagliato del Secondo Turno. Avanza Stan Wawrinka

Bravo Stan

@ panatta (#2273182)

L’unico ad averci preso eppure un solo like, mah…

@ Gaz (#2273352)

In genere non rispondo agli utenti di cui non ho stima ma oggi lo faccio perchè scrivi cose totalmente false. La mia concezione (con una zeta) non la conosci né la conoscerai mai, dunque non permetterti di parlare al mio posto, per cortesia. E qui chiudo. Ok utente Gaz? Se ci riproverai lo farò presente alla redazione, perché è un atteggiamento scorretto nei miei confronti e nei confronti di tutti gli altri utenti

Scritto da Anselmo
per ASHTONEATON
Sottoscrivo quanto da te affermato.
Dico di più(parere personale, ma fiutando in giro e leggendo vari commenti)preferisco spendere cento euro per vedere Kyrgios oppure Shapovalov, Brown, Stepanek(quando giocava, una delizia)che spenderne
10 per vedere Ramos Vinolas, Delbonis, Carreno Busta etc etc.
Lo sottolineo per quelli se no estrapolerebbero la parte che si presta alle loro idee, io sto parlando di spettacolo non eventualmente di risultati.

Sottoscrivo in pieno.

Per i miei gusti tennistici aggiungo che non pagherei nemmeno un euro per vedere i cannonieri che trasformano il tennis nel tiro a piattello dalla posizione del servizio.

Qundi: 100 euro per Federer & co., 10 euro per Munar e Carreno & co., 0 euro per Karlovic & co.

Il mio tifo/piacere e’ proporzionale al prezzo del biglietto che sono disposto a pagare, ovviamente.

Ad oggi già quattro ritiri nel femminile (Anisimova, Peterson, Puig, Boulter), solo uno nel maschile (Feliciano Lopez).

Montezuma è sessista.

Scritto da ph
-sane cose tipo: nick che s’incazza delle classiche perdite di tempo di nadal
-un cambio di racchetta per battere una seconda di servizio su match point nadal!
(è andato a prenderla come stesse comprando una baguette in bretagna;)
-giusta richiesta al pubblico di sentire più forte i fischi del pubblico verso di lui a fine match.

Dove sei stato finora? PERFETTO !! 😀
.
.

Scritto da radar
Ma quando Nick gioca un top è Il più grande talento tennistico

.
.

Scritto da Gaz
Il vero motivo della sconfitta della Stephens: apparecchia la tavola.

😆

Scritto da Brisbane
Risultati in tornei WTA di Buzarnescu negli ultimi 6 mesi (considerando che ad agosto 2018 subì un grave infortunio)
Sept. Pechino 1T Sasnovich b. Buzarnescu 6-3 6-1
Oct. Mosca 1T Sasnovich b. Buzarnescu 6-3 6-4
Nov. Limoges 1T Minella b. Buzarnescu 6-4 5-7 6-4
Gen. Brisbane 1T Tsurenko b. Buzarnescu 6-0 6-2
Gen. Hobart 1T Bencic b. Buzarnescu 4-6 6-3 7-5
Gen. Melbourne 1 T V. Williams b. Buzarnescu 6-7 7-6 6-2
Feb. Doha 1T Ostapenko b. Buzarnescu 6-1 4-6 6-2
Feb. Dubai 1T Kenin b. Buzarnescu 6-3 6-0
La sorpresa oggi sarebbe stata se avesse sconfitto Andreescu. Che comunque nel secondo ha rischiato…

Hai dimenticato l’ultimo match della Buzarnescu vinto.
La Mladenovic perse 15 match di fila interrotte con la vittoria su Cibulkova a San Pietroburgo,in quel torneo arrivo’poi in finale.
Ci sono altri casi che non ho tempo di cercare.
Buzarnescu ha incontrato ieri una delle paggiori da incontrare al momento ma tornera’prestissimoba far risultati.
Della grossa importanza degli aspetti psicologici del tennis femminile che determinano poi i risultati per te oooviamente sono estranei.
Spari numeri senza l’abilita’di interpretare le situazioni che ti permettono poi di prevedere nuovi risvolti.
Secondo la tua concezzione ora la Buzarnescu dovrebbe perdere da chiunque.
Quella vista ieri avrebbe vinto con molte top 50.

Il vero motivo della sconfitta della Stephens va’trovato nel gioco pronostici fatto settimanalmente.Quella piu’gettonata non vince mai.
Detto questo questa e’la Stephens,mai affidabile,scazzata,avra’visto gli spalti vuoti,un’avversaria non di gran richiamo…..
Debo dire che la Haddad ci ha messo molto di suo,l’ho rivista giocare un tennis di buon livello,i risultati recenti dovevano essere di avviso.
Azarenka convincente in questi due match,avviso ai naviganti ,se ha trovato un minimo di quadratura e serenita’……cioe’….potete apparecchiare la tavola.

Scritto da Mauro
kirgios non scende neanche in campo se no 60 61 nadal

Dicevi?

quarto di finale kyrgios vs wawrinka. vediamo se finisce in rissa, e oltretutto c’è anche donna vekic

Risultati in tornei WTA di Buzarnescu negli ultimi 6 mesi (considerando che ad agosto 2018 subì un grave infortunio)
Sept. Pechino 1T Sasnovich b. Buzarnescu 6-3 6-1
Oct. Mosca 1T Sasnovich b. Buzarnescu 6-3 6-4
Nov. Limoges 1T Minella b. Buzarnescu 6-4 5-7 6-4
Gen. Brisbane 1T Tsurenko b. Buzarnescu 6-0 6-2
Gen. Hobart 1T Bencic b. Buzarnescu 4-6 6-3 7-5
Gen. Melbourne 1 T V. Williams b. Buzarnescu 6-7 7-6 6-2
Feb. Doha 1T Ostapenko b. Buzarnescu 6-1 4-6 6-2
Feb. Dubai 1T Kenin b. Buzarnescu 6-3 6-0

La sorpresa oggi sarebbe stata se avesse sconfitto Andreescu. Che comunque nel secondo ha rischiato…

@RafaNadal9900: non ti preoccupare, è vero che l’austrialano ha un tipo di gioco che, quando è al top, da un po’ di fastdio a Rafa su hard, ma cmq questo è un match classico che fa capire come va interpretata le teoria dei “precedenti”…
PS: Ferru semi-pensionato che impegna duramente per un set un “semi-predestinato” (poi, è chiaro, lo so che alfine è “crollato” di brutto)? La “classe tennistica” non è acqua…

Visto match KYRGIOS-NADAL dal 4-3 del terzo set.
Kyrgios ha un certo punto si vedeva che era stanco, ma comunque ha lottato alla grande.
Nick ha un certo punto ha giocato un drop sontuoso in una situazione di punteggio (mi pare di ricordare) abbastanza serio.
Inoltre il signor NADAL ha avuto tre match. Sul terzo(servizio a favore) un suo colpo ha colpito il nastro e in qualche modo sembrava aver accomodato la palla a NICK, il quale però non ha chiuso direttamente il punto rischiando per un pelo di essere passato da NADAL con un rovescio lungolinea (fuori di poco).
Poi sul 6-6 NADAL ha commesso doppio fallo (ve lo dico silenziosamente, gliel’ho chiamato,scusatemi) poi sul 7-6 per NICK la prima dell’australiano fuori di niente (1-2 millimetri) poi nello scambio c’è stato un errore del Signor NADAL.
Purtroppo essendo ancora un orario troppo mattutino non ho potuto in casa esprimere la mia tristezza per la sconfitta del signor NADAL. Peccato!!!!!!

Comunque c’è Isner che può mettere in difficoltà chiunque, forza long John

per ASHTONEATON
Sottoscrivo quanto da te affermato.
Dico di più(parere personale, ma fiutando in giro e leggendo vari commenti)preferisco spendere cento euro per vedere Kyrgios oppure Shapovalov, Brown, Stepanek(quando giocava, una delizia)che spenderne
10 per vedere Ramos Vinolas, Delbonis, Carreno Busta etc etc.
Lo sottolineo per quelli se no estrapolerebbero la parte che si presta alle loro idee, io sto parlando di spettacolo non eventualmente di risultati.

Chissà se Kyrgios concluderà qualcosa…ma ce l’ha un coach?

Si parla di un forfait nell’ultima partita. Tennislive dà vincente Lopez ma mette De Minaur ai quarti. È da fare chiarezza.

Scritto da ASHTONEATON
Sicuramente discutibile nei modi di fare fuori e dentro il campo…probabilmente nn una roccia fisicamente… Ma quando Nick decide di giocare a Tennis è un top 5 tutta la vita!!!
Il più grande talento tennistico attualmente in circolazione(Roger a parte)…
Poi magari prende 62 63 al prossimo match…se nn erro contro Stan…

Ancora più grave: sperperare le proprie doti per uno scarso impegno significa non essere un professionista, procedere solo a ondate, spinti dal talento e dalle proprie predisposizioni, non ti fa un atleta migliore.

Puoi anche avere H2H favorevoli coi miti (3/3 con Nadal, avanti 2/0 con Nole, sotto 4/1 con Roger, ma 2 vinti da Federer sono stati combattutissimi..), cosa che gli altri tennisti si sognano, ma senza costanza, caparbietà, continuità, voglia di lottare e di soffrire per ogni 15, non si va da nessuna parte

@ ASHTONEATON (#2273287)

Concordo pienamente….è “un matto” in grado di battere chiunque ma anche di assentarsi di colpo dalla partita in un attimo…..comunque talento puro…..

Altra sconfitta che fa male per il modo in cui arriva, partita dominata da quanto vedo nelle statistiche(più punti, più pb a favore, 3 match point buttati di cui uno al servizio) eppure ha perso. È vero che negli ultimi giorni si è allenato poco e che Acapulco probabilmente era per lui un torneo preparatorio a iw tuttavia una Vittoria finale avrebbe dato fiducia. È invece andrà in America con poca sicurezza. Sono davvero perplesso… Su nick poco da dire: è uno che quando vuole batte tutti i big, ma la voglia purtroppo non ce l ha quasi mai. Se capisse davvero il proprio potenziale sarebbe ancora in tempo per vincere qualcosa di importante…

STEPHENS BELLISSIMA MA SI È SCORDATA DI SCENDERE IN CAMPO STANOTTE

Sicuramente discutibile nei modi di fare fuori e dentro il campo…probabilmente nn una roccia fisicamente… Ma quando Nick decide di giocare a Tennis è un top 5 tutta la vita!!!
Il più grande talento tennistico attualmente in circolazione(Roger a parte)…
Poi magari prende 62 63 al prossimo match…se nn erro contro Stan…

Grandi Nick e Vika.

sono tifoso di nadal da sempre ma purtroppo vedo che ormai la tenuta mentale sta scomparendo, una partita così l’ha persa solo lui non vinta quell’indisponente di kyrgios, ma come si fa dico io a buttare al vento tutte quelle palle e non sfruttare i match poimnt. non è più il nadal di un tempo- mettere poi la sua foto vincente davanti non mi sembra un grand segna di intelligenza di live tennis

Nick ispiratissimo!

Scritto da Mauro
kirgios non scende neanche in campo se no 60 61 nadal

ci hai preso in pieno capitano 😛

Nick sotto 3-6 nel tie break del terzo che ribalta con 5 punti consecutivi di incoscenza tutta sua;)

-sane cose tipo: nick che s’incazza delle classiche perdite di tempo di nadal
-un cambio di racchetta per battere una seconda di servizio su match point nadal!
(è andato a prenderla come stesse comprando una baguette in bretagna;)
-giusta richiesta al pubblico di sentire più forte i fischi del pubblico verso di lui a fine match.

Nadal che non converte nove palle break nel ultimi due set e tre match point, 121: 111 punti, ma vince Kyrios. Ma del resto, è questo il tennis: se non fai i punti che contano ti mandano a casa!

Grande Nick!
Se solo avessi un minimo di voglia e dedizione..

@ Mauro (#2273194)

Grande pronostico

Per rn. Meglio fare altro

Ma proprio di tutto…
…Compreso il fatto che alla fine la spunta Kyrgios (e non avrei mai osato scommetterci, per dire).

Succede di tutto anche nel tie-break decisivo.
6-6.

Vediamo…

Kyrgios- Nadal: bel secondo set.
Combattuto, sempre incerto, ricco di colpi spettacolari.
Vincendo nettamente il tie-break, Kyrgios si guadagna il terzo set.

Scritto da Dani Lucia 19 # 04
Interessanti i derby americani,… Johnson ha un match durissimo con Stan Wawrinka

Interessanti i derby americani, menomale stanno giocando in tanti ultimamente, forza Johnson che ha un match durissimo con Stan Wawrinka

kirgios non scende neanche in campo se no 60 61 nadal

Nadal kyrgios sarà una sfida molto interessante…..

Forza Rafa!

20 vittorie 2 sconfitte quest’anno.
Certo il 12-2 della Bencic ha un’altro spessore ma nessuna ha la pecentuale della Andreescu.
Oggi si incontrano due flussi di forza diversi con la Buzarnescu,gli antipodi,eppure per la Andreescu sarebbe stato meglio incontrare la Gavrilova.
La Buzarnescu ha interrotto ieri una serie di 11 sconfitte consecutive,da agosto,da quando si infortuno’,un trend negativo interrotto e la luce finalmente visibile,spesso spinte da questo sollievo molte tenniste hanno poi conseguito immediatamente una serie positiva di successi.